【优质文档】借条做手脚案例-易修改word范文 (3页)
借条的法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介张三（甲方）与李四（乙方）系多年好友。
2019年3月，张三因生意周转资金短缺，向李四借款10万元。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为5%。
同年4月，张三向李四出具了一张借条，载明：“今借到李四人民币拾万元整，借款期限为一年，年利率为5%，到期如数归还。
借款人：张三，日期：2019年4月1日。
”2020年4月，借款到期，张三因资金周转困难，未能按时归还借款。
李四多次催促张三还款，但张三以各种理由推脱。
无奈之下，李四将张三诉至法院，要求其归还借款本金及利息。
二、争议焦点1. 借条是否有效？2. 借款利息是否合法？3. 张三是否应当承担逾期还款的责任？三、法院判决1. 借条有效。
法院认为，张三出具的借条内容完整，双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，故该借条合法有效。
2. 借款利息合法。
法院认为，双方当事人约定的年利率为5%，未超过我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的最高利率标准（即不超过银行同期贷款利率的四倍），故该借款利息合法。
3. 张三应承担逾期还款的责任。
法院认为，张三与李四之间形成合法有效的借贷关系，张三应当按照约定履行还款义务。
由于张三未按时归还借款，构成违约，应承担逾期还款的责任。
四、案例分析本案涉及借条的有效性、借款利息的合法性以及逾期还款的责任承担等问题。
以下是对本案的法律分析：1. 借条的有效性。
借条是证明借贷关系的重要证据，其内容应包括借款金额、借款期限、利率、还款方式等。
本案中，张三出具的借条内容完整，符合法律规定，故法院认定该借条有效。
2. 借款利息的合法性。
根据我国法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。
本案中，双方当事人约定的年利率为5%，未超过最高利率标准，故该借款利息合法。
3. 逾期还款的责任承担。
在借贷关系中，借款人应当按照约定履行还款义务。
若借款人未按时归还借款，则构成违约，应承担逾期还款的责任。
借条诉讼法律责任案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，借条作为借贷双方确立债权债务关系的凭证，在司法实践中扮演着重要角色。
然而，由于借条内容不规范、形式不严谨等原因，导致借条诉讼过程中出现诸多法律问题。
本文将以一起借条诉讼案例为切入点，分析借条诉讼中的法律责任。
二、案例简介原告甲与被告乙于2018年5月1日签订了一份借条，约定甲向乙借款人民币10万元，借款期限为一年，年利率为6%。
借款到期后，乙多次催促甲还款，但甲以各种理由拖延。
2019年5月1日，乙将甲诉至法院，要求甲偿还借款本金及利息。
在诉讼过程中，甲辩称其并未向乙借款，借条上的签名是伪造的。
乙则提供了以下证据：1. 借条原件；2. 证人证言，证明甲曾向其借款；3. 银行转账记录，证明甲在借款期间向乙账户转入10万元。
三、案件分析1. 借条的真实性认定在本案中，甲主张借条上的签名是伪造的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
”因此，甲需要提供证据证明借条上的签名是伪造的。
然而，在法庭审理过程中，乙提供了借条原件、证人证言和银行转账记录等证据，证明借条的真实性。
甲未能提供充分证据证明借条上的签名是伪造的，因此法院认定借条真实有效。
2. 借款合同的效力根据《合同法》第一百九十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人提供一定数额的货币，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。
”在本案中，甲与乙签订的借条符合借款合同的法律规定，合同有效。
3. 利息的计算根据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的利率支付利息。
没有约定的，按照国家有关规定支付利息。
”在本案中，借条约定了年利率为6%，因此法院判决甲按照该利率支付利息。
4. 逾期还款的责任根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
借条法律纠纷案件(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因借条引起的法律纠纷。
原告（以下简称甲）与被告（以下简称乙）系朋友关系。
2018年，甲因资金周转困难，向乙借款人民币10万元。
双方口头约定借款期限为一年，并约定年利率为5%。
借款当天，乙向甲出具了一张借条，借条内容如下：```借条今借到甲人民币拾万元整（￥100,000.00），借款期限为一年，自2018年X月X日起至2019年X月X日止。
借款利息按年利率5%计算，借款到期后，甲应一次性偿还本金及利息。
借款人：乙借款日期：2018年X月X日```借款到期后，甲未按约定偿还借款及利息。
乙多次催促甲还款，但甲以各种理由推脱。
无奈之下，乙将甲诉至法院，要求甲偿还借款本金及利息。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 借条的法律效力；2. 借款本金及利息的计算；3. 借款合同解除的条件及法律后果。
三、法院审理过程1. 借条的法律效力甲在庭审中辩称，借条系乙单方面出具，未经过其同意，因此借条无效。
乙则认为，借条是双方真实意思表示，且甲在借款时已经知晓借条内容，故借条有效。
法院经审理认为，借条是借款合同的书面形式，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲、乙双方在借款时已就借款金额、期限、利率等事项达成一致，并出具了借条，故借条合法有效。
2. 借款本金及利息的计算甲辩称，双方约定的年利率过高，应按照同期银行贷款利率计算利息。
乙则认为，双方约定的年利率合法有效，应按约定计算利息。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定利息，但约定的利息不得违反国家有关规定。
本案中，双方约定的年利率为5%，未违反国家有关规定，故应按照约定计算利息。
3. 借款合同解除的条件及法律后果甲辩称，因乙未按约定提供借款，故其有权解除借款合同。
乙则认为，甲未按约定偿还借款，其有权解除借款合同。
借条里的八大陷阱(二篇)
借条里的八大陷阱一、打借条时故意写错名案例：王某父子向朋友张宗祥借款____万元，并打下借条，约定一年后归还欠款及利息。
想不到王某父子在借条署名时玩了个花招，故意将“张宗祥”写成“张宗样”。
张宗祥当时也没有注意。
到还款期后，张宗祥找到二人催要借款，谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还。
无奈之下，张宗祥将王氏父子告到法院。
尽管法院支持了张的主张，但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。
二、是己借款，非己写条案例：王某向张某借款____元。
在张某要求王某书写借条时，王某称到外面找纸和笔写借条，离开现场，不久返回，将借条交给张，张看借条数额无误，便将10000 元交给王。
后张向王.索款时，王不认账。
张无奈起诉法院，经法院委托有关部门鉴定笔迹，确认借条不是王所写。
后经法院查证，王承认借款属实，借条是其找别人仿照自己笔迹所写。
三、利用歧义案例1 ：李某借周某____元，向周某出具借条一份。
一年后李某归还____元，遂要求周某把原借条撕毁，其重新为周某出具借条一份：“李某借周某现金____元，现还欠款5000 元”。
这里的“还”字既可以理解为“归还”，又可以解释为“尚欠”。
根据民事诉讼法相关规定“谁主张，谁举证”，周某不能举出其他证据证实李某仍欠其45000 元，因而其权利不会得到保护。
案例2 ：张某向王某借现金3000 元，向王某出具借条一张：“借到张某现金____元，____年____月____日”。
后王某持该借条向人民法院起诉，张某当庭辩称此借条证实王某借其款3000 元，要求王某归还现金3000 元。
后经证实，张某在书写欠条时，把本应写在现金____元后的借款人名字故意写在“借到”二字后面的空格处，致使欠条出现歧义，以达到不还借款的目的。
四、以“收”代“借”案例：李某向孙某借款7000 元，为孙某出具条据一张：“收条，今收到孙某 ____元”。
孙某在向法院起诉后，李某在答辩时称，为孙某所打收条是孙某欠其____元，由于孙给其写的借据丢失，因此为孙某搭写收条。
借条的法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两人系邻居，关系友好。
2019年5月，甲因资金周转困难，向乙借款10万元。
乙考虑到甲的信誉和两人之间的友谊，便同意借款。
甲出具了一张借条，约定借款期限为一年，年利率为5%，逾期未还则加倍支付利息。
借款到期后，甲未能按时还款，乙多次催促未果，遂将甲诉至法院。
二、案件焦点1. 借条是否有效？2. 借款本金及利息的计算方式？3. 逾期利息的计算标准？三、法院审理过程1. 借条是否有效？甲在法庭上辩称，借条是乙伪造的，乙为了追讨借款而故意伪造借条。
乙则表示，借条是甲自愿出具的，双方在借款时均有见证人在场。
经法院调查，证实甲确实在乙家中出具了借条，见证人也作证证实。
因此，法院认定借条有效。
2. 借款本金及利息的计算方式？甲辩称，借款金额应为8万元，乙多收了2万元。
乙则表示，甲在借款时已经明确表示需要10万元，且在借条中约定了借款金额。
经法院审理，认定借款金额为10万元。
关于利息计算，双方在借条中约定了年利率为5%，逾期未还则加倍支付利息。
因此，法院支持乙的诉讼请求，认定借款本金及利息的计算方式符合借条约定。
3. 逾期利息的计算标准？甲辩称，逾期利息的计算标准过高，请求法院降低逾期利息。
乙则表示，逾期利息的计算标准符合借条约定，且符合法律规定。
经法院审理，认定逾期利息的计算标准符合借条约定，符合法律规定。
因此，法院支持乙的诉讼请求。
四、法院判决根据以上审理过程，法院判决如下：1. 甲应向乙支付借款本金10万元及利息（包括逾期利息）。
2. 甲应承担本案诉讼费用。
五、案例分析1. 借条的法律效力借条是借款合同的一种形式，具有法律效力。
在借款合同中，借款人和出借人应明确约定借款金额、利率、还款期限等内容。
若借条内容明确、真实，双方签字或盖章，则借条具有法律效力。
2. 借款本金及利息的计算方式借款本金及利息的计算方式应遵循借条约定。
若借条中未约定利息计算方式，则按照法律规定计算。
在本案中，甲、乙在借条中明确约定了借款金额和利率，法院依法支持了乙的诉讼请求。
借条纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙双方系朋友关系，甲因资金周转困难，向乙借款10万元。
双方口头约定借款期限为1年，利息为年利率5%。
甲于某年某月某日向乙出具借条一份，载明“今借到乙人民币10万元整，借款期限1年，年利率5%，到期还本付息。
”乙于某年某月某日将10万元现金交付给甲。
借款到期后，甲未按约定偿还借款及利息，乙多次催讨无果，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 甲乙双方之间是否存在借款合同关系？2. 甲是否应向乙支付借款及利息？3. 若甲应支付借款及利息，其具体数额应如何计算？三、法院判决1. 关于甲乙双方之间是否存在借款合同关系的问题，法院认为，甲向乙出具借条，乙将借款交付给甲，双方已经形成借款合同关系。
2. 关于甲是否应向乙支付借款及利息的问题，法院认为，甲乙双方签订的借款合同合法有效，甲应按照约定向乙支付借款及利息。
3. 关于借款及利息的具体数额，法院认为，甲应向乙支付借款本金10万元及利息。
利息计算如下：借款期限为1年，年利率为5%，故利息为10万元×5%×1年=5000元。
四、案例分析1. 本案中，甲乙双方之间的借款合同关系是基于甲向乙出具借条，乙将借款交付给甲而形成的。
根据《中华人民共和国合同法》第197条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人提供借款的合同。
”由此可见，甲乙双方之间的借款合同关系成立。
2. 在借款合同中，甲乙双方约定了借款本金、借款期限及年利率。
根据《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。
”本案中，甲未按约定支付利息，违反了借款合同约定，应向乙支付借款及利息。
3. 关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的利率支付利息；没有约定的，按照同期银行贷款利率支付利息。
”本案中，甲乙双方约定了年利率为5%，故利息应按照该利率计算。
五、法律启示1. 借款合同是民事法律行为，双方在签订合同时应明确约定借款本金、借款期限、利率等条款，避免日后发生纠纷。
借条做手脚案例
借条做手脚案例借款不是一件容易的事情。
如果您需要借款，您确实需要找到合适的贷款机构或个人。
但一些人为了能够拿到借款，采取了不正当手法，其中一种就是在借条上做手脚。
在这篇文章中，我们将探讨借条做手脚的案例和如何避免在这种情况下受骗。
案例分析在这个案例分析中，我们将讨论一个真实的案例，介绍了一些借款人如何在借条上做手脚。
案例背景：一位名叫张先生的借款人需要借30万元，他找到了一家借给他这笔钱的贷款公司。
公司要求张先生在借条上写明贷款总额和还款时间。
因为张先生并不愿意提供太多的个人信息，所以他要求在借条上写上一个虚假的名字。
贷款公司同意了，并给了他借条。
在借款期满时，张先生没有还清所欠款项，借款公司找不到张先生，因为他提供的是一个虚假的姓名。
因此，借款公司被欺骗了，最终自认借款无法收回。
这个案例告诉我们，借条做手脚是不道德的、非法的，它不仅会伤害借方，还会伤害贷方。
更重要的是，如果您也采取了这种方法，您可能会面临法律追究。
如何避免成为受害者在这个科技高度发达的时代，我们可以采用很多方法来避免成为借条做手脚的受害者。
以下是一些可行的方法：1. 寻找可靠的贷款机构或个人找到一个可信的贷款机构或个人是避免受到债务欺诈的第一步。
在选择合适的贷款机构或个人时，您应该了解对方的信用情况并将他们の联系信息记录下来，以便在借款过程中有任何问题时可以联系他们进行沟通。
2. 编写详细的合同在与贷款机构或个人签订借款合同前，请仔细阅读合同条款并确保所有约定都得到明确。
在合同中，您应该列明所有的贷款细节，包括借款数量、利率、还款方式及还款期限等内容。
合同条款应该得到双方的认可。
3. 提供真实有效的信息很多借款人提供错误的或不完整的信息以避免发生追溯。
然而如果这样做常会导致欺诈行为被揭露并被认定为犯罪行为。
因此，您应该提供真实有效的信息，在需要修改信息时，及时与贷款公司或个人进行沟通。
4. 保管好借条或合同与贷款机构或个人签订借款合同时，您需要保管好合同或借条作为记录或后期证据使用。
借条法律咨询典型案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲乙双方系好友，甲因经营需要向乙借款人民币50万元。
双方口头约定，借款期限为一年，利息按年利率10%计算。
借款当天，甲乙双方并未签订书面借条。
一年后，甲因经营不善，无力偿还借款。
乙要求甲偿还借款本金及利息，甲以无书面借条为由拒绝还款。
乙无奈之下，向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案争议焦点在于：甲乙双方是否形成借贷关系，以及乙是否有权要求甲偿还借款本金及利息。
三、法院判决法院经审理认为，甲乙双方虽未签订书面借条，但双方当事人陈述一致，且乙向甲支付了借款，甲亦认可借款事实。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。
因此，甲乙双方之间形成借贷关系。
关于利息问题，虽然甲乙双方未在借条中约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定利息。
甲乙双方在借款时口头约定了年利率10%，该约定合法有效。
因此，乙有权要求甲支付利息。
综上，法院判决甲偿还乙借款本金50万元及利息。
四、案例分析本案是一起典型的借条法律咨询典型案例。
以下是本案涉及的法律问题分析：1. 借贷合同的形式根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。
本案中，甲乙双方虽未签订书面借条，但双方当事人陈述一致，且乙向甲支付了借款，甲亦认可借款事实。
因此，法院认定甲乙双方之间形成借贷关系。
2. 利息的约定根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定利息。
本案中，甲乙双方在借款时口头约定了年利率10%，该约定合法有效。
因此，乙有权要求甲支付利息。
3. 借条的法律效力借条是借贷合同的书面凭证，具有法律效力。
本案中，甲乙双方虽未签订书面借条，但法院根据双方当事人陈述和证据，认定甲乙双方之间形成借贷关系。
因此，借条的法律效力在本案中得到了体现。
五、法律建议1. 建议在借款时签订书面借条，明确借款金额、期限、利率等事项，以保障自身权益。
2. 借款时，应了解相关法律法规，避免因不了解法律而造成损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除
== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==
借条做手脚案例
借条是有法律效力的，如果借条写的不规范对债务人、债权人都会有影响。
那么你知道债务人对借条做手脚该如何定罪呢?下面羽利小编整理了借条做手脚案例，供你参考。
借条做手脚案例
甲于201X年10月潜入乙家，盗得一台笔记本电脑并拿走一张借条。
该借条上详细记载了丙借甲10万元，并约定借款半年后还款的事实。
甲根据借条上的记载，于还款期限前找到丙，与丙商定，以3万元的价格将借条转让于丙。
丙得借条后将借条销毁。
甲因为借条的丢失，丙拒不归还，没有收回借款。
[分歧]
在本案中，对于丙利用甲盗窃借条所形成的条件，收买并毁弃借条，逃避债权的行为符合何种罪名，有不同意见。
第一种意见认为，丙通过收买借条的行为，拒绝归还由自己事实占有的本应归还的借款，构成侵占罪。
第二种意见认为丙利用甲盗窃形成的条件逃避债务，构成共同犯罪，应认定为盗窃罪。
[评析]
笔者赞同第一种意见，丙不构成盗窃罪，构成侵占罪。
一、丙不构成盗窃罪
仅从行为的外在表现看，侵占行为也可以在被害人不知情的情况下进行，非典型的盗窃案件也可以是半公开甚至公开进行的。
二者的主要区别在于对象的不同。
盗窃罪的对象处于被害人的排他性控制之下，通过偷窃排除被害人的排他性控制;侵占罪是不转移占有的犯罪，对象是代为保管物、遗忘物、埋藏物，被害人都一定程度上失去了排他性控制。
作为证明借贷关系唯一凭证的借条被窃后，借条上记载的债权能否实现已经不确定，乙对债权已经丧失了排他性控制，不符合盗窃罪的对象。
二、丙构成侵占罪
刑法对于侵占罪对象之一的表述是代为保管的他人财物。
代为保管的他人财物有两种理解，一是狭义的，从被害人行为的角度来理解，将代为保管的他人财物理解为基于被害人委托，产生占有状态的财物，代为保管的他人财物以被害人委托为限。
第二种是广义的，从行为人的法律义务理解，将代为保管的他人财物理解为，基于一定事实，行为人负有代物主行使管理义务的财物，而所依据的事实不一定是物主的委托，也可能是其他是行为人负有保管义务的原因。
代为保管的他人财物不以被害人的委托保管为限。
采用广义的理解更具有合理性，理由如下。
第一，立法规定的不同罪名，其行为特征有根本的不同。
同样是侵犯财产罪，侵占罪与盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪的一个重大区别在于，侵占罪是一种不转移占有的犯罪。
也就是说，侵占的具体犯罪行为发生前，行为人已经对犯罪对象有平稳地占有。
法律在乎的是这种占有状态的存在，至于这种占有是基于何种行为发生，并不是立法本意所关心的事情。
行为人无论是通过委托、借用、租赁、担保还是无因管理而获得对财物的控制，都能够形成对财物的占有状态，在占有事实产生这一点上，是没有根本区别的。
在这里，法律评价的对象，是属于法律规范内的占有状态，而不是法律规范外的这种占有状态形成的原因。
因此，无论是基于被害人的委托，还是基于借用、租赁等行为产生的占有，都能使行为人负有保管义务，使该财物成为行为人代为保管的他人财物。
第二，考察立法的意图，侵占罪的目的是通过立法的禁止性规定，维护正常的财产秩序，使不在物主占有下的财产不至于沦为他人所有。
前文所述他人代为占有状态形成的原因，对于被害人的财产权益的效力没有影响。
同等效力的权益，法律应该一视同仁地予以保护。
对被害人委托保管的财产，刑法要给予保护。
对被害人因为租赁关系、担保关系、借用关系等交由他人占有的财物，刑法也应给予保护。
法律规定了遗忘物是侵占罪的对象。
遗忘财物的情况，从被害人方面讲，其对于财物转由他人占有是有主观过错的。
而通过租赁关系、担保关系、借用关系转由他人占有的情况，被害人没有过错。
刑法对有过错的当事人尚且给予保护，对于完全无辜的被害人当然也要给予保护，甚至给予更大力度的保护。
第三，对代为保管的他人财物做包括广义解释，不属于类推解释，没有违反罪刑法定原则。
为了更好地适用法律，在法律适用的过程中，不可避免地要对法律进行解释。
出于维护罪刑法定原则的需要，刑法禁止类推解释，但允许扩大解释。
二者的区别在于，从实质上来说，类推解释超出了普通公民的预测可能性，使公民陷入动辄得咎的境地;扩大解释没有超出公民预测可能性，公民基于自己的预测的行为，不会产生意想不到的法律后果。
基于公序良俗，普通公民都会对任何占有他人财物，却拒不归还的行为作出负面评价，可以预测这种行为会受到法律的负面评价。
因此，但凡具有正常是非观念的人，在作出上述的行为时，应该对自己要承担的法律后果有所判断。
因此，将代为保管的他人财物做广义理解符合罪刑法定原则。
案例中，乙将钱借给丙后，丙就负有在还款期限到达时，返还借款的义务，如果约定利息，丙还负有给付利息的义务。
在还款期限到达前，丙可以保存、使用借款;如果乙因为一定原因，将一笔钱存放在丙处，丙一样负有在保存期满返还的义务。
从民法原理上看，货币是种类物，而非特定物。
因此，在保存期满后，丙既可以将乙的钱原封不动地返还，也可以返还自己所拥有的等价值的钱。
换言之，
即使是乙将货币交给丙代为保存，丙在保管乙的货币期间，也可以使用乙交付的代为保管的货币。
可见，无论是代为保管货币还是借款，丙在一定期限内，都享有对货币的占有和使用权，也都负有在期限届满时，返还货币的义务，乙都享有期满后的货币返还请求权。
差别在于，有息借贷产生利息问题、有偿保管产生保管费用问题。
但这种差别不影响二人的法律地位和行为权限。
不难看出，两种情况从本质上来说，乙事实上都处于丙的货币保管人的地位。
综上，丙处于被害人财产保管人的地位，本应积极履行自己返还借款的法律责任。
但丙却利用甲盗窃行为形成的便利，与甲合谋销毁了借条，并进而赖账，阻碍乙对于借款请求权的行使，构成侵占罪。