关于抽象劳动和社会必要劳动时间的几点质疑

,
,
虽 然 它 是 由 无 数单 个劳 动力 构成 的
,
。
每 一个 这
种 单个 劳 动 力 的性质
, ,
} 同另 } 一 个 劳动 力 一 样
,
都 是 同一 的 人 类 劳 动 力
, ,
只 要 它 具有社 会 平 均 劳 动 力
,
起 着 这 种社 会 平 均 劳 动 力 的 作 用 从 而在 商 品 灼 生产 上 只 使 用 平均 必 要 劳 动 时 间 或 ” ⑤ 这 里 清 楚地 表 明 了 在商 品 经济 条 件 下 相 同 的 丈类 劳 动 就 是抽 象 必要 劳 动 时 间 在 荟
( 如 砍 柴 劳 动 的 抽象
劳 动 和 制造 钟 表劳 动 的 抽 象 劳 动 )
:
但是
,
马 克 思 在 论 述 体现 在商 品 中 的 劳 动 的 二重 性 时
( 具体形 式 ) 的 人 类劳 动 力 的 耗费 后
,
在 分 析 了形 成价 值 的 劳 动 是 撇 开 了 劳 动 的 有 用 性质 接 着就 指 出
。
这样 的 理 解还 可 以
是 人类 劳 动 力 在生
从 马 克 思 的 下 述 论述 中得 到 证 明
;
,
马克 思说
“
一切 劳 动
,
,
从一 方面 看
。
,
作为 相 同 的 或 抽 象 的 人 类劳 动
“ ,
它 形 成商 品 价值
”
ห้องสมุดไป่ตู้
⑥又说
”
:
如 果 把商
。
具体 劳 动 撇 开 劳 动 产 品 剩 下 来 的 只 是 无 差 别 的 人 类劳 动 的 单 纯 凝结 … …
。
劳动
而 抽 象 劳 动 的 特点 之 一
,
,
就 是 它 的 社会 平 均性 质 ;
:
同时
,
把 每 一 个商 品 生产 者 的 劳 动
。
力 当 作 平 均劳 动 力 理 学 意义 上 的 耗 费
品 的 使用 价 值 这些物
,
、
那么
,
生产 商 品 所 耗 费 的 劳 动 也 就 是社 会 必 要 劳 动
、
不 少 著作在 说 明形 成 价 值 的 劳 动 时
还 常 把 抽 象劳 动 与 社会 平均劳 动
、
社会 必 要 劳 动 看
、
作 是 并列 的 关 系 劳 动的 凝 结了
。
。
④ 如果这 样
,
商 品 的 价 值 就 必 须 说 成 是抽 象 的
。
社 会平 均 的
。
社 会 必 要的
,
但是
、
事实 上 大家都 说 价值 是 抽象劳 动 的 凝 结
就 是 价值
— 次 明 确 地肯 定 在 商 品 经 济 条 件 下 相 同 的 人 类劳 动 即抽 象劳 动
,
作 为 它 们 共有 的 这 个 社会 实体 的 结 晶
商品 价 值
。
⑦ 这 里不 仅 又一
,
而且 指 明 了价 值实体 是一 个 社
这 是社 会平均 必 要劳 动
关
于
抽
象
劳
动
和
社 会 必 要 劳动 时 间 的 几 点 质 疑
周 戟 王
题 目中 的 两 个 概 念
,
似 乎 早 已 是 马 克 思 主 义 政 治 经 济学 的 A B C 了
,
。
但是
,
长期 来
,
我总
感到有 些 迷 惑 之处 的 人 类劳 动
。
。
兹 将 自 己的 看 法 整 理 成 束
:
,
希望 得 到 方 家 指 正
,
:
“
表 现 在 交 换价 值 中 的 劳 动 可 以 叫 作 一 般 人 类劳
”
… … 这 是每 个 平 常 人 都 能 学 会 的 而 且 是 他 必 须 以某 种 形 式 完 成 的 简单 劳 动
③ 由此 可
。
,
按照马
、
恩的原 意
在 论 述 形成 价 值 的 抽 象 劳 动 时
, ,
,
应 该 明 确 说 明 它 指 的 是 简单 劳 动
于 光远
、
社 会 必 要 劳动
,
苏 星 主 编的
《
政 治经 济学
。
》
(
资本 主 义 部 分上册 )
,
,
从 1 9 6 1 年第 一版 至 今
“
一
,
直是把 抽 象劳 动 问题 同简单劳 动 和 复 杂劳 动 问 题 价值 量
”
放 在前 后 分 开 的
,
劳动 二 重 性
”
和
“
商品
这 样 两 个地 方讲 的
。
各种 劳
全 都化为 相 同的 人 类 劳 动
. . .
,
抽 象 人 类 劳动
. . .
”
“
形 成 价值 实体 的 劳 动 是
,
是 同一的人 类劳 动力的 耗 费
,
体 现 在 商 品 世界 全 部价值 中 的 社会 的 全 部 劳
. .
…
…
动力
,
在 这 里 是 当 作 一 个 同 一 的 人 类劳 动 力
。
抽 象 劳 动 的 内 涵 包 括哪 些 ? 书刊 上 说 这 一点 本 身 当 然 是 对 的
。
抽 象 劳 动 是 指 撇 开劳 动 具体 形 式 的 一般 的 无 差 别 作为形 成 价 值 的 劳 动
它 与社会 — 平均劳 动 抽 象 劳 动 的 内涵
、
但是
,
仅
此一 点 吗 ? 抽 象劳 动 同简单 劳 动 和 复杂劳 动 是 什 么 关 系 ? 又 是什 么 关 系 ?
,
为 什 么 呢 ? 我认 为
,
这是 因
“
为社 会 平均劳 动
社 会 必 要 劳 动 本 来 就 是 包 括 在 抽象 劳 动 的 内 涵 之 中 的
,
马 克 思 在 分 析俄 伟占 的 价值 实体 和 价值 量 时 说 过 动 不 再有 什 么 差 别 相 同的 人 类劳 动
,
. .
抽 去 了劳 动 的 各种具 体 形 式
而且
,
在 内容 的 叙 述 上 缺 乏 有机 联 系
, ,
在讲 抽 象劳 动 问 题 时
,
只 说 明 它 是 一般 的 人 类劳 动
,
形 成商 品 的 价 值
当 讲 简单 劳 动 和 复 杂 劳 动 问 题 时
又 只 指出
生 产 商 品 的 劳 动 有简 单 劳 动 和 复 杂 劳 动 是不 相 同 的
;
:
在 同一 时 间 内 简 单劳 动 和 复杂劳 动 所 创 造 的 价 值量
。
前 后 两 处 都 没 有提 及 抽 象 劳 动 同简单 劳 动 和 复 杂 劳 动 的 关 系
简 单 劳 动 的 抽 象劳 动 和 复 杂劳 动 的 抽 象劳 动
。
这样
,
往 往 给人
,
以 有 两 种 抽象劳 动 的 印象
“
紧
,
它 是 每 个 没 有 任 何 专长 的 普通 人 的 机体 平均 具有 的 简单 劳 动 力 的 耗 费 ”
”
。
’ t 匕较复 杂 的 劳 动 只 是 自乘 的 或不 如 说 多 倍 的 简单 劳 动
调 了 上 述观 点 动 见
。 。
① 恩 格斯 在
《
反 杜林论
。
》
中也强
② 马 克 思 还 曾 明 确说 过