行业差异、组织结构与审计收费——来自A股上市公司2003~2005年的经验数据

合集下载

公司治理结构特征对审计收费影响的研究——以A股上市公司为例

公司治理结构特征对审计收费影响的研究——以A股上市公司为例

u a d m ie n h b ado drc r oe l e t t a ig f u if , hc a i s ta te s b s m n o a dt p a ic m t e te o r f i t c sl r a s o e h 礓 n a dte w i n u to t o e o l y et s h c o e hm n e t ht h t l h e t f u f s e ai i
pc nW Tkn dt o A8 ̄ ie o pne f m 0 ̄t2 1 s s pew u e te e t nbtencro t gvrac et O . aig a f - s cm a i r 2( o 0 0a a 锄 1, e td h l i e w e o r e oe ne a h- t el d so si d rao p a n
以 A股 上 市公 司 为 例
宋英慧 ,于海 涛 z
(. 1 东北师 范大 学 [ 摘 商学 院 ; 2 北师 范大学 . 东 人文 学 院 , 吉林 长春 10 1 ) 3 17
要】 从 公 司治理视 角看 ,国外的审计收费研 究早 已涉及到公 司治理 问题 ,而 目 前我 国在 这方面的研 究的还很
第 21 年第 6 02 期 ( 总第 39期 ) 9
商 业 经 济
S HAN E JN( GY I I
No6. O1 . 2 2 TDa .9 tl 3 9 No
【 编号】 1 9 64(020—13 0 文章 0 -0321) 01—3 0 6
公 司治理结构特征 对审计收费影 响的研究
市公 司的审计质量。
【 词】 公 司治理结构 ; 收费; 关键 审计 审计委 员会

股权结构、董事会治理与审计费用——A股上市公司的经验证据

股权结构、董事会治理与审计费用——A股上市公司的经验证据

的整合效果。 也就是说 , 各要素的不同组
合可形成不同的公司治理结构。从这个
意 义 出 发 ,u d rmuty t 1 S n aa r e a. h
种研究思路认 为董事会构 成直接作 业业绩 , 也就是说企业 的业绩还会 受到
董事 会 以外 的许 多因 素 影 响 , 因此 与其
本 用于企业的重要决策 。 而间接作 用于企 织 与环境组合需要不同的治理结构。
(9 7 1 9 )认为有效的公司治理是由一系 列治理机制组成 , 不是单一机制。 因此 在研究设计 时只考虑一种治理机制 , 可
能会 低估 各 种治 理机 制 的相 互补 充 机制
检验董事会构成 与企业业绩的关系, 不 况下, 董事会的相关决策细节问题。对
研究结论 尚未一致( a o t 11 9 ; D l ne . 9 8 t a,
F k l e a d a r k 1 9 ) 另 i es i n H mb i ,9 6 ; n tn c

相互结合。这种结合具有战略和制度上
响。事实上 , 现有关于公司治理实践研
究 结 论 不 一 致 的原 因 可 能 是 不 同 的 组 文 的 研 究 建 立 在 考 虑 公 司 治 理 结 构 同 时 结合 企 业 的股 权 结 构 , 代 理 理 论 和 将 资源依赖理论相 结合来分析股权 集 中
于董事监督高管的激励 , 同时还取决于
上存在一定差异 , 笔者认 为在治理机制 论 和实践意义 。本 文首先 以 A股 上市 研 题是, 在股权 集 中度不 同时 , 董事 会依 发挥作 用的过程 中董事会治理 和股权 公 司为研究样本 , 究欧美公司治理研 究 的结论在 A股是否成立。其次 , 本文 当股权结构分 靠外部审计来完善监督 机制 的强 度是 治理存在一定的替代 性。

真实盈余管理影响内部控制审计收费吗?——来自中国A股上市公司的经验证据

真实盈余管理影响内部控制审计收费吗?——来自中国A股上市公司的经验证据

真实盈余管理影响内部控制审计收费吗?——来自中国A股上市公司的经验证据程昔武;纪纲;张泽云;张顺【摘要】以2011-2015年中国A股上市公司为研究对象,探讨了在财务报告内部控制审计中注册会计师对真实盈余管理活动的认知.研究发现:真实盈余管理增加了审计风险,且对注册会计师的财务报告内部控制审计收费决策具有显著影响.通过研究真实盈余管理对内部控制审计收费的影响,拓展了财务报告内部控制审计收费影响因素的视角,也为理解真实盈余管理活动提供了直接的经验证据.【期刊名称】《南京审计学院学报》【年(卷),期】2018(015)004【总页数】8页(P20-27)【关键词】真实盈余管理;审计风险;审计收费;财务管理;内部控制;财务报告;财务报表【作者】程昔武;纪纲;张泽云;张顺【作者单位】安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠233030;安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠233030;安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠233030;安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠233030【正文语种】中文【中图分类】F239.43一、引言审计收费是注册会计师向审计服务对象收取的费用,审计定价合理对审计质量的提高以及资本市场的完善有着重大影响。

影响审计收费的主要有两个审计风险和审计成本因素。

2006年,我国将风险导向型审计模式引进到审计实务工作中。

当然,风险导向型审计模式的引入也要求注册会计师不断强化风险意识。

2010年1月17日,国家发改委和财政部联合颁布的《会计师事务所服务收费管理办法》提出,在确定审计收费时,注册会计师应综合考虑风险因素和业务复杂度的影响。

企业的盈余管理活动不仅增加了审计难度,还增加了审计风险,而健全的内部控制制度可以有效遏制企业的盈余管理行为,减小财务报表重大错报风险。

2010年4月26日,财政部、证监会、保监会、银监会和审计署联合制定了三项配套指引,规定自2011年起,在国内外同时上市的公司应实施内部控制审计。

2012年,国内主板上市公司也被要求实施内部控制审计。

公司控制权性质与审计需求特征——来自我国上市公司2003-2005年的经验证据

公司控制权性质与审计需求特征——来自我国上市公司2003-2005年的经验证据

证券 审计 市场 是 审计 师 向上市 公 司提供专 业 鉴 证服务 的市 场 , 一 市场 具 备 需 求 导 向市 场 的 这 典 型特征 。研 究审 计需求 特征 能够 为深人 理解 审 计 市场特 征提 供 理论 支 持 , 同时 也 能够 为 政 府 制
定相关规制政策提供理论依据 。但与 t 3 渐成熟 的 审计 供 给行 为研究 相 比, 当前 有 关 审计 需 求 的研
维普资讯
第3 ( 期 总第22 9 期) 20 08年3 月
财 经 问 题 研 究
Re e r h o i a ca n c n mi s u s s a c n F n n ila d E o o c Is e
N m e ( ee l ea N.9 ) u br Gnr rl o22 3 aSi
作为市场供求主体的会计师事务所和上市公司均
发 生 了很 大变 化 。 例如 , 20 自 05年 开 始 , 国开 我 始 实行股 权分 置改 革①, 旨在解 决 长 期 以来 困扰 股市 的 “ 国有股 难题 ” 。这 场 针对 审 计需 求 方 的 股权 改革 间接作 用 于审计 市场 以及 审计服务 供 给
M rh 0 8 ac ,2 0
公 司控 制 权 性0 20 0 3 0 5年 的经 验证 据
胡 波
( 中华女子学院 经济 管理 系 ,北京

109 0 0 7)

要 :本 文 旨在 考察上 市公 司控制权性质与 审计 需求的关系。根据 “ 终极 所有 权” 理论 , 文对 本
经 理人 和所 有者一 债权 人 冲突程 度引 发 了对 审计 质 量 的不 同需 求 ,代 理冲 突程度 决定 了经 理人 为 获 取投 资 者 信 任 所 需 的 审计 质 量 类 型 L 。C o 1 hw J (92 沿着所 有 者— 债权 人 冲 突 的思路 ,为代 18 )

关于股权结构与审计费用相关性的实证研究

关于股权结构与审计费用相关性的实证研究

股权结构与审计费用相关性实证研究杨洋张洪珍(南京理工大学会计系 南京 210094)摘要:审计质量的衡量指标很多,审计费用就有是其中之一。

审计费用可以直观的表示出审计质量的高低。

本文从审计费用的角度对股权结构与审计质量之间的关系进行实证研究,以期为政府有关政策的制定以及审计质量的改善提供一定的参考依据。

为了便于找到不同股权结构影响审计质量的经验证据,本文从审计费用入手,以上海证券交易所、深圳证券交易所的733家A股上市公司2007年公开披露的年度报告中的数据为样本,以分散机构投资者持股比率(机构持股比率少于3%的上市流通股)、集中的机构投资者持股比率(机构持股比率大于或等于3%的上市流通股)、集中的非机构投资者持股比率(非机构持股比率大于等于3%的上市流通股)、管理层持股比率这四个主要解释变量对审计费用的影响进行实证分析。

实证研究结果表明:分散机构投资持股比率对审计费用产生显著正向影响;集中的机构投资者持股比率对审计费用产生显著负向影响;集中的非机构投资者持股比率不对审计费用产生显著影响;管理层持股比率对审计费用产生负向影响。

关键词:审计费用,影响因素,机构投资者,机构和非机构股东,管理层持股通过对不同股权结构与审计费用之间的相关关系来寻找股权结构影响审计质量的证据,从而从完善公司治理结构、完善股权结构来提高审计质量,以期为投资者正确解读上市公司年报审计收费信息提供帮助,为机构投资者实现其监督能力提供证据,也为证券监管部门制定相关监管措施提供理论依据。

本文将利用多元回归分析研究不同股权结构与审计收费的相关关系。

在多元回归分析中将出现四个审计费用模型,并将包括公司规模控制变量的模型一与包括公司规模控制变量、股权结构解释变量的模型二进行比较,以期找出包含股权结构解释变量的模型二比模型一在审计费用影响因素方面更具解释力;将包括公司规模控制变量、董事会特征变量、股权结构解释变量的模型三与包括公司规模控制变量、董事会特征变量、审计委员会特征变量、股权结构解释变量的模型四进行比较,以期找出包含全部变量的模型四比模型三在审计费用影响因素方面更具解释力。

市场化程度、所有权性质与成本粘性——来自我国A股上市公司的经验证据

市场化程度、所有权性质与成本粘性——来自我国A股上市公司的经验证据

□财会月刊·全国优秀经济期刊传统成本性态理论(Cost Behaviour)认为,企业成本的边际变动量与其业务量变动的方向无关。

传统的管理会计中的成本模型主要是基于企业生产经营的理想化描述,这使模型背离了现实中的成本行为,因此并不能完整反映成本性态。

而很多已有研究表明企业通常存在成本“粘性”行为,即成本随业务量增加而产生的边际增加量大于随业务量下降而产生的边际减少量。

这种关系在一定程度上反映了现实中的企业成本行为,因此成为会计学和经济学研究的重大问题。

本文以现有文献中的对数模型来研究我国上市公司的成本“粘性”行为,主要研究我国上市公司所在地区的市场化程度对其成本粘性的影响,并检验国有控股上市公司与非国有控股上市公司所在地的市场化程度与其成本粘性之间的关系是否存在显著不同。

本文的研究意义在于:首先,将企业成本“粘性”行为的研究往企业所处的宏观环境———所在地市场化程度方面拓展,进一步丰富了企业成本粘性形成特点的研究;其次,国有控股上市公司和非国有控股上市公司中所在地市场化程度对其成本粘性的影响存在差异,这对增进市场化认识,并完善制度环境具有一定的启示作用。

一、关于成本粘性的文献回顾国外对成本粘性的成因研究主要有调整成本、管理者乐观预期和代理问题三种观点。

Anderson(2003)、Subramaniam 和Weidenmier(2003)等学者分别从资源类型以及业务量变动幅度等方面支持了调整成本观点,即企业在增加或减少承诺资源时,会产生调整成本,并且企业减少承诺资源的成本要高于企业增加承诺资源的成本。

管理者乐观预期观点认为:管理者对企业未来销售量的预期更可能出现乐观而不是悲观的估计,这导致了成本随业务量上升和下降变化幅度的非对称性。

Chen(2008)、Dierynck和Renders(2009)等学者分别从公司治理结构以及盈余管理动机等方面支持了代理问题观点。

目前,国内有关成本粘性的研究还比较少,主要集中在成本粘性的存在性、影响因素及其行业差异。

会计——税收差异公司股权特征与审计收费——基于沪深A股上市公司经验数据

会计——税收差异公司股权特征与审计收费——基于沪深A股上市公司经验数据

增大,审计收费是否也会随之增加?另外对于不 同股权特征的企业来说,会计——税收差异与审 计收费之间的关系是否不同?
鉴于以上问题,本文选择 2010 ~ 2015 年我 国沪深 A 股上市公司作为研究样本,考察 2010 年《会计师事务所服务收费管理办法》颁布后会 计师事务所审计收费的规范程度,研究会计—— 税收差异与审计收费之间的关系,并实证检验不 同股权特征的企业会计——税收差异与审计收费 的关系。结果显示会计——税收差异与审计收费 呈显著正相关关系,对于国有控股的企业来说, 会计——税收差异与审计收费正相关,但不显著; 对于非国有控股企业来说,会计——税收差异与 审计收费呈显著正相关关系。
H1:会计——税收差异与审计收费呈显著正 相关关系。
(二)公司股权特征、会计——税收差异与 审计收费
对于国有控股企业来说,由于其在融资、经 营中会更多受到政府的支持与照顾,进行盈余管 理的可能性较小,这时审计师可能不会因为企业 会计——税收差异较大而影响其对审计风险的判 断;而对于非国有控股企业来说,由于其较少可 能得到政府的照顾与支持,为了能够持久经营下 去,企业更可能向外界传递良好的财务信息来吸 引投资。通常情况下,企业会支付更高的审计费 用来向审计师购买标准审计意见,同时企业也会 更可能进行盈余管理来粉饰财务报表获得更多的 融资。因此,非国有控股企业的会计——税收差 异越大表明企业有着较大盈余管理和税收筹划的 可能性,审计师会重新评估审计风险,实施更多 的审计程序,并因此增加审计收费。因此本文提 出以下假设:
【关键词】会计;税收差异;股权特征;审计收费; 审计风险 【中图分类号】F239.43
一、引言 目前我国的会计制度与企业所得税法采取适 度分离的模式,会计——税收差异是会计利润总 额与应纳税所得额之盈余操控 和税收筹划的信息。2010 年 1 月 27 日财政部颁 布的《会计师事务所服务收费管理办法》要求注 册会计师在确定审计收费时要考虑其可能承担的 责任与审计风险。假如会计——税收差异包含企 业盈余管理和税收筹划情况,那么注册会计师是 否会因为企业会计——税收差异影响其对被审计 单位的审计收费?随着企业会计——税收差异的

公司治理与审计收费_来自A股上市公司的经验证据

公司治理与审计收费_来自A股上市公司的经验证据

———来自A股上市公司的经验证据作者简介:蔡晓彬(1988-),男,浙江浦江人,浙江财经学院会计学院学生公司治理与审计收费蔡晓彬(浙江财经学院会计学院浙江杭州310012)摘要:本文采用我国A 证券市场的数据,检验了公司治理对审计收费的影响,研究发现高管层持股比例及审计委员会的设立对审计收费产生显著影响,说明高管层激励机制和进一步完善审计委员会的法律法规对公司治理有积极的意义。

关键词:审计收费公司治理激励机制一、引言审计收费(Auditfee ),也称审计定价(Auditpricing ))是审计委托人与注册会计师在审计业务契约中,双方达成的一项代理费用,它是审计研究中一个十分重要的研究领域。

通过研究审计收费,可以了解审计收费的影响因素和审计市场的竞争状况;可以发现在一个竞争性的市场中是否存在由于低价揽业而导致的恶性竞争行为和审计质量减损的情况,从而有助于考察会计师事务所的独立性和遵守职业道德的情况。

国外关于审计收费的研究始于20世纪80年代的美国,获得了一系列成熟的理论成果,对促进审计市场的健康发展起到了积极的作用。

在我国,直到2001年中国证监会发布《公开发行证券的公司信息披露问答第6号—支付会计师事务所报酬及其披露》后,国内才开始起步审计收费的理论研究。

独立审计作为公司的外部监督机制,产生于公司所有权和经营权的分离,目的是减少公司各利益相关者之间的信息不对称,缓解所有者与经营者的代理冲突。

有效的公司治理可以确保财务报告的可靠性,而独立审计是可靠财务报告的一种外部监督机制。

因此,有效公司治理的一个重要特征是对高质量审计的需求。

高质量审计需要注册会计师付出更多的努力,投入更多的审计成本,所以高质量的审计需求最终会导致审计费用的增加。

就目前而言,我国上市公司治理机制还不完善,代理行为严重,所以审计收费不仅受到审计成本的影响,还受到公司治理机制的影响。

二、文献综述(一)国外文献国外从20世纪80年代初就开始了关于审计收费决定因素的实证研究。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
致。
[ 关键词] 行业差异 ; 组织结构 ; 审计收 费
[ 中图分类号]29 0 F 3 . [ 文献标识码] A [ 文章编 号]0 8 27 (080 —05 —0 10 — 60 20 }5 06 6
审计收 费问题是 审计领 域研 究 中被 关 注较 多 的 问题 之一 。对 于这 种客户 与会计 师 事务 所 之 间经济 联 系的研究 , 一方 面 , 将有 助于政 府 监管 者 对 审计 市
杂 , 能 存 在 公 司产 权 上 的超 弱 控 制 和行 政 上 的超 可
以审计规模在很大程度上决定 了会计师 的工作量 。

强控制特征。因此 , 国有股权越高的上市公司 , 其内 部代理成本可能较高 , 审计风险和审计成本相应较 高, 审计收费也可 能较 高。我们用 国有股 比例来衡 量所有权结构 , 并假设 国有股 比例与审计收费正相
[ 作者简介] 刘爱东 , 山东聊城人 , 女, 中南大学商学院教授 、 博士生导师 , 研究方 向: 审计理论 、 财务 与反倾销会计 战略; 周以芳 , , 女 江苏沐
阳人 , 中南大学商学院会计学专业硕 士研究生 , 研究方 向: 审计理论 、 财务与反倾销会计战略。
5 6
社会 资 源 , 源 愈 多 , 要 的 检测 和考 察 就 愈 多 , 资 需 所
[ 基金项 目] 本文系湖 南省 哲 学社会 科 学 20 规划 项 目《 度伦 理视 角下 独立 审计 信用 监 管机 制研 究》 湘哲 社 领 [O7 l 号一 07年 制 ( 2 ]3 O
os B 27 阶段性研究成果。研究生陈林荣 、 7Y B 8 ) 王慧 、 赵金玲 、 刘锦芳 、 李云、 花蓉 、 陈森 、 罗茜对本文 的完成有一定贡献。
会计与审计
山东财政 学院学报 ( 双月刊
20 08年第 5期( 总第 9 7期
行 业差 异 织 结构 与 审计 收 费 组
— —
来 自A股上市公 司 20 20 的经验数据 03 05年 刘爱东 周 以芳
( 中南大学 , 湖南 长沙 408 ) 103
[ 摘
要] 利用 20 ~20 年 的上市公 司相 关资料 , 立 了审计收 费影 响 因素 的多元回 归模 型, 03 05 建 从三年 的 多元回
致的结论 , 如审计定价与客户规模 、 业务复杂程度 、
客户 是否 处 于经 济 发 达地 区、 计师 是 否 国 际五 大 审 显 著正相关 , 客户盈 利能力 没有显著 相关性 。 j 与 7
场的了解 , 进而更加有效地监管各审计市场主体的
行为 , 另一方 面 , 将有 助于 审计实 务 者 了解 审计 市场 的竞 争状况 , 从而更 加积极 地制定 其战 略方 向。 在 西 方 , 审 计 收 费 问 题 的 实 证 研 究 从 对 Sm nc iu i …开 始 , 过 2 经 0多 年 的 发 展 , 已经 形成 了一
但是 , 在关于审计收费的研究 中, 还有一些值得
进 一 步讨 论 的 问题 , 许 多研 究 都 只分 析 了某 一 年 如 度 的样本 数 据 , 足 以 了解 审计 收 费市 场 的 变化 和 不 发 展趋 势 ; 又如 由于我 国审计 市 场具 有高 度竞 争性 , 上 市公 司对高质 量审计 需求 不充 分 , 以 , 足于 我 所 立 国的制度 背景 , 以审计需 求为视 角 的审计 收 费研究 , 可 以加入 描述所 有权结 构 和公 司治理 的组 织 结构 方 面 的变量 , 以考 察 不 同 的股权 结 构所 派 生 的企 业 的 不 同的代 理 结构 , 否 影 响 到企 业对 独 立 审计 的需 是 求 ?又如 , 行业 的差异 因素 、 度 报告 的 时段是 否 影 年
会计师事务所报酬及其披露》 使得上市公司的审计 , 收费明 明白 白地进 入到公 众视 野 。我 国学 者结 合本
国国情 , 现 了许 多有别 于 国外 研 究 的成果 , 盈余 涌 如
响审计收费?这些都是看待解决的问题。


研究假 设与变 量选择
管理l 、 4 审计师计任期l和流动资产 等对审计 收 J 5 ] 费的影响等 , 为我 国审计市场的规范化和健康发展 做 出 了一定 的贡献 。
个比较成熟 的研究领域 。其 中经常讨论 的议题是 , 是否存 在垄 断 的 市场 结 构而 导致 过 高 的审 计 收 费 ; 是否 存在低 价揽 客或 审计 折 扣行 为 , 而损 害 2 进 到审计 师 的独 立 性 。]01年 , E20 3 证监 会 发 布 了《 开 公
发行证 券 的公 司信 息披 露规 范 问答 第 6号—— 支付
在审计收 费 的 影 响 因素 研 究 中, 在 着 比较一 户特 征 、 计 师 事务 所 特 征 和 其 他 特 会 征三方 面选取 了十七个 变量来 构造模 型 。
( ) 一 客户 特征
审计 规模度 量着被 审计单 位 掌握 的 自然 资源 和
归的结果上, 上市公司的审计规模、 业务复杂程度 、 市公 司所在地 、 计 师事务 所规 模和 房地产业对 审计 收费的影 上 会
响均为显著; 风险 因素、 组织结构、 审计意见类型、 制造 业、 电力、 煤气及 水的生产供应业和批发 和零 售贸易业对审计收
费的影响均表现 为不显著 ; 企业、 S T 年报公布月份 、 是否会计师事务所 的变更和其他行业对 审计 收费的影响表现不一
关 。我们 用上 市公 司非 流通 股 比例 作 为衡 量 所有 权
般说来 , 规模越大 , 审计收费越高 。我们借鉴多数
同类研究的处理方式 , 以总资产衡量审计规模 , 并采 用 自然对 数 的形式 , 以提高 与 审计 收 费 的 线性 关 系 ,
并假 设此 变量 与 审计 收费正 相关 O
相关文档
最新文档