消防队模型

合集下载

消防站选址

消防站选址

消防队选址模型的建立与分析李志坚郑钢锤孟宪宇本文就给定的城市交通图,对城市消防站三类选址问题进行了探讨,并分别建立了相应模型,较好的解决了消防队选址问题。

对解决目前各个城市消防站增建选址问题有一定指导意义。

模型Ⅰ:提出了一个完整的消防队选址评估模型。

通过对不同影响因素的分析,利用加权方式平衡了防火单位差别和道路差别。

根据选址问题的特点和要求,在时间最短的基础上,构造了火灾损失最小的数学模型。

把Floy-Warshall算法引入到该模型的求解中,顺利解决了求防火单位最短距离问题。

通过计算机编程,求得了模型的最优解,验证了模型的正确性。

实例求解表明,该模型可以有效、快速地求得消防队选址问题的全局最优解。

模型Ⅱ:在对模型Ⅰ求得的结果充分分析的基础上,将模型进行了合理的简化。

顺利解决了消防队的数目扩大到两个时变量过多模型求解困难的问题。

模型Ⅲ:综合模型Ⅰ与模型Ⅱ,通过分阶段选址,提出了改进的模型,顺利解决了新增消防站选址问题。

关键词:消防站选址最短路Floy-Warshall算法(一)问题重述1.1 基本情况专职消防队是指在城市新区、经济开发区、工业集中区及经济较为发达的中心乡镇,根据《中华人民共和国消防法》,按照质量建队的要求,建立的承担区域性火灾扑救任务的市办、县办专职的消防队。

消防队的任务是在发生火灾时及时赶到火灾现场,扑救火灾,抢救人的生命和重要物资。

因此消防站的选址一定要科学合理,在火灾发生时及时尽快赶到火灾现场,减小损失。

1.2 问题的由来总体来说全国大部分城市,消防站布点少,保护面积过大,如规划前广州市消防站所服务的最小责任区达11.8平方公里,最大责任区面积达700平方公里。

从2001年的统计资料看,全国266个地级以上城市应有公安消防站2655个,实有1548个,欠账41.7%。

不少城市已建的消防站责任区保护面积过大,难以满足消防车5min到达责任区边缘的要求,有些地区,甚至连一个消防站都没有。

基于二阶段多目标的消防资源优化配置模型

基于二阶段多目标的消防资源优化配置模型
关键词 : 消防 ; 整数 规划 ; 资源优化 配置
中图分类 号 :P 1 T 39 文献标 志码 : A
Optm a l c to ffr o t o e o r e o lba e i la l a i n o e c n r lr s u c sm de s d o i
o et - a emut o jcie n t wos g l -bet h t i v
JN B oh a L U Xu —u n, G a gfi rAN S a —u I a -u , I eh a AO Xin - , e G h oy ( o eeo o p n o .E g , hnzo n .o L h I . Z eghu4 00 ,hn ) C lg l fCm .adC r n . Z eghuU i f i tn , hnzo 50 2 C ia n v g d
O 引 言
随着 各类灾 害的频繁 的发生 , 如何 进 行有效 的
出消 防资源优化 配置模 型 , 以解 决上述 问题.
1 问题 描述
实际应 用 中 , 常 把 一 个 城 市 划 分 为 多 个 区 通
应急处理 成为 目前研 究 的热点 问题 , 中资源 的优 其 化配置是 应急管理 中的关键 一环 , 直接 关 系到资 它 源的高效 调度 、 用 和应 急 方案 的成 败. 使 目前 国 内
第2 3卷
第 6期
郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 (自 然 科 学 版 )
JU N L F H N Z O N E S YO G T N UT Y Nta Si c) O R A E G H UU I R I F IH D SR { a r e e OZ V T L I u lc n

浅析三维建模技术在消防救援工作中的应用与实现

浅析三维建模技术在消防救援工作中的应用与实现

浅析三维建模技术在消防救援工作中的应用与实现随着经济社会的发展,新模式、新业态不断涌现,火灾燃烧、蔓延及成因愈加复杂,给消防救援工作提出新要求。

通过多年的工作实践,笔者认识到三维建模技术在消防领域的应用具有重要意义。

三维建模技术可以提高消防工作效率、准确性和安全性,为火灾事故调查、灭火救援、日常监督、宣传教育和装备建设等方面提供有力支持。

关键词:消防;救援;准确性;安全性;三维建模引言三维建模技术目前广泛应用于很多领域,但在消防救援队伍中应用比较少。

笔者认为与传统的业务方法相比,三维建模技术在消防领域具有以下优势。

可视化和交互式体验:三维建模技术可以创建逼真的三维模型,提供更加直观和真实的可视化体验。

消防救援人员可以在模型中进行交互式操作,更好理解和评估火灾场景,从而做出更准确的决策。

准确的空间信息:传统的业务方法可能依赖于图纸、地图或现场勘查,而三维建模技术可以提供更加准确和详细的空间信息。

消防救援人员可以获取建筑物的内部结构、通道、房间布局等关键信息,有助于规划灭火策略和疏散路径。

火灾模拟和预测:利用火灾模拟软件结合三维建模,可以进行火灾的模拟和预测。

有助于评估火灾的蔓延速度、烟雾传播路径以及人员疏散时间,从而提前制定应对措施,提高灭火和救援的效率。

培训和演练效果:通过三维建模技术,消防救援人员可以进行虚拟的培训和演练,模拟真实的火灾场景。

这种沉浸式的学习体验可以提高消防救援人员的应对能力和决策能力,增强培训效果。

协同工作和信息共享:三维建模技术可以实现多部门之间的协同工作和信息共享。

不同团队可以在同一个三维模型中进行操作和交流,提高沟通和协作效率。

记录和回溯:三维建模可以记录火灾现场的详细信息,包括建筑物的结构、火灾的发展过程等[1]。

这对于事后的调查和分析非常有帮助,可以更好了解火灾起因和传播途径。

提高效率和安全性:三维建模技术可以帮助消防救援人员更快获取关键信息,规划救援行动,提高工作效率。

明迪城市消防队积木说明书

明迪城市消防队积木说明书

明迪城市消防队积木说明书一、产品简介明迪城市消防队积木是一款专为儿童设计的玩具积木,模拟了城市中的消防队员和消防设备。

该积木套装包含了消防队员、消防车辆、灭火设备、建筑模型等多种元素,让孩子们能够体验到消防队员的工作内容和消防设备的使用方法。

二、产品特点1. 多样化的积木元素:明迪城市消防队积木包含了消防队员、消防车辆、灭火设备、建筑模型等多种积木元素,让孩子们能够根据自己的想象力搭建不同的场景和故事情节。

2. 真实模拟消防装备:积木中的消防车辆、消防水枪等元素都经过精心设计,模拟了真实的消防装备,让孩子们能够更好地了解消防设备的作用和使用方法。

3. 培养创造力和团队合作精神:明迪城市消防队积木可以激发孩子们的创造力,让他们能够自由组合、搭建不同的场景,培养他们的空间想象力和创造力。

同时,多人参与搭建还可以促进团队合作和沟通能力的发展。

三、使用方法1. 组装积木:打开积木包装,根据说明书中的示意图和文字说明,逐步组装出消防队员、消防车辆、建筑模型等元素。

2. 创造场景:根据孩子们的兴趣和想象力,自由组合和搭建不同的场景和故事情节,让孩子们能够参与其中,发挥创造力。

3. 模拟消防任务:可以设计一些消防任务,让孩子们模拟消防队员的工作,使用积木中的消防设备进行灭火、救援等操作。

4. 培养团队合作:多人参与搭建和模拟任务可以培养孩子们的团队合作精神,让他们学会与他人合作、分工合作,提高沟通和协作能力。

四、安全提示1. 使用时请遵循说明书的指引,避免不正确的操作导致安全问题。

2. 注意积木的尺寸,避免将小零件吞入口中,以免造成窒息等危险。

3. 使用时请避免将积木投掷或用力摔打,以免造成伤害或损坏。

4. 请勿将积木放入火源附近,避免发生火灾等危险。

5. 使用时请避免将积木用于其他非预定的用途,以免造成意外伤害。

五、产品维护1. 使用后请将积木清洗干净,放置在干燥通风的地方,避免长时间暴露在阳光下。

2. 如有零件损坏,请及时更换,以免影响使用效果。

乐高消防局

乐高消防局
乐高消防局:构建安全与创意的乐高模型
01
乐高消防局的简介与历史
乐高消防局的发展历程
1932年:乐高公司成立,起初主要生产木制玩具
• 1947年:乐高砖块问世,奠定了乐高玩具的基础 • 1958年:乐高城市系列推出,其中包括消防局模型
1960年代:乐高消防局模型逐渐丰富
• 1960年:乐高消防局模型首次亮相 • 1962年:乐高消防局模型中加入消防员角色 • 1966年:乐高消防局模型升级,增加更丰富的配件
线等
乐高消防局的定制与扩展
定制化:玩家可以根据自己的喜好,选择不同颜色、 形状的砖块,打造出个性化的消防局模型
扩展性:乐高消防局模型具有丰富的配 件,玩家可以根据需要,增加更多消防
元素,如消防机器人、消防犬等
03
乐高消防局的场景创意与展示
乐高消防局的场景设计与创意
火场救援:搭 建火场场景, 展示消防员灭 火、救援的过
乐高消防局在消防宣传中的应用
消防知识普及:通过展示乐高消防局模 型,向大众普及消防知识,提高公众的 安全意识
消防形象宣传:通过设计具有代表性的 乐高消防局模型,展示消防部门的形 象,提高消防部门的知名度
05
乐高消防局的发展趋势与市场前景
乐高消防局的发展前景与挑战
01 发展前景:随着乐高玩具的不断发展,乐高消防局模型将继续创新,满足不同玩家的需求 02 挑战:在市场竞争激烈的情况下,乐高消防局模型需要不断创新,提高竞争力
1970年代至今:乐高消防局模型不断创新
• 1970年:乐高消防局模型推出新款式 • 1980年代:乐高消防局模型加入更多功能性配件 • 2000年代:乐高消防局模型设计更加现代化,如采用LED等新技术
乐高消防局的产品线

数学建模(微积分)三

数学建模(微积分)三

2 L R ( x1 x2 ) 15 14 x1 32 x2 8x1 x2 2 x12 10 x2 ( x1 x2 ) 2 15 13x1 31x2 8 x1 x2 2 x12 10 x2
L 4 x1 8 x2 13 x1 L 8 x1 20 x2 31 x2
2 2 x12 10 x2 ( x1 x2 1.5)
dL dx 4 x1 8 x2 13 0 1 dL 8 x1 20x2 31 0 dx2 dL x x 1.5 0 1 2 d
L Lmax
数学建模讲座
(2)若提供的广告费用为1.5万元,则问题化为在条件
x1 x2 1.5 下求利润函数 L 的极大值.
2 L 15 13x1 31x2 8x1x2 2x12 10x2 构造拉格朗日函数
L( x1 , x2 , ) 15 13x1 31x2 8x1 x2
x1 0 x2 1.5
L Lmax
宁波职业技术学院数学教研室
数学建模讲座
可口可乐罐头为什么是这种样子?
竞赛题目 论文一 论文二
宁波职业技术学院数学教研室
数学建模讲座
药物在体内的分布与排除
• 药物进入机体形成血药浓度(单位体积血液的药物量) • 血药浓度需保持在一定范围内——给药方案设计 • 药物在体内吸收、分布和排除过程 ——药物动力学 • 建立房室模型——药物动力学的基本步骤 • 房室——机体的一部分,药物在一个房室内均匀 分布(血药浓度为常数),在房室间按一定规律转移 • 本节讨论二室模型——中心室(心、肺、肾等)和 周边室(四肢、肌肉等)
问题分析

消防救援最短路线模型及其求解策略

消防救援最短路线模型及其求解策略
点 的 最 短 路 长 度 为 3 最 短 路 即 为 C, , 一D 一
E;
C 岛
丑l 3 ,2 J
DI D D3
君I 6 24 I

0;
 ̄S X川) 到终点E 的最短路为D一 , ,E长度为5D至 l X  ̄Sa eA, ) tg ( j 所得 , , 川) ttg ( Xj a eX ,
S e 2 对状态 3 由 tp , ,
^《)丑钼 - ) () mn暑 f ( 。 {)得: z I 扣( t r = i【( ) f , ) i + ) + )e r( ) ^{ 0 E ) , ( ) D: =m i g( + . £ )=6 , ( ) n{ D:E) . £) D: =mi g( , +, ( )=5.
f Bj 5 C ( )= / :, f )= C -‘ . 6 9, f 石 )= /
A【 3 7 2 】
B 『 2 l5 1
再 至 E的最短 路长 度为 4 = , +2 6 三个长度 中以6 为最小 , 所以把6 写在 C, 上方的方框
中, 并注上 C,D -E; 一 3 短路为 D一 ,长度为2 ,E ;
I 这 里 X 依 次取 B, D. ; C,
表 1表上作业法求解过程
B B: B . 3 C t C_
②再 看顶 点 C. 与 C , 联接 的有顶点
D , D , C 一 线 长 度 为 5 而 D 至 ,D , D 路 ,
终点 E的最短 路长 度为 6 因此 C 至 D 再 , 。 至终点E 的最短路长 度为5 6 , 至D + =l C。 , 1
再 至 E的 最 短 路 长 度 为 5 5 0 C, D + =1 , 至

灭火机器人报告

灭火机器人报告

灭火机器人报告学院:自动化学院班级:姓名:指导老师:2010年9月——2010年11月目录第一章引言 01.1课题背景 01.2实现功能 01.3模拟房子介绍 0第二章系统整体方案设计 (1)2.1系统硬件设计 (1)2.2系统软件设计 (1)第三章硬件设计 (2)3.1电源管理模块 (2)3.1.1稳压芯片LM7805CV (2)3.1.2电源模块电路原理图 (2)3.2电机驱动芯片L298N (3)3.2.1 L298N的逻辑功能: (3)3.2.2外形及封装: (3)3.2.3 L298N电路原理图: (3)3.3避障检测传感器HS0038 (4)3.3.1 HS0038简介: (4)3.3.2 HS0038特点: (4)3.3.3 检测原理: (4)3.3.4 HS0038与单片机连接原理图: (5)3.4地面灰度检测传感器ST188 (5)3.4.1 ST188特点: (5)3.4.2 检测原理: (5)3.4.3 应用范围: (5)3.4.4 外形尺寸(单位mm): (6)3.4.5 ST188原理图: (6)3.5火焰传感器 (6)3.5.1火焰传感器使用 (7)第四章软件设计 (7)4.1灭火机器人行进路线分析 (7)4.2软件流程图 (9)第五章调试记录及实验心得 (9)5.1调试记录 (9)5.2实验心得 (10)参考文献 (12)附录1: 程序清单 (26)附录2: 灭火机器人实物图及灭火场地 (26)第一章引言1.1课题背景随着社会的进步,机器人技术的不断进展使得机器人的应用领域不断扩展,从以往多应用于工业领域而慢慢融入人们的生活。

灭火机器人作为消防部队中的新兴力量,加入了抢险救灾的行列。

灭火机器人是一个集信号检测、传输、处理与操纵于一体的操纵系统,代表了智能机器人系统的进展方向。

1.2 实现功能制造一个自主操纵的机器人在一间平面结构房子模型里运动,找到一根蜡烛并尽快将它熄灭,这个工作受地面摩擦、机器人惯性、机器人电机的转数差、齿轮箱与轮子的摩擦、电压变化等多个因素影响,它模拟了现实家庭中机器人处理火警的过程,蜡烛代表家里燃起的火源,机器人务必找到并熄灭它。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

消防队选址最优规划摘要在充分理解题意的基础上,我们提出了合理的假设.通过对问题的深入分析与探讨.我们提出了以聚类分析为基础,对问题四以半径画圆法进行过滤筛选为辅助,通过spss 、图论软件等对题进行求解。

对次所有问题求解。

该模型具有创新色彩,在一定程度上有为该问题的解决进行了优化。

我们对消防队最优的选址以在最短时间内到达火灾区位首要考虑因素。

针对问题一:我们先进行图论分析,得出如果找出新消防站的地址后,可以通过生成树的方法将其分为两块区域,以‘就近原则’为标准。

先通过Floyd 算法求出H点到各个乡镇的最短距离kij d ,在通过Spss 进行聚类分析得出两个类的中心距离1L =74.25和2L =26.58,其中一个是O (县城),另一个则是点J 。

针对问题二;问题二是在问题一的基础上加了县、乡(镇)府所在地的大火和小火的比例为1:5,村里的比例为1:10,县、乡(镇)和村的火警比为5:5:1,并且大火时需要两个消防队,小火只就近动用一个消防队,得到H 点到各个地点的最短距离数据,在聚类分析得到类中心1L =76.7,1L =31.8。

从中选出了最优选址地点J针对问题三:问题三是可以看成与问题二是类似的。

但问题三要求的是在另选2个近似最优地址,由问题二得到H 点到各个地点的最短距离数据,再次通过spss 软件进行聚类分析,分类为3类,得到距离中心点,5L =86.77,6L =43.05,7L =22.05。

从这3个类中心点和H 到各个点的最短距离可以找出L 、G 是消防队最优选址地点针对问题四:问题四是要求接到火警报警后30 分钟之内赶到现场,由于消防车出行救灾时的速度V=60km/h 是匀速不变的,则该问题可以转化为消防队的在救灾时最远能到30km 的灾区,在此之外则不能救助。

我们通过以半径画圆的方法进行过滤筛选,在就近和建最少站覆盖全县各区的原则下,我们发现再建4个站就能达到此目的。

站点分别为Q 、E 、N 、J 。

关键词: 聚类分析 Floyd 算法 图论 Spss Matlab目录第一部分问题重述 (3)第二部分问题背景 (4)第三部分模型的假设与符假设 (4)第四部分问题分析 (5)第五部分模型的建立与求解 (6)第六部分模型评价 (14)第七部分模型推广 (14)第八部分参考文献 (14)第九部分附录 (15)最近,某县的火灾事故有增多的趋势,某县已有一个消防队(在县府),最近上级拨款可再新建一个消防队,各个乡镇积极打报告都要求建消防队,建在什么地方好呢?县政府请你帮助作一个规划。

1. 如果仅一处着火时(各地火警等概率),只就近动用一个消防队即可,你如何规划?2. 如果县、乡(镇)府所在地的大火和小火的比例为1:5,村里的比例为1:10,县、乡(镇)和村的火警比为5:5:1,并且大火时需要两个消防队,小火时只需要一个消防队,你又如何进行规划?3. 对于问题2,若可新建两个消防队又如何规划?4. 若要求接到火警报警后30 分钟之内赶到现场,请问最少需增加几个消防队,建在哪几个乡镇?上述问题均假定火警不会同时发生,消防队的主要运载工具为消防车,它的平均时速为60 公里。

消防队的组要职能有:积极开展消防安全检查,督促整改火险隐患。

督促部门、单位制定消防安全办法和技术标准。

督促检查执行建筑设计防火规范的情况,参加竣工验收。

督促城建、公用等部门建设、改善和维护公共消防设施。

进行火灾统计。

教育训练部队,指导专职消防队和义务消防队开展工作。

组织调查火灾原因,处理火灾事故。

迅速接警出动,及时有效的扑灭各种火灾,努力减少火灾损失,全力参加灭火以外的各种抢险救灾。

公安消防部队是实施抢险救援的重要力量,实行昼夜执勤,常备不懈,接到报警迅速出动,积极抢救被困和遇险人员,保护疏散物资,迅速控制灾情发展,尽快消除险情,努力减少灾害损失,保卫社会主义经济建设和人民生命财产的安全。

随着社会的发展,火灾事故的日益突出,县全体领导为了保障市民的生命财产安全,降低火灾带来的损失。

在接到上级拨款后,在原县城已有一个消防队的情况下,决定再次新建一个消防队,达到最优的解决本县火灾灾情所带来的各个方面的损失,给市民一个安全的、舒适的居住工作环境。

三、模型假设与符号说明1、模型假设(1)、消防车到达事故乡镇(村)是就认为是到达事故地点。

(2)、消防队出车救灾时道路畅通(无交通事故、交通堵塞等发生),消防车行驶正常。

(3)、在整个救灾路线中,各个消防队到火灾区所走的路程都是最短路程。

(4)、问题求解中火警不会同时发生。

(5)、消防车在所有道路上的平均行驶速度均时速为60公里。

(6)、消防队均能在有效时间内火灾点进行及时的抢救。

(7)、消防队只能建在各个乡镇。

(8)、把各个乡镇村看做是一个点。

(9)、消防车的行驶速度是匀速的,所以将时间问题的转化为最短距离问题。

(10)、消防队救灾以‘就近原则’为准则。

2、符号说明 x :)(53x 36)351(,351乡镇县表示字母的村表示图中数字R A x -≤≤-≤≤j :j 地的消防站。

ij d :表示j 消防站到i 地救灾的最短路径。

a L :)(,75)(,43)(,21表示问题三的类中心表示问题二的类中心表示问题一的类中心≤≤≤≤≤≤a a a四、问题分析由问题重述和问题背景可以看出,我们建立消防站的首要目的是在最短的时间内到达受灾区解救灾情,并且在规定的地区内找到一个合适的地点建立消防站,要使各个消防站能对所管的辖区进行有效的及时的救灾,最后才是看各个消防站的工作量的均衡度。

针对问题一:问题一是在县城已有消防队,并且各个乡镇村发生火警概率相等的前提下,再建立一个新的消防队。

为此,我们先进行了图论方法的分析,用图论方法去解决该问题, 得知:如果找出新消防站的地址后,可以通过生成树的方法将其分为两块区域(以假设(10)的就近原则,所以消防站就可以划分出管辖区),可以看做分类。

所以我们在进的途中通过分区得到两类的这个特点进行了统计分析方法——聚类分析法。

我们对图上数据处理后,通过Floyd 算法用maltab 软件得到了点H 到各个乡镇的最短距离,在通过SPSS 软件进行聚类分析,得到两个分类距离,分别从中选取出一个点,建立消防站,从图中可以看出其中一个就是问题分析所要求得的近似最优消防站选址地点。

针对问题二:问题二是在县城已有消防队,但县、乡(镇)府所在地的大火和小火的比例为1:5,村里的比例为1:10,县、乡(镇)和村的火警比为5:5:1,并且大火时需要两个消防队,小火时只需要一个消防队。

对此,我们可以将县和乡镇化为同一标准在进行分析,其权重有县(乡镇)、村两个等级,并且火灾分为大火和小火。

问题的求解同问题一是一致的,不同的是,问题二在求解时需要考虑到地区的权重问题,并且这次所求的最短路径是H 点到其余各个乡镇、村的最短途径,然后在加上权重比例进行具体的分析设: 再通过spss 聚类分析得到两个近似最优的消防队建站地点,从分类中可以得出其中一个是点O (县城),另一个则是点J, J 才是最优消防队选址地点。

针对问题三:问题三是可以看成与问题二是类似的。

但问题三要求的是在另选2个近似最优地址,由问题二得到H 点到各个地点的最短距离数据,再次通过spss 软件进行聚类分析,分类为3类,得到3类距离中心点,在对三类点找最优点建立消防站。

针对问题四:问题四是要求接到火警报警后30 分钟之内赶到现场,由于消防车出行救灾时的速度V=60km/h 是匀速不变的,则该问题可以转化为消防队的在救灾时最远能到30km 的灾区,在此之外则不能救助。

并且考虑到经费问题,所以我们应考虑建站时消防站在能完成任务保障市民生命财产安全的同时尽量少。

所以我们以30km 为约束条件去遍历以O 县为出发点,找出在30km 范围内的所有乡镇村;再以60km 为范围区,找出在60km 范围外的乡镇村。

并与该县分布进行对比分析。

五、模型建立与求解5.1问题一5.1.1问题一的模型建立(1)、先通过Floyd 算法(Floyd 程序附录1)求H 点到其余乡镇的最短距离,基本步骤如下:1. 设无向赋权图G 的顶点集为{}v v v v V ,,21 =。

写出赋权图G 的带权邻接矩阵W ,把它作为距离矩阵的初值,即()().**0)0(W w d D vv ijvv ij ===2.对v k ,,2,1 =,计算()vv k ijk d D *)()(=,其中(){})1()1()1(*)(,min ---+=k kjk iik k ij vv k ij d d d d ,)(k ijd 表示从i v 到j v 且中间点仅为k v v v ,,,21 的个点的所有路径中的最短的长度。

3.设()vv k ij k r R *)()(=,这里)(k ij v 的含义是从j v 到j v 的路要经过点号为)(K IJ v 的点。

算法开始与(),,)0()0()0(j r r R ij ij ==迭代到低k 步,⎪⎩⎪⎨⎧-+->--=)1()1()1(,,)1()(ij k kjd k ik d k ij d k k ij r k v 若否则 4.若1)(a r v IJ =,则点1a v 是点i v 到点j v 的最短路的中间点,然后用同样的方法分头查找出最短路径。

将求得的最短路径存放到{}ij d 中。

(2)、 Floyd 算法求得的H 点到其余乡镇的最短距离,再用K 均值聚类分析法对这些距离处理,K 均值聚类原理:1.设样本集{}n X X X ,,,21 要划分成K 个类别,任意选择K 个样本作为初始聚类中心,11211,,,k Z Z Z 。

取样本1X ,若有n li n j i Z X Z X -<-(其中i=1,2,…,n l=1,2,…,k, j l ≠,是迭代次数),则m iI I S X ∈,m i S 是聚类中心为m i Z 的样本集合。

2.计算的聚类中心为:∑=+X n Z jn j11。

其中j=1,2,…k ,jn为该类中所包含的样本数。

3.若n j n j Z Z =+1,其中j=1,2,…k ,则程序结束:否则令n=n+1,转到步骤1。

5.1.2问题一的模型求解由模型中Floyd 算法可以求得H 点到其余乡镇中的最短途径ij d (表1)表1:H 点到其余乡镇的最短途径(公里)题目要求是在建立1个新的消防站,故该县将有2个消防站点。

通过K 均值聚类分析我们可以将其分两个大类。

将表1中的数据处理,分成两个大类(表2):表2从表中数据分析:K 均值聚类分析将以上数据分成两类,1L =74.5,2L =26.58,再将其和表1中的数据进行比较,O 县到H 乡镇的最短途径和类中心1L 最接近,并且是最好的,符合题目中原本O 县已有消防队的原则,所以我们更加肯定这次的K 均值聚类分析是有效的,合理的。

相关文档
最新文档