急诊护理路径对急性心肌梗死患者急救效果的影响
急诊护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响
急诊护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响发表时间：2018-12-04T18:23:18.620Z 来源：《医药前沿》2018年29期作者：谌欢[导读] 急诊护理路径可为急性心肌梗死患者提供良好的救治效果，具有较好的临床应用价值，值得推广。
（南昌大学第二附属医院急诊科江西南昌 330006）【摘要】目的：探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响。
方法：选取2016年1月—2017年12月我院急诊科就诊的142例急性心肌梗死患者，随机分成两组各71例。
对照组给予常规急诊护理，观察组实施急诊护理路径。
观察两组救治效果。
结果：观察组救治2h内的胸痛缓解率、ST段回落率和心肌酶谱回落率均显著高于对照组，且死亡率显著较对照组低（P＜0.05）。
结论：对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径，具有较好的救治效果,值得临床推广应用。
【关键词】急诊护理路径；急性心肌梗死；救治效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）29-0274-01急性心肌梗死是临床常见的危急重症，由冠状动脉病变所致，引起心肌出现严重的急性缺血，对患者的生命健康构成极大威胁[1]。
急性心肌梗死起病急、进展快[2]，因而急救的“时间窗”对于患者救治效果影响重大，应确保采取有效的护理手段帮助患者在最短时间内获得临床救治。
本研究选取我院收治的152例急性心肌梗死患者为研究对象，旨在探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响，现报道如下。
1.资料与方法1.1 研究资料收集2016年1月—2017年12月期间我院收治的142例急性心肌梗死患者。
男84例，女68例，年龄51～69岁，均符合急性心肌梗死的诊断标准[3]，所有患者对本研究知情并签署同意书。
随机分为对照组和观察组各71例。
对照组：男41例，女30例；年龄52～69岁，平均年龄（57.8±1.2）岁；观察组：男43例，女28例；年龄51～69岁，平均年龄（57.1±1.5）岁。
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响_0
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响目的通过急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救效果的影响进行研究，从而为提高该疾病急诊救治效果提供一定帮助。
方法选取2014年5月～2015年5月本院急诊科所收治的急性心肌梗死患者100例作为研究对象，将其随机分为实验组与对照组，各50例。
对照组急诊救治中采取常规护理，而实验组则给予急诊护理路径，最后对比两组患者抢救效率，住院时间、并发症情况以及院内再手术率这些指标。
结果经过本次对急性心肌梗死患者100例研究可知：①两组患者抢救效率对比中，实验组在急诊-球囊扩张与停留时间上均少于对照组，并且抢救成功率高于后者；②两组患者住院时间、并发症率以及院内再手术率对比中，实验组这三项指标均低于对照组。
此外，以上两项对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在急性心肌梗死临床抢救上，相比于传统常规护理方式，急诊护理路径地应用不但能够实现更高的抢救成功率，并且在降低患者急诊-球囊扩张、停留与住院时间，并发症率以及院内再手术率等方面发挥着巨大作用，因而值得在临床中推广应用。
标签：急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果；影响Emergency care path of acute myocardial infarction （mi）rescue effectLI Ying-chun（Danyang，jiangsu province people’s hospital emergency department，Jiangsu Danyang 212300，China）1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年5月～2015年5月本院急诊科所收治的急性心肌梗死患者100例作为研究对象，将其随机分为实验组与对照组，各50例。
所有患者送医后经临床诊断均确诊为急性心肌梗死。
其中，男42例，女58例；年龄28～77岁，平均年龄（36.8±8.7）岁；心肌广泛前壁22例、高侧壁38例，心肌下壁18例以及下后壁22例；本次研究将肝肾功能不全、合并心源性休克或严重心律不齐患者排除在外。
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
ｗｉ ｔ ｈ ４ ５ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕｐ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｒ ｅ ｃ ｅ ｉ ｖ ｅ ｄ ｔ ｈｅ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎｅ ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｆ ｏ ｒ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ，ｔ ｈｅ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｇ ｒ ｏ ｕｐ ｉ ｎ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ａ ｎ ｃ ｅ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎｇ ｐａ ｔ ｈ ｆ ｏ ｒ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｓ ａ ｔ ｉ ｓ ｆ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｃ ｕ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ， ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｂ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ， ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕｐ， ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｔ ｉ ｍｅ， ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响目的临床分析急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。
方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的急性心肌梗死患者74例，随机将其分为研究组与对照组，每组37例，对照组给予常规护理，研究组采取急诊护理路径模式，对比两组的抢救效果。
结果经过护理，研究组分诊时间（0.9±0.2）min，抢救时间（34.5±8.5）min，AMI复发率为5.2%，PCI率为12.8%，比对照组明显更少，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
同时，护理满意度比对照组明显更高（P＜0.05）。
结论针对急性心肌患者，采取急诊护理流程优化方式，可实现求救过程的流程化和精细化，获得家属及时配合，使抢救效果得以提升，值得临床推广运用。
标签：心肌梗死；急诊护理；抢救效果在临床上，急性心肌梗死属于冠状动脉疾病，具有持续性和急性特点，引起缺氧、缺血之后，导致心肌坏死，一般伴随持久性、剧烈性胸骨疼痛，如果抢救不及时，对患者生命造成严重影响，具有较高致死率、病发率。
所以，对于急性心肌梗死的抢救时间十分宝贵。
因该疾病发病较急，病情十分危重，如果患者家属不配合或处理不合理，必然会延误病情。
笔者选取我院收治的急性心肌梗死患者74例，其中患者37例急诊护理采取急诊护理路径模式，取得了良好护理效果，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年1月至2017年1月收治的急性心肌梗死患者74例，随机将其分为研究组与对照组，每组37例，研究组男23例，女14例，年龄32～75岁，平均年龄（43.1±7.7）岁。
对照组男22例，女15例，32～79岁，平均年龄（43.4±8.1）岁，两组患者病情、年龄和性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组：给予常规护理。
患者出现胸痛之后，拨打120急诊，医护人员按照常规出诊，按照病情吸氧和输液，然后转入抢救室，安排患者卧床休息和吸氧，实施血液监测，构建静脉通道，确定诊断后手术前准备。
急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响
３ 讨 论
急性心肌梗死是一种 因冠状动脉病 变导致血供 迅速减 少 或 中断而引起 的心肌 急性 、 持久性 缺 血 ， 并 最终 引 发 心肌 坏 死， 是 内科 临床 常见危重症之一 ， 已经引起全 球范 围的高度 关 注， 该病起病急 、 进展快 、 病势 凶险 、 病死 率高 ， 因此及 时 、 有 效
例、 广泛前壁 １ ６例 、 下后壁 １ ２例 、 高侧 壁 ８例 。对 照组男 ２ ７ 例、 女２ ３例 ， 年龄 ４ ６～ ８ １ （ ５ ８ ． ７ ２± ３ ． ９ ６ ） 岁； 梗死部位 ： 间壁 １ ２ 例、 广泛 前壁 １ ７例 、 下后壁 １ １例 、 高侧壁 １ ０例 。两组一 般资
领开展各项护理 工作 ， 同 时针对课 内专 家 的意 见并结 合本 院 实际情况 ， 进行护理 程序制 定 ， 并建立 责任 管理 制度 ， 以合理
配置护理 资源 ， 从而实现高效率的护理管 理过程 ， 更好地 完成
性心肌梗死患 者 的救治 至 关重 要 。２ ０ １ ３年 １月 一２ ０ １ ６年 １ 月， 我们对 ５ ０例 急性心 肌梗死 患者 采用 急诊 护理 路径 护理 ，
２ ． １ 两组抢救效果 比较 ２ ． ２ 两组护理满意度 比较
见表 １ 。 见表 ２ 。
理路径 ， ①建立急诊 护理小 组 ： 根 据患 者实 际情 况 ， 组织 护士
表 １ 两组 抢 救 效 果 比较 （ ｉ± ）
注： 与对照组 比较 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５
表 ２ 两组 护理 满意 度 比较
效 果 满 意 。现 报 告 如 下 。
１ 资料 与方 法
快速 分诊 、 协助诊治及转运 。②组织护 理人员培 训 ： 对 急诊护
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响摘要】目的：研究在急性心肌梗死中应用急诊护理路径的效果。
方法：从我院急诊抢救的急性心肌梗死病人中选取120例进行分析研究，将其随机分为两组，实施常规护理的对照组，实施急诊护理路径为观察组，将两组的抢救效果、并发症和院内复发等情况进行比较。
结果：在术后并发症、抢救成功率和院内复发等方面观察组均明显优于对照组(P<0．05)。
结论：通过急诊护理路径急性心肌梗死的抢救效率可得到显著提高，并能改善近期的疗效。
【关键词】急性心肌梗死急诊护理路径抢救效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2014）08-0201-02急性心肌梗死是一种严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，在临床上比较常见，它有病情重，变化快和病死率高的特点。
近年来，随着社会发展，我国急性心肌梗死的发病率呈逐渐增加的趋势，急救的“时间窗”对挽救濒死心肌病人起到关键的作用[1]。
因此，为病人争取治疗时间实施必要的护理措施有非常重要的作用。
1 资料与方法1.1一般资料从我院收治的急性心肌梗死病人中选取120例进行研究，这些病人经冠状动脉造影和经超声心动图检查得到确诊。
并排除了合并心源性休克、严重性心律失常和肝肾功能不全的病人。
且排除肺梗死、肿瘤、结缔组织病、外周血管血栓形成等疾病。
其中58例为男性，62例为女性。
年龄在42-78岁之间，平均为(57.4±11.5)岁。
梗死的部位：44例为前间壁及广泛前壁，20例为下后壁，16例为高侧壁。
发病的时间均为出现持续胸痛的10-24h内，血脂在2.8-6.9mmo]/L之间，收缩压在110-140mmHg之间，血糖在3.9-7.5 mmol/L之间。
将病人随机分为两组各60例，将两组的一般资料进行比较，无统计学意义(P>0．05)，有临床可比性。
1.2方法对照组实施常规护理，观察组实施急诊护理路。
具体方法如下：首先成立临床护理路径小组，由护士长担任组长，征询科内专家的意见，结合本院的实际情况应广泛查阅资料，采用护理程序评估，分析和运用收集到的资料。
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响研究
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响研究目的研究分析急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。
方法选取我院自2013年3月～2015年5月收治的110例确诊为急性心肌梗死患者，对其临床资料进行回顾性分析，采用随机分组的方式分为研究组与实验组，每组各55例，研究组患者采取常规护理方法，实验组患者则采取急诊护理路径进行护理，对比两组患者急诊的抢救效果以及预后。
结果实验组在分诊评时间、急诊停留时间以及急救时间等指标上，显著优于研究组（P＜0.05）；且实验组在卧床休息时间、住院时间以及院内心肌梗死复发率等方面，明显低于研究组，两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用急诊护理路径，对急性心肌梗死患者进行抢救，不但能够有效减少患者抢救时间以及检查时间，而且可以缩短住院时间以及降低院内心肌梗死复发率，具备临床推广应用价值。
标签：急诊护理路；急性心肌梗死；研究分析；抢救效果；推广应用急性心肌梗死是临床较为常见的一类血管疾病[1]。
患者多发生在冠状动脉粥样硬化狭窄的基础上，由于某些诱因致使冠状动脉粥样斑块破例，血中的血小板在破裂的斑块表面聚集，形成血栓，突然阻塞冠状动脉官腔，从而导致心肌缺血坏死。
患者临床主要表现为胸骨后疼痛，休息或硝酸脂类药物不能缓解，同时伴有血清心肌酶活性增加以及进行性心电图变化，若不及时采取治疗措施，可进一步发展为心率失常、休克以及心力衰竭等严重不良症状，不但严重威胁患者生命安全，而且大大制约了患者生活治疗的改善[2，3]。
因此，采取必要的护理路径，为患者争取有效治疗时间至关重要。
为进一步了解，急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。
我院选取自2013年3月～2015年5月收治的110例急性心肌梗死患者，对其临床资料进行回顾性分析，现将具体报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院自2013年3月～2015年5月收治的110例急性心肌梗死患者，对其临床资料进行回顾性分析，采取随机分组的方式分为研究组与实验组，每组各55例，研究组：男32例，女23例，年龄41～79岁，平均年龄（56.2±5.3）岁；实验组：男30例，女25例，年龄40～78岁，平均年龄（55.3±5.1）岁。
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响目的急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响效果。
方法本文选取我院于2014年04月～2015年04月收治的76例急性心肌梗死患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用急诊护理路径方式，对比两组患者的护理满意度、抢救相关指标结果。
结果护理组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间以及护理满意度四项指标结果分别是（0.48±0.15）min、（9.36±2.21）min、（61.22±12.17）min以及（94.09±2.03）分，和对照组的对应指标结果对比存在显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。
结论急性心肌梗死患者采用急诊护理路径实施护理工作后，可以有效缩短患者的救治时间，提升抢救效果。
标签：急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果；影响效果急性心肌梗死是当前临床中比较常见的一种急性心血管类疾病[1]，是一种严重的冠状动脉硬化性心脏疾病，这种疾病的病情发展非常快，同时病因复杂，因此在临床中有着非常高的死亡率，需要引起高度重视。
在最近几年的临床急救工作开展过程中，发现及早开展急救工作，缩短急救时间，做好急救前准备工作，对于提升患者的生存率，提高患者的康复效果有着重要作用。
1 资料与方法1.1一般资料本次试验选取的患者均为2014年4月～2015年4月在我院进行治疗的76例急性心肌梗死患者，每组各38例。
男40例，女36例。
护理组，年龄40～75岁，平均年龄（56.22±4.08）岁。
对照组，年龄40～75岁，平均年龄（56.23±4.09）岁。
两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2护理方法对照组采用常规护理方式，护理组采用急诊护理路径方式，①建立急诊护理路径小组：在护理工作开展时，需要成立相应的急诊护理路径小组[2]，护士长带领小组成员征询科室内部专家意见，查阅相关的资料，进一步结合本院的实际情况开展急诊护理工作，运用护理程序评估，计划并且进一步对所获取的资料进行分析研究，采用等级责任制度开展专业化的护理模式，对过去的排班模式进行变更，同时保证工作时间是40 h/w，每一个班次的工作时间不超过12 h，进一步根据每天的患者数量、护理工作情况、工作任务、护理工作难易程度等开展护理工作，每天有2名护理人员同时值白班或者是同时值夜班，每天必须要保证每一个阶层的护理人员都安排工作，每班由一名组长。
急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响
濯 Ｉ护理与康复Ｉ
急诊 护理路 径对 急性 心肌梗死患 者抢救效 果 的影响
车 荣 华
（ 西安市长安区医院， 陕西 西 安 ， ７ １ ０ １ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 分析急诊护理路 径对急性 心肌梗 死（ Ａ ＭＩ ） 患者抢救 效果 的影响。方 法 选取 ２ ０ １ ５年 ２月至 ２ ０ １ ６年 １ １月本院急
Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎｇ ｐａ ｔ ｈ ｏ ｎ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｓ ｃ ｕ ｅ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ａ ｃ ｕｔ ｅ
ｍｙ ｏ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
后， 临床 应 用 价 值 较 高 。
关键 词 ： 急诊护理路径 ； 急性心肌梗死 ； 经皮冠状 动脉介入 治疗
中图 分类 号 ： Ｒ ４ ７ ３ ． ５ 文 献标 志 码 ：Ａ 文 章编 号 ： ２ ０ ９ ６ — １ ４ １ ３ （ ２ ０ １ ７ ） １ ９ — ０ １ ７ ９ — ０ ２
（ Ａ ＭＩ ） ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｓ ｅ ｖ ｅ ｎ ￣ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ＡＭＩ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ５ ｔ ｏ Ｎ ｏ ｖ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ６ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ，
ＣＨＥ Ｒｏ ｎ ｇ － ｈ ｕ ａ
（ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ａ ｎ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｘｉ ａ ｎ ７ １ ０ １ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） ＡＢ Ｓ ＴＲ ＡＣＴ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｔ ｈ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｃ ｕ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｍ ｙ ｏ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响 陈婧
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响陈婧发表时间：2018-05-16T14:22:08.807Z 来源：《医师在线》2018年1月下第2期作者：陈婧[导读] 急性急性心肌梗死属于常见心血管疾病，由于冠状动脉急性闭塞导致心律不齐、胸闷、急性循环功能障碍等症状出现。
泾县医院安徽泾县 242500[摘要] 目的探究急性心肌梗死采取急诊护理路径对患者抢救效果与护理满意度的影响。
方法选择2016年6月-2017年6月期间在我院治疗的54例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为两组，各27例。
对照组采取常规护理，观察组行急诊护理路径，比较两组抢救效果与护理满意度。
结果观察组急救停留时间、评估分诊时间、急救时间均短于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论急诊护理路径可有效缩短急性心肌梗死各环节停滞时间，提高抢救成功率，增加护理满意度。
[关键词] 急性心肌梗死；急诊护理路径；抢救效果；满意度急性急性心肌梗死属于常见心血管疾病，由于冠状动脉急性闭塞导致心律不齐、胸闷、急性循环功能障碍等症状出现，病情变化快，抢救不及时可导致较高的死亡率，争取急救的时间窗是挽救患者生命的关键[1]。
本研究旨在探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。
现报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选择2016年6月-2017年6月期间在我院治疗的54例急性心肌梗死患者作为研究对象，本研究经我院伦理委员会批准。
随机分为两组，各27例。
观察组男13例，女14例；年龄43-73岁，平均（57.61±4.26）岁；梗死部位：前间壁15例，下后壁7例，高侧壁5例。
对照组男15例，女12例；年龄42-74岁，平均（57.37±4.43）岁；梗死部位：前间壁14例，下后壁8例，高侧壁5例。
两组一般资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组采取常规护理路径，给予吸氧、镇静、止痛，监测生命体征，处理并发症等。