12007年第3季全球飞航安全相关事件报告

合集下载

南航空难事故调查报告

南航空难事故调查报告

南航空难事故调查报告摘要:2024年3月12日,中国南方航空CZ389航班从广州飞往上海,飞行途中在武汉附近失事,机上人员全部遇难。

本报告旨在对该事故进行调查,分析事故原因,并提出相应的改进措施。

一、事故概述该事故发生在上午9点左右,天气良好,飞机在巡航阶段突然失去控制,坠毁在湖北省武汉市临空。

经过救援工作,确定机上人员全部遇难。

二、事故调查1.飞机维修状态:通过对飞机维修记录和维护人员的访谈,确认飞机在最近的维修中没有发现任何故障。

2.飞机操纵系统:对飞机操纵系统进行了全面检查,未发现任何故障或异常。

3.飞行数据记录器:飞行数据记录器成功回收,可以分析事故前的飞行数据。

4.风险因素分析:通过对飞行数据的分析,可以确定飞机在事故前没有遇到任何异常天气或风险因素。

5.人为因素:调查人员对机组成员进行了详细的回访和调查,确认没有发现人为过失或失误。

三、事故原因分析经过对所有调查数据的综合分析,确定事故的主要原因包括以下几点:1.未知技术故障:虽然对飞机的维修记录没有发现任何故障,但仍有可能存在未被检测到的技术故障,导致飞机在巡航阶段失去控制。

2.飞行数据记录器故障:飞行数据记录器的故障可能导致无法准确分析事故前的飞行数据,从而无法确定具体的飞行状态和飞机的异常行为。

3.飞机设计缺陷:对飞机设计进行进一步研究和评估,可能存在一些潜在的设计缺陷,导致在特定条件下飞机容易失去控制。

四、改进措施根据事故原因分析,提出以下改进措施:1.加强飞机维护和检修工作,严格按照标准程序进行检查,确保飞机的安全性和可靠性。

2.加强飞行数据记录器的检查和维护工作,确保其可靠性和准确性。

3.加强对飞机设计的评估和改进,提高飞机的稳定性和控制性。

4.加强机组成员的培训和训练,提高其应对突发情况的能力和反应速度。

结论:根据对南航空难事故的调查和分析,事故的原因尚未完全确定。

然而,可以通过加强飞机的维护和检修、改进飞行数据记录器和飞机设计、以及提高机组成员的培训来减少类似事故的发生概率,并提升航空安全水平。

卫生部发布2007年1—9月全国突发公共卫生事件信息

卫生部发布2007年1—9月全国突发公共卫生事件信息
维普资讯
卫生部发布 2 0 年 1 9月全国 07 — 窭发公共卫生事件信息
卫 生 部 近 日发 布 了 2 0 0 7年 1 9月全 国 突 发 公 共 卫 生 事 — 件信 息 。2 o o 7年 1 9月 , 生 部 收 到 全 国 ( 港 澳 台 lO个 省 ~ .卫 除 3
( 治 区 、 辖 市 ) 过 突 发 公 共 卫 生 事 件 报 告 管 理 信 息 系 统 报 自 直 通 告的突发公共卫生 事件共 20 0 2起 , 告 病 例 7 2 7人 . 亡 报 62 死
3 3人 。 西 藏 自治 区 无 突发 公 共 卫 生事 件 报 告 。 9 卫 生 部 发 布 信 息 显 示 . 无特 别 重 大 突 发 公 共卫 生 事 件 报 告 ; 报 告 重 大 突 发 公 共 卫 生 事 件 4起 , 告 病 例 1 共 报 7人 , 中 其 死 亡 7人 ;共 报 告 较 大 突 发 公 共 卫 生 事 件 2 5起 ,报 告 病 例 4 79 2 4人 . 其 中 死 亡 3 3人 : 共 报 告 一 般 突 发 公 共 卫 生 事 件 0
事件。
专 家 分析 认 为 , 据 传 染 病 疫 情 及 食 物 中毒 事 件发 生 的季 根 节 性规 律 , 着 冬 季 的 临近 , 物 中毒 及 霍乱 、 菌 性痢 疾 等 肠 随 食 细
道传 染 病 疫 情 将逐 渐 减 少 : 痘 、 感 、 脑 等 呼 吸 道传 染病 疫 水 流 流
应按 以下要求对产品进行查验 : 品一 般卫生状况 、 品合格 产 产
证明和产 品标识是否符合国家相关法律 、 法规的规定a食 品生 产企业或批发市场批量采购食品 , 应查验食品是否有按照产 品 生产 批次由符合法定条件的检验机构 出具 的检验 合格报告或

亚当航空574号空难调查报告

亚当航空574号空难调查报告

亚当航空574号空难—————调查报告调查报告失事时间:2007年1月1日失事地点:印尼苏拉威西岛外海航班类型:客机—亚当航空第574号航班运营商:亚当航空公司运载人数:机组成员6人、乘客96人事故概述:当天的当地时间2007年1月1日12时55分,这架飞机于泗水祝安达国际机场起飞,班机上共有96名乘客。

预定在三小时后,即当地时间下午16时正抵达万鸦老萨姆·拉图兰吉机场。

但飞机于当地时间14时53分,于苏拉威西岛南部的马卡萨的航空交通管制的雷达屏幕上消失。

当时,该地区有暴风雨,虽然泗水机场曾给予警告,要求有关机员注意天气情况。

亚当航空574号航班于苏拉威西岛西部的望加锡海峡遇上时速达每小时70公里的侧风,并在那里改变航向向东,然后失去了联系。

在最后的通话记录中,飞行员报告说,侧风来自左方,但航空交通管制声称风应该从右方而来。

直至现在还不清楚这是否是事故原因,但它可能表明导航错误。

早前的报告指出,出事客机没有发出求救信号,可能因为当时机组人员忙于应付紧急情况。

1月21日,即出事后20日,机上的黑盒被定位于海底,但由于打捞费用的支付问题,直到8月27日才被打捞并解读,在经过多方面努力后,最后争取到亚当航空提供的资金用过打捞574号班机的残骸。

事故后果一、调查中查明的事实(1)当亚当公司574号飞机于35,000英尺巡航时,机员开始专注于处理机上的惯性导航系统故障。

(2)由于惯性导航系统故障导致飞机偏离航道,之后机长解除自动驾驶系统,但解除自动驾驶系统却导致飞机的人工地平线短暂停止运作,飞行员未能及时发现飞机缓慢右翻转,令飞机倾侧角度过大并令机上警报响起。

(3)尽管574号飞机倾侧角度达到100°,机身朝下达60°的姿态,飞行员依然没有发现异样,因此没有及时修正机翼平衡及尝试重新控制客机。

(4)这架飞机于通话中断时,向下俯冲的速度达到接近音速的490节,超过了飞机的最高俯冲速度(400节)。

经典飞机失事案例总结与启示

经典飞机失事案例总结与启示

经典飞机失事案例总结与启示飞机失事是一种不幸事件,但通过总结经典的飞机失事案例可以得出一些宝贵的启示,从而提高飞行安全性。

本文将总结几起具有代表性的经典飞机失事案例,并从中得出一些对于航空安全的启示。

1. 波音737MAX系列失事案例波音737MAX系列飞机在2018年至2019年期间发生了两起重大的空难事故,也导致了346人丧生。

这两起事故的原因主要是飞行控制系统MCAS的故障以及飞行员训练不足。

从这一案例中我们可以得出以下启示:- 制造商应该对新型飞机的设计和系统进行充分测试,确保其安全性。

- 飞机制造商和航空公司应该提供充足的飞行员培训和教育,以适应新型飞机的技术特点。

2. 法国阿尔卑斯航空公司AF447空难2009年,法国阿尔卑斯航空公司的一架空中客车A330飞机在一次巴西飞巴黎的航班中坠毁,机上228人全部遇难。

事故调查表明,导致此次空难的原因是由于飞机的空速传感器故障,以及机组人员对于失速警告的反应不当。

对于这一案例,我们可以得出以下启示: - 飞机的传感器和仪表应该经过严格的测试和维护,以确保其准确性和可靠性。

- 飞机机组人员应该接受训练,学会正确应对各种紧急情况,特别是针对飞机系统故障的处理措施。

3. 韩亚航空公司悲剧性事故2013年,一架从韩国首尔飞往美国旧金山的韩亚航空公司波音777飞机在着陆过程中坠毁,导致两名机组人员死亡。

调查结果表明,此次空难是由于机组人员操作错误以及对于自动驾驶系统的依赖程度过高所致。

这一案例提醒我们以下几点:- 飞机操作人员应该接受全面的训练,熟悉飞机的各项操作并具备手动驾驶的能力。

- 对于自动驾驶系统的使用应该有适当的限制和监控,避免机组人员过度依赖。

通过以上经典飞机失事案例的总结,我们可以得出以下几点启示:- 飞机制造商应该充分测试和验证新型飞机的设计和系统,确保其安全性和稳定性。

- 航空公司应该提供全面的飞行员培训和教育,以确保飞行员熟悉并适应新型飞机的技术特点。

飞行安全的隐患与预防

飞行安全的隐患与预防

06
总结与展望
飞行安全工作的总结与反思
飞行安全工作的成果
近年来,随着航空技术的不断发展和安全管理的加强,飞行安全事故率得到了显著降低 ,保障了旅客和机组人员的生命财产安全。
飞行安全工作的不足
尽管取得了显著成果,但仍存在一些问题和隐患,如飞行员疲劳、机械故障、天气条件 等,需要进一步加强管理和改进。
机械因素安全隐患
飞机设备故障
01
飞机上的任何设备,包括引擎、液压系统、导航系统等,如果
出现故障,都可能影响飞行安全。
维修不当
02
飞机的定期维护和检查是保证飞行安全的重要环节,如果维修
不当或漏检,可能导致设备故障或失效。
使用过期或不合格零部件
03
使用过期或不合格的零部件可能导致飞机设备故障,进而影响
飞行安全的隐患与预防
汇报人:XXX 2023-12-18
目录
• 飞行安全飞行安全培训与教育 • 飞行安全监管与评估 • 总结与展望
01
飞行安全概述
飞行安全的重要性
01
02
03
保障乘客生命安全
飞行安全是航空业的首要 任务,确保乘客在飞行过 程中的生命安全是航空公 司的基本责任。
交通管制培训
加强交通管制技能,避免飞机在空中相撞。
3
紧急情况处理培训
培训空管人员在紧急情况下的应对措施,如劫机 、恐怖袭击等。
安全教育宣传活动
安全知识讲座
组织飞行员、空管人员参加安全知识讲座, 提高安全意识。
安全宣传月活动
开展安全宣传月活动,通过宣传册、海报等 形式宣传飞行安全知识。
模拟演练
组织模拟演练,提高飞行员和空管人员在紧 急情况下的应对能力。

GB4793.1—2007《测量、控制和实验室用电气设备的安全要求 第1部分:通用要求》检测中需注意的几个常

GB4793.1—2007《测量、控制和实验室用电气设备的安全要求 第1部分:通用要求》检测中需注意的几个常
压类 别 ) Ⅱ类设 施类 别 ( 。 过压 类别 ) :电器 、便携
电气设备 防触 电等级在 G 731 95的附 B49 . —19 录 H中做 了如下说明: I类 设备 是其 带 电件和 曝露零 部件 间采 用基 本 绝缘 ,且其曝露导电零部件接到保护导体连接装置 ( 651 的设备 。 见 ..) Ⅱ类 设备 是指对 间接 接触 的防护不 仅依靠 基本 绝缘 ,而且还提供避免带电件间故障的附加结构配
sL E ( E V— 接地 的隔离特低 电压)电路连接或者仅 由内部 sL E V或 S L E供电,且其内部产生的电 E V—
压 不会 高压 SL E V的设 备 。 在 G 761中有两 条定 义 可对 以 上说 明的 理 B90 . 解 提供 参 考 。G 76 1中 224I类 设 备 ,对 电 B 90 . .. 击 的防护不 仅依 靠基 本绝 缘 ,而且 还提 供 了与 固定
没有 问题 的 ,至 于一些 国外 的仪器 由于国外 报告 中
未指出设施类别 ,可 以理解为标称等级为过压类别 Ⅱ ,因为从一些 国外报告 的具体章节 ( . 67电气 间 隙和爬 电距离和 68 电强度试验程序等)分析是 .介 这样 的 。
() 电气设 备 防触 电等级 2
19 95的 37 1 ..:根 据对 地 的标 称 电压 ,用 标 准 化 了

式设备等的本机等级 ,其瞬态过压小于 Ⅲ类设施类
收 稿 日期 :20 08—0 5 5—0
医疗装备 20 第 8 08 期
维普资讯
置 ,或者设 备全 部是 采 用加强 绝缘 。 Ⅲ类设 备 是 指仅 与 sL ( E V 隔离 特 低 电压 )或
【 中图分类号]T 9 M3 【 文献标识码]A 【 章编号 ]1 2 27 【 0 )0 — 01 0 文 0 — 36 2 8 8 00 — 4 0 0

飞行安全评估发展历程

飞行安全评估发展历程

飞行安全评估发展历程
飞行安全评估的发展历程可以追溯到20世纪初。

以下是主要的里程碑事件:
1. 1903年:莱特兄弟的飞行成功标志着人类飞行的开端。

然而,早期的飞行经历了许多事故,因为没有飞行安全评估的概念。

2. 1926年:国际民航组织(ICAO)成立,成为全球民航安全的监管机构。

ICAO开始制定标准和建议,以促进飞行安全。

3. 1931年:美国国家航空航天局(NASA)成立。

NASA在飞行安全评估方面的研究和创新起到了重要作用。

他们开发了许多飞行安全技术和方法。

4. 1950年代:飞行安全管理系统(SMS)的概念开始出现。

SMS是一种系统化的方法,用于识别、评估和控制航空运营中的风险。

5. 1970年代:航空事故调查委员会(AAIB)在全球范围内成为航空事故调查的标准机构。

AAIB的调查报告对飞行安全评估和改进起到了重要作用。

6. 1980年代:欧洲联盟(EU)制定了飞行安全评估的法律框架,要求航空公司实施SMS,并进行风险评估和控制。

7. 2000年代:飞行数据分析和共享技术的发展加强了飞行安
全评估的能力。

航空公司和监管机构可以利用飞行数据进行风险分析和改进。

8. 2010年代:无人机的普及引发了对无人机飞行安全评估的
关注。

监管机构开始制定无人机相关的飞行安全规定和标准。

飞行安全评估的发展是一个持续不断的过程,随着科技的进步,飞行安全评估的方法和工具也在不断改进和完善。

通过不断学习和改进,飞行安全评估可以更好地确保航空运输的安全性。

亚当航空飞行事故

亚当航空飞行事故

亚当航空飞行事故分析一、事故概述2007年1月1日,亚当航空574号是从爪哇岛的泗水到苏拉威西岛马纳多的航班,短程两小时的飞行,机上载着96名旅客和6名机组人员,在起飞后半小时,飞机突然偏离航道,朝向暴风雨飞去,飞行一段时间后,飞机从航管员所看到的显示器中消失,位置是马杰内海上空,最后坠入海中,飞机分解,无人生还。

二、事故重现2007年1月1日,亚当航空公司的波音737574次航班由印尼泗水机场飞往苏拉威西岛马纳多,机上包括96名乘客和6名机组人员在内的共112人。

全程用时应两小时,1700公里。

天气预测,当天有强烈的暴风雨,飞机起飞后飞行高度330,机长设定自动驾驶,飞机起飞后不久,机长通知机上乘客飞机将经过乱流。

巫江行管中心的航管员在检测仪上发现574航向发生偏离,并朝有暴风雨的方向行驶,偏差28,立刻通知机长,机长紧急处理飞机导航电脑系统,通过乱流后地面指挥中心设法指挥飞机飞回航道,但飞机并没有纠正方向,像以每小时137公里的强风暴雨中行进,机长和副机长紧急查阅飞机手册,但为检测出飞机故障,并在暴风雨中迷失方向,机长想接手电脑导航,结果飞机出现警讯,副驾驶将警讯关闭后将自动驾驶完全关闭,此时飞机以每秒1度的速度发生翻身倾斜。

飞机机鼻朝下,急速下降,此时与巫江航管中心失去联络,574突然在雷达显示中消失。

三、事故调查调查人员首先确定了亚当航空574航班在雷达上消失的精确位置,并根据燃料量确定了航班最大飞行范围,进而规定了飞机残骸的搜寻范围。

多日搜索无果,事发9天后,附近渔民打捞起类似飞机零件,后经机体编号确定为亚当航空574航班右升降舵部分,从此证实了亚当航空574航班坠毁海中惨剧。

由于打捞费用巨大,经多方协商,终于,8月24日,即事发7个月后亚当航空同意支付打捞费用。

由无人打捞仪下潜打捞航班黑匣子,在此过程中飞机残片的损毁程度表明,亚当航空574航班曾以极高的速度撞击海面。

两日后,驾驶舱语音记录仪和飞行数据记录仪被陆续找到。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
page 1
160 140 120 100 80 60 40 20 0 142 30 21 16 9 大洋洲 5 非洲 2 中東 北美 歐洲 南美 亞洲 四、 階段:巡航階段 113 件最多,滑行 2 件最少,統計如下表: 120 100 80 60 40 20 0 巡航 地面 起飛 落地 進場 爬升 滑行 30 29 21 20 10 2 113 五、 肇因(IATA 失事分類) :人為因素 105 件最多,環境因素 22 件最少, 統計 如下表。 150 105 100 50 0 42 56 22 人為 機械 組織 環境 1 六、 分析(IATA 事件深入分析) :CFIT 飛控墜機 94 件最多,統計如下表。
3 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 100 80 60 40 20 0 94 46 38 16 12 出跑道 12 失控 5 2 飛控墜機 飛損 其他 地損 跑道入侵 空中相撞 七、 本季重大事件摘要:死亡 3 人以上之重大失事事件,總計 23 件,我國飛 安 相關事件 2 件,摘要如下。 日期 7/17 地點 巴西 Sao Paulo 機場 7/5 墨西哥 摘要 TAM A320-233 巴西 Sao Paulo Congonhas 機場 下雨,降落出跑道衝過馬路, 撞上倉庫和加油站 起火,機全毀。6 位組員 162 位乘客及地面 18 人死亡。 墨西哥 Jet Paqueteria 航空公司 T39A 貨機, 起飛 滾行時失控,機全毀。兩位飛行員和一 位機械員 罹難,地面六人死亡。 An explosion that killed three at a Mojave D esert 機場測試太空觀光載具發生爆炸 三位推進系統 , 員工死亡,四人重傷。 兩 架 AS 350 B2 直升機,各有兩位飛行員和一位 攝影師,美國亞利桑那州鳳凰城上空 相撞,墜入 公園,兩機殘骸,相距 75 呎,機上 6 人全罹難。 俄國 Robinson R44 , Russian registration RA-04203, was destroyed when it 撞高壓線墜入 Izhevs k 省 Votkinskoe 水庫,一位飛行員和四位 乘客罹難。 An-12 貨機莫斯科 Domoded ovo 機場起飛,數分 鐘後墜機,七位組員全罹難。 Robinson R44 II 直升機起飛後 撞上華盛頓州 Easton 約三哩高山,機全毀,飛行員及三位乘客 罹難。 Robinson R 44 直升機撞 Kendal 附近山區,機全 毀,機上四人罹難。 來源 NTSB NTSB 7/26 美國加州 Mojave Desert 機場 FSI-218 7/27 美國 NTSB 7/28
3 季 全球飛航安全相關事件報告 飛安基金會 七月十七日,巴西 TAM 航空 A320-233 於 Sao Paulo 落地出跑道,機上 172 人,地面 18 人,190 人罹難。 壹、 前言 本報告自 2006 年開始,每季刊登一篇,主要資料來源係美國 NTSB,世界 飛安 基金會 ASN,及 FSI 網站。由於 NTSB 網站資料絕大部分是美國的飛航事 故,非美 國籍事故很少,且無地面安全事件資料,故採用 ASN 和 FSI 網站資料 補充之。 為 因應讀者希望分析與建議予以系統化之需求,自本期起,將分析與建議按 4 個 E(E ngineering, Education, Enforcement, Evaluation) ,有系統的具體提報。本 報 告格式同前,分為前言、定義、統計、分析與建議、結語五段式。 貳、 定義 一、 飛安相關事件:我國民用航空法第二條第二十一項規範,飛航安全相關事 件指航空器因運作中所發生之航空器失事,航空器重大意外事件,航空器 意外事件 及地面安全事件。 二、 航空器失事:指自任何飛航目的登上航空器時起,至所有人 離開該航空器 時止,於航空器運作中所發生之事故,直接對他人或航空器上之人,造 成 罹難或傷害,或使航空器遭受實質上損害(Substantial Damage)或失蹤。 三、 航空器重大意外事件:指自任何飛航目的登上航空器時起,至所有人離開 該航空器 時止,於航空器運作中所發生之事故,有造成航空器失事之虞者。 四、 航空器意外 事件:指自任何飛航目的登上航空器時起,至所有人離開該航 空器時止,於航空器運 作中所發生除前二款以外之事故。 五、 地面安全事件:指非運作中所發生之地面事 件。 六、 IATA 失事分類(IATA Accident Classification):包括人為、技術(Tech nical)、 1 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 環境、組織、及資料不足等五類。資料不足除外,其他各類,再予以細分。 例 如,人為因素分為 H1-H5,技術因素分為 T1-T12 【詳請參閱 IATA 年報】 。 七、 IATA 事件深入分析(In-depth Analysis of Event):包括 CFIT (Control Flight Into Terrain) 飛控墜機,LOC (Lost Of Control) 失控,RI (Runway Incursi on) 跑道入侵,MC (Mid-air Collision)空中相撞,RE (Runway Excursion)滑出跑 道,FD (In-Flight Damage & Injuries)飛行中損傷,GD (Ground Damage & Injuri es)地面損傷等七項。 八、 4E 法:根據中華大學科研所碩士論文「國籍航空客艙異 常事件調查及改善 措施」 ,4E 包括 Engineering 計畫設計,Education 教育訓練 ,Enforcement 立法規範,Evaluation 評估控制。 參、 統計 一、 總計:自 2007 年 7 月 1 日起至 9 月 30 日止,本季全球飛安相關事件 總計 225 件,失事 139 件最多,地面安全事件 6 件最少,統計如下表。 48 6 失事 重大意外 意外事件 地安事件 32 139 二、 月份:七月 80 件最多,九月 79 件次之,八月 69 件最少,統計如下表 80 80 76 75 70 65 60 69 七月 八月 九月 2 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 三、 地點:北美洲 142 件最多,中東 2 件最少,統計如下表
page 3
喬治亞航空 Transaviaservice 公司 An-12 載 18 噸 貨,降落 Goma 機場出跑 道沖入石化熔岩起火, 機全毀,機上八人罹難。 Twin Cities Air Service LLC 公 司 Cessna 172M, 麻省 Mansfield 機場起飛墜毀,前座兩位飛行員 及後座兩位乘客 罹難。 Mi-8 民用直升機莫斯科東北 2,000 公里,石油 5 ASN 9/8 美國 NTSB 9/10 俄國 FSI-255 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 城 Salekhard 失蹤,六位組員仍待搜救,據判機 齡老舊,且天氣惡劣能見度太 低所致。 9/13 美國 Beech A-36 華盛頓州 Burlington 郡 Bayview -Skagit 機場儀 器進場,於 10 跑道頭西北約 1.5 哩,撞樹失事,飛行員及兩位乘客罹難。 Orient Thai Airways 航機 MD-82 大雨降落普吉 島機場,出跑道,機上 130 人(組員 7 人,乘客 123 人)89 人罹難。 Mi-8:直升機俄國遠東地區失事,飛行員受傷生 還, 機上其他六人罹難。 NTSB 9/16 泰國 NTSB 9/16 俄國 FSI-262 肆、 分析與建議 綜合以上統計,本季全球飛安相關事件 225 件,最多的是失事 139 件(約 61 .8%) ,其次是意外 48 件,重大意外 32 件,地面安全 6 件最少。最嚴重一次失 事係發生於七月十七日,巴西 TAM 航空 A320 於 Sao Paulo 落地出跑道,機上及 地 面共 190 人罹難。 時間而言,九月份 79 件最多,平均每天 2.63 件,是否每年七 月份飛安相關 事件都會偏多,則有待較長時間統計和觀察。飛行階段而言,發生事件 最多的是 巡航階段 113 件(50.2%)。一般分析家認為這個階段遭遇的威脅很多,例如 天氣、 地形、飛機故障、航管、其他航空器、飛禽、炸彈威脅或旅客非理性行為等。 建 議飛航組員於巡航階段保持狀況警覺,平時接受第六代組員資源管理(威脅與疏 失管理 TEM)訓練,並善加運用 TEM 模式和對策,可望降低上述威脅,以維飛 安。 地區而言,發生事件最多的是北美地區 142 件(63.1%) ,該地區內中小型飛 機發 生事件偏多,建議航空公司培訓飛行員,考慮訓練嚴格地區,或失事最少國 家的飛行 訓練學校,例如澳大利亞、英國或加拿大等訓練嚴格的國家。雖然非洲 地區飛安相關 事件最少,但是根據 ICAO 統計,非洲地區的飛安情況最令人憂 心,因此,於非洲地 區從事飛航活動,仍應特別小心。可能肇因而言,本季飛安 相關事件中,人為因素 105 件最多,約所有飛安相關事件的 46.7%。建議參考民 航編印「人為因素手冊」 ,參加國內外航空安全人為因素訓練,尤其是 IATA 和 本會辦理之班次,促使業界認 識人為因素,並採取有效措施,降低或消除人為因 素 深入分析 CFIT(Controlled F light Into Terrain) 可控飛行撞地 94 件 。 : (41.8%) 居冠,世界飛安基金會 針對此一問題,透過其研究團隊,整理一套 CFIT/ALA KIT 訓練光碟,贈送全世界會 員單位,並於各地區舉辦座談會,我國各航空公司都有 該光碟且已善加運用。由於我 國發生 CFIT 很少,業界多不願主動發起有關 CFIT 的討論,然而中國大陸民航總局 于總飛行師,於參加烏魯木齊第六屆海峽兩岸飛 安及技術研討會時表示 CFIT 是飛安 一大問題,本會將繼續溝通,期能獲得航發 6 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
相关文档
最新文档