认知ABC理论

合集下载

改变孩子错误认知的ABC理论

改变孩子错误认知的ABC理论
----威廉 ·詹姆斯
营口市家庭教育名师工作室
YING KOU FAMILY EDUCATION MASTER STUDIO
改变孩子错误认知的ABC理论
经典情绪管理ABC理论
营口市家庭教育名师工作室
YING KOU FAMILY EDUCATION MASTER STUDIO
“人不是为事情困扰着,而是被对事情的看法困扰着。” ——埃利斯
不合理信念: 老师对我有意见
A
上课被老师批评
B1
B2
合理信念: 老师对我真好
营口市家庭教育名师工作室
YING KOU FAMILY EDUCATION MASTER STUDIO
C1 很生气,不再听课
C2
感激老师提醒,认 真听信念: 我妈看不上我 我一无是处
B1
B2
合理信念: 我妈很爱我 我不会让她失望
调整认知会三看 多面看:这方面不好,我可能那方面好 相对看:不好之中也有好 发展看:现在不好将来好
经典情绪调节ABC理论
A:事件 B:信念,对事件的认知 看法 C:情绪反应和行为 关键:信念才是影响情绪和行为的原因
不合理信念三大特征
绝对化要求 过分概括化 糟糕至极
调整认知会三看
多面看:这方面不好,我可能那方面好 相对看:不好之中也有好 发展看:现在不好将来好
我的英语彻底失败了 大家总是对我有成见 我应该比别人做得好
糟糕至极 过分概括化 绝对化要求
我的英语还需要努力啊 有几个人对我有意见 我争取比别人做得好
一个人犯了错误,那一辈子 糟糕至极 也无法抹掉。
知错能改 善莫大焉
营口市家庭教育名师工作室
YING KOU FAMILY EDUCATION MASTER STUDIO

什么是ABC理论

什么是ABC理论

什么是ABC理论ABC理论(ABC Theory of Emotion)是由美国心理学家埃利斯创建的。

就是认为激发事件A(activating event 的第一个英文字母)只是引发情绪和行为后果C(consequence的第一个英文字母)的间接原因,而引起C的直接原因则是个体对激发事件A的认知和评价而产生的信念B(belief的第一个英文字母),即人的消极情绪和行为障碍结果(C),不是由于某一激发事件(A)直接引发的,而是由于经受这一事件的个体对它不正确的认知和评价所产生的错误信念(B)所直接引起。

错误信念也称为非理性信念。

A(Antecedent)指事情的前因,C(Consequence)指事情的后果,有前因必有后果,但是有同样的前因A,产生了不一样的后果C1和C2。

这是因为从前因到结果之间,一定会透过一座桥梁B(Bridge),这座桥梁就是信念和我们对情境的评价与解释。

又因为,同一情境之下(A),不同的人的理念以及评价与解释不同(B1和B2),所以会得到不同结果(C1和C2)。

因此,事情发生的一切根源缘于我们的信念、评价与解释。

情绪ABC理论的创始者埃利斯认为:正是由于我们常有的一些不合理的信念才使我们产生情绪困扰。

如果这些不合理的信念久而久之,还会引起情绪障碍呢。

情绪 ABC理论中:A表示诱发性事件,B表示个体针对此诱发性事件产生的一些信念,即对这件事的一些看法、解释。

C表示自己产生的情绪和行为的结果。

通常人们会认为诱发事件A直接导致了人的情绪和行为结果C,发生了什么事就引起了什么情绪体验。

然而,你有没有发现同样一件事,对不同的人,会引起不同的情绪体验。

同样是报考英语六级,结果两个人都没过。

一个人无所谓,而另一个人却伤心欲绝。

为什么?就是诱发事件A与情绪、行为结果C之间还有个对诱发事件A的看法、解释的B在作怪。

一个人可能认为:这次考试只是试一试,考不过也没关系,下次可以再来。

另一个人可能说:我精心准备了那么长时间,竟然没过,是不是我太笨了,我还有什么用啊,人家会怎么评价我。

认知疗法ABC理论

认知疗法ABC理论

简介认知疗法ABC理论认知疗法于本世纪60~70年代在美国产生,是根据人的认知过程,影响其情绪和行为的理论假设,通过认知和行为技术来改变求治者的不良认知,从而矫正并适应不良行为的心理治疗方法。

它是新近发展起来的一种心理治疗方法,认知疗法主要着眼点,放在患者非功能性的认知问题上,试图通过改变患者对已、对人或对事的看法与态度来改变所呈现的心理问题。

由于文化、知识水平及周围环境背景的差异,人们对问题往往有不同的理解和认知。

“认知”是指一个人对一件事或某对象的认知和看法,对自己的看法,对人的想法,对环境的认积和对事的见解等等。

正如认知疗法的主要代表人物贝克所说:“适应不良的行为与情绪,都源于适应不良的认知。

因此,认知疗法的策略,在于重新构建认知结构,认知疗法常采用认知重建、心理应付、问题解决等技术进行心理辅导和治疗,其中认知重建最为关键。

艾利斯(Ellis)认为,经历某一事件的个体对此事件的解释与评价、认知与信念,是其产生情绪和行为的根源,不合理的认知和信念引起不良的情绪和行为反应,只有通过疏导谈论来改变和重建不合理的认知与信念,才能达到治疗目的。

贝克也指出,心理困难和障碍的根源来自于异常或歪曲的思维方式,通过发现、挖掘这些思维方式,加以分析、批判,再代之以合理的、现实的思维方式,就可以解除患者的痛苦,使之更好地适应环境。

艾利斯将以上观点概括称之为ABC理论,A代表诱发事件(Activating events),B代表信念(Beliefs)是指人对A的信念、认知、评价或看法,C代表结果即症状(Consequences),艾利斯认为并非诱发事件A直接引起症状C,A与C之间还有中介因素在起作用,这个中介因素是人对A的信念、认知、评价或看法,即是信念B,艾利斯认为人极少能够纯粹客观地知觉经验A,总是带着或根据大量的已有信念、期待、价值观、意愿、欲求、动机、偏好等来经验A。

因此,对A的经验总是主观的,因人而异的,同样的A在不同的人会引起不同的C,主要是因为他们的信念有差别即B不同。

弗里德曼 abc 态度模型

弗里德曼 abc 态度模型

弗里德曼abc 态度模型摘要:1.弗里德曼的ABC 态度模型简介2.ABC 模型的三个要素:A(态度)、B(行为)和C(认知)3.A(态度)在ABC 模型中的作用4.B(行为)在ABC 模型中的作用5.C(认知)在ABC 模型中的作用6.ABC 模型的应用领域及局限性7.总结正文:弗里德曼的ABC 态度模型是一个描述人们行为和认知之间关系的理论模型。

这个模型由三个要素构成,分别是A(态度)、B(行为)和C(认知)。

在ABC 模型中,A 代表个体对某一对象的偏好程度,B 代表个体的行为反应,C 代表个体对某一对象的认知。

这三个要素相互影响,共同决定了人们的行为和认知。

在ABC 模型中,A(态度)是模型的基础。

态度是个体对某一对象的持久而稳定的情感评价,它可以是积极的、消极的或者中立的。

弗里德曼认为,个体的态度会影响他们的行为和认知。

当个体对某一对象持有积极态度时,他们更可能采取积极的行为;相反,当个体对某一对象持有消极态度时,他们更可能采取消极的行为。

B(行为)在ABC 模型中扮演着中介角色。

行为是个体对某一对象的实际操作或表现,它可以是外显的(如言语和动作)或内隐的(如思考和情感)。

弗里德曼认为,行为不仅受到态度的影响,还受到认知的影响。

当个体的态度和认知相一致时,他们的行为更可能与态度保持一致;而当个体的态度和认知不一致时,他们的行为可能会偏离态度。

C(认知)是ABC 模型的另一个重要要素。

认知是个体对某一对象的理解和信念,它包括对对象的事实性知识和情感性评价。

弗里德曼认为,认知会影响个体的态度和行为。

当个体的认知与他们的态度相一致时,他们的行为更可能与态度保持一致;而当个体的认知与他们的态度不一致时,他们的行为可能会偏离态度。

ABC 模型在许多领域都有广泛的应用,如消费者行为、广告传播、政治竞选等。

然而,这个模型也存在一定的局限性,比如它可能无法解释一些复杂的社会现象,或者在某些情况下,个体的态度、行为和认知之间的关系可能并非如此简单。

ABC心理学理论

ABC心理学理论

ABC理论是合理情绪治疗(Rational-Emotive Therapy,简称RET)的核心,RET 是一种心理治疗的理论和方法。

ABC理论是指情绪不是由一诱发性事件本身所引起的,而是由经历了这一事件的个体对这一事件的解释和评价所引起的。

ABC来自三个英文词的首字母。

在ABC理论中,A指诱发性事件(Activating events);B指个体在遇到诱发事件之后相应而生的信念(Beliefs),即他对这一事件的看法、解释和评价;C指在特定情景下,个体的情绪及行为的结果(Consequences)。

ABC理论指出,诱发性事件A只是引起情绪及行为反应的间接原因;而B—人们对诱发性事件所持的信念、看法、解释,才是引起情绪及行为反应的更直接的起因。

假如诱发事件之后相应而生的信念(B)是非理性信念或者是错误的、不合理的信念,就会导致情绪抑郁、行为异常。

人们的抑郁、痛苦等消极情绪以及与之相适应的行为,就是非理性信念支配下的不合理思考产生的。

艾利斯的ABC理论的三个要件:A、B、C,分别代表诱发事件、主观认知和反应结果,这三个要件构成一个简单顺畅的逻辑链条。

传统分析直接在A与C 之间建立关联,而忽略了B的作用。

而B作用的发挥恰是人与一般动物的根本区别所在,即人具有主观能动性。

对B的长期忽略,是一次哲学上的漏洞。

物质与意识是一对矛盾,物质决定意识是本体论基本命题,物质居于主要地位而意识居于次要地位,矛盾双方在一定条件下主次地位可以发生转化,亦即,在一定情况下,意识可以决定物质。

从木材到桌子的过程可以分为两阶段,第一阶段是由木材(物质)引发出桌子的图示(意识),这一阶段物质决定意识;第二阶段是由桌子的图示(意识)引发出桌子的建造(物质),这一阶段是意识决定物质。

可以说,ABC理论就是关注了事物产生的第二阶段。

就人的认知而言,这里面存在着两个层面:客观事实与主观认知。

客观事实即ABC理论中的A,主观认知即ABC理论中的B,主观认知一定是源于客观事实,但是未必符合客观事实;但是很重要,因为人们的下一步行动就是依靠主观认知而进行的。

心理学abc认知模型

心理学abc认知模型

心理学abc认知模型
《心理学ABC认知模型》
一、什么是心理学ABC认知模型
心理学ABC认知模型是由美国心理学家爱德华·马丁(Edward E. Martin)提出的一种心理学理论,它主要涉及认知过程,探讨人们如何理解和处理新的信息。

它包括三个方面:A是感受(Reception),B是表象(Representation),C是行为(Behavior)。

二、心理学ABC认知模型的构成
1.感受(A):
感受是指人们在接受外界刺激时反应的机制,它可以由五个感觉(视觉、听觉、味觉、触觉和嗅觉)直接受到外部信息,提供处理信息的基础。

2.表象(B):
表象是指人们在接受外部刺激时利用大脑的复杂网络,以记忆、概念、情绪、想象等形式把感受变成可理解的形式。

3.行为(C):
行为是指一个人做出的反应,或者说是表象的体现,它包括文化行为、言语行为、身体行为、动作行为和情绪行为等多种形式。

三、心理学ABC认知模型的应用
心理学ABC认知模型可以被用来更好地理解人的心理活动。

它能够有效地识别外界刺激、进行认知过程、形成表象、以及随后行
为的调整。

最终以行为的方式去实现自我的目标。

心理学ABC认知模型可以用来解释学习过程中的很多现象,其中最重要的是注意力,因为在注意力控制中,感受(A)、表象(B)和行为(C)都发挥着重要作用。

认知疗法(情绪ABC理论案例)

认知疗法(情绪ABC理论案例)

ABC理论自我分析案例毕业季到来,大家都处于各种压力综合的高压状态,因此情绪都比较浮躁,遇事都不够冷静。

有一天A老师找我帮他整理了一些发票,我非常认真细致地完成了,老师说我很较真。

后来选导师的时候我抽签抽到A老师,可是我把名额让出去了。

后来该老师和其他同学说“XXX啊,别再给我提她了,较真的很。

”以至于我再也不敢去见这位老师。

后来导师选定了,是大三的时候某专业课的一个男老师B。

当年上课时他的穿着打扮比较中性化,言谈举止有点女性化,因此大家给他起了个外号“X娘娘”。

有一次我们没完成作业,他当着班上同学发了火,一副很讽刺的表情,很讽刺的哼哼了几声,给我们留下了非常尖酸刻薄的印象。

前段时间“X娘娘”让我们几个同学帮他校对一些文字,我又非常认真的把每一个细小语病都揪出来,并注明错误原因。

其中一处标注“严重语病问题”,写过之后我就后悔了。

开会时老师看了我一眼,回去之后我越想越不对,好像老师当时是白了我一眼,一定是不满我昨天的话。

再联想,以前A老师认为我太较真了,这次“X娘娘”被我说严重语病肯定会认为我较真的,肯定会和同学们说:“不要再给我提XXX了!”我都可以想象他的那种哼哼的语气,肯定恨死我了。

以后毕业论文有问题需要请教,他一定会用鼻子哼哼回答。

最后肯定也不会让我论文通过了。

我最后肯定比不了业了。

真是越想越恐怖,都不敢再去开会了,翻来覆去一晚都睡不着,做事更是毛焦火辣的。

情绪ABC理论分析A:诱发事件。

我给老师B批注“严重语病问题”,老师B开会时看了我一眼。

B:个体在遇到诱发事件之后相应而生的信念,即他对这一事件的看法、解释和评价。

过分概括的评价:认为所有老师都不喜欢较真的学生;认为老师B对所有的事都会出言讽刺。

糟糕至极的结果:认为只要有一点不和老师心意就会被老师讨厌,只要被老师讨厌就毕不了业、前途无望了。

C:特定情景下,个体的情绪及行为的结果。

内心恐惧,不敢去开会,晚上失眠,做事毛焦火辣。

认知疗法改变B——不合理信念。

弗里德曼 abc 态度模型

弗里德曼 abc 态度模型

弗里德曼 abc 态度模型【最新版】目录1.弗里德曼简介2.abc 态度模型的概念3.abc 态度模型的构成4.abc 态度模型的应用5.结论正文1.弗里德曼简介弗里德曼(Milton Friedman)是一位著名的经济学家,他的理论主张对 20 世纪的经济学产生了深远的影响。

弗里德曼主张自由市场经济,并提出了货币主义理论,对通货膨胀、货币政策等领域进行了深入研究。

2.abc 态度模型的概念弗里德曼提出了一种名为 abc 态度模型的理论,该模型主要用于描述和解释人们在面对不同情境时的态度和行为。

abc 态度模型认为,人们的态度是由三个维度构成的,分别是:认知(Cognitive)、情感(Affective)和行为(Behavioral)。

3.abc 态度模型的构成(1)认知维度:指人们对外部事物的知觉、理解和评价,主要涉及信念、观念、判断等方面。

(2)情感维度:指人们对外部事物产生的情感反应,包括喜好、厌恶、快乐、痛苦等情感体验。

(3)行为维度:指人们在特定情境下所表现出的行为倾向,包括行为意图、行为准备和实际行为等。

4.abc 态度模型的应用abc 态度模型广泛应用于社会心理学、市场营销、教育、政治等领域。

通过分析人们的认知、情感和行为,可以预测和解释他们在特定情境下的行为选择。

此外,该模型还有助于设计和实施有效的说服策略,以改变人们的态度和行为。

5.结论弗里德曼的 abc 态度模型是一种具有广泛应用价值的理论,它为我们理解人类行为提供了一个有用的框架。

通过对人们的认知、情感和行为进行分析,我们可以更好地预测和解释他们在不同情境下的态度和行为选择。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

认知ABC理论情绪不是由某一诱发性事件本身所引起的,而是由经历了这一事件的个体对这一事件的解释和评价所引起的。

这一理论又被称作ABC理论。

ABC来自 3个英文字的字首。

在ABC理论的模型中,A是指诱发性事件(Activating events);B是指个体在遇到诱发事件之后相应而生的信念(Beliefs),即他对这一事件的看法、解释和评价;C是指在特定情景下,个体的情绪及行为的结果(Consequences)。

通常,人们会认为人的情绪及行为反应是直接由诱发性事件A引起的,即是A引起。

RET的ABC理论指出,诱发性事件A只是引起情绪及行为反应的间接原因;而B——人们对诱发性事件所持的信念、看法、解释才是引起人的情绪及行为反应的更直接的起因。

当我们的日常生活出现问题,大多数人会不假思索地认为,是那些发生了的事情使我们感到难受。

例如,当我们感到愤怒或忧伤,我们会认为是别人使我们产生这样的感受;当我们感到焦虑、受挫或忧伤,我们倾向于责怪自己的处境。

然而,正如埃利斯指出的那样,并不是人和事让我们喜悦或悲伤--它们只不过是提供了一种刺激。

其实,是我们的认知决定了我们在特定情况下的感受。

为了阐明这一理论,埃利斯提出了“A-B-C”模型: A代表“前因”(antecedent)(引发反应的情况)。

B代表“观念”(beliefs)(我们对该情况的认知)。

C代表“结果”(consequences)(我们的感受和行为)。

尽管我们倾向于责怪“A”(前因)造成了“C”(结果),其实是“B”(观念)使我们产生了那样的感受。

让我们来看一个简单的例子: 设想你约会要迟到了,你感到很着急。

A:前因:约会将要迟到 C:结果:焦虑,烦躁,开车鲁莽 你感到焦虑(C),不是因为你将要迟到(A),而是因为你认为自己必须守时并且担心迟到的后果(B)。

在这种情况下使人感到焦虑的典型观念包括:“我必须守时。

如果我迟到,别人就不会喜欢我了。

不论何时,我都必须得到每个人的赞赏。

如果他们对我有看法,那可麻烦了。

”行为的决定因素:中介变量托尔曼强烈反对把行为看作是刺激-反应的简单做法,认为介于环境刺激和行为反应之间的心理过程与有机体所作出的行为反应具有密切的关系,他提出中介变量的概念,认为认知、期望、目的、假设和嗜好等都是中介变量的具体表现形式。

他还认为,对于行为的最初原因以及最后引起的行为本身都应该进行客观的观察并在操作上给以规定。

托尔曼试图从可以观察到的环境刺激和行为反应之间探索有机体的内部过程,从而解答有机体之所以出现这种反应的原因。

托尔曼曾经说过,中介变量是不能直接观察到的,但它是引起一定反应的关键,是行为的决定因素。

只有搞清楚中介变量,才能回答在一定的刺激情境下为什么能引起某种可以观察到的行为反应。

最初,托尔曼把中介变量划分为需求变量和认知变量两大类,前者本质上是就是动机,后者则包括对客体的知觉、再认等。

认知变量是对“是什么”问题的回答,而需求变量则是对“为什么”问题的回答。

这种不能直接观察到的中介变量,通过实验设计并加以数量化,就可以被人们间接地推断出来。

例如,他以动物被剥夺食物的时间来定义饥饿,根据某些操作的测量来定义能力等等。

后来,受格式塔心理学派勒温(Kurt Lewin)的影响,托尔曼将“生活空间”、“心理场”等概念引入自己的理论体系中,对中介变量进行了修改和补充,把中介变量划分为三大种类:需求系统、行为空间和信念-价值体系。

中介变量是介于刺激和反应之间的变量,代表着反应的内部心理过程。

人们认为,华生的S-R公式是“空白的有机体”,即排除了有机体的心理状态;而托尔曼的中介变量则深入到个体的内部心理过程,有助于说明行为的个别差异。

可以说,托尔曼是在坚持行为主义基本原则的前提下来解释有机体的内部心理过程,相对于华生的“边缘主义”,他是一位“中心主义者”。

托尔曼的观点,在当时被很多心理学家所接受。

瑞典心理学家让·皮亚杰在发生认识论的基础上,曾提出过“S→AT→R”的公式,认为来自客体的刺激(S)要经过主体认知结构(A)的改造和扩展(T),然后才能生成主体的反应 (R)[5]。

在这个主客体传受的过程中,受者的认知图式(AT)经常要被激活和重构,平常所处的文化环境、所接触的媒介信息等都在这个认知图式的重构中起着巨大作用。

1、所谓认知图式是指认识主体凭借对象性活动逐步建立起来并不断完善着的概念框架和思维定势,它体现了主体能动地反映客体对象的一种能力,是主体改造客体的规则、程序和方式。

“认知图式”是瑞士心理学家皮亚杰提出的认知发展理论的一个核心概念。

他认为,发展是个体在与环境不断地相互作用中的一种建构过程,其内部的心理结构是不断变化的,而所谓图式正是人们为了应付某一特定情境而产生的认知结构过去我们常常说,存在决定意识,意识是存在的反映,在这一提法中,我们看到,人的主观能动作用没有得到很好的反映。

在现实生活中,当我们面对同样的人和事,每一个人所作出的反映和判断往往是截然不同的,这是因为所有的意识和人的主观能力有很大的关系,换句话说,所有的意识和每一个人的认知图式有关。

每一个人都有自己的认知图式,通过这个认知图式,他就会对他所接触的人和事进行判断,当面前的这个人和事符合自己的认知图式时,他就会作出肯定的判断,反之就会作出否定的判断。

在日常生活中,一些人在对人和事往往会作出和大家不一样的判断,他们比其他人分析得更加透彻、更加高明,这恰恰是因为他们的认知图式的结构比其他人的要复杂和深厚得多。

再举个简单的例子,当一个人的认知图式里从来没有听说过黑格尔是何许人时,当别人提到黑格尔时,他的认知图式就会出现“零反应”。

每一个人最初的认知图式来源于先天的遗传因素,如握拳反射、吸吮反射这些人的最基本的反射等。

不过人的认知图式主要形成于后天,像家庭教育、学校教育、生活阅历、社会交往、阅读经历等种种因素都会构成人的认知图式。

拿我们记者来说,虽然我们没有当过工人、农民、科学家,脑海里没有对这些人物的认知图式,但是从事这些职业的人都可以在我们的笔下熠熠生辉,因为我们可以通过经历、交谈等各种方式把这些原来我们陌生的认知补充到我们的图式当中我们每一个人都要努力建立自己的认知图式,要不断地丰富和完善自己的认知结构,形成一系列的认知图式,才能更好地发挥我们的认知图示。

每一个人的认知图式不是一成不变的,如何变更我们的认知图式呢,皮亚杰提出了两个“化”,即“同化”和“顺化”。

按照皮亚杰的说法,“同化”就是“把外界元素整合到一个正在形成或已经形成的结构中,也就是说,当有机体面对一个新的刺激情境时,如果主体能够利用已有的图式或认知结构把刺激整合到自己的认知结构中,这就是“同化”。

简单来说就是人们把来自外部的信息吸收进来,成为自己的认知图式的一个内容,这样原来自己本来不懂的东西,通过吸收“同化”,就成为自己的认知了。

在我们身边有的人进步飞快,就是因为他通过大量的阅读、观察生活、体验生活等等途径,不断把外部世界的经验、知识吸收到自己的大脑中,每天都能把新的知识变为自己的认知图式的一部分,日积月累,不断吸收,不断“同化”,他的认知图式就变得越来越丰富起来。

而那些从不吸收外部的信息,从不尝试改变自己认知图式的人就会变得思想封闭,很难进步。

“顺化”就是“同化性的结构受到所同化的元素的影响而发生的改变,即当有机体不能利用原有图式接受和解释新的刺激情境时,有机体就会对自身的图式作出相应的改变,以适应新的情境”。

简而言之,就是当大脑接收到许多外部信息时,按照自己原有的认知图式不能对这些信息进行解释和吸收,这时就需要自我主动调整或改变自己的认知图式,再对事物进行重新认识和判断,最终会找到一个合适的视角。

“顺化”可以使个体创立新的认知图式或调整原有的认知图示。

我们每个人每天都要检查自己有没有吸收新的知识、新的经验和智慧,通过不断地学习,不断经历去吸收和获取各种各样的信息,以此来不断地丰富我们的认知图式,这样我们每一个人才能不断地进步和发展。

我们每个人在一坐胎的时候都是一张白纸,后来随着胎教、早期教育、生活中的潜移默化,我们具有了认知图式。

下面是对认知图式的解释: 图式 schema 表征特定概念、事物或事件的认知结构,它影响对相关信息的加工过程。

图式这一概念最初是由康德提出的,在康德的认识学说中占有重要的地位,他把图式看作是“潜藏在人类心灵深处的”一种技术,一种技巧。

因此,在康德那里,图式是一种先验的范畴。

当代知名的瑞士心理学家皮亚杰通过实验研究,赋予图式概念新的含义,成为他的认知发展理论的核心概念。

他把图式看作是包括动作结构和运算结构在内的从经验到概念的中介,在皮亚杰看来,图式是主体内部的一种动态的、可变的认知结构。

他反对行为主义S→R公式,提出S→(AT)→R的公式,即一定的刺激(S)被个体同化(A)于认知结构(T)之中,才能作出反应(R)。

个体所以能对各种刺激作出这样那样的反应,是由于个体具有能够同化这些刺激的某种图式。

这种图式在认识过程中发挥着不可替代的重要作用,即能过滤、筛选、整理外界刺激,使之成为有条理的整体性认识,从而建立新的图式。

皮亚杰认为,图式虽然最初来自先天遗传,但一经和外界接触,在适应环境的过程中,图式就不断变化、丰富和发展起来,永远不会停留在一个水平上。

他用图式、同化、顺化、平衡四个基本概念阐述个体认知结构的活动过程,形成他具有自己特色的建构理论。

按照皮亚杰的理论,儿童的心理结构或认知结构,正是在与环境的不断的适应过程中,在这种动态的平衡过程中形成和发展的。

因此,他提出主体与客体的相互作用的活动是认知结构产生的源泉,让儿童获得充分活动的机会,对他们的认知发展是极为必要的,不可缺少的条件。

在我们成年以后,认知图式的运用已经成了习惯,已经不能像孩子一样的,不受认知图式的影响的生活了。

这给我们生活带来了很多的问题,接受新鲜事物慢,处理事情过于自我等等。

个人人为我们的很多的痛苦,也来源于这个认知图示。

相关文档
最新文档