2001_2003年广东省疾控机构卫生检验能力验证结果评价_罗建波
2008年广东省疾控系统实验室质量管理工作研讨班在珠海举行
2008年广东省疾控系统实验室质量管理工作研讨班在珠海举行
由广东省疾病预防控制中心主办的2008年广东省疾控系统实验室质量管理工作研讨班于2008年4月10～11日在珠海市举行。
来自全省各级疾控机构分管实验室工作的领导、质量负责人、质量管理和检验部门负责人或业务骨干200多人参加研讨班。
省疾控中心杨杏芬副主任，质管科罗建波科长、刘礼平副科长，理化所朱炳辉所长、梁春穗副所长及有关业务骨干，微检所邓小玲副所长等参加了研讨班。
研讨班共安排七个专题报告，包括由国家标准物质研究中心罗涤明教授作的“检测设备校准结果的确认和使用”专题报告，以及“澳大利亚实验室认可简况”（罗建波）、“传染病监测实验室的质量管理模式”（邓小玲）、“实验室质量控制规范食品理化检测”（梁旭霞）、“实验室质量控制规范食品微生物检测”（戴桂勋）、“实验室间比对结果常用统计评价方法介绍”（刘礼平）、“如何做好金属盲样考核”（连晓文）等六个专题报告。
与会人员普遍反映本次研讨班内容充实，第一时间向大家介绍相关标准规范和国外动态，介绍相关工作经验，发挥了传递新信息新动态的作用，对各单位的工作有很好的指导和促进作用。
杨杏芬副主任在讲话中充分肯定了全省疾控系统实验室质量管理工作近年来取得的成绩，并指出，我们的工作在一些方面与兄弟省同行们相比还存在差距，特别是我省区域发展不平衡、人均资源拥有量偏低等问题尤为突出。
杨主任希望全省疾控系统同行继续努力工作，学习兄弟省市同行经验，进一步提高实验室管理水平和检验能力，为我省的疾病控制和公共卫生工作提供强有力的技术支撑。
本次研讨班得到珠海市疾控中心的热情支持和协助，主办单位对此表示诚挚感谢。
(广东省疾病预防控制中心质管科罗建波撰稿2008年4月16日)。
登革热防控专家访谈
登革热防控专家访谈日期： 2006-09-06省卫生厅发布我省局部地区登革热疫情，截至2006年9月6日下午5时，全省共报告登革热病例276例，其中广州245例，阳江22例，佛山6例，珠海、潮州、揭阳各1例，深圳排除1例。
就我省登革热疫情形势、防控工作，广东省疾病预防控制中心流行病防治研究所所长罗会明主任医师接受了记者的采访。
问：你如何评价当前登革热防控形势？在当地政府采取了各项措施后，登革热病例仍然不断增加，您如何看待目前的防控情况？在广东省，登革热是一种输入性传染病，还不是地方性流行病。
所以登革热病例，分输入性病例和本地感染病例。
输入性病例是指本地发现的在其它地区感染，相对于本地来说，是输入的；本地感染病例是指患者发病前半月内无外出，被本地蚊子叮咬感染发病的病例。
截至9月6日，我省共有6个市报告登革热病例。
其中广州、珠海、潮州等3个市共发现5例境外输入病例。
广州、阳江、佛山、揭阳等4个市发现并报告了本地发病的登革热病例。
登革热是热带亚热带地区常见的传染病。
世界范围内，东南亚等国家或地区近年正处于登革热高发年份。
我省疫情通常与国外高发年份一致。
登革热疫情高发月份分布与蚊媒密度高峰一致。
广东省全年都有伊蚊生长，其中5－10月份密度最高。
因此，我省登革热发病高峰月份在8、9、10月份。
登革热防控的重点是媒介控制，不是某个部门某个局部所能单独承担此重任的。
目前，发生疫情地区已形成政府领导、有关部门实施，全民动手开展登革热防控工作。
经过前一段时间的防蚊、灭蚊等爱国卫生运动，已初见成效，有许多地区的蚊媒密度都明显下降。
短期内，我省登革热病例数会进一步上升，部分是由于感染登革热病毒后最长将在15天内发病，近期发病者是大规模灭蚊前感染的。
只要蚊媒控制措施落实并得以巩固，蚊媒密度降低到一定程度，我们就有信心登革热发病数降下来。
但考虑到，广州市或者更大范围的灭蚊、清除蚊虫孳生地的工作难度大、涉及面广，难免存在死角、黑点，存在再次由境外输入病例及本地病例出现远距离传播的可能性。
2006年广东省性病实验室检测能力评估
论著 通讯作者郑和平,z @2006年广东省性病实验室检测能力评估黄进梅, 郑和平, 曾维英, 吴兴中, 薛耀华, 潘慧清, 李美玲(广东省皮肤性病防治中心,广东 广州 510500)[摘要] 目的:通过对性病实验室室间质量考核,了解全省各级性病实验检测水平。
方法:分别发放衣原体(Ct )、支原体、细菌、分泌物ST D 常规阅片、梅毒血清共8种质量考核样本共5355份,要求做Ct 抗原检测,支原体、细菌培养鉴定,ST D 常规阅片和梅毒血清学试验。
结果:135家性病实验室参加2006年室间质量考核,全省综合平均8913分。
各项目平均得分依次是梅毒螺旋体抗体定性试验9710分、非梅毒螺旋体抗体定性试验9613分、ST D 常规阅片9519分、Ct 抗原检测9110分、梅毒螺旋体抗体定量试验8718分、非梅毒螺旋体抗体定量试验8618分、支原体培养鉴定8119分、细菌培养鉴定8012分。
135家性病实验室,60分以上合格占9913%,成绩在全省平均水平之上(SI ≥0)实验室占7112%。
结论:进行规范化建设的性病实验室检测能力普遍较高,但个别实验室仍然存在试剂质量较低、结果报告欠准确性和规范性等问题,有待进一步改进。
[关键词] 性传播疾病; 实验室; 检测能力; 质量考核[中图分类号] R759 [文献标识码] A [文章编号] 1009-8968(2008)02-0066-04Test i n g qua lity eva lua t ion of STD l a bora tor i e s i n Guangdon g Provi nce i n 2006HUA N G J in -m ei,ZHENG He -ping,ZEN G W ei -yin g,WU X ing -z hong,XU E Y ao -hu a,PA N Hu i -qin g,L i M ei -ling(Guang dong P r ovin cia l C e n tre fo r Sk in D iseases an d STIs control an d P r even tion,Gu angz h ou510500,Ch ina )[Abstra ct] O bject ive:To eva luate the test quality of ST D labor atorie s in Guangdong Pr ovince .M e thods:A t otal of 5355sa mp leswere delivered t o diff e r ent STD laborat ories to assess the quality of the f oll owing ST D tests:the detec ti on of Chlamydia trachom atis agtigen,Mycopla s m a and bacte 2ria culture,discharge s m ear reading and ser ological tests f or sy philis .Resu lt s:135laborat ories inGuangdong p r ovince were a ssessed in 2006,the average scor e was 89.3.The scores f or different te sts wer e 97.0for tre pone m al qualitative te st,96.3f or non -trepone m al qualitative test,9519for discharge s m ear r eading,9110f or C 1tr achom atis antigen te st,8718f or trepone m al quantitative te st,8618f or non -treponema l quantita tive test,8119f or m ycoplas ma culture,8012f or bacteria cultur e .A m ong the 135laboratories eva luated,9913%laboratories obtained a score ove r 60and were r a ted a s “qualified ”,7112%laboratories ’sc ores we r e highe r than the pr ovincia l average leve l (S I ≥0)1C on clusi on:The te sting quality of STD labor a t ories ha s been enhanced due t o standardizati on c onstructi on .Ho wever,in s om e laboratories,the quality of test r eagents,the ac 2curacy and standardizati on of reports,need be i mpr oved .[Key W or ds] Sexually tr ans m itted disea ses; Labor atories; Test quality; Quality assess ment 性病实验室质量控制对确保临床正确诊断和治疗非常重要,合理的考核能够保证检验结果的可靠性,消除各种实验项目、方法、仪器和试剂带来的误差[]。
广东省卫生和计划生育委员会办公室关于广州开发区医院等52个单位
广东省卫生和计划生育委员会办公室关于广州开发区医院等52个单位规范化性病实验室验收合格的通知
【法规类别】医务工作
【发文字号】粤卫办函[2015]42号
【发布部门】广东省卫生和计划生育委员会
【发布日期】2015.01.22
【实施日期】2015.01.22
【时效性】现行有效
【效力级别】XP10
广东省卫生和计划生育委员会办公室关于广州开发区医院等52个单位规范化性病实验室
验收合格的通知
（粤卫办函〔2015〕42号）
各地级以上市及顺德区卫生计生委（局）：
根据《广东省性病实验室管理工作规范（2012年版）》（粤卫〔2012〕146号），经评估验收，广州开发区医院等52个单位符合规范化性病实验室要求，其中广州开发区医院等18个单位的性病实验室达到“广东省二级性病实验室”要求，广州市番禺区中医院等34个单位的性病实验室达到“广东省一级性病实验室”要求（见附件）。
请各单位严格按照原省卫生厅《关于一、二级病原微生物实验室生物安全的管理规定＞的通知》要求，做好备案，规范实验活动，确保生物安全；严格按照有关规定和工作
规范，加强管理，认真做好性病检测和质控工作，确保检测质量。
附件：规范化性病实验室验收合格单位名单
广东省卫生和计划生育委员会办公室
2015年1月22日
附件：规范化性病实验室验收合格单位名单
（共52个）。
十大腐败分子
第一名：上海原市委书记陈良宇上榜理由：原因就是因为他原来是大上海的市委书记腐败罪名：该同志涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金、为一些不法企业主谋取利益、袒护有严重违纪违法问题的身边工作人员、利用职务上的便利为亲属谋取不正当利益等严重违纪问题，造成了恶劣的政治影响。
批评：身为管理东方明珠、国际知名都市的一把手，竟然胆敢挪用民脂民膏，中饱私囊，并滥用职权，蛊惑下属贪赃枉法，为身边亲属某的非法利益，可谓天理难容。
大有与明朝第一宦官冯保有一比。
此种人危害指出超大，影响力较广。
并用特殊身份装点门面，使得众多没有骨头的知识分子低头哈腰，充当文学的扛鼎人物和宗师地位，最为可恨的是不懂装懂，不知当知，他代表了某些一把手的行事和作风，譬如，开研讨会他懂科研，经济上懂经济，学术上摇身一变成为鼻祖，自个的话，就当圣旨，你以为你是万能的，你以为你是电子的，什么都懂点的人，其实什么都不懂，一瓶子不满半瓶子晃荡，最为可耻。
排他第一，“第二名：安徽原省委副书记王昭耀、安徽宣城原副书记杨枫并列上榜理由：家族式腐败，连窝式贪官。
有“安徽第一权力家族”之称。
腐败罪名：王昭耀因涉嫌利用职权，借干部职务晋升、工作安排和项目审批之机，大肆收受贿赂。
杨枫利用职务上的便利，为他人在职务提拔、工作调动、经营活动等事项上谋取利益，非法收受或者索取常某等48人、126次给予的财物。
其中，非法收受人民币614400元以及外币3000美元、2000港元和1000澳大利亚元。
批评：王昭耀典型的道德败类，不但与原原安徽省副省长王怀忠共享情妇，还与小舅子杨枫玩“郎舅共享情妇”把戏。
其心理肮脏到一惊无法言语的程度。
与癖好女色的杨广有一比。
此种人道德伦落，官德更何谈呢？对此种人，多一个是人民的祸害，少一个是社会的大幸。
其小舅子杨枫更是无耻之徒，学到的MBA到其手中却成了管理情妇的手段，可恶至极。
他如果没有这个“权力家族”作后盾，他估计也是一个打工仔的料，想想他那人品够资格混个人模狗样的吗？他配做人民的公仆吗？这样的连窝腐败罪为可耻，他不但危害深远，阻碍政治发展，搞成圈子之后，所犯下的罪恶还能因为权力大网的庇护逃脱刑罚。
广东省疾病预防控制中心食品卫生标准工作60年
广东省疾病预防控制中心食品卫生标准工作60年作者：王萍王立斌戴昌芳曾凡李苑瞿红鹰来源：《食品安全导刊》2013年第09期摘要：为了总结广东省疾控中心60年来在食品卫生标准中所做的工作，取得的成绩及做出的贡献。
我们查阅食品卫生标准文献，卫生档案及志书进行分析、归纳。
了解到60年来，广东省疾病预防控制中心积极参加国家、广东省历次组织的食品污染物普查及营养调查，参与制、修订国家食品卫生标准近50项，并根据国家政策，多次组织与食品卫生标准相关法律、法规的宣传与指导。
在60年的食品卫生标准工作中，广东省疾病预防控制中心为食品卫生标准体系的形成和建立、食品添加剂、食品卫生检验方法基础标准体系的形成及食品安全性毒理学评价程序的建设做出了重要贡献。
关键词：广东省疾控中心食品卫生标准我国食品卫生标准的发展历史可以追溯到20世纪50年代[1]，当时，粤穗卫生防疫站（现广东省疾病预防控制中心）刚刚成立。
60年来，在食品卫生标准方面，广东省疾病预防控制中心在系统的食品污染物普查和调查、标准的研究与制定及食品卫生标准法律、法规的建设三方面做了大量工作，有效地保障了食品的卫生质量，降低了食源性疾病的发生，保护了消费者的健康，规范了食品生产经营行为、引导了食品产业逐步向健康方向发展。
同时通过加强食品卫生标准工作的研究和制定，有效地阻止了国外低劣食品流入市场，减少了我国消费者在健康和经济方面所遭受的损害[2]，发挥了标准作为技术保障的重要作用。
2009年食品安全法颁布后，食品卫生工作面临新的调整和挑战，在新形势下，于广东省疾病预防控制中心成立60周年之际，有必要对过去60年的工作进行回顾和整理，总结所做的工作及取得的成绩，为接下来做好食品安全工作提供思路。
1新中国成立后的不同历史时期，广东省疾病预防控制中心在食品卫生标准中所做工作概括起来，广东省疾病预防控制中心60年来的食品卫生标准化工作可分为4个阶段。
1.1 第一阶段，上世纪50到60年代，主要开展食物中毒调查及全国营养调查上世纪50年代初到60年代末，全国经济暂时困难，食物严重缺乏，广东、海南部分居民因食用木薯、野菜、海产品而引起中毒，尤以木薯中毒屡见不鲜。
2008—2012年江苏省疾病预防控制中心能力验证结果分析
２ 结 果
２ ． １ 基本情况 ２ ０ ０ ８ －２ ０ １ ２年 共 参 加 ２ ３ ６个 项 次 的能 力验证 和实 验 室 间 比对 ， 其 中有 ３ ７个 项 次 尚未 反馈 结 果 ， １ ９ ５个 项 次 合 格 满 意 ， 合 格 满 意 率
能力验证活动 ， 把中心参加能力验证活动纳入质量管 理体系， 制定中心年度《 能力验证和比对试验计划》 ，
９ ７ ． ９ ９ ％； ３ 个项次结果有问题 ， １个项 次 不合 格 ， 见
表 ｌ 。 ２ ． ３ 不符 合 项 目情 况 出现 问题 的 ４个 项 目分 别 为
２ ０ ０ ８年 化妆 品 中砷 的检测 和食 品 （ 虾粉） 中重 金属 镉
江苏卫生保健 ２ ０ １ ３年 ２月 第 ｌ ５卷 第 １期
项 次不合 格 。结论
２ ３ ６个 项 次 的能 力验 证 和 实验 室 间 比对
中， 除３ ７个项 次结 果未反 馈外 ， １ ９ ５个项 次合格 满意 ， 满意 率 ９ ７ ． ９ ９ ％； ３个 项次结 果 有 问题 ， １个 能 力验证是 判 断和监 测 实验 室检 测能 力水 平 的一 种有 效 手段 ， 是 确 保 实验
室 内部 质量 管理情 况 良好 ， 合 格 率达 ９ ７ ． ９ ９ ％ 。通 过
参与能力验证活动， 单位 内部质量管理进入了长效管 理、 常态管理， 质量管理工作 有了巨大 的发展 。为
确 保实验 室维持 高效 的检测 水平 ， 中心领导 高度 重视
项次， 化妆品类 ３ 项次 ， 毒理类 ３ 项次。
善实 验 室质 量管 理 的每 个环节 ， 实 现持续 改进 。
参考 文献
［ １ ］ 罗建波 ． 胡寒雁 ， 陈文胜 ， 等． ２ ０ ０ １ －２ ０ ０ ３年广东省疾控机 构卫生
广东省用血安全资料数字化、无纸化管理现状与思考
基金项目：２０２０年广东省档案局科研项目计划（粤档函［２０２０］４４号）《医院用血安全档案数字化管理系统构建及应用研究》（ＹＤＫ－２６０－２０２０）；粤港澳大湾区突发急性传染病监测预警与紧急医学救援关键技术及装备的研发与示范项目（２０１９Ｂ１１１１０３００１）钟丽娜 莫建坤 连万民 陈 波 杨翰坤 覃尚谦 冯剑锋 罗焕泉：广东省第二人民医院 广东广州 ５１０３１７郑新波 易 哲 戴光德 黄 龙：广东迈科医学科技股份有限公司 广东广州 ５１０３２０李旭丽：广东省医疗器械质量监督检验所 广东广州 ５１０６６３共同通信作者：莫建坤 连万民广东省用血安全资料数字化、无纸化管理现状与思考钟丽娜 郑新波 莫建坤 连万民 李旭丽 陈 波 杨翰坤 易 哲 戴光德 黄 龙 覃尚谦 冯剑锋 罗焕泉 【摘 要】 目的 探讨输血信息系统模式下用血安全资料、档案纸质和数字化、无纸化保存管理“双轨制”并行的可行性。
方法 通过走访和电话问询方式收集了广东省５９家三甲医院（其中３家为新冠肺炎患者广州市定点收治医院）输血科输血信息管理系统建设、电子签名、用血安全资料纸质及数字化、无纸化管理的现况。
结果 所调查医院输血科均按照临床输血技术规范要求，进行用血安全纸质资料及档案管理，也开展、开发和建立了输血信息化系统：１３家医院输血科实现ＣＡ电子签名；６家医院输血科实行用血安全资料、档案“双轨制”保存，按规范要求保存用血安全纸质资料的同时实现无纸化管理；广州市３家新冠肺炎定点收治医院输血科，对新冠肺炎病区送检的纸质用血申请资料严格按实验室三级防护要求消毒处理后，再按临床输血技术规范要求进行保存。
结论 用血安全资料、档案采取纸质和数字化、无纸化“双轨制”保存管理，是医疗机构对用血安全资料、档案实现实时监督和管理的有效措施，特别是在突发急性传染病与紧急医学救援时，可有效克服纸质资料、档案在管理过程中存在的较突出问题，发挥其在临床实践工作的作用，为用血安全全程质量控制、实现无纸化实时监督管理提供基础性支持和有效依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者单位:510300广州广东省疾病预防控制中心质量技术管理科 作者简介:罗建波(1963年-),男,分析化学硕士,副主任技师。
主要研究方向:理化检验。
·论著·2001～2003年广东省疾控机构卫生检验能力验证结果评价罗建波 胡寒雁 陈文胜 刘礼平 胡少明 【摘要】 目的 分析评价广东省2001～2003年卫生防病检验机构比对试验结果,及时发现问题,提出改进意见。
方法 2001～2003年广东省疾病预防控制中心每年组织省内各级疾控机构进行理化、微生物检验能力验证,分别采用T临界值检验剔除法和百分制法等对三年情况进行评价分析。
结果 2001～2003年共有241个(次)单位参加理化比对试验,72.2%(174/241)的单位全部项目合格;86.8%(59/68)的省市单位全部项目合格,与县区(66.5%,115/173)相比,差别有显著性(χ2=10.0,P <0.01);珠江三角洲地区93.9%(77/82)的市县单位全部项目合格,与珠三角以外地区(60.3%,94/ 156)相比,差别有显著性(χ2=31.4,P<0.01)。
共有245个(次)单位参加细菌鉴定比对试验,84.1% (206/245)的单位考核成绩满意(80～100分);132个(次)单位参加病毒检测比对试验,97.0%(128/ 132)的单位考核成绩满意;微生物比对试验结果显示,72.6%(82/113)的省市单位考核成绩居于全省平均水平之上(SI≥0),与县区(53.4%,141/264)相比,差别有显著性(χ2=12.01,P<0.01);珠江三角洲地区81.3%(104/128)的市县单位SI≥0,与珠三角以外地区(46.7%,114/244)相比,差别有显著性(χ2=44.2,P<0.01)。
结论 广东省卫生防病检验机构总体检测能力较高,但分布不均匀,部分检验机构技术质量水平有待提高。
【关键词】 实验室检验; 质量控制; 实验室间比对 中图分类号:R115 文献标识码:A 文章编号:1671-5039(2003)05-0023-04Assessment on health test proficiency of disease control and prevention agency in Guangdong,2001-2003 LU O Jian-b o,H U Han-yan,CHEN Wen-sheng,et al.Center for Disease Prevention and Contr ol of G uang-dong Province,G uang zhou510300,China 【Abstract】 Objective To evaluate the health test proficiency of disease control and prevention agency in Guangdong for the purpose of improvin g the laboratory level.Methods Physics-chemistry and microbiology test proficiency of all disease control and prevention agency in Guangdong were assessed by method of T critical value and percentage in2001,2002,2003.Results A total of241agency/time participated in the assessment on health test proficiency,72.2%(174/241)in physical and chemical test met the standard in all items.86.8% (59/68)in provincial and municipal level met the standard in all items and66.5%(115/173)in county level (χ2=10.0,P<0.01).93.9%(77/82)in pearl river delta area was all qualified and60.3%(94/156)in other areas in the province(χ2=31.4,P<0.01).84.1%(206/245)in bacteria test reached the level of satisfaction and97.0%(128/132)in virus test.Co nclusion Health test proficiency of disease control and prevention a-gency in Guangdong is satisfaction in general but need improved. 【Key Words】 Laboratory test; Quality control; Inter-laboratory comparis ons 能力验证(proficiency testing)是权威机构或上级业务部门利用标准样品考核和实验室间比对结果对检验机构能力进行评定的一种质量技术活动,经常组织或参加能力验证有助于检验机构提高技术能力、及时发现存在问题,同时,也增强了政府和客户对检验机构的信心。
广东省疾病预防控制中心作为计量认证卫生防疫行业评审组单位,自2001年始,依据ISO/IEC导则43《利用实验室间比对的能力验证》[1]的要求,每年组织本系统内卫生检验机构进行能力验证活动,旨在促进各级卫生检验机构能力的不断提高。
本文将2001～2003年组织进行的能力验证的情况报道如下。
1 材料和方法1.1 参加单位2001年省级、市级、部分县级疾控中心(卫生防疫站)等27个单位参加理化比对试验、29个单位参加微生物细菌鉴定比对试验和27个单位参加微生物病毒检测比对试验;2002年全省各级卫生防病检验机构111个单位参加理化比对试验、115个单位参加微生物细菌鉴定比对试验和105个单位参加微生物病毒检测比对试验;2003年全省各级卫生防病检验机构103个单位参加理化比对试验和101个单位参加微生物细菌鉴定比对试验。
1.2 比对样品和项目根据卫生防病检验机构的特点,考虑到省级以下卫生防病机构较少或者未开展毒理试验工作,因而选定比对的样品和项目为:2001年选取2个理化比对样品,2株细菌鉴定样品和1个病毒检测样品; 2002年选取1个理化比对样品、2株细菌鉴定样品和1个病毒检测样品;2003年选取2个理化比对样品和2株细菌鉴定样品。
比对样品分别来自国家标准物质研究中心、国家环保总局标准样品研究所、卫生部临床检验中心和广东省临床检验中心等单位,均可溯源。
1.3 检验方法为保证检验结果的可比性,按照国家标准统一规定检验方法检验。
1.4 样品发放和检验时间要求统一时间分发比对样品并作有关情况说明,要求各单位在收样品后的1个月内报送检验结果和原始记录。
1.5 结果评价方法及依据实验室间比对是能力验证的一种方式,既重结果,也重过程,要求比对单位写出检验过程并提供原始记录,结果评定采用综合评价方法,尽可能客观体现各参加单位的检验能力。
1.5.1 理化检验结果评价方法及依据 当实验室报告结果与标准值之差的绝对值落入不确定度范围时该结果评定合格,超出不确定度范围者判定为超差;购买标准品后另配置样品采用T临界值检验剔除离异值法分析各实验室报告结果[2,3]。
1.5.2 微生物检验结果评价方法及依据 (1)细菌鉴定的评价方法:2001、2002年采用百分制,两种或以上菌株平均分配所占比分;每一菌株的鉴定评分依据包括:写出基本的鉴定程序;写出培养基上的生长特征;写出生化反应特征;写出血清学鉴定结果;写出鉴定结果。
2003年对每一菌株采用“满意、基本满意、不满意”的评价结论,根据基本的鉴定程序、培养基上的生长特征、生化反应特征、血清学鉴定结果和鉴定结果正确、清晰明了程度分为“满意”、“基本满意”、“不满意”,统计分析时将“满意”、“基本满意”、“不满意”分别与“80～100分”、“60～79分”、“<60分”对应。
(2)病毒检测的评价方法:采用百分制。
两种或以上病毒平均分配所占比分;每一病毒标本检验结果与预期结果相符且原始记录真实得满分。
(3)统计分数后计算每一个项目的全省参加单位的平均分和标准差,用SI值判断实验室该项目成绩在全省所处位置[4,5]。
2 结果与分析2.1 理化检验比对试验2001～2003年共有241个(次)单位参加理化比对试验,72.2%(174/241)的单位全部项目合格;2003年考核项目难度较大,导致全部项目合格率较低(表1)。
86.8%(59/68)的省市单位全部项目合格,与县区(66.5%,115/173)相比,差别有显著性(χ2= 10.0,P<0.01)(表2);珠江三角洲地区市县93.9% (77/82)的单位全部项目合格,与珠三角以外地区(60.3%,94/156)相比,差别有显著性(χ2=31.4,P <0.01)(表3)。
表1 2001～2003年理化检验比对试验总体情况年份单位数(个、次)全部项目合格单位数(个、次)百分率(%)部分项目合格单位数(个、次)百分率(%)全部项目不合格＊单位数(个、次)百分率(%) 2001271970.4725.913.7200211110695.50054.520031034947.63533.91918.5合计24117472.24217.42510.4 ＊“全部项目不合格”包括全部项目不合格和结果无效或无故未报告结果单位(下同)。
表2 2001～2003年广东省各类疾控机构参加理化检验比对试验结果地区类型单位数(个、次)全部项目合格单位数(个、次)百分率(%)部分项目合格单位数(个、次)百分率(%)全部项目不合格＊单位数(个、次)百分率(%)省33100.00000市655686.2710.723.1县(区)17311566.53519.72313.8 注:市级含行业疾控机构(下同)。
表3 2001～2003年广东省不同地区疾控机构参加理化比对试验结果地区类型单位数(个、次)全部项目合格单位数(个、次)百分率(%)部分项目合格单位数(个、次)百分率(%)全部项目不合格单位数(个、次)百分率(%)珠江三角洲858094.133.522.4粤东地区 674059.71522.41217.9粤北地区 301860.0620.0620.0粤西地区 593661.01830.558.52.2 微生物检验比对试验2001～2003年共有245个(次)单位参加细菌鉴定比对试验,84.1%的单位考核成绩满意(80～100分),132个(次)单位参加病毒检测比对试验(2003年未组织该比对),97.0%的单位考核成绩满意(表4)。