0596.紫外线消毒、臭氧、二氧化氯技术比较
紫外线消毒与四种化学消毒方法的比
紫外线消毒与四种化学消毒方法的比摘要：本文介绍了四种常用的化学消毒法和紫外线消毒法在应用中的原理及特点,指出紫外线消毒法可能取代传统的化学消毒法并且具有广阔的应用前景。
关键词：紫外线消毒化学消毒水处理消毒方法大体上可以分为物理方法和化学方法两类。
物理方法主要有机械过滤、加热、冷冻、辐射、微电解、紫外线和微波消毒等方法；化学方法主要有氯、二氧化氯、臭氧、氯胺、卤素、金属离子、阴离子表面活性剂及其它杀生剂等。
化学消毒方法中有关氯、臭氧、二氧化氯以及氯胺的研究及应用最多,近年来由于有关化学消毒副产物的报道的增多和人们对水质标准要求的不断提高,物理消毒方法特别是紫外线消毒引起了专业人士的高度重视。
1.氯消毒氯与水反应时，一般产生“歧化反应”，生成次氯酸（HOCL）和盐酸（HCL），其反应方程式为：氯的灭菌作用主要是次氯酸，因为它是体积很小的中性分子，能扩散到带有负电荷的细菌表面，具有较强的渗透力，能穿透细胞壁进入细菌内部。
氯对细菌的作用是破坏其酶系统，导致细菌死亡。
而氯对病毒的作用，主要是对核酸破坏的致死性作用。
自从二十世纪初，氯化法就广泛地应用于水消毒工艺。
目前，氯化法消毒仍是应用最广的化学消毒方法，其主要特点是：(1) 处理水量较大时，单位水体的处理费用较低；(2) 水体氯消毒后能长时间地保持一定数量的余氯，从而具有持续消毒能力；(3) 氯消毒历史较长，经验较多，是一种比较成熟的消毒方法。
但是自从1974年陆克和伯勒分别在荷兰与美国的城市自来水中检出了氯仿等三卤甲烷(THMs)有机物，1976年美国国家癌肿研究所通过对大鼠和小鼠进行口服氯仿实验确定其为致癌物质，人们发现饮用水氯消毒后，水中含有具有致畸、致癌、致突变的THMs等有害消毒副产物[1]。
随着对THMs危害性研究的深入，引起了对其它消毒副产物的研究。
至今已知的消毒副产物已经有500种以上，但是绝大多数的浓度只有微克/升(μg/L)级，且许多消毒副产物未作进一步的研究。
二氧化氯及紫外线及氯液与臭氧比较
液氯、臭氧、二氧化氯、紫外线比较
项目液氯二氧化氯紫外线臭氧
需要处理时间10~30 分钟比液氯稍快最小5~10 分钟对细菌的有效性有有有有
对病毒的有效性有一些有一些有一些有
设备投资最低比液氯高，比其
它方法低许多
比臭氧高液氯的 5 倍
运行费用最低比液氯高，比其
他方法稍低
与臭氧类似比液氯高
优点1、价廉
2、技术成熟
3、有保护性余
氯
4、有持续杀菌
的能力1、价廉
2、可现场制造，
技术成熟
3、有持续杀菌
能力
杀菌效应快1、除色臭味快
2、广谱杀菌消
毒，消毒效率是
氯消毒的15 倍
3、无二次污染
缺点1、对病毒无效
2、其氧化性对
人体有害
3、有刺激性气
味并损害人体皮
肤1、对病毒无效
2、气态的二氧
化氯是剧毒的化
合物，对人体有
害，且与液氯一
样会有致癌的二
次污染物的产生
1 、价格贵
2 、无持续杀菌
能力
3 、对水的前处
理要求高
4 、穿透力弱
1、价格贵
2、无持续杀菌
能力
3、安全要求高
适合类型所有类型的污水
处理或给水处理1 、所有类型的
污水处理
2 、所有类型的
给水处理
简单空气杀菌、
医院废水、饮料
生产用水、污水
处理排放
1、适合所有场
合水处理的杀菌
和消毒
2、空气消毒
3、器械表面消毒。
八种常用的消毒方法对比
八种消毒方法的对比之前，有网友一起讨论，空气消毒用什么方法比较好，其实没有所谓的最好，只是看看哪种最适合您。
为此，我整理了8 种空气消毒方法，主要从消毒原理已经消毒效率进行评价，供各位朋友参考选择：常见应用方法：1、臭氧消毒法：臭氧是一种淡蓝色气体，具有很强的氧化能力，分解产生的氧原子可以氧化并穿透细菌细胞壁而杀死细菌。
但不能除尘，室内必须没有人，并容易损坏一些易氧化的物品，对表面微生物作用较小。
臭氧对人的呼吸道有一定的影响。
尽管应用广泛，但越来越多的报导不主张使用臭氧消毒方法。
消毒效率在91~92%之间。
2、紫外照射法：如果应用在空调系统中效果非常差，因为空气流速高，细菌受照的剂量非常小，不能除尘。
WHO 和欧盟GMP 都已经宣布其为通常不被接受的方法，更不能作为最终灭菌。
消毒效率在82~84%。
3、甲醛熏蒸法：甲醛是一种化学试剂，已经宣布致癌，消毒效率大概在77~78%。
4、超低阻高中效过滤器：这是一种物理阻隔的方法，常规风口上的阻力是粗效的三分之一，但效率很高，对于大于0.5 微米的效率可达80%，重量轻，安装方便。
消毒效率在92~98%（一次通过的除菌效率）5、高效过滤器：也是物理阻隔，没有副作用，卫生部消毒规范指出洁净室空气灭菌只用空气净化过滤方式。
这种消毒效率可达99.9% 甚至更高（一次的效率）由于细菌不会单独存在，都需要附着在粒子上，因此，高效其实是最好的消毒，控制好人员的规范其实才是最重要的，其他消毒只是一种辅助。
除此之外，再汇总几个消毒方法，供参考吧：6、等离子法：这种方法是在气体在加热或者强电磁场作用下产生高度电离的电子云，其中的活性自由基和射线对微生物有一定的杀菌作用，但效率很低70%以下。
7、电子灭菌灯：一种物理方法，没什么破坏，消毒效率平均85%。
8、负离子法：在电场、紫外、射线和水的撞击下使空气电离而产生，可吸附尘埃粒子变成重离子而沉降，缺点是有二次扬尘，在空调系统中不会使用。
氯消毒二氧化氯消毒臭氧消毒紫外线消毒等水体消毒经典方法及优缺点分析
氯消毒二氧化氯消毒臭氧消毒紫外线消毒等水体消毒经典方法及优缺点分析水的消毒就是用化学和物理方法杀灭水中的病原体，以防止疾病传染，维护人群健康。
物理消毒法有加热法、γ辐射法和紫外线照射法等；化学消毒法有投加重金属离子(如银和铜)、投加碱或酸、投加表面活性化学剂、投加氧化剂（氯及其化合物、溴、碘、臭氧）等的消毒法。
在这些方法中以氧化剂消毒应用最广，其中以氯及其化合物消毒尤为通用，其次是臭氧消毒。
紫外线照射法和投加溴、碘及其化合物的方法用于小规模水厂或特殊设施(如游泳池)用水的消毒。
常用化学消毒剂，目前大规模投入使用的主要是以下三种：a.臭氧b.二氧化氯c.液氯这四种消毒剂比较如下：从生物杀菌能力看，其高低位序为：臭氧>二氧化氯>液氯>氯胺；从稳定性和消毒的持续性来看，其高低位序为：氯胺>二氧化氯>液氯>臭氧>；从三卤甲烷形成潜力和总有机卤形成潜力来看，其高低位序为：液氯>氯胺>二氧化氯≈臭氧。
综合起来考虑，则认为二氧化氯是一优良消毒剂和强氧化剂，是世界卫生组织（WHO）和世界粮农组织（FAO）向全世界推荐的A1级广谱、安全和高效消毒剂。
过程水处理过程中的氯化消毒是最通用的最重要的消毒步骤，但是在此以前的其他处理步骤也能有效地去除病原体。
“例如，废水的二级处理出水用混凝沉淀法能去除病菌和病毒 99.845％，而混凝沉淀-过滤法的去除率达99.985％。
石灰混凝沉淀已被证明在高pH值条件下能有效地去除病毒并使其失去活性。
氯化消毒能保证更彻底地杀灭病原体，水中的余氯还具有持续消毒作用。
氯消毒氯与水反应时，一般产生“歧化反应”，生成次氯酸（HOCL）和盐酸（HCL）。
HOCl是中性分子,可以扩散到带负电的细菌表面,并穿透细胞壁进入细菌内部起氧化作用，破坏细菌的酶系统使细菌死亡。
OCl也具有杀菌能力，但带负电，难以接近带负电的细菌。
HOCl 和OCl的杀菌效果在试验的条件下大致为80:1。
污水消毒处理对比
污水消毒处理对比一、背景介绍污水消毒是指对污水中的病原微生物进行杀灭或去除，以防止疾病传播和环境污染。
在污水处理过程中，消毒是一个关键步骤，不同的消毒方法会产生不同的效果和影响。
本文将对比几种常见的污水消毒处理方法，分析其优缺点，以及适用场景。
二、常见污水消毒处理方法1. 氯消毒法氯消毒法是目前最常用的污水消毒方法之一。
其原理是通过添加氯化物或次氯酸盐等含氯化合物，将游离氯释放到水中，与污水中的细菌、病毒等有害微生物发生反应，达到杀灭的效果。
氯消毒法具有消毒效果好、成本较低的特点，但会产生氯副产物，如三卤甲烷等，对环境有一定的影响。
2. 紫外线消毒法紫外线消毒法利用紫外线的辐射作用杀灭污水中的微生物。
紫外线能够破坏微生物的核酸结构，使其失去生物活性。
紫外线消毒法无需添加化学药剂，对水质无二次污染的问题，消毒效果稳定可靠。
然而，紫外线消毒法对水质要求较高，对浊度、颜色等有一定的限制。
3. 臭氧消毒法臭氧消毒法是利用臭氧氧化作用杀灭污水中的微生物。
臭氧具有强氧化性，能够破坏细菌、病毒等的细胞壁和核酸结构，从而达到消毒的效果。
臭氧消毒法具有高效、快速的特点，对水质的要求较低。
但臭氧发生器的设备和运行成本较高，需要定期维护和更换配件。
4. 氯酸盐消毒法氯酸盐消毒法是通过添加氯酸盐化合物，如次氯酸钠等，将次氯酸根离子释放到水中，发生氧化反应杀灭微生物。
氯酸盐消毒法具有消毒效果好、无二次污染等优点，且对水质的要求较低。
然而，氯酸盐消毒法在处理过程中会产生氯酸盐副产物，对环境有一定的影响。
三、对比分析1. 消毒效果从消毒效果来看，氯消毒法和臭氧消毒法的效果较好，能够较彻底地杀灭污水中的微生物。
紫外线消毒法的效果稍逊一筹，对水质的要求较高。
氯酸盐消毒法的效果也较好，但会产生一定的副产物。
2. 成本从成本方面来看，氯消毒法和氯酸盐消毒法的成本较低，设备和药剂的采购和维护成本相对较低。
紫外线消毒法和臭氧消毒法的设备和运行成本较高，需要更多的投入。
消毒柜臭氧和紫外线消毒哪个好
消毒柜臭氧和紫外线消毒哪个好
个人觉得紫外线消毒比较好
市场上最常见的消毒方式有高温消毒，紫外线消毒，臭氧消毒等。
高温消毒：是消毒柜比较常见的消毒方式，温度加热到125°C 左右，持续15分钟，达到消毒杀菌效果，这种消毒方式，穿透力强，消毒杀菌效果好，但是对餐具有要求，对不耐高温餐具不友好。
紫外线消毒：利用紫外线波段杀菌作用进行消毒，利用紫外线对病毒以及微生物进行照射，破坏DNA结构，使病菌快速死亡并丧失繁殖能力，这种消毒方式使用范围很广泛，比高温消毒更安全，也适合各种餐具消毒。
臭氧消毒：利用臭氧其强氧化特点，来达到杀菌除病毒作用，臭氧在空气中弥漫，消毒无死角。
其实每种消毒方式都有优点和缺点，不能片面的说哪一种更好，主要看使用场景，比如陶瓷餐具更适合高温消毒，塑料以及木质餐具适合中低温消毒，在选择时最好选组合消毒方式，如上层中低温消毒，下层高温消毒。
消毒柜哪个牌子好？
消毒柜并不是什么复杂的机械设备，原理也很简单，只要在大品牌中挑选，质量都不会太差。
康宝是专业生产消毒柜的，海尔，美的在家电领域实力很强的品牌，还有华帝和方太等都是专业做厨电的品牌，质量都是值得信
赖。
现在除了比拼质量，更多是配置以及性能，看哪家的功能更人性化，而且还要看每个品牌的售后如何，电器类产品其实售后也是非常重要，无论出现什么问题，售后能及时跟进解决，能省去很多麻烦。
污水消毒处理对比
污水消毒处理对比污水消毒是保护人类健康和环境的重要环节，通过有效的消毒处理可以杀灭或去除污水中的病原体和有害物质。
本文将对比介绍几种常见的污水消毒处理方法，包括氯消毒、紫外线消毒和臭氧消毒，并对它们的优缺点进行评估。
1. 氯消毒氯消毒是目前最常用的污水消毒方法之一。
氯在水中能够与有机物和微生物发生化学反应，杀灭病原体和有害物质。
氯消毒具有以下优点：- 高效杀灭病原体：氯消毒能够迅速有效地杀灭水中的细菌、病毒和其他病原体。
- 残留效果持久：氯消毒后，残留的氯能够在水中持续发挥杀菌作用，保持水质的安全性。
- 成本较低：氯消毒设备相对简单，操作维护成本较低。
然而，氯消毒也存在一些缺点：- 产生臭气和有害物质：氯消毒会产生臭气和有害物质，对环境造成一定的污染。
- 对部分有机物的处理效果有限：氯消毒对一些有机物的处理效果有限，可能产生副产物。
2. 紫外线消毒紫外线消毒是一种物理消毒方法，通过紫外线照射水体，破坏微生物的DNA 结构，达到杀菌的效果。
紫外线消毒具有以下优点：- 无化学物质残留：紫外线消毒不需要添加化学物质，因此不会产生化学物质残留。
- 操作简单：紫外线消毒设备操作简单，维护成本较低。
- 对水质无影响：紫外线消毒不会改变水的化学性质和味道。
然而，紫外线消毒也存在一些缺点：- 对浊度敏感：紫外线消毒对水中的浊度较高的物质处理效果较差，需要进行预处理。
- 不适用于大规模处理：紫外线消毒设备处理能力有限，不适用于大规模污水处理。
3. 臭氧消毒臭氧消毒是一种氧化消毒方法，通过臭氧气体对水中的有机物和微生物进行氧化反应，达到杀菌的效果。
臭氧消毒具有以下优点：- 高效杀菌：臭氧消毒能够迅速有效地杀灭水中的细菌、病毒和其他病原体。
- 对有机物的处理效果好：臭氧消毒对有机物的处理效果好，能够降解水中的有机物。
- 不产生有害副产物：臭氧消毒不会产生有害副产物，对环境无污染。
然而，臭氧消毒也存在一些缺点：- 设备复杂：臭氧消毒设备较为复杂，操作和维护成本较高。
工业水处理中常用杀菌剂的论述
工业水处理中常用杀菌剂的论述
工业水处理是一种控制水中有害物质或污染物的过程，其中杀菌剂是其中一个重要的组成部分。
杀菌剂用于控制水中的细菌、病毒和其他微生物的生长和繁殖。
常用的杀菌剂包括二氧化氯、臭氧和紫外线辐射。
1. 二氧化氯
二氧化氯是一种常用的杀菌剂。
它是一种氧化性的化学物质，可以杀死细菌和其他微生物。
在工业水处理中，二氧化氯可以通过多种方法制备，并在水中形成高浓度的二氧化氯水溶液。
这种水溶液可以消灭细菌和其他微生物，同时不会对水质造成负面影响。
二氧化氯还可以被用于控制各种水中的胶体、有机污染物和杂质。
使用二氧化氯时需要注意控制其浓度，避免对环境造成不必要的影响。
2. 臭氧
3. 紫外线辐射
紫外线辐射也是一种有效的杀菌剂。
在工业水处理中，紫外线辐射可以通过使用紫外线发射器，将水中的微生物暴露在高强度的紫外线下，从而杀死它们。
使用紫外线辐射时需要注意光照时间和强度，以确保其充分杀菌。
此外，紫外线辐射无法去除水中的污染物或颜色，因此通常需要与其他水处理方法结合使用。
总之，杀菌剂在工业水处理中是重要的组成部分之一。
不同的杀菌剂对不同类型的污染物和微生物有不同的作用，因此在使用杀菌剂时需要选择合适的种类和浓度，并注意合适的使用方法，以确保水质达到预期的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二氧化氯产品的选用
目前市场上二氧化氯产品主要是现场制备二氧化氯水溶液的二氧化 氯发生器。二氧化氯发生器分为电解法二氧化氯发生器和化学法二氧 化氯发生器。电解法二氧化氯发生器由于其耗电大、运行费用高、二 氧化氯含量低、故障率高等缺陷，将逐步被市场淘汰。化学法二氧化
2
氯发生器按其生产工艺不同，主要分为复合型二氧化氯发生器和高纯 型二氧化氯发生器。目前国内大多数复合型二氧化氯发生器的规格是 以有效氯的产生能力来标注，而高纯型二氧化氯发生器均是以二氧化 氯的生产能力来标注，由于 1ｇ纯二氧化氯=2.63ｇ的有效氯故 1000 ｇ的高纯型二氧化氯发生器相当于 2630ｇ的复合型二氧化氯发生器， 许多水厂用户对此不太了解，结果花同样的钱而购买了不同处理能力 的二氧化氯发生器设备。
紫外线消毒、臭氧、二氧化氯技术比较
目前采用的消毒技术主要有：液氯、 臭氧、二氧化氯、紫外线。由 于液氯消毒带来的二次污染、以及余氯对人体的刺激使得没有类似问
题的其它消毒方法得到应用。其中，臭氧、紫外线和二氧化氯是新兴
的最为重要的消毒方法。各种消毒杀菌方法的效果和优缺点的比较如
表所示。
项目
液氯
二氧化氯
2 、所有类型 饮料生产用 杀菌和消毒
的给水处理 水、污水处理2、空气消毒
排放
3、器械表面消
毒
通过上表可以看出，在消毒杀菌的有效性方面，臭氧与紫外线差不多， 但臭氧的应用范围要比紫外线广泛。在设备投资和运行费用方面，臭 氧≈紫外线>二氧化氯>液氯。但根据对各种消毒方法的总体评价，臭 氧是一种非常好杀菌消毒的方法。
以下是对复合型二氧化氯发生器和高纯型二氧化氯发生器两者的性 能及特点进行比较，供选用选择产品时参考。
反应原理
复合型
2NaClO3+4HCl=2ClO2+Cl2+2NaCl+2H2O
高纯型
5NaClO2+4HCl=4ClO2+5NaCl+2H2O
成分及含量
复合型 ：二氧化氯（67%）氯气（33%）
高纯性：二氧化氯（95%以上）
4
高纯型：50000m3/d×365d/y×2g/m3×0.016 元/g=584,000 元
通过以上的分析比较可以看出，两者运行费用的区别较大，因此在选 用时应根据实际情况慎重考虑产品的可靠性、安全性及经济情况，以 达到较好的使用效果和效益。
二氧化氯和液氯在水处理应用领域的对比 首先，我们来了解液氯和二氧化氯。液氯用于饮用水消毒已有近百年 历史。液氯消毒具有余氯的持续消毒作用，试剂价格较低、操作方便， 氯气本身有毒，使用时必须注意安全，防止泄漏。饮用水氯消毒产生 卤仿已引起国内外学者强烈关注，我国规定氯仿小于 60ug/L，我们 对全国 24 个大城市自来水厂的卤仿进行了全面调查和研究，通过这 些研究对减少和控制饮用水氯消毒中氯仿的形成具有重要理论意义 和实用价值。但是欲彻底控制饮水消毒中氯仿等有机卤代物的形成， 则必须用优于液氯的消毒剂替代。 自从 CLO2 作为一种消毒剂用于水处理工艺以来，效果显著。CLO2 在 水中不水解，在较宽 PH 值范围内（PH=6-9）是稳定的，它还具有强 氧化性，CLO2 具有很强的反应活性和氧化能力，如果以 CL2 的氧化 能力为 100%；则几种物质的氧化能力强弱次序为 CLO2（263）＞H2O2 （209）＞Naclo2(157)＞KmnO4＞CL2(100)＞Naocl(93)＞Na2o2(91), 从上可以看出，CLO2 作为氧化剂和消毒剂具有明显的优势，二氧化 氯消毒是液氯的 2.63 倍。二氧化氯作为饮用水消毒剂其优点有： （1）CLO2 在失活病毒、隐孢子虫和贾第虫方面比 CL2 更有效； （2）CLO2 不形成氯仿等有机卤代物； （3）CLO2 杀菌特性几乎不受 PH 影响，且杀菌效果优于 CL2；
菌能力
对人体有害 氧化氯是剧毒3 、对水的前 3、 安全要求
3、 有刺激性 的化合物，对处理要求高 高
气味并损害人人体有害，且4 、穿透力弱
体皮肤
与液氯一样会
有致癌的二次
污染物的产生
适合类型 所有类型的污1 、所有类型 简单空气杀 1、 适合所有
水处理或给水的污水处理 菌、医院废水、场合水处理的
处理
紫外线
臭氧
需要处理时间 10~30 分钟 比液氯稍快
最小
5~10 分钟
对细菌的有效
有
有
有
有
性
对病毒的有效 有一些
有一些
有一些
有
性
设备投资
最低 比液氯高，比 比臭氧高 液氯的 5 倍
其它方法低许
多
运行费用
最低 比液氯高，比 与臭氧类似 比、 价廉 杀菌效应快 1、 除色臭味
处理效果及余氯
从国外资料及国内专家的试验情况来看，复合型发生器的消毒灭菌效 果更好，二氧化氯与氯气协同作用可较好地抑制处理后水中三卤甲烷 等氯化致癌物的生成。这主要是因为二氧化氯较氯气活泼，可优先于 氯气与有机物发生氧化分解反应，然后由氯气来保证处理后水中的余 氯，抑制水中微生物的繁殖再生。
进行污水的脱色处理时，在相同的有效氯浓度下，复合型发生器明显
3
优于高纯型发生器及水溶液；降低 COD 时，高纯型发生器及水溶液优 于复合型发生器。另外，达到同样的消毒灭菌效果时，复合型发生器 可保持水中的余氯值达到现有国家生活饮用水的卫生标准。
高纯型二氧化氯发生器保持水中稳定的余氯较困难，因目前尚未有余 二氧化氯的国家标准及规范的分析仪器和方法（仅有个别的地方标 准）。
2、 技术成熟 2、 可现场制
快
3、 有保护性 造，技术成熟
2、 广谱杀菌
余氯
3、 有持续杀
消毒，消毒效
4、 有持续杀 菌能力
率是氯消毒
菌的能力
的 15 倍 3、 无二次污
染
1
缺点 1、 对病毒无 1、 对病毒无 1 、价格贵 1、 价格贵
效
效
2 、无持续杀 2、 无持续杀
2、 其氧化性 2、 气态的二 菌能力
安全性
复合型发生器以氯酸钠为原料，其活性相对稳定，储存运输要求不十 分严格，包装仅为一般的塑料编制袋。
高纯型二氧化氯发生器以亚氯酸钠作为原料。亚氯酸钠属于强氧化 剂，性质活泼，遇碰撞或摩擦容易爆炸，水溶液浓度超过 30%也容易 发生爆炸，贮存和运输要求严格，包装需用金属桶，以防静电，使用 时要轻拿轻放，不能与皮肤直接接触。
运行费用
以同样生产 1 克有效氯，运行费用分别是：复合型的费用是 0.004 元； 纯发生器的费用是 0.016 元。以日供水量为 5 万吨的地表水厂为例， 按每吨水投加 2 克有效氯计，选用复合型发生器、高纯型发生器两类 产品，年运行原料费用计算及对比如下：
复合型：50000m3/d×365d/y×2g/m3×0.004 元/g=146,000 元