关于陈传钧抢劫案的几点思考

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、 抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当 裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者 量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实 后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件 作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二 审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法 院重新审判。
三、涉及法律问题
（一）从刑事证明标准引出的疑罪从无原则 1、我国的刑事证明标准 [涉及法条] 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被 告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被 告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
关于陈传钧抢劫案的几点思考

一、基本案情概述 二、相关法律规定 三、涉及法律问题



四、案件引发思考
一、基本案情概述
2001年9月25日6时许,广东省东莞市一杂货店老板娘 方清花正根据一名顾客的要求取货时,突然被人从背后袭 击,失去知觉。随后,歹徒进入卧室,用铁锤猛击熟睡中的 店主方允崇的头部和他两个分别为7个月、3岁的女儿,造 成一死三重伤,其中二人九级伤残、一人六级伤残的惨剧。 歹徒取走店主装有500元现金的钱包后逃离现场。 2010年4月23日,犯罪嫌疑人陈传钧被缉拿归案。2011 年12月19日,东莞市中级人民法院一审以抢劫罪判处被告 人死刑。陈传钧不服,以没有实施犯罪为由提出上诉。 此案历时近五年,经过二审、重审、再次二审,直至 2015年8月18日,广东省高级人民法院对这起14年前抢劫杀 人案作出宣判,认定指控原审被告人陈传钧犯抢劫杀人罪 证据不足,本着疑罪从无的刑法精神,宣告被告人无罪。
（二）对于冤假错案受害者的救助
《东莞“杀人犯”陈传钧 无罪释放后的迷茫生活》
陈传钧的儿子，慢慢长大，也知道爸爸的事，现在回老家也不敢出 门。“小孩现在性格很孤僻”。与世隔绝了5年之后，回到老家的陈传钧 已经不适应自由的生活，久违的自由，也让他几乎夜夜失眠。“走100米 就浑身大汗，四肢酸痛，只能回家来休息”。陈传钧新买的智能手机还 不会用，怎么上网，怎么发微信，他都不知道。
二、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期 徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进 行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下 判决：
2、关于疑罪从无的原则
疑罪从无原则又称“有利被告原则”。由于现有证据既不能证明 被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被 追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定 被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
[涉及法条] 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十一条第四款 对于二次补充侦查的案件，人民检察院 仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。 第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议 庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作 出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的， 应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的 犯罪不能成立的无罪判决。
四、案件引发思考
（一）关于疑罪从无原则难以落实的原因分析
一是侦查、起诉机关以直接或间接方式给法院施加压力； 二是被害人及其亲属上访、闹访，给法院制造“维稳” 的压力； 三是司法人员疑罪从有的理念根深蒂固。
延伸阅读： 最高法院常务副院长沈德咏《我们应当如何防范冤假错 案》
（二）关于冤假错案受害者的救助措施
本案的证据格局出现两维角力的局面。有多个指向 上诉人陈传钧于案发时间出现在案发现场的证据，陈传 钧的有罪供述与其他证据之间有一定程度的吻合性。但 同时，原判认定陈传钧实施犯罪的证据中，客观证据缺 失；言词证据仅指向陈传钧出现在案发现场而非实施犯 罪；证据之间存在矛盾，疑点难以合理解释；陈传钧的 有罪供述虽排除刑讯逼供情形，但已被其推翻，且仅有 被告人供述不足以定罪；其无罪辩解虽有违背常理之处， 但例外也属客观世界之常有，常理之悖不足以成就定论。 因此，本案虽如检方所主张的有一定规格的证据支持， 但更有辩方所提出的证据链条存在硬伤、环节脆弱、疑 点重重等缺陷。 ——《广东省高级人民法院刑事附带民事判决书(2015) 粤高法刑四终字第127号》
尽管《中华人民共和国国家赔偿法》从总则、行政赔 偿、刑事赔偿、赔偿方式和计算标准、其他规定、附则等方 面做出了规定，但是单纯的以金钱补偿为主要方式的司法赔 偿还远远不够。
一是要提供心理咨询与心理辅导，帮助重树 人生信心； 二是要发挥村委会和居委会的作用，帮助尽 快融入周边社区； 三是要开展职业技能培训，帮助重新获得谋 生手段。