证据清单

证据清单：
一审证据：
原告出具证据：
1、2007年6月28日，上海存亮公司与拓恒公司签订《钢材买卖合同》1份，证明原被告双方存在钢材买卖关系；
2、2007年11月15日拓恒公司欠条一份，证明拓恒公司欠存亮公司钢材款2,000,000元。

法院查明：
1、房恒福、蒋志东和王卫明为拓恒公司股东，所占股份分别为40%、30%、30%；
2、2008年12月25日常州市武进工商局吊销拓恒公司营业执照，且于诉讼时未进行清算；
3、拓恒公司办公经营地、账册及财产状况不明。

二审证据：
上诉人（原审被告：蒋志东、王卫明）出具证据：
1、王某的工资单、养老保险手册，证明王某只是拓恒公司的股东，并未参与公司的实际经营管理，王某另有工作单位；
2、村委会证明，证明蒋某从2004年开始一直在经营茶社，其只是拓恒公司的股东，并没有参与公司的实际经营管理；
以上证据1、2证明两上诉人没有参与公司的实际经营管理。

被上诉人（原审原告：存亮公司）质证：
证据1与本案无关，即使两上述人在其他单位工作，并不妨碍其对拓恒公司行使股东权利，而且这份证据也不能证明王某对拓恒公司没有进行管理，工资明细没有公司的公章，形式要件不符合法律要求，对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的内容真实性、合法性均有异议，如果蒋某经营茶社的话，应该会有相应的工商登记证明，而不应由村委会来出具证明，村委会不是出具证明的法定主体。

上诉人出具证据：
3、江苏常州龙成律师事务所与两上诉人，分别签订的委托代理合同，证明两上诉人聘请江苏常州龙成律师事务所对拓恒公司进行清算；
4、北京市中济律师事务所常州分所张坤明律师出具的证明，证明2008年8月两上诉人委托该律师对拓恒公司进行清算并注销，但由于帐册遗失而未能进行清算；
以上证据3、4证明两上诉人并未怠于履行清算义务。

被上诉人质证：
对证据3、4的真实性有异议，如果当时两上诉人确实办理了相应的委托手续，应该出具律师事务所收取律师费的发票，而且两上诉人委托律师主张权利，并不妨碍其向法院进行清算申请。

上诉人出具证据：
5、江苏省常州市武进区人民法院的民事裁定书，证明在拓恒公司营业执照吊销之前，公司由于经营管理不善，已经没有任何财产；
6、两上诉人代理人至雕庄派出所摘抄的出警记录，证明在2008年时拓恒公司已经没有相应的财产了。

被上诉人质证：
认为证据5的真实性现在无法核实，并认为该证据与本案无关；证据6没有摘抄单位的盖章确认，所以形式要件不合法，对其真实性、合法性、关联性均提出异议。

被上诉人（原审原告：存亮公司）出具证据：
1、股东会决议，证明蒋某担任拓恒公司的监事；
2、财产租赁协议，证明两上诉人为了公司经营的需要，对外签署了租赁协
议；
以上两份证据证明两上诉人参与了拓恒公司的经营管理。

上诉人（原审被告：蒋志东、王卫明）质证：
对于证据1的真实性没有异议，但召开股东会决议，选举董事、监事是股东
的权利，并不能证明参与了公司的经营管理；对证据2的真实性没有异议，签约时间是公司成立之前，所以代表签约的是股东，也不能证明两上诉人参与了公司的经营管理。

法院查明：
1、原审法院相应证据予以确认。