寡头垄断市场的开放与福利的关联探讨_1
垄断行业对消费者福利的影响
垄断行业对消费者福利的影响如今，我们生活在一个竞争激烈的市场经济时代，商品和服务供应商众多。
然而，也有一些行业存在着垄断现象，这对消费者福利带来了一定的影响。
首先，垄断行业往往缺乏竞争，由于市场上仅有少数几家供应商，他们可以随意调控价格。
这种情况下，消费者很难获得合理的价格水平。
一旦垄断供应商决定提高产品或服务的价格，消费者只能接受或选择其他供应商。
而且，由于供应商之间的商定价格，消费者很难找到更具竞争力的产品或服务。
其次，垄断行业通常掌握着市场的整个供应链，从生产到销售环节几乎都被他们控制着。
这就意味着，消费者对于产品或服务的选择和质量掌握的信息相对有限，难以做出理性的决策。
供应商可以通过推销或宣传策略操纵消费者的需求，强制他们购买高价或低质的产品或服务。
消费者在这种情况下缺乏选择权和信息透明度，无法以自己的利益为导向进行购买。
此外，垄断行业的存在还可能导致创新的减少。
在竞争激烈的市场经济中，供应商必须不断努力创新产品或服务，以在竞争中脱颖而出。
然而，在垄断行业中，供应商占据主导地位，缺乏与其他竞争对手的直接竞争压力，因此对于创新的动力较弱，投入的研发和创新资源自然较少。
这对消费者来说，意味着他们无法享受到更先进、更高质量的产品或服务。
然而，与垄断行业同时出现的常常是政府对其进行监管的机构。
这些机构的目的是保护消费者利益，确保市场公平竞争。
它们对垄断行业进行监管，限制价格操纵和不正当竞争行为，保护消费者不受不公平的市场行为侵害。
监管机构的发挥作用，有助于消除垄断行业对消费者福利的负面影响。
此外，随着科技的进步，互联网的普及也改变了垄断行业对消费者的影响。
互联网为消费者提供了更为广泛的选择，让消费者寻找更具优势的价格和产品质量变得更加容易。
消费者之间可以通过社交媒体和评论平台分享对于产品和服务的评价和心得，使得信息更加透明，消费者享受到更大的权力。
综上所述，垄断行业对消费者福利的影响是负面的。
垄断行业的存在使消费者在价格、选择和创新方面受到一定的限制。
垄断行为对消费者福利的影响
垄断行为对消费者福利的影响引言：垄断行为作为一种市场现象，对于消费者福利产生了深远的影响。
本文将从消费者选择权，市场竞争和产品创新等方面探究垄断行为对消费者福利的影响。
第一部分：消费者选择权的受限垄断行为常常导致市场上出现垄断企业或寡头企业，从而限制了消费者的选择权。
当市场上缺乏竞争者时，消费者在购买商品或服务时只能依赖垄断企业提供的选项。
垄断企业可通过提高价格和降低质量等手段获取额外利润，消费者无力对其施加有效的市场约束。
第二部分：市场竞争的削弱垄断行为带来的另一个影响是市场竞争的削弱。
在垄断市场中，由于缺乏竞争，企业可以保持垄断地位，并通过固定价格或限制供应量等手段提高利润。
这种削弱的竞争会让企业不再受到市场需求和消费者偏好的严格制约，导致市场效率下降。
第三部分：产品创新的抑制垄断行为对消费者福利的另一个重要影响是抑制了产品创新。
垄断企业通常更关注保持现有市场地位和最大化利润，而对于研发新产品和提供创新性服务的投入较少。
缺乏竞争推动的创新，使消费者无法享受到更好的产品选择和更高质量的服务。
此外，垄断企业还可能通过侵犯他人的知识产权，限制竞争进一步削弱产品创新。
第四部分：政府干预的作用与局限性面对垄断行为带来的消费者福利问题，政府干预可以起到一定的调节和保护消费者权益的作用。
例如，限制垄断企业的价格操纵，控制市场份额和出台反垄断法规等措施可以部分缓解垄断对消费者的不利影响。
然而，政府干预所带来的成本和效益也需要平衡考虑。
过度干预可能扼杀了一些正当的商业模式，限制了企业的创新和发展，从而对消费者福利产生不利影响。
结论：垄断行为对消费者福利产生了明显的负面影响。
它限制了消费者的选择权，削弱了市场竞争，抑制了产品创新。
政府在保护消费者权益和调节市场的同时，也需要谨慎考虑干预所带来的成本和效益。
为了促进消费者福利的提升，我们需要建立和维护一个健康、竞争的市场环境。
市场垄断对消费者福利的影响研究
市场垄断对消费者福利的影响研究市场垄断是指某个企业或少数几家企业垄断了某个特定市场，掌握了市场上的主要供给和需求力量。
在这种情况下，市场竞争受到限制，这将对消费者福利产生重要影响。
本文将探讨市场垄断对消费者福利的影响，从不同角度剖析垄断带来的问题。
首先，市场垄断通常导致产品或服务的价格上涨。
由于垄断企业掌握了市场，它可以在没有竞争对手的情况下设定高价。
这使得消费者只能选择是否购买，而没有选择价格的权力。
高价格将使一部分消费者难以购买垄断企业提供的产品或服务，从而限制了消费者的选择权和购买能力。
此外，垄断企业通常不愿意提供高质量的产品或服务。
在竞争激烈的市场上，企业必须提供高质量的产品或服务，以吸引消费者并保持市场地位。
然而，在市场垄断的情况下，垄断企业不必为了保持竞争优势而提供高质量的产品或服务。
消费者的选择空间有限，因此垄断企业可以在质量方面偷工减料，甚至降低服务水平，以追求更高的利润。
这对消费者来说是一种损失，因为他们无法享受到高质量的产品或服务。
此外，市场垄断还会抑制创新和技术进步。
竞争是推动创新和技术进步的主要力量之一。
竞争市场上的企业必须不断创新并提高产品或服务的质量，以赢得消费者的青睐。
然而，在垄断市场中，企业没有面临激烈竞争的压力，可能缺乏创新的动力。
这将导致技术进步的缓慢，限制了消费者从技术进步中获益的机会。
此外，市场垄断还对消费者选择和多样性产生了负面影响。
在竞争激烈的市场上，消费者可以从多个供应商中选择最适合他们需求和预算的产品或服务。
然而，在垄断市场上，消费者的选择受限于垄断企业所提供的有限选项。
消费者将面临较小的选择空间和缺乏多样性的问题，这将限制他们的消费者权益和满意度。
最后，市场垄断还对消费者的权力和地位产生了负面影响。
在竞争激烈的市场中，消费者作为供给和需求的双重主体，拥有较强的议价能力。
消费者的需求和偏好将在市场上得到更好的体现。
然而，在垄断市场中，垄断企业拥有更强的议价能力，消费者的地位相对较弱。
垄断市场与社会福利的博弈分析
垄断市场与社会福利的博弈分析市场竞争是现代经济社会发展中的重要推动力之一，然而，垄断市场的存在也是不可忽视的现象。
垄断市场指的是市场上只有一家或少数几家企业主导供应的情况，这使得这些企业能够控制价格和产量，从而影响整个市场的运作。
垄断市场既存在利弊，对社会福利有复杂的影响。
垄断市场的出现往往与企业在生产技术、知识产权等方面的优势有关。
这些企业在市场中独占了生产和销售，形成高度集中的市场结构，对市场价格和供给有着较大的操纵能力。
一方面，垄断企业可以通过压低价格吸引更多消费者，提高销量和利润；另一方面，垄断企业也可以通过提高价格来追求高额利润。
然而，这种高度的市场控制权往往会对社会福利造成负面影响。
首先，垄断市场往往会导致价格过高。
由于缺乏竞争，垄断企业可以通过限制供应或提高价格来追求利润最大化。
这使得消费者支付更高的价格来获得相同的产品或服务，降低了消费者的购买力，从而对社会福利造成损害。
高价格还可能导致经济不公平，使得弱势群体难以承受高昂的生活成本，加剧了社会的贫富分化。
其次，垄断市场也可能导致产品质量下降。
在缺乏竞争压力的情况下，垄断企业可能不再追求产品创新和质量提升，因为他们没有必要为了满足消费者的需求而进行不断的研发和改进。
这会导致产品市场上的选择性稀缺，消费者只能选择这一家垄断企业提供的产品，而无法享受到多样化的选择。
同时，垄断企业也没有动力提供优质的售后服务，进一步损害了消费者的权益和社会福利。
然而，垄断市场并非完全没有积极影响。
垄断企业由于其市场的控制能力，往往可以通过大规模生产来实现效益的提升。
在一些行业中，垄断企业可能拥有更先进的生产技术和资源配置的能力，从而能够实现成本的降低，提高生产效率。
这不仅有助于企业的利润增长，还可以为消费者提供更为优惠的价格。
此外，垄断企业在市场中的地位也使得它们具备较强的创新能力和资本积累能力。
垄断企业通过大量的投资和创新研发，往往能够推动产业的进步和发展，带来技术革新和市场领先地位的垄断企业往往可以在全球范围内提升国家的技术实力和经济竞争力，从而对国家的整体福利水平产生积极影响。
垄断与消费者福利的关系
垄断与消费者福利的关系从经济学的角度来看，垄断是指一个市场或行业只有一个或只有少数几个供应商存在，他们几乎垄断了整个市场供应。
而消费者福利则是指消费者从市场中获得的利益，包括产品品质、价格、选择以及其他相关服务等。
垄断与消费者福利之间有着紧密的关系，但这种关系并非简单明了。
本文将对垄断与消费者福利的关系进行探讨。
首先，垄断对消费者福利的影响是双重的。
垄断者可以通过限制供应量和提高价格来获取额外利润。
这意味着消费者将不得不支付更高的价格购买产品或服务。
此外，在缺乏竞争的环境下，垄断者往往没有激励提供高品质的产品或服务。
缺少竞争可能导致创新能力的减弱，垄断者没有为了满足消费者需求而进行创新的压力。
这一切都是垄断对消费者福利的负面影响。
然而，问题不仅仅如此。
垄断者通常在某些方面拥有巨大的优势，这些优势使得他们能够在创新、技术、生产规模等方面实现效益，从而为消费者提供更高质量的产品或服务。
例如，某些行业可能需要大规模的资本投资，只有少数大型企业才有能力承担。
而这些垄断企业在实施大规模投资时能够更加高效地利用资源，提供更好的产品或服务。
此外，垄断者还可能通过提高产品质量来巩固其市场地位。
他们通常拥有更多的资金和资源用于研发和创新，以提供满足消费者需求的新产品或改进的产品。
这种情况下，消费者将从垄断者的技术和创新中受益，因为从竞争企业那里是很难获得同样水平的技术和创新的。
然而，垄断者对产品或服务的控制也可能阻碍其他公司进入市场。
这种情况下，消费者的选择会受到限制，进一步削弱了消费者的福利。
尽管垄断者可能在产品质量和创新方面取得成功，但消费者仍然可能因为缺乏竞争而无法获得更多选择和更好的选择。
为了促进消费者福利，政府采取了各种手段。
其中一个常见的方法是通过反垄断法来打击或限制垄断企业的行为。
这些法律鼓励竞争，并保护消费者权益。
此外，政府还可以通过监管机构定期监督和评估市场，以确保垄断者不滥用其市场权力，从而维护消费者的福利。
垄断市场的效率与福利分析
垄断市场的效率与福利分析在市场经济中，垄断是一种市场结构，它指的是某个企业或个人在特定产品或服务领域内具有垄断地位，能够通过控制价格和产量来影响市场供求关系。
垄断市场的效率和福利分析一直是经济学家们关注的焦点。
本文将从效率和福利两个方面，对垄断市场进行分析。
一、效率分析垄断市场相对于竞争市场来说，存在一些效率问题。
首先，垄断市场通常会导致资源配置的失灵。
由于垄断者可以通过控制价格和产量来追求自身利益，他们往往会限制供应量，提高价格，从而使得资源无法得到有效配置。
这种情况下，供需关系无法得到充分发挥，资源的利用效率降低。
其次，垄断市场也可能导致创新活动的减少。
在竞争市场中，企业为了获取更多市场份额，会不断进行技术创新和产品改进。
然而，在垄断市场中，垄断者可以通过控制价格来保持垄断地位，减少对创新的需求。
这样一来，创新活动的动力减弱，整个经济的技术进步也会受到抑制。
另外，垄断市场还可能导致消费者权益受损。
垄断者可以通过提高价格获取更高的利润，但这同时也会增加消费者的负担。
由于垄断者的市场支配地位，消费者往往无法通过选择其他替代品或者其他供应商来规避高价格。
这种情况下，消费者的福利将受到损害，整个社会的福利水平也会下降。
二、福利分析垄断市场的福利分析主要涉及到生产者剩余和消费者剩余的变化。
在竞争市场中，生产者剩余和消费者剩余的总和是最大化的，而在垄断市场中，这种最大化可能无法实现。
首先，从生产者剩余的角度来看，垄断者可以通过控制价格来获得更高的利润，因此他们的生产者剩余会增加。
然而，对于其他潜在的生产者来说，由于垄断者的存在，他们无法进入市场，无法享受到同样的利润。
这种情况下，整个市场的生产者剩余可能会减少。
其次，从消费者剩余的角度来看，垄断者通过提高价格来获得更高的利润，这会导致消费者剩余减少。
由于消费者无法选择其他替代品或供应商，他们只能接受高价格，从而减少了他们从购买商品中获得的福利。
综上所述，垄断市场的效率和福利问题需要引起我们的关注。
垄断与寡头市场对消费者福利的影响分析
垄断与寡头市场对消费者福利的影响分析市场经济体系下，竞争被认为是推动社会经济发展的重要动力之一。
然而，存在一些市场结构问题，比如垄断和寡头市场，这些现象对消费者福利可能产生一定的负面影响。
本文将探讨垄断和寡头市场对消费者福利的影响，并提出一些解决方案。
一、垄断市场对消费者福利的影响垄断是指某一家或少数几家企业在市场上独占主导地位，具有在一定程度上操纵价格和市场行为的能力。
在垄断市场下，由于竞争程度较低，企业面临的市场压力相对较小，这可能导致一系列不利因素。
首先，垄断市场可能导致价格过高。
由于企业通过垄断地位可以控制市场供给量，从而有可能将价格提高到较高的水平。
消费者在这种情况下将面临购买成本增加的挑战，直接影响消费者福利。
其次，垄断市场可能导致产品质量下降。
在竞争激烈的市场中，企业为了争夺市场份额，往往会不断提升产品质量以吸引消费者。
而在垄断市场中，由于市场供给受到限制，并不存在对手对产品质量进行竞争，企业可能会降低产品质量以节省成本，进而损害消费者利益。
最后，垄断市场可能限制创新与发展。
缺乏竞争的垄断市场中，企业可能缺乏动力去进行技术创新和产品改进，因为它们没有面临同行的竞争压力。
这将导致整个市场的发展速度减缓，消费者的选择范围和质量水平也将受到限制。
二、寡头市场对消费者福利的影响寡头市场是指某个市场上只有少数几家企业占据主导地位，但竞争尚未完全被排除的情况。
寡头市场相较于垄断市场来说，可能对消费者福利产生更为复杂的影响。
首先，寡头市场可能存在价格协作与操纵。
寡头企业之间在竞争与合作之间存在微妙的平衡。
当这些企业之间形成共谋，通过协作操纵市场价格时，消费者将会面临更高的价格水平，并受到损害。
其次，寡头市场造成的市场选择可能较少。
由于寡头市场中有较少的竞争者，消费者的产品选择范围也大大受到限制。
他们很可能只能选购那些由寡头企业提供的产品，而无法享受到更广泛的选择和更符合个人需求的产品。
最后，寡头市场可能阻碍新进入者的进入。
垄断产业的市场行为与社会福利效应研究
垄断产业的市场行为与社会福利效应研究作为市场经济体制的一种极端形式，垄断产业在现代社会中占据着重要地位。
它的市场行为对社会福利产生着深远的影响。
本文将通过探讨垄断产业市场行为的特点以及对社会福利的影响，来研究垄断产业如何影响经济和社会。
一、垄断产业的市场行为特点垄断产业一般指的是某一行业或产品市场仅存在一个供应商或少数几个供应商的情况。
垄断产业的特点主要体现在以下几个方面。
首先，垄断产业具有市场支配能力。
由于供应商集中在少数几家企业手中，垄断产业可以通过市场份额的操控来决定价格和产品供给。
这种市场支配能力使得垄断企业能够进行价格歧视，降低生产效率和限制市场竞争。
其次，垄断产业的市场进入壁垒较高。
垄断企业通过垄断技术、资本和品牌等优势，对潜在的竞争者形成有效的对抗，抑制其他企业的市场进入。
这导致垄断产业的市场结构固化，减少了市场竞争，影响了社会福利的最大化。
最后，垄断产业倾向于追求利润最大化。
垄断企业面临着较低的市场竞争压力，进而能够以限制供给量和提高价格的方式获得更多的利润。
然而，这种追求利润的行为却会导致消费者福利的损失。
因为垄断企业长期压制市场价格，削弱了消费者的购买力和诉求。
二、垄断产业的社会福利效应垄断产业的市场行为直接影响着社会福利的实现。
虽然垄断产业可以通过控制价格和供给来获得高额利润，但其对社会的福利效应却存在诸多制约。
首先，垄断产业限制了市场竞争的发展。
垄断企业通过匿名交流与合谋、集中经营等手段控制市场份额，限制了其他企业进入市场，减少了市场选择和创新的机会。
这不仅影响了效率的提高，也使得消费者没有更多的选择权，导致社会福利受损。
其次，垄断产业的价格歧视使得资源分配不均衡。
垄断企业通过差异化定价，将产品价格差异化地对待不同群体的消费者，从而提高利润。
然而，这种歧视性定价不仅损害了消费者权益，也加深了社会阶层间的不平等，影响了整个社会的潜力和凝聚力。
最后，垄断产业会导致资源配置的低效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
寡头垄断市场的开放与福利的关联探讨
一、引言
开放经济中竞争政策应如何变化历来是理论争论的一个焦点。
而现实中各国的竞争政策在20世纪80～90年代后，随着经济全球化的蓬勃发展也表现出一些重要变化，如效率被纳入各国兼并政策中考量的因素，证实了开放经济中的竞争政策与封闭状态下的确存在不同。
开放状态中更为凸显的民族国家的利益，使一国的竞争政策不得不面临更多困难抉择，如究竟应仍然维护消费者利益这一传统目标还是需要考虑国际竞争中社会的整体利益？竞争政策应变得更紧以磨砺企业竞争力，还是适度放松帮助企业在国际竞争中谋取更多利益？更深层次的问题是，竞争究竟是手段还是目的？
上述争论在寡头垄断的市场结构中更为尖锐。
理论探讨中的分歧似乎主要集中在此类市场结构中出口行业应使用的竞争政策。
一类观点认为，竞争政策可以被“战略性使用”以帮助本国出口企业争夺国际垄断租金。
根据寡头竞争的古诺模型，成本更低的一方将拥有更大的市场。
那么放松竞争政策的管制，使国内企业享有更大程度上的规模经济，有助于企业争夺国际市场份额，对本国福利提高有十分积极的影响(Clougherty，2001；Murtha et al.，1994)。
而另一类的观点则认为激烈的国内竞争和严格执行竞争政策才会有利于国内企业在全球市场上取得成功，因为国内的企业竞争是全球市场上成功的最重要的决定因素，本地强大竞争对手的存在是产生和维持竞争优势的有利刺激，缺乏本地竞争才可能导致资源使用的无效和从事研发活
动的激励缺乏(Porter，1990)，开放经济中出口行业的竞争政策也应是更严格的(Richardson，1999；Clougherty and Zhang，2004；程新章、胡峰，2003)。
而针对进口行业的竞争政策则表现出较高的一致性。
主流经济学认为，开放经济通过引入外来竞争，降低国内寡头垄断厂商的市场势力，从而削减加价幅度，增加消费者福利。
据此，贸易自由化可以达到与竞争政策同样的目的，两者之间是可以互相替代的关系。
代写论文
现实中寡头垄断结构已经成为重要的且具有代表性的市场结构类型。
寡头垄断市场结构的形成主要有三种原因：市场竞争、兼并和法律、行政赋予的垄断。
20世纪70～80年代后，西方国家盛行的新自由主义运动使法律、行政及国有经营形成的垄断在相当大程度上被削弱，兼并成为自20世纪90年代以来，激烈的市场竞争中寡头垄断的市场结构被加强的主要途径。
这些兼并尤其是跨境兼并的主导动机是什么？是战略性的调整与重组。
根据联合国贸发会议2000年的世界投资报告，以消灭竞争对手为目的的整体收购是20世纪90年代以来并购的主体，这些并购“将一国国内的企业所掌握的资源转移到一个外国公司的手中，并把前者变为后者的一个附属公司”。
2006年的世界投资报告指出战略性并购①仍是2004-2005年并购潮的主要类型。
兼并潮的发生既是贸易自由化的竞争使然，同时造就了更激烈的寡头垄断竞争主格局。
我国学者的实证研究也证明当外资进入后，我国家用电器、汽车等制造业及银行等服务业的市场集中度得到提高(张纪康，1999；赵景华，2002)。
其实在主流理论认为由于贸易自由化通过引入更多国外竞争者，强化了国内竞争，贸易自由化的进程自然推进竞争加剧的同时，也有对此表示反对的观点。
如根据产业组织经济学的相关理论，当竞争压力加强，企业具有运用合谋和市场力量设立壁垒，阻止外部企业进入的“自然”动机。
那么，如果当寡头垄断市场的开放引入外来竞争者，是否也会诱发寡头的反竞争行为？果真如此，寡头垄断市场的开放和竞争政策之间的关系就不是替代而应是互补，寡头垄断市场的开放需要更有效的竞争政策相配合。
本文的研究对象是开放经济中进口行业的竞争政策。
着力探讨当一个寡头垄断市场开放、引入外来竞争者后，寡头竞争行为变化的可能性和条件，同时沿用经济学的分析习惯，采用社会的总福利标准衡量开放对开放国的影响。
并据此得出关于寡头市场开放中竞争政策的建议。
简历大全/html/jianli/二、寡头垄断市场开放中价格合谋的形成
反竞争行为的最终目的是控制价格或获得控制价格的影响力，合(共)谋或卡特尔②是一种典型的反竞争行为。
合谋又包括明示合谋和默契合谋，其中默契合谋是寡头之间因相互依赖而做出的避免激烈的价格竞争而自觉达成一致的行为，是产业组织理论研究的经典内容。
哈佛学派结构主义的观点认为在企业数目足够少而且高度集中的市场上，企业的默契合谋不可避免。
但1950年芝加哥学派学者斯蒂格勒在《寡头理论》中否认了寡头市场出现合谋的必然性，认为企业背叛合谋独自削价总是有利可图的，因此动态地看合谋难以维持。
20世纪80年代后，新产业组织学在重复博弈理论的背景下研究合谋问题，
指出企业在重复博弈情况下为长期利益会牺牲眼前利益，形成并维持合谋是一种均衡结果。
企业还可以通过一些策略性行为为形成和保持稳定的合谋提供便利。
我们用寡头竞争中典型的古诺模型来分析颇具代表性的反竞争行为——价格合谋在贸易渐次有限的自由化过程中产生的可能性、条件以及成员构成，为竞争政策的作用提供理论基础。
分析将分两个阶段进行：首先分析国内企业成立价格联盟的条件；而后分析价格联盟是否会邀请外资加入以及外资加入的条件。
(一)考察国内企业结成价格同盟的条件及壁垒的影响思想汇报/sixianghuibao/
假设：①这个行业有n个同质或相近的企业。
由于是渐进的有限开放，我们假设一个(或有限个)外国企业可以进入③。
为简化运算，我们忽略考察固定成本，国内企业边际成本设为基准值0。
渐次有限地开放时，外国企业进入时仍存在某种形式的限制，并且外国企业与国内企业之间也存在成本差，我们用t来表示外国企业面临的进入障碍以及与国内企业成本差之和。
在短期内，国内外企业的成本相对不变时，t的高低变动主要反映的是本国贸易壁垒的高低；②国内企业与外资对应的产量分别为
对比式(4)和式(6)，可知当国内企业形成卡特尔时，每个企业均衡时的产量比独立竞争时低。
但对比式(5)和式(7)，此时外国企业产量增
大，显然国内企业结盟对外资更有利。
这就是Salant et al.，(1983)提到的“窃取业务效应(business stealing effect)”，即在古诺均衡中，当存在一个提供相似产品企业的价格垄断联盟时，不加入这个联盟对企业更有利，因为外部企业可以在更高的价格下不受约束地提供更多的产品。
总结大全/html/zongjie/
外部企业并代写论文。