【浅论村镇银行管理模式】
浅析村镇银行财务管理问题及改革思路
浅析村镇银行财务管理问题及改革思路随着中国经济的快速发展和城乡一体化进程的推进，村镇银行在支持农村经济发展和服务农民群众方面发挥着重要作用。
随着村镇银行规模的扩大和业务的多样化，也出现了一些财务管理方面的问题。
本文将从村镇银行财务管理存在的问题出发，分析其原因，并提出相应的改革思路，以期为村镇银行财务管理提供一定的参考。
一、存在的问题1.资金利用效率低村镇银行的存贷款业务是主要业务之一，资金的利用效率对于其经营业绩和盈利能力至关重要。
由于一些村镇银行对于风险较高的放贷项目缺乏科学的风险评估和控制机制，导致资金被大量闲置，无法有效利用，降低了其盈利能力。
2.风险管理不到位村镇银行在风险管理方面存在一些不足之处，包括对放贷项目的风险识别能力不强、追索不力、催收不彻底等问题，加大了贷款违约和资产回收的难度，从而增加了村镇银行的风险敞口。
3.盈利模式单一目前，很多村镇银行的盈利模式主要依靠传统的存贷款业务和信贷业务，盈利能力较为薄弱。
而且由于受到市场竞争的影响，村镇银行的利润空间越来越小，盈利模式单一，容易受到外部环境的冲击。
4.管理效率低下由于很多村镇银行缺乏先进的管理思想和管理制度，导致管理效率较低，包括业务流程不规范、业务条线交叉、内部控制不到位等问题，影响了村镇银行的经营效益。
二、问题的原因1.缺乏科学的风险管理体系许多村镇银行缺乏科学的风险管理体系，导致对于放贷项目的风险评估不足，缺乏有效的风险控制措施，增加了不良资产的形成和风险的暴露。
2.盈利模式的滞后由于很多村镇银行依然停留在传统的盈利模式上，缺乏创新和差异化竞争的意识，导致盈利模式单一、盈利空间有限。
3.管理体系的滞后村镇银行经营规模较小，管理体系相对滞后，对于风险管理、内部控制、人力资源管理等方面存在一定的不足，影响了全面的运营效率。
三、改革思路1.加强风险管理村镇银行应建立完善的风险管理体系，包括风险识别、评估、控制、追索和催收等环节，提高对风险的识别和控制能力，降低不良资产的比例。
村镇银行运营管理模式
村镇银行运营管理模式引言村镇银行作为中国金融体系中的重要组成部分，在近年来迅速发展壮大。
为了适应中国农村金融发展的需求，村镇银行采用了独特的运营管理模式。
本文将介绍村镇银行的运营管理模式，并探讨其优势和挑战。
1. 村镇银行的背景村镇银行是中国农村金融改革的重要成果之一。
由于中国农村地域广阔、人口众多，传统的大型商业银行覆盖不到的地方，村镇银行填补了这一空白，提供了便捷的金融服务。
2. 村镇银行的特点村镇银行与传统的商业银行相比，有以下几个明显特点：2.1 服务对象更广泛村镇银行的服务对象主要是农村居民和农村企业。
这些客户通常没有很高的金融需求，但对金融服务的覆盖范围和便利性要求较高。
2.2 经营范围更窄与大型商业银行相比，村镇银行的经营范围相对较窄。
由于村镇银行规模较小，资金、技术等资源有限，无法同时涉足各种金融业务。
2.3 风险控制更关键村镇银行的客户主要是农村居民和农村企业，由于农村经济的不稳定性，村镇银行面临的风险更大。
因此，风险控制是村镇银行运营管理中的重要环节。
3. 村镇银行的运营管理模式村镇银行的运营管理模式主要包括以下几个方面：3.1 本地化管理由于村镇银行的服务对象主要是农村居民和农村企业，因此，村镇银行更加注重本地化管理。
村镇银行会通过设立各个支行和网点，更好地满足客户的需求。
3.2 低成本运营村镇银行由于规模较小，资源有限，因此在运营管理上更加注重低成本运营。
村镇银行通常采取精简机构、压缩开支等方式降低运营成本，提高效益。
3.3 创新金融产品为了满足农村居民和农村企业的金融需求，村镇银行会积极推出创新的金融产品。
这些产品通常是根据当地农村经济特点和需求进行定制的。
3.4 风险控制村镇银行由于面临的风险更大，因此在运营管理中更加注重风险控制。
村镇银行会建立完善的风险管理体系，对各种风险进行有效控制。
4. 村镇银行运营管理模式的优势和挑战村镇银行的运营管理模式有以下几个优势：•能够更好地满足农村居民和农村企业的金融需求；•能够提供更加本地化的金融服务；•能够通过低成本运营提高效益。
浅析村镇银行财务管理问题及改革思路
浅析村镇银行财务管理问题及改革思路1. 引言1.1 背景介绍村镇银行是中国金融体系中的一个重要组成部分，是服务于农村和小微企业的金融机构。
随着中国经济结构的转型和农村金融体系的不断深化，村镇银行在服务乡村经济、支持地方发展等方面扮演着重要角色。
在过去的几年里，村镇银行取得了长足的发展，不断扩大业务规模、提升服务水平，为当地经济和社会发展做出了积极贡献。
随着金融市场竞争的日益激烈，村镇银行也面临着一系列挑战和问题。
财务管理问题是村镇银行发展中亟待解决的一个重要方面。
本文将从财务管理的角度出发，对村镇银行目前存在的问题进行浅析，探讨风险管理不完善、运营成本过高、人才短缺等现实困境，提出改革思路，从而为村镇银行的可持续发展提供参考和借鉴。
【200字】1.2 研究目的本文旨在对村镇银行当前存在的财务管理问题进行深入分析，解决其风险管理不完善、运营成本过高、人才短缺等问题。
通过对这些问题的浅析，结合现有的理论和实践经验，提出相应的改革思路，以期为村镇银行的未来发展提供参考和指导。
通过本文的研究，旨在提高村镇银行的运营效率和风险控制能力，促进村镇银行业务的稳健发展，服务于当地经济和社会的发展，进一步促进农村金融的健康发展。
2. 正文2.1 浅析村镇银行财务管理问题村镇银行作为服务小微企业和农村居民的金融机构，在金融市场中具有重要的地位。
由于其规模较小、经验较少，以及与大型商业银行相比具有一定的劣势，村镇银行在财务管理方面存在着一些问题。
村镇银行的财务管理水平普遍较低。
由于人员素质和经验不足，村镇银行在财务报表编制、资金运作、风险评估等方面存在不少问题，容易导致财务风险的出现。
村镇银行的风险管理不完善。
村镇银行在风险管理方面缺乏足够的重视，可能会存在资产质量下降、不良贷款增加等问题，影响其持续稳健发展。
村镇银行的运营成本过高。
由于规模较小、技术设备滞后等原因，村镇银行的运营成本往往高于大型银行，导致盈利能力不足，影响其长期发展。
《清徐惠民村镇银行管理模式研究》范文
《清徐惠民村镇银行管理模式研究》篇一一、引言随着中国金融业的快速发展，村镇银行作为金融服务向农村地区延伸的重要力量，在支持农村经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。
清徐惠民村镇银行作为其中的一员，其管理模式的研究对于提升银行服务水平、促进农村经济发展具有重要意义。
本文旨在通过对清徐惠民村镇银行管理模式的研究，分析其管理特点、优势及存在的问题，并提出相应的改进建议。
二、清徐惠民村镇银行概述清徐惠民村镇银行是一家服务于农村地区的金融机构，致力于为当地居民和企业提供便捷、高效的金融服务。
该银行以服务地方经济、服务农村、服务农民为宗旨，积极推动农村金融改革创新，为当地经济社会发展做出了积极贡献。
三、清徐惠民村镇银行管理模式（一）管理模式特点清徐惠民村镇银行的管理模式具有以下特点：一是坚持以客户为中心，注重服务质量和效率；二是强化风险管理，保障银行稳健运营；三是实施精细化管理，提高资源利用效率；四是推动创新发展，不断提升金融服务水平。
（二）管理架构清徐惠民村镇银行的管理架构包括董事会、监事会和高级管理层。
董事会负责制定银行的发展战略和决策，监事会负责监督银行的运营和风险控制，高级管理层负责银行的日常运营和管理。
银行内部还设有各部门和分支机构，负责具体业务的开展和实施。
（三）业务流程清徐惠民村镇银行的业务流程包括客户拓展、信贷审批、风险控制、资金运营等环节。
银行注重客户需求分析，通过市场调研和客户调查了解客户需求，提供个性化的金融产品和服务。
在信贷审批方面，银行建立了严格的审批流程和风险评估体系，确保信贷资金的安全和有效使用。
在风险控制方面，银行通过建立完善的风险管理制度和风险控制机制，实现对风险的有效控制和防范。
在资金运营方面，银行注重资金的安全性和流动性，通过科学的资金调度和运营管理，提高资金使用效率。
四、管理模式优势及存在的问题（一）优势清徐惠民村镇银行的管理模式具有以下优势：一是贴近农村市场，了解客户需求，提供便捷的金融服务；二是风险管理能力强，能够有效控制信贷风险；三是创新能力强，能够不断推出符合客户需求的新产品和服务；四是员工队伍稳定，具备较高的职业素养和服务意识。
我国村镇银行经营模式探讨
我国村镇银行经营模式探讨摘要：村镇银行在国家的扶持下一直跟随着时代开展的脚步，为农村金融市场的多元化建设起到了不可替代的作用。
本文主要对我国村镇银行的经营模式从地区分布的角度进行分析，进而找到我国村镇银行运营中出现的问题及解决方案。
最后展望我国村镇银行的未来开展前景。
关键词：村镇银行经营模式多元化地区差异一、我国村镇银行的概述〔一〕村镇银行产生的背景自1997年亚洲金融危机后，农村金融市场的金融资本变得十分稀少，直到2004年12月，银监会出台了?关于调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策更好地支持社会主义新农村建设的假设干意见?，紧接着2004年3月1日全国首家村镇银行——四川仪陇惠民村镇银行成立，标志着我国村镇银行的正式诞生。
其诞生的意义在于满足了农村金融效劳的本钱高、收益小的效劳需求，解决了农村贷款难的问题。
村镇银行的建立与推广是这个时代的必然趋势。
〔二〕村镇银行的特点村镇银行是一级法人机构，与银行分支结构有着明显的不同。
村镇银行建立“门槛低〞但监管严格，使村镇银行能在我国的经济开展过程中发挥不可替代的作用。
其主要特点有以下几点：1、治理灵活。
村镇银行主要效劳于“三农〞经济建设，而在农村人们的生活水平比较低下，所需求的金融产品相对简单，这使得村镇银行形成自身一大特点——治理灵活。
鉴于这一特点村镇银行大可以按照不同的地区、不同公司乃至不同的人的特点来为其“量身定做〞金融产品，而农村的贷款量少，大大降低了这样做的金融风险。
这样做无异于在提高自身经济效益的同时加强了银行运行的稳定，附带的还提高了在农民心中的信任度，可谓“一石三鸟〞。
由此村镇银行的灵活性决定了它能在开展过程中迅速的适应市场变化从而得到更好的进步。
2、经营对象与特点。
村镇银行主要效劳对象是那些文化水平相对欠缺、没有一技之长、生产要素欠缺、勉强或难以维持生计的农民和从事简单的个体经营、种植业、渔业等正在脱贫致富的农民，而将从事规模化的经营活动的已经富裕起来的农民资源分流给农村信用合作社，这样在保证了农村资金问题解决的同时也防止了与其他银行的恶性竞争，从而获得更好的开展空间。
浅析村镇银行财务管理问题及改革思路
浅析村镇银行财务管理问题及改革思路村镇银行在财务管理方面存在着风险管理和内部控制方面的问题。
由于村镇银行的规模相对较小，往往缺乏专业的风险管理团队和全面的风险管理体系，导致风险管理效果不佳。
村镇银行在内部控制方面也存在着一些问题，例如审批制度不完善、内部审计不到位等，容易导致财务风险的发生。
村镇银行的资产负债管理存在着问题。
村镇银行的资金来源主要依靠存款和贷款，而村镇银行在资产配置和负债管理方面往往没有完善的策略和工具来应对不断变化的金融市场。
由于市场竞争的加剧，村镇银行在存贷款利率制度上的灵活性不足，致使其在资产负债管理中面临着一定的风险。
村镇银行在公司治理方面存在一定的问题。
村镇银行往往由地方政府或农村合作社等机构控股，公司治理结构不够完善，容易导致信息不对称和利益冲突等问题的产生。
这些问题可能会对村镇银行的财务状况和风险管理带来一定的不利影响。
针对以上问题，可以通过以下几个方面的改革思路来完善村镇银行的财务管理：加强风险管理和内部控制。
村镇银行应建立起专业的风险管理团队，制定完善的风险管理政策和手段，加强对贷款和投资等风险的监控和控制。
村镇银行应加强内部控制，建立健全的审批制度和内部审计机制，防范财务风险的发生。
深化公司治理改革。
村镇银行应加强对公司治理的规范和监督，建立健全的公司治理结构，增强信息透明度和治理效能。
村镇银行应尽量减少政府干预，依法独立运营，提高经营效益和风险管理水平。
村镇银行还应积极引入先进的金融科技，提高财务管理的效率和准确性。
村镇银行可以通过建立信息化的财务管理系统，提高数据的采集和分析能力，加强财务风险预警和决策支持系统的建设，提高财务管理的科学性和精细化水平。
村镇银行的财务管理问题主要表现在风险管理和内部控制、资产负债管理和公司治理方面。
通过加强风险管理和内部控制、完善资产负债管理机制、深化公司治理改革以及引入金融科技等改革思路，可以有效提升村镇银行的财务管理水平，为其可持续发展和风险控制提供更好的支持。
村镇银行经营模式研究
村镇银行经营模式研究
村镇银行是我国金融体系的重要组成部分，是服务于农村和乡镇经济发展的金融机构。
村镇银行的经营模式是指其经营活动的组织形式、经营策略和运作方式等方面的总体安排
和设计。
村镇银行的经营模式主要包括以下几个方面：
1. 客户定位：村镇银行的主要客户定位是农户和乡镇居民，以及乡镇企业和农村合
作社等组织。
这些客户的经济活动主要集中在农业、小微企业和乡村经济中，村镇银行要
针对客户需求开展相应的产品和服务。
2. 业务范围：村镇银行的业务范围主要包括存款、贷款、结算、支付等基本的金融
业务。
村镇银行还可以根据自身特点和市场需求，发展与农村和乡镇经济相关的特色金融
产品和服务，如农户小额信贷、土地流转融资等。
3. 组织形式：村镇银行的组织形式一般为股份合作制或集体私营制，也有少部分为
有限责任公司形式。
一般由村镇企业、农村合作社、个人和金融机构等共同出资设立，以
村镇企业为主导。
村镇银行的高级管理人员往往来自于金融界或具有相关背景和经验。
4. 分支机构设置：村镇银行一般会根据经营范围和市场规模，在乡镇居民较为集中
的地方设立分支机构。
这些分支机构包括总行、支行和网点等，以满足客户的需求和便利性。
5. 风险管理：村镇银行的风险管理是其经营模式中非常重要的部分。
村镇银行的风
险主要包括信用风险、市场风险和操作风险等，因此需要建立和完善风险管理体系，包括
风险评估、监管和控制等措施，以保障资金安全和经营稳定。
《清徐惠民村镇银行管理模式研究》范文
《清徐惠民村镇银行管理模式研究》篇一一、引言随着中国金融市场的不断发展和深化，村镇银行作为服务农村和农民的金融机构，其管理模式和运营策略的优化显得尤为重要。
清徐惠民村镇银行作为其中的一员，其管理模式不仅关系到银行自身的生存与发展，更直接影响到农村金融服务的水平和质量。
因此，本文旨在深入研究清徐惠民村镇银行的管理模式，分析其优势与不足，并提出相应的优化建议。
二、清徐惠民村镇银行概述清徐惠民村镇银行是一家致力于服务农村和农民的金融机构，其主要业务包括存贷款、支付结算等基础金融服务。
银行秉承“服务社会、惠及民生”的理念，以服务农村、支持农业、发展农民为己任，致力于为农村地区提供便捷、高效、优质的金融服务。
三、清徐惠民村镇银行管理模式分析（一）组织架构清徐惠民村镇银行采用扁平化的组织架构，减少管理层次，提高决策效率。
银行内部设有董事会、监事会和高级管理层，各部门职责明确，相互协作，共同推动银行的发展。
（二）业务模式清徐惠民村镇银行以服务农村和农民为主要业务方向，注重发展小额贷款、农业贷款等业务。
同时，银行还积极拓展支付结算、理财等中间业务，提高盈利能力。
（三）风险管理银行建立了一套完善的风险管理体系，包括风险评估、风险控制、风险监测等环节。
通过严格的风险管理，确保银行的稳健运营和风险控制。
四、管理模式优势与不足（一）优势1. 服务优势：清徐惠民村镇银行以服务农村和农民为主要业务方向，能够更好地满足农村地区的金融需求。
2. 决策效率优势：扁平化的组织架构使得决策更加迅速、灵活，能够更好地适应市场变化。
3. 风险管理优势：银行建立了一套完善的风险管理体系，能够有效地控制风险，确保银行的稳健运营。
（二）不足1. 资金来源有限：由于村镇银行的规模较小，资金来源相对有限，影响业务的拓展。
2. 人才短缺：农村地区金融人才相对匮乏，制约了银行的发展。
3. 科技水平有待提高：虽然银行积极引入科技手段提高服务效率，但整体科技水平仍有待提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【浅论村镇银行管理模式】
截止到2010年7月19日，全国已开业的村镇银行达225家(另开立支行63家)。
随着《中国银监会关于加快发展新型农村金融机构有关事宜的通知》的下发，村镇银行的发起设立掀起一个新高潮，建设银行、浦发银行等银行纷纷加大村镇银行的投资力度，同时，各发起行也就如何管理村镇银行进行了多角度、全方位的考虑、尝试，并取得相应成效，为村镇银行的健康发展提供了有力支撑。
当前，就村镇银行管理模式问题进行探讨是有一定现实意义的。
一、村镇银行管理的几种模式
受各发起行性质、规模、管理体制及发起设立村镇银行的初衷等差异性影响，导致村镇银行管理体制存在多元化的特征，目前以及将来推行的村镇管理模式归纳起来主要有以下几种：
(一)村镇银行(农村金融)管理部式(以下简称：管理部式)
村镇银行管理部式实际上类似于事业部制或半事业部制，采用此种模式的主要是外资行、城商行。
目前包商银行、汇丰银行(中国)有限公司分别成立了农村金融部、村镇银行业务部。
以汇丰村镇银行为例，汇丰银行(中国)有限公司在内部设立了村镇银行业务部，对其所有的村镇银行负有管理职能，包括业务指导、产品开发、风险控制、资源调配等，相当于村镇银行的总部，并在村镇银行业务部内设相应管理部门。
(二)村镇银行控股(集团)公司式(以下简称：集团式)
中国银行、建设银行、民生银行、浦发银行等大中型银行都(曾)
有意采用该模式，希望通过该模式对村镇银行进行集团化管理。
采用此模式将有力于全面推动村镇银行的筹建，加速新型农村金融机构的发展。
目前，该模式仍然没有真正落实到具体管理中。
(三)分支机构管理式(以下简称：分支式)
部分银行因承担社会责任、跨区域发展等需要，以独资方式在经济发展较好的县域发起设立了村镇银行。
(四)股东共同管理式(以下简称：共管式)
部分村镇银行采用股东共同管理模式对村镇银行进行多层次、多方位管理。
当然，采用此类管理模式的村镇银行股权较为分散，发起行占股在30%至40%左右，民营企业总体占股达30%以上，当然管理上主要还是由发起行起主导作用。
二、各种村镇银行管理模式之对比
至于以上四种模式哪种模式最好，目前暂时难以下结论。
各种模式的优点和不足如下：
1.管理部式的优点：
(1)便于发起行区域性、规模化推进村镇银行机构筹建。
(2)有利于减少管理成本，提高管理效率，不受地域限制。
(3)有利于发起行最大限度的支持村镇银行，便于发起行对其发起设立的村镇银行在产品开发、风险控制、形象规划等方面进行统一运作。
(4)责任性更明确，管理更有针对性，防止了无人管理或多头管理，便于政策的统一性。
(5)此模式可以最大限度满足中小银行发起行跨区域发展战略的
实现。
(6)便于发起行有针对性、专业性寻找发起地，避免盲目发起设立村镇银行。
管理部式的不足或条件限制：
(1)要求主发起人设立或计划设立10家以上新型农村金融机构。
(2)如主发起人(发起行)过于主导村镇银行的经营、管理，会导致其他发起人或股东参与管理的积极性减弱。
(3)需要较多素质较高的专业人员来从事管理部的有关工作，有可能影响到其他部门对相关人才的需求。
(4)由于管理部的工作具有相对独立性，容易滋长本位主义。
(5)对管理部的要求较高，否则容易发生失控，或者发生管理、政策的统一性与各地实际情况的复杂性之间的矛盾。
简单的讲就是：一抓就死、一放就乱。
2.集团式的优点：
(1)便于规模化、专业化、集中化模式发展村镇银行。
(2)可以对村镇银行集约管理，产生规模效益。
(3)村镇银行以集团公司或控股公司的形象出现，可以在最短的时间内提升村镇银行的知名度和公众对村镇银行的认同度。
(4)大型商业银行更适宜采用控股式管理模式对村镇银行进行管理，保证了发起行全国性布局村镇银行。
(5)采用控股式模式可以最大限度保证村镇银行与发起行分支机构之间的独立性。
必要时可以单独将村镇银行整合，以控股公司名义上市。
控股式的不足或条件限制：
(1)要求设立30家以上的新型农村金融机构。
一般中小型银行难以在短期内发起设立30家村镇银行。
(2)发起行过于强势，加上规划、设计等的统一性，其设立的村镇银行有可能难以形成自身的企业文化(复制发起行企业文化的可能性较大，村镇银行如完全照搬发起行的文化、产品、服务、风险偏好等就有可能难以适应千变万化的市场和地区差异)。
(3)控股式管理更加强调管理的整体性、政策的统一性，有可能制约村镇银行的灵活性。
3.分支式的优点：
(1)由于采用分支式管理的主要原因是独资，发起行可以名正言顺的将村镇银行作为分支机构管理，不必另外设立机构对村镇银行进行管理。
(2)便于发起行在村镇银行推行发起行的企业文化。
分支式的不足：
(1)由于无专门的管理机构，如发起行管理不到位可能导致对村镇银行的管理出现空白。
(2)可能会影响到发起行总体运行，出现多头管理的局面。
(3)制约发起行发起设立村镇银行的进程、数量。
(4)因为分支机构式的定位，难以最大限度体现村镇银行的灵活性、高效性。
4.共管式的优点：
(1)有利于产生权力制衡，有利于民主决策，最大限度调动股东积
极性。
(2)在一定程度上体现现代公司治理结构的优越性，做到监督、管理的多层次、全方位。
共管式的不足：
(1)容易降低公司的反应速度，很可能错失机会，降低工作效率，可能导致各股东将精力放在董事会、股东大会等的协调上，难以在决策上提高效率。
当然股东合作、协调到位，此项不足就会得到克服。
(2)由于股权分散，可能导致难以在村镇银行最大限度推行发起行的良好经营、管理、风险理念。
三、关于管理模式的建议
发起人(行)对村镇银行的管理可能要考虑到以下几个方面：
1.村镇银行作为独立法人具有本身的权利和义务，发起人(行)不能违反《公司法》等法律规定，超范围管理村镇银行，否则容易引起法律上的纠纷。
发起人(行)以出资人(股东)身份加强对村镇银行的管理，引导村镇银行健康发展，而不是注重于村镇银行的具体经营、管理。
2.发起人可以根据实际情况，选择适合自己的管理模式，培育好村镇银行这块闪亮的农村金融招牌。
发起人对村镇银行的管理绝对不能缺位，但也不能以风险管理为由越位(因噎废食)，保证村镇银行的灵活性、高效性、独立性是有必要的。
3.发起行对村镇银行的管理应更加注重于对村镇银行的服务、支撑，在风险控制上把好关，避免村镇银行过于追求短期利益。
目前，已开业的村镇银行已深深扎根当地市场，绝大多数实现了赢利，为当地的县域经济、中小企业、三农提供了强有力支持。
所谓
“存在即合理”，既然不同类型的村镇银行能够生存并得到发展，说明管理部式、集团式、分支式、共管式四种管理模式都有一定的生存空间，在目前难以证明哪种类型的管理模式孰优孰劣。
只要发起人认真履行好自己的职责，严格按监管部门的规定管理好村镇银行，最大限度防范村镇银行的操作性风险、道德风险等风险，村镇银行就一定能做细、做强。