比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较
文章编号:1006-6233(2014)01-0135-03胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较马春艳(河北省承德县中医院, 河北 承德县 067400)摘 要院目的:研究探讨胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理检查在胃癌诊断上的对比。
方法:将2011年9月至2012年10月期间我院收治且进行胃部分切除手术的胃癌患者82例作为临床研究的对象。
所有胃癌患者均在手术前进行胃镜活检并做病理检查,同时在手术后再次进行病理检查,观察对比手术前胃镜活检与手术后病理检查的差异。
通过病理检查结果,分析判断胃镜活检对胃癌患者的确诊率。
结果:通过术前胃镜活检后疑似胃癌者占比12.2%(10/82),排除胃癌者占比4. 9%(4/82),均显著高于术后病理诊断的4.7%(3/82),0;术前胃镜检查的粘液腺癌占比45.1%(37/ 82),乳头状腺癌占比47.6%(39/82),均显著高于术后病理检查的29.3%(24/82),31.7%(26/82);术前胃镜检查与手术后病理诊断一致者68例,其中胃镜病理分化型占比45.1%(37/82),分化不良型占比64.9%(45/82),与术后病理的分化型占比63.4%(52/82),分化不良型占比36.6%(30/82)相比,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:虽然胃镜活检与术后的病理结果不完全一致,在准确度上存在一定差距,但是作为术前的一种诊断方法,胃镜活检诊断胃癌的准确度比较理想,对于胃癌的预防以及早期治疗有一定的临床意义。
关键词院 胃 癌; 胃镜活检; 外科术后; 病 理文献标识码: B doi:10.3969/j.issn.1006-6233.2014.01.050 胃癌占我国消化道肿瘤死亡原因的首位,对早期胃癌进行准确诊断和及时治疗是提高胃癌患者术后生存率和生活质量之关键[1]。
但是,胃癌早期通常不存在明显临床症状,故其诊断难度较大,大部分患者在就诊时胃癌便已经到达进展期,通常需要采取胃部切除手术进行治疗,但是术后胃癌病患5年存活率仍然不超过50%[2]。
比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同
比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同目的：探讨分析胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理结果的异同。
方法：选取2015年4月-2017年5月笔者所在医院收治的行部分胃切除胃癌患者186例作为研究对象，手术前对所有患者实施胃镜活检，术后再次对患者进行病理检查，分析术前胃镜活检诊断准确率及其检查结果与术后病理结果的异同。
结果：本组186例患者术前经胃镜活检显示，所有患者均为早期胃癌，确诊率100%；手术病理检查与胃镜检查一致率44.09%，胃癌病理类型使用kappa分析判断术后病理与胃镜活检判断不一致（Kappa=0.241，P=0.000）；两种方法诊断分化程度一致率69.89%，经Kappa分析判断胃癌分化程度外科病理诊断与术前胃镜活检存在不一致（Kappa=0.364，P=0.000）。
结论：研究显示，在术前胃癌诊断中胃镜活检发挥重要作用，但在胃癌的全面评估中，术前胃镜活检仍然存在局限性，术后病理诊断仍然具有不可替代的应用价值。
标签：胃癌患者；胃镜活检；术后病理检查；临床应用价值胃癌患者死亡率占据我国消化道肿瘤疾病死亡首位，近年来，随着人们生活方式发生巨大变化，导致胃癌发病率逐年上升，严重危害人们生命安全。
据有关研究显示，早期诊断发现胃癌，并积极采取治疗，可有效控制病情进展，延长患者存活时间[1-2]。
但早期胃癌症状并不显著，临床诊断中存在较大难度，大多数患者就诊时病情已比较严重，患者大多接受胃切除手术治疗，但胃癌患者术后5年存活率仍然较低。
因此，早期有效地诊断，对早期治疗及预防至关重要。
本次研究，对笔者所在医院收治的行部分胃切除胃癌患者186例作为研究对象，探究分析术前胃镜活检的实际应用价值，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年4月-2017年5月笔者所在医院收治的行部分胃切除胃癌患者186例作为研究对象，其中男108例，女78例，年龄24～76岁，平均（51.2±3.6）岁，病程4个月～6.5年，平均（2.7±0.6）年，患者发病部位包括：胃底7例，胃窦30例，胃角35例，胃体51例，贲门小弯63例；临床症状包括上腹部腹胀27例，上消化道出血28例，胸骨后不适31例，上腹痛86例，上腹部不适14例。
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析1. 引言1.1 胃癌术前胃镜活检的重要性胃癌术前胃镜活检是一种非常重要的检查方法，对于胃癌的早期诊断和治疗起着至关重要的作用。
通过胃镜检查可以直接观察到胃黏膜的形态、颜色、血管分布等情况，可以及时发现肿瘤、息肉等病变，对于胃癌的早期诊断至关重要。
胃癌是一种凶险的肿瘤，病情发展迅速，如果不能及时发现和治疗，容易导致病情恶化，甚至危及患者的生命。
而胃镜检查可以在很大程度上提高胃癌的检出率，帮助医生尽早制定有效的治疗方案。
胃镜检查还可以为医生提供更准确的肿瘤位置、大小、形态等信息，有助于制定更为精准的手术方案。
而且，通过胃镜检查还可以获取组织标本进行活检，进一步确认病变性质，有助于明确病情和制定更科学的治疗策略。
胃癌术前胃镜活检在胃癌的诊断和治疗中扮演着不可替代的角色，其重要性不言而喻。
对于有胃癌病史或有相关症状的患者来说，定期进行胃镜检查是非常必要的，可以帮助尽早发现和治疗病变，提高治疗效果，延长患者的生存时间。
1.2 术后病理诊断的意义术后病理诊断是指在完成胃癌手术切除后，将切除的胃组织标本送往病理科进行病理诊断，以明确病变的性质、分级和淋巴结的转移情况。
术后病理诊断对于制定下一步治疗方案具有重要的指导意义。
通过术后病理诊断可以明确肿瘤的组织学类型、分化程度和浸润深度，有助于评估肿瘤的侵袭性和预后。
术后病理诊断可以确定淋巴结转移的情况，为进一步决定是否需要行辅助化疗或放疗提供重要依据。
术后病理诊断还可以检测肿瘤细胞对化疗药物的敏感性，指导个体化治疗方案的制定。
术后病理诊断在胃癌治疗过程中扮演着至关重要的角色，可以为患者提供更有效的治疗方案，提高治疗的准确性和有效性。
2. 正文2.1 胃癌术前胃镜活检的方法和步骤胃癌术前胃镜活检是一种非常重要的诊断方法，能够在早期发现和诊断胃癌，为后续的治疗和管理提供重要依据。
下面将介绍胃癌术前胃镜活检的方法和步骤。
1. 患者准备：患者需要在进行胃镜检查前，遵循医生的建议，如禁食、停止某些药物等。
胃癌患者术前胃镜活检病理结果与术后病理差异比较
胃癌患者术前胃镜活检病理结果与术后病理差异比较陈永东【摘要】目的:探讨胃癌患者术前胃镜活检病理结果与术后病理结果差异.方法:选取2013年6月-2015年10月我院收治的68例行手术治疗胃癌患者为观察对象,所有患者术前行胃镜活检病理检查,术后再次行病理检查,比较术前胃镜活检结果与术后病理差异.结果:术前胃镜活检疑似胃癌诊断率高于术后病理诊断率;胃癌确诊率低于术后病理诊断率(P＜0.05).术前胃镜活检对印戒细胞癌、管状腺癌诊断率均低于术后病理检查(P＜0.05).结论:胃癌患者术前胃镜活检对胃癌诊断及胃癌分化类型诊断率均较高,为胃癌术前诊断重要辅助检查,但与术后病理检查存在一定差异.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2016(029)011【总页数】3页(P1504-1506)【关键词】胃癌;胃镜活检;术后病理【作者】陈永东【作者单位】福建中医药大学附属福鼎医院病理科,福建省福鼎市 355200【正文语种】中文【中图分类】R735.2随着经济发展，生活水平提高，胃癌发病率呈上升趋势，为消化系统最常见恶性肿瘤，对患者生命、健康及生活质量造成严重影响[1]。
手术为治疗胃癌主要方法，早期诊断胃癌针对性实施治疗方案为提高患者生存期、改善患者生存质量的关键[2]。
胃镜下活检为诊断胃癌主要方法，但胃镜下取胃部组织有一定局限性，为探究胃镜活检病理与外科术后病理结果差异，笔者进行本次研究，旨在为临床提供早期预防、诊断胃癌参考依据，具体报道如下。
1.1 一般资料选取2013年6月-2015年10月我院收治的68例行手术治疗胃癌患者为观察对象。
患者临床表现有恶心、呕吐、腹痛、腹胀、食欲不振、胸骨后不适、贫血、消化道出血等，行实验室、胃镜检查、胃镜病理检查明确诊断或高度怀疑，经患者及家属同意后行手术治疗，无手术绝对禁忌证。
术前患者均未进行放疗、化疗等，并排除合并有心功能不全及肝肾功能障碍患者。
其中男40例，女28例；年龄35～82岁，平均年龄(55.3±4.4)岁。
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较目的比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的差异，以探讨胃镜活检在胃癌诊断上的应用价值。
方法将我院收治的102例择期行胃癌根治术的胃癌患者于术前进行胃镜活检，并于术后进行外科病理检查，对比2次检查结果。
结果102例患者经术前胃镜活检均诊断为胃癌，确诊率100%。
病理诊断方面，胃镜活检和术后病理诊断一致者81例，一致率79.41%；胃癌分化程度方面，胃镜活检与术后病理判断一致者89例，一致率87.25%。
结论胃镜活检诊断胃癌的准确度较高，但在胃癌的全面评估上仍以外科病理检查价值最高。
标签：胃镜活检；病理；胃癌胃癌为临床常见恶性肿瘤之一，在我国消化道肿瘤死亡病因中位居首位，对胃癌进行早期诊断与治疗有助于延缓疾病进展，提高胃癌患者的生存率与生活质量[1]。
对临床怀疑是上消化道疾病的患者采取胃镜活检是早期检测和发现胃癌的主要手段。
但胃镜检查的结果和胃癌病理分型、分化程度、病理标本大小、取材等都存在密切关系，故胃镜活检的准确性仍有待做进一步探讨[2]。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2012年9月～2014年6月收治的102例胃癌患者作为研究对象。
其中男58例，女44例，年龄21～82岁，平均（53.8±4.7）岁。
临床表现为上腹痛者31例，上腹胀者24例，上腹不适者19例，上消化道出血者16例，胸骨后不适者12例。
1.2方法1.2.1胃镜活检胃镜检查基础上仔细观察胃黏膜，对肉眼无法判断的组织，进行胃黏膜活检。
在对活检部位进行选择时，对隆起型胃癌患者在去除隆起处后对基底部与顶端组织细胞展开活检。
对凹陷型胃癌患者应选择溃疡四周组织进行活检。
对黏膜下病变者，在黏膜中央凹陷部位选取组织细胞进行活检。
1.2.2术后病理检查规范取材，对直径低于1cm的病灶全部取材，对直径超过1cm的病灶于典型部位取材，常规石蜡包埋切片，采取苏木素-伊红染色。
显微镜下观察病理类型、浸润情况、分化程度、有无淋巴结转移等。
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理异同的研究
７ ４
广州医药㊀２ ０ １ ８年 ７月第 ４ ９卷第 ４期
下对病灶进行观察，做好病灶大小和形状等相关记 录。经明确早期胃癌患者的病理检查，提出诱发胃 癌发病的原因，制定预后方案，在对患者展开外科 病理检查时，需要对患者病因进行详细了解，针对 不同部位诊断的差异性进行分析，然后做出评估。 １ ３ ㊀观察指标 对６ ４例胃癌患者手术前胃镜活检结果与外科 手术后病理诊断进行对比分析，判断诊断异同。病 理类型：管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌以及印 戒细胞癌，分化程度：分化型和分化不良型。 １ ４ ㊀统计学方法 采用统计软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ１ ６ ０分析，相关计数资料 ｎ（ ％） ］ 表示，计量资料取平均值 ʃ标准差 用 ［
４ ］ 外科病理学》 的胃癌相关诊断依据为准 ［ ，展开
。随着社会生活
节奏加快，人们的生活水平显著上升，生活习惯和 饮食结构的变化给人们健康生活带来较大影响，该 种状况的影响下，胃癌发病率呈现出明显的上升趋 势。为了减少胃癌对人们健康的影响，必须重视对 早期胃癌的诊断和治疗。因此，在临床治疗时，对 怀疑上消化道疾病的患者，做好对肠胃疾病患者的 胃镜检查及病理送检，是早期检测、发现胃癌的重 要手段，已被临床医学重视和认可
㊀㊀ 【 摘㊀要】 ㊀目的㊀研究对比胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同并进行观察。 方法 ㊀ 选取我 院消化科于 ２ ０ １ ６年 ７月—２ ０ １ ７年 １ ２月收治的 ６ ４例胃癌患者作为此次研究对象，术前均展开胃镜活检，术后展开 ５ ９ ％ 外科病理检查，判断两种诊断方法的异同。 结果 ㊀ 胃癌确诊率对比，术前胃镜活检后确诊胃癌患者占比 ８ （ ５ ５ ／ ６ ４ ） ，疑似胃癌患者占比 １ ０ ９ ％ （ ７ ／ ６ ４ ） ，排除胃癌患者占比 ３ １ ％ （ ２ ／ ６ ４ ） ，术前胃镜活检确诊率 ８ ５ ９ ％， 低于术后病理诊断 ９ ５ ３ ％，组间比较差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ０ ５ ） ；胃镜活检病理结果对比，术前胃镜检查黏液 腺癌占比 ３ ５ ９ ％，乳头状腺癌占比 ５ １ ６ ％，均高于术后病理检查的 ２ ５ ０ ％、２ ８ １ ％，组间比较差异具有统计学意 义 （ Ｐ＜ ０ ０ ５ ） ；胃镜活检分化程度结果对比，胃镜病理与术后病理检查结果对比有明显差异，具有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ０ ５ ） 。结论㊀对胃癌进行诊断时，尽管术前胃镜活检病理检查与外科术后病理检查结果存在差异，但术前 胃镜活检对胃癌确诊率较为理想，可作为术前诊断参考，外科术后病理检查对全面评估胃癌病情具有较高应用价 值，值得在临床中应用。 ㊀㊀ 【 关键词】 ㊀胃肿瘤；胃镜；外科术后；病理学 ㊀㊀ Ｄ Ｏ Ｉ ：１ ０ ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ｉ ｓ ｓ ｎ １ ０ ０ ０－ ８ ５ ３ ５ ２ ０ １ ８ ０ ４ ０ １ ９
分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同12
分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同【摘要】目的：分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同。
方法：本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的50例胃癌患者，将其随机分为研究组和观察组，观察组采用胃癌术前胃镜活检，研究组采用外科术后病理检测方式，对比两组患者的胃癌分化程度诊断结果、病理分型诊断结果。
结果：研究组患者中分化型和分化不良型诊断结果分别是72.00%和28.00%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。
结论：胃癌患者采用术前胃镜活检方式的检测诊断更准确，但是由于其各方面因素的限制和影响，在临床中仍然是采用外科时候病理检测方式，值得在临床中推广应用。
【关键词】胃癌术前胃镜活检病理；外科术后病理；异同【中图分类号】R735.2 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）6-0157-02胃癌是一种恶性肿瘤疾病，这类疾病的预后性比较差，死亡率也非常高[1]，在临床实施治疗时，当前主要是通过手术方式联合术后放疗、化疗加以治疗，这样可以有效的延长患者的寿命，缓解患者的疼痛感。
在最近几年的胃癌临床诊断工作开展过程中，胃镜活检是一种有效的诊断方式。
下面本文选取了我院进行治疗的50例胃癌患者，分别采用胃癌术前胃镜活检与外科术后病理检测方式，对比两组患者的胃癌分化程度诊断结果、病理分型诊断结果，现资料统计如下。
1 资料与方法1.1临床资料本次试验选取的患者均为2013年08月~2014年08月在我院进行治疗的50例胃癌患者，每组各25例。
其中男26例，女24例。
研究组，年龄21岁到78岁之间，平均年龄（52.22±2.32）岁。
观察组，年龄21岁到78岁之间，平均年龄（52.23±2.62）岁。
两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2诊断方法观察组采用胃癌术前胃镜活检，采用当前我院用于临床诊断的胃镜仪器，在具体开展胃镜检测工作过程中，对于合并溃疡病变的患者需要在溃疡边缘选取四个象限后分别进行活检操作[2]；对于合并糜烂症状的患者需要在糜烂位置进行活检操作；对于胃部小凹结构不清晰的情况下也需要在对应位置开展活检工作。
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析胃癌是一种恶性肿瘤，是常见的消化系统疾病之一。
对于胃癌患者，术前胃镜活检是一种常用的检查方法。
但是，术前胃镜活检与术后病理诊断可能存在差异。
本文将分析胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异，并探讨其原因和影响。
胃癌术前胃镜活检是在胃镜下直接取出一小块组织，进行组织学检查，以确定胃黏膜上皮细胞是否存在癌变。
术后病理诊断是指在完成胃癌手术后，根据手术切除标本中的可疑部位进行组织学检查，以确定是否为癌组织。
在一些情况下，术前胃镜活检和术后病理诊断可能会存在差异。
以下是一些可能导致结果差异的原因：1. 检查部位不同在术前胃镜活检中，医生大多只检查了可疑的部位，而在手术中，则需要切除整个病变组织。
这将导致不同的检查部位和样本数量，可能导致两者之间的不同。
2. 组织样本不同术前胃镜活检中取出的组织样本可能比手术切除的组织标本小得多。
此外，术前活检可能缺乏直接取样的能力，因此取样范围有限。
术后病理诊断检查的标本可以更加全面和深入，这将直接影响结果的准确性。
3. 癌变扩散在某些情况下，癌细胞可能会扩散到其他部位，同时通过活检或手术取样的组织可能不包括这些部分。
这样一来，术前胃镜活检或术后病理诊断的结果可能不准确。
三、影响和建议由于以上原因，术前胃镜活检和术后病理诊断的结果可能存在差异。
这将对患者的治疗产生影响。
术前胃镜活检错误的负性结果可能导致缺乏及时治疗机会，术前胃镜活检错误的阳性结果可能导致不必要的手术和治疗。
因此，建议在进行胃癌的诊断和治疗时，结合术前胃镜活检和术后病理诊断的结果。
在手术前充分评估患者的病情，做出更符合患者实际情况的治疗方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腺瘤样瘤与子宫肌瘤在病征上 并无 太大的差异性 ， 辨 别起 来
有一定 的难度 ， 所 以在进行 区别时一定要 注意 ， 对超 声检查
ｅ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ？ Ａ ｒ ｃ ｈ Ｇ ｙ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ Ｏ ｂ ｓ ｔ ｅ ｔ ， ２ ０ １ ０ ， ２ ８ ２ ￣） ： ４ ５ １ － ４ ５ ４ ．
ｒ｝
现代肿瘤医学 ， ２ ０ １ １ ， １ ９ （ ３ ） ： ５ ６ ９ — ５ ７ ０ ．
ｒＬ ｒＬ
鉴 别诊断在 进行子宫腺瘤样 瘤 的诊 断中是非常 重要的手段 ，
１：
１
２
３
４
５ ６ 梁艳芳 ， 康东平 ， 王玲 梅 ， 等． 子宫平滑肌瘤伴腺瘤样瘤 １ 例． 广
Ａｍ ６ ｒ ｉ ｇ ｏ Ｊ ，Ａｍ￣ ｒ ｉ ｇ ｏ— Ｇ６ ｎ ｇ ｏ ｒ ａ Ｍ ，Ｇｉ ｍ￣ ｎ ｅ ｚ —Ｐｉ ｚ ａ ｒ ｒ ｏ Ａ，ｅ ｔ ａ １ ．
Ｌ ｅ ｉ ０ ｍｙ ０ 一ａ ｄ ｅ ｎ ０ ｍａ ｔ ０ ｉ ｄ ｔ ｕ ｍｏ ｒ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｕ ｔ ｅ ｒ ｕ ｓ ： ａ ｄ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｃ ｔ ｍｏ ｒ ｐ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ
准确 的作 出判断 。
参 考 文 献
能够 特异性 ， 和子宫肌瘤 的病 征相似 ， 在进行超声诊 断后 易被误 现 的子宫肌 壁结 节的一些病症能够作 为一些判断依据 ，
别， 在此基础上作 出较为 明确 的判 断 ， 但是 由于其特征差异 不 太明显 ， 所 以只进 行超声 诊断就确 诊 的误诊 率是较 高的 。 本着对患者 负责的原则 ， 这样 的诊 断可能会 给患者导致一些 不必要 的麻烦 ， 对患者造成一 定的困扰。在治疗时这种情况
的图像 要进 行细致且具体 的分析 ， 对 比已确诊 的图像和病征 ， 还有 因为和子宫肌瘤 的差 异性 太小 ， 在进行具体 的鉴别时也
Ｇ ｙ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ Ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ， ２ ０ ０ ９ ， １ ９ （ ２ ） ： ２ ４ ２ — ２ ４．
［ 收稿 日 期 ： ２ ０ １ ４ — １ ０ — １ ３ ］
・
７ ４・
中国现代 药物应 用２ ０ １ ５ 年１ 月第９ 卷第２ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ｊ ａ ｎ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． ９ ， Ｎ ｏ ． ２
瘤 样瘤 并无特异性 的病征 ， 所以在进行 区别 时就要求 医护人
比较胃癌患者术前 胃镜活检病理与外科术后病理的异 同
范永旗
【 摘要 】 目的 比较 胃癌患者术前 胃镜活 检病 理与外科术后病理检查 的异 同。方法 ６ ８ 例早期 胃 术前 胃镜
癌患者 ， 术前均展开 胃镜活检 ， 手术后展开外科病理检查 ， 对 比两种方法的检查结果 。结果
Ａｅ ｉ ｋ ａ ｌ ｉ ｎ ＭＦ， Ｔ ａ ｎ ｉ ｒ ＨＭ ， Ｏｚ ａ ｌ ｐ Ｓ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｄｉ ｆ ｆ ｕ ｓ ｅ ｕ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｅ ａ ｄ ｅ ｎ ｏ ｍａ ｔ ｅ ｉ ｄ
ｔ ｕ ｍｏ ｒ ｉ ｎ ａ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｈ ｅ ｐａ ｔ ｉ ｔ ｉ ｓ Ｃ ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ． Ｉ ｎ ｔ Ｊ
点． 广东 医学 ， ２ ０ １ ２ ， ３ ３ （ ２ ２ ） ： ３ ４ ４ ８ — ３ ４ ５ １ ． 张宪 ． 女性生殖 系统腺瘤样瘤误 诊原 因分析 （ 附２ ３例报告 ）．
ｒＬ
为只进行超 声诊断就作 出判断并不具备 准确性 ， 病理检查 在 诊 断和鉴别诊断 中是重要的参考标准和依据 。病理检查 和
对病情 的判断是非 常不利的 ， 误诊 的现象较为 常见 ， 所 以认
许 建新 ， 李红 ． 子 宫腺 瘤样瘤的临床病理 特点观察 ． 中国医药
指南 ， ２ ０ １ ４ ， ２ （ １ ７ ） ： ９ ４ — ９ ５ ．
刘 宇飞 ， 周军 ， 韩林 ， 等． 子宫腺 瘤样 瘤临床病理及 声像 图特
这就提高了超声诊断的难度 ， 在进行 确诊 时候容易 出现误诊 ， 这 就要求 医护人 员综上所述 ， 超声检查 的子宫腺瘤样瘤 图像呈 现出多样化 的特征 ， 术前进行 超声诊断是较 为 困难 的 ， 超声检查 时所发 对病症作 出大致 的提示 ， 如在超声检查时发现子 宫肌壁结节 较大能作 为一种标准 ， 能够作 为提 示手术 的一 种信号 ， 但 是 要进行确诊还是需要进行病理诊 断。病 理诊 断通过发病机制 病理特点 以及诊 断和鉴别诊 断等与超声 诊断相结合能够更加
１ｊ
从 患者发病情况 进行分析 ， 从 病理上进行判 断 ， 根据 患者的
具 体状况作 出的分 析 ， 是非 常重要 的 ， 这样 能够有效 的减 少 误 诊情 况的发生 ； 鉴别诊 断在进行 确诊 时也尤为重要 ， 子宫
东医学 ， ２ ０ １ １ ， ３ ２ （ ２ ２ ） ： ２ ９ ３ ９ — ２ ９ ４ ０ ．
员对其容易误诊 的子宫肌瘤有 较为深入的 了解 ， 从这 个方 向
要进行对比 ， 进行差异 比较 ， 以便 能够更加正确 的作 出判 断 ，
减少误诊情况 。
来 作出一定 的辅 助判 断 ， 以便能够更好和更正确的做 出辨别 。 现在对子宫腺瘤样 瘤的诊断多为超声诊 断 ， 但 由于其无 判为子 宫肌 瘤 ， 从超声诊 断的声像上 能够做 出一些判 断 ， 子 宫肌 瘤 的回声情 况一 般其 内部 回声装 备并 不均 匀 ， 其边 界 的清 晰程度 和结节 的质地 的情况 上也有 一定 的差异 Ｈ 。虽 然并不明显 ， 但是仔细的辨别还是能够发 现一些细微 的区别 ，