城市公园节约型植物群落评价体系研究
无锡市公园绿地植物群落组成分析
表 １ 无 锡 市 公 园 绿 地 植 物 群 落 样 地 基 本情 况 统 计
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６ － １ ２ － ０ ， 主要 从 事 园林 植 物 与 应 用 方 面 的教 学 工 作 。
［ ５ ３ 林赞祥． 福 建柏 与 萌 芽 杉 木混 交 林 经 营 效 果 的调 查 研 究 ｒ － Ｊ ］ ． 福 建
１ 引 言
植 物 群 落 在 城 市 绿 地 系 统 中 起 到 的 生 态 效 应 越 来 越大， 城 市 绿 地 建 设 越来 越 注 重 生 态 群 落 的营 建 和 保 护 修 复 。城 市绿 地 植 被类 型 和 自然 植 被 在 生 境 条 件 、 特 征 及 性质等方面均存 在较 大差异 ， 属 与 人 工 植 被 类 群 ］ ， 城 市公 园绿 地 群 落受 人 工 干扰 强烈 ， 除 大 型城 市 生 态 公 园、 湿地公 园外 ， 多数 城 市绿 地类 型规 模 较小 ， 类 型 丰
关键词 ： 无 锡 市公 园绿 地 ； 植物组成 ； 群 落 结 构 特 征 中 图分 类 号 ： ￥ ７ １ ６ ． ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ４ — ９ ９ ４ ４ （ ２ ０ １ ６ ） ２ ３ — ０ ０ １ ３ － ０ ４
２ ． １ 研 究 地 概 况
平均气温 １ ６ ． ２℃ 。该 地 区 为 冲 击 湖 平 原 ， 隶 属 江 南 地 层 区， 地 形 以平 原 为 主 ， 星散 分 布着低 山 、 丘陵， 土 壤 主 要 以潮 土 类 、 水稻土 类 、 黄 棕 壤 类 为 主 。 常 绿 落 叶 阔 叶 混 交林 为 主 要 地 带 性 植 被 ， 植 物 种 类 丰 富ｃ ４ ］ 。
无锡位 于长三角平原腹地 ， 北纬 ３ １ 。 Ｏ ７ ～３ ２ 。 Ｏ ２ 、 东 经 １ １ ９ 。 ３ １ ～１ ２ ０ 。 ３ ６ ， 属 于北 亚 热 带 季 风 气 候 区 ， 气 候 温
哈尔滨城市公园植物群落特征及其景观评价
东北林业人学坝ｆ。
学位沦上损、草坪残缺等状况，其中太平公园、建国公园遭到的破坏最为严重，部分植物的健康状况达到了三缴水平，其余五个公园居民活动对植物的影响较轻。
如图２．３所示居民活动对植物健康状况的影响。
欧亚之窗、哈尔滨游乐园、儿章公园和水上公园内有一定量的娱乐设施，人们在进行各种娱乐活动时，疏忽了对植物的保护和养护。
３个带状公园，有主要于道贯穿在公园之中，公园的部分植物群落同时属于道路绿化的范畴，但由于道路不行驶机动车，植物健康状况较好，受人为影响较小。
图２·３居Ｋ活动对建国公园植物健康状况的影响在调查的各种植物中，阔叶植物以复叶槭、家榆、东北杏遭受病虫害的情况较严重，在受害后，主要以截干的方式进行治理。
截干后，对植物群落的垂直结构和景观效果产生了一定的影响。
针叶植物中樟子松、红皮云杉、圆柏的病害较严重。
针叶植物病害，目前还没有有效的治疗方法，其在受害后仍处于植物群落中，对群落中其他植物的生长和景观效果都有影响。
如图２－４所示不同植物的受害情况。
图２．４夏叶槭截千及生诵植物２．２．４哈尔滨城市公园植物群落类型分析植物群落类型的划分，是以群落本身的综合特征作为分类依据，群落的种类组成、外貌和结构、地理分布、动态演替等特征及其生态环境等都要得到体现。
为了便于对植物景观的研究，结合植物群落的层次结构对植物群落类型进行了进一步的划分。
在调查研究的２３４个哈尔滨城市公园植物群落中，根据植物群落优势类群（落叶针叶树、常绿针叶树、落叶阔叶树三类）的重要值和建群种的性状，将哈尔滨城市公园植物群落划分为以下７个类型：落叶阔叶型，其植物群落共１１７个，占群落总数的５０．０％（其中乔木层含有常绿植物的有１５个，占落叶阔叶型的１５．４％）；落叶阔叶常绿针叶混交型，其植物群落共８９个，占植物群落总数的３８．Ｏ％；常绿针叶型，其植物群落有１６个，占植物群落总数的６．８％；常绿落叶针叶落叶阔叶混交型，共有植物群落５个，占：竺尘篁些查竺望竺丝坠童丝篓墼至垒２．１％；落叶针阔混交型，有３个植物群落，占１．３％；落叶针叶型，有２个植物群落，占Ｏ．９％；常绿落叶针叶混交型，有２个植物群落，占０．９％。
城市公园植物景观评价体系研究
套完善的城市公 园植物景观评价体系 。 １ 建立评 价模型 的方法
评 价模 型的建立 主要采用层次分析法（ Ａ ＨＰ ） ［ 】 １ ， 它是一种
２ ． ２ ． １ 生态效益 ２ ． ２ ． １ ． １ 物种多样性 其涵义通常包括两种 ：一是种的数 目
定 性与定 量相结合 的决策分析方法。 该方法可分为 ４个步骤 ，
将 所有应用的植物分别 以常绿 与落叶 、 阔叶与针叶和乔灌草
等加以归类统计 。 ２ ． ２ ． １ ． ３ 物种 的适应性 该物种对生长环境 的适应 以及物种
２ 评价指标选取
２ ． １ 指 标 选取
本研究在查 阅大量相关权威标 准及公开发表 的文献资料
之间的相互适应 。评价 时要 充分考虑到植物周边 小环 境 、 公 园内部地理环境及周边地理环境对植物生长的影响等。
２ ． ２ ． ２ ． ２ 植 物景观 时序多样性 以应用树种 资料为基础 ， 用
观花植物开花季节来反映 ， 将所应用树种分 别以春花 、 夏花 、
农 韭 科 技５ 住是 司
２ ０ １ ３年第 １ ７ 期
秋花 、 冬花等加以归类统计 ， 计算多样性指数 。
２ ． ２ ． ２ ． ３ 植 物景 观空 问多样性 根据 园林植物群落外貌和结
５ ． ２ 定 性 指 ， 营造 出不同格调的城市 园 林绿化景观 ， 为群 众提供休 闲、 娱乐、 科普 教育等方面的能力 和水平 ， 可用可停留度来表示 。 评价 时， 可以从人均绿地面积 、 植物景观的科普教育功能 、 植物景观的休闲娱乐功能 、 是否能
明， 为 城 市 公 园的植 物 景 观 营造 提 供 了理 论依 据 。
无锡城市公园植物群落景观分析
征。
关键词:城市公园;植物群落景观;植物物种;景观分析
中图分类号:S688
文献标识码:A
文章编号:1004 - 2180（2019）01 -0005 - 06
城市公园是指向公众开放的 ，经过专业规划设计，具有一定的活动设施和园林艺术布局 ，以供市民游 憩、娱乐为主要功能的城市绿地。城市公园是人们市内游憩的优先选择，在提升城市精神文化等方面发挥 着重要作用。植物作为最重要的园林要素，也是城市公园的核心部分。植物群落的配置具有景观艺术性 和观赏性，其配置的优劣关系到城市公园绿地的整体景观质量 。因此，科学分析植物群落景观，并给出合 理配置建议是优化城市环境、提升城市品质的有效措施。目前,国内外学者对不同绿地类型的城市绿地植 物群落进行了景观研究与分析,如公园绿地⑴刀、道路绿地⑶、风景区绿地⑷和滨水绿地⑸创等城市绿地。 而涉及无锡公园植物群落景观分析的科技文献较少,仅有少量硕士论文进行了相关研究_9],但均未对无 锡城市公园植物群落景观进行全面系统的评价。鉴于此，本文选取无锡有代表性的城市公园的典型植物 群落,分析其植物群落结构、群落类型、景观观赏型和艺术性，以期为无锡城市植物群落景观构建水平的提 高提供理论参考,为我国公园植物群落配置提供实践借鉴。
叶女贞
覆盖空间，下层的迎春点缀色彩。
8 锡惠2#
棒树+枫杨-黄杨+枸骨+绣
寄畅园锦汇
乔灌草复合层植物群落,林冠线优美，
球荚建-阔叶麦冬+石蒜+扶 90
漪
棒树点题，表达意境。
芳藤
9 锡惠3#
杜鹃园
枫香+榔榆+马尾松+广玉兰 乔灌草复合群落，色彩丰富、林冠线优
+乌柏-鸡爪械+含笑+梅花 75 美。
日照市城市公园植物景观评价分析
日照市城市公园植物景观评价分析
张宁
【期刊名称】《现代园艺》
【年(卷),期】2024(47)8
【摘要】植物配置是园林设计中重要的组成部分,城市公园有独特的景观和生态优势,通过合理的植物配置可以提高植物组群的观赏性。
选取日照市4个代表性公园(银河公园、海曲公园、奥林匹克公园和地税公园)40个植物群落为研究对象,通过建立模型及采用AHP层次分析法,分析植物群落配置的合理性及存在的不足之处,旨在总结出适宜北方城市公园植物配置的群落模式。
【总页数】2页(P31-32)
【作者】张宁
【作者单位】临沭县园林环卫保障服务中心
【正文语种】中文
【中图分类】TU9
【相关文献】
1.基于层次分析法的武汉城市公园人工植物群落景观评价
2.基于美景度评价法的北京城市公园植物景观美学质量评价
3.基于AHP层次分析法的城市公园景观评价分析——以四川广元市城市公园为例
4.佛山市城市公园主题植物景观的美景度评价
5.城市公园春季植物景观美景度评价与分析——以苏州工业园区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
公园植物群落配置分析——以嘉兴市植物园为例
应该出现其他景观植物的。合理孤植能够最大化植物个体 美，此外这种模式也是生态园林最直接的景观。（2）丛植为 4～6 株同类植物以及 8～9 株种类不同的植物混合种植，能 够成为独立植物群。这种配置方式能够让群体美与个体美充 分结合到一起，实现园林植物结构自然过渡。丛植是目前生 态园林中使用最广泛的配置方式。（3）群植主体一般为 1～2 种乔木，此外还会配合大量灌木、乔木混搭，打造大面积植物 群体，是一种十分特殊的植物配置模式。群植一般需要大量 植物、大面积土地搭配。群植需要考虑的因素非常多，这是因 为植物大量的聚集就会对植物位置、矿物质、土壤、水分、阳 光等因素予以更多考虑。单独的植物群如果出现了 2 种植物 群同时占据单独生态位，那么这个单独生态位最后通常会退 出植物群。所以，植物群植时需要充分考虑群落主体植物与 伴生植物之间的关系。群植需要考虑生态为原则，以此为依 据确定植物种类，实现不同种类植物的相互补充，构成一个 稳定生长、结构合理的植物群落。用合理的群植打造整体美、 效果突出的生态园林系统，其对提高整体美感和生态效益来 说有很突出的现实性意义。 3.2 规则配置
现代城市公园是向所有城市居民开放的公共场所，也是 面向广大人民群众的景观，在公园里根据植物的品种、类型、 颜色、季节等特征对其加以优化配置构成独特的风景，在此 观赏、休息、散步以及开展各种类型的文化活动，可以使广大 市民保持一个愉悦的心情，具备深远的人文社会意义。
嘉兴市位于浙江省东北部、长江三角洲杭嘉湖平原腹心 地带，是长江三角洲重要城市。市境介于北纬 30°21′～ 31°2′，东经 120°18′～121°16′，东临大海，南倚钱塘 江，北负太湖西接天目之水，大运河纵贯境内。四季分明，日
这类配置方式大多应用于广场、道路等区域。这种配置 方式可以被分为环植、长方形种植、三角形种植、正方形种 植、行植等类型。植物配置一般以固定形状配置，这种方式的 配置能够让人们对植物景观产生整齐、规范的感受。此外规
浅析现代城市公园——以呼和浩特市成吉思汗公园为例
浅析现代城市公园———以呼和浩特市成吉思汗公园为例刘佳琪，白恒勤*，王丹，孙翔（内蒙古农业大学林学院，内蒙古呼和浩特010018）摘要：随着我国现代化建设进程的加快，人民生活水平的提高以及城市现代化水平的提升，居民对于城市居住环境的要求也随之提高，对城市公园功能的要求或希望不仅仅局限于花花草草的观赏性，还考虑是否符合城市发展的整体风格、是否具有休闲娱乐的功能，能否反映城市的文化、人文风情，能否带来直接的经济效益等等。
城市公园是居民生活中游玩休憩的重要场所，公园的各项改造与修葺都应时时刻刻体现“以人为本”的原则。
在现代城市公园的景观改造重建中，既要结合当地文化与生态环境，又要从各方面考虑如何更加合理地改造。
随着生态文明建设脚步的加快，城市公园建设是提高城市环境质量、美化环境，改善城市面貌和生态环境的必要途径。
因此，以成吉思汗公园为例，分析其改造过程以及其空间结构，以供参考。
关键词：现代城市公园；蒙元文化；生态改造周围地势地貌严峻，部分地势差可达数十米，最大的近19m ，这样恶劣的地形环境导致场地周围植被稀少，自然资源严重匮乏，缺乏水源，很少能有植被生长存活，极少数地区有少量的野生地被。
呼和浩特市成吉思汗公园是呼和浩特市市区内的一座废弃改造公园，也是一座下沉式公园，因多年的垃圾堆积导致周边生态破坏严重，植被面积不足5%，生物多样性锐减，空气、水和土壤受到污染，人居环境有待改善。
从2008年开始，呼和浩特市委市政府责令园林管理局针对成吉思汗公园旧址、用来倾倒生活垃圾的地区进行规划建设，一期工程就实现了园林铺路95832m 2，管理建筑面积2000m 2，游览、休息等公共娱乐服务设施建设面积6000m 2，绿化面积422944m 2，水体面积30000m 2。
二期工程建设着手通过雕塑、园林小品等艺术样式打造成独具蒙古文化特色的园林景观，以独具特色的北方风格园林山水景观吸引了来自世界各地的游客。
截至2009年，成吉思汗公园建设竣工并对外免费开放，并先后在2014年和2016年被评为内蒙古自治区的重点公园和中国人居环境范例奖。
浅析节约型园林植物景观设计——以合肥市公园为例
中图分类号
￥ ８ ６８
文献标识码
Ａ
文章编号
１０ ７ ３ （０ ２ ０ ０７— ７ １ ２ １ ）９—１０— ３ ７ ０
Ａ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｅ ｏ ｃ — Ｅｆ ｃ ｅ ａ ｓＬａ ｓ ａ ｓｇ ａ ｙ ｉ ｎ Ｒ ｓ ｕｒ ｅ ｉ ｆ ｉｎｔＰｌ ｎｔ ｎｄ ｃ ｐｅ Ｄｅ ｉ ｎ
可持续发 展 的生态基础 ， 我 国城 市 园林 建设 事业 必须 长 是 期 坚持 的发展 方 向。节 约型 园林 植 物 景 观设 计 是实 现 节
约型 园林 的重 要途径 之一 。
然 而 ， 过程 中也 出现 了许 多 追求 豪 华 奢侈 、 张 在此 铺
浪费的现象。一些地方违背生 坪 ， 仅 浪费 了土地 资 源 ， 在 发 不 且 挥 园林绿 地净化 空气 、 善小 气 候 、 低 噪声 及 安全 防护 改 降 等 功能方 面大 大减弱 ； 追求 工 期反 季 节栽 植 ， 追求 视 为 为 觉形 象 ， 不根 据原地 性条件 及场地 功能要 求盲 目挖 湖堆 山 等不科 学 的园林 建设 ， 耗费 巨资 ， 不仅 还造 成人 力 、 自然 资
ｆｃｅ ｔ ｌｎ ｓ ｌｎ ｓ ａ ｅ ｄ ｓｇ ｒ ｃｐ ｅ ｎ ｅ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｒ ｏ ｃ ｕ ｅ ｎ ｏ ｄ ｒｔ ｉｅａ ｖｃ ｏ ｔ ｅｃ ｎ ｔ ｃ ｉｎ ａ ｄ ｉｉ ｎ ａ ｔ ａ ｄ ｃ ｐ ｅ ｉｎ ｐ ｉ ｉ ｌｓ ａ ｄ ｄ ｓｇ ｒ ｃｉ ｓｗｅ ｅｃ ｎ ｌ ｄ ｄ ｉ ｒ ｅ ｇｖ ｄ ｉｅｔ ｈ ｏ ｓｒ ｔ ｎ ｐ ｎ ｃ ｏ ｕ ｏ ｔｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｆｒ ｓ ｕ ｃ ｈ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｅ ｏ ｒ ｅ—ｅ ｃｅ ｔｇ ｒ ｅ ｓ ｏ ｉ ｆ ｉｎ ａ ｄ ｎ ． Ｋｅ ｒ ｓ Ｒ ｓ ｕ ｃ — ｅ ｃｅ ｔｌｎ ｓ ａ ｅ ； ａ ｋ； ｌｎ ｏ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｏ ｒ ｅ ｉ ｆ ｉｎ ａ ｄ ｃ ｐ Ｐ ｒ Ｐ ａ ｔｃ ｍｍｕ ｉ ； ｌｎ ｎ ｓ ａ ｅ ｄ ｓ ｎ ｎｔ Ｐ ａ ｔ ａ ｄ ｃ ｐ ｅ ｉ ｙ ｌ ｇ ’