评审记录表
(完整word版)评审记录表
评
审
认为本《XXX说明书》的内容定义的程序功能范围符合要求，数据流程基本可
意
行，数据关系合理，对每个功能基本都做了定义，表结构设计合理，并且考虑了与
见 XXX的接口，接口设计可行，基本通过评审
和
解
决
措
施
■ A：接受被评审的开发成果/文档
评审结 论
□ B：由于被评审的开发成果/文档不完善，改正后另行评审 □ C：暂时接受被评审的开发成果/文档（小错误已经发现，必须改正，但没必要 另行评审）
版本 V1.0 第 次修改
文档编号：CX07-07
评审记录表
项目 名称 项目经
理
XXX 系统 XXX
项目编号
编号：XX CTS_ZYZQ
评审计划日期 20XX.06.11
评审组 织者 XXX
评审实际日期 评审时间
20XX.06.11
开 始
20XX.06.11
结 束
20XX.06.11
被评审 工件
《XXXXX》(1.0)
□ D：由于被评审的开发成果/文档严重错误，建议终止项目继续开发。
修改完成 日期
无
评审结论 B 下次评审日期
无
评审人签 名
通过 评审意见 执行情况
XX XX XX XX
审核人： XX
20XX 年 6 月 11 日
XXXXXXXXX 公司
1
文件评审修订记录表
文件评审修订记录表
记录表格
版本号修订内容修订人修订日期
1.0文件创建张三2022/01/01
1.1文件细节修整李四2022/01/05
1.2增加附件王五2022/01/10
2.0添加章节赵六2022/01/15
2.1修订结构王五2022/01/18
修订内容介绍
版本号
每个版本的文档都应该有唯一的版本号，版本号是用来识别文档版本并区别不同版本的标识符。
修订内容
修改文档时需要记录下来修改的内容，方便团队成员了解文档的变化。
修订人
修改文档的人员需要记录在文档中，便于追溯文件变更历史，确定责任和权利。
修订日期
需要记录文档修改的日期，保证文档信息的实时性和准确性。
评审记录
为了保证文档的质量，对于重要的文档需要进行评审。
评审记录可以跟踪文档评审的过程和结果，以及相关意见和建议。
评审记录应该包含以下内容：
•评审人
•评审日期
•评审意见
•建议和改进
评审记录表格
评审
人
评审日期评审意见建议和改进
张三2022/01/20文档结构有改进空
间，建议增加章节新增章节，使文档结构更加清晰
李四2022/01/21附件部分需要优化修改附件格式，使其更易
于查看和下载
王五2022/01/22文字排版需要优化修改文字排版格式，使其
更易于理解和识别
赵六2022/01/23文档内容需要修改增加内容并修订原有内
容，使其更准确和全面
结论
文档评审和修订是编写文档的常规流程，评审记录和修订记录的记录和整理有助于保证文档质量和效率，让文档更加符合实际需求，逐步丰满起来，以提高项目和组织的工作效率和质量。
(完整版)设计评审记录表
2、材料及配件是否与顾客要求相符合
3、与原有材料及配件不同之处
5
性能要求
1、性能要求公司的技术能力是否满足
6
包装要求
1、包装方案评估计划
7
生产效率
1、预估每小时的生产产能
8
新设备、工装及刀具、量具
1、新的设备、工装、刀具配置计划表
2、新的量具检具清单
9
其它
参加评审人员
技术
生产
采购
品质
销售
主管副总
总经理
编制：审核：批准：日期：
新产品设计评审记录表
产品名称
产品图号
表单编号：TND/JS-JL-017版本A0
序号
评审项目
评审要求
评审项目描述
确保措施及解决方案
1
顾客的图纸尺寸
1、与公司之前型号不同之处
1
2
3456源自78910
2
工艺要求
1、与之前型号工艺不同之处
1
2
3
4
5
3
顾客特殊要求及注意事项
1、列出顾客的特殊要求及注意事项
4
材料、配件要求
评审会议记录表
年
月
日
DHCC 机密
评审结论： 评审结论： 通过 材料齐全 材料格式符合 规范 材料内容无大 问题（问题可 当天解决）
选择
有条件通过 主要材料齐全 材料格式符合规范 材料内容无结构性问题 问题可以在三天内解决 指定负责人： SQA：
选择
不通过 主要材料不齐全 材料格式不符合规范 材料内容有结构性问 题 重新评审日期 SQA：
V1.00 正式评审会议记录表
记录号： 产品/ 产品/项目 评审日期 评审负责人 地点 参加人 部门名称 评审时间 主持人 准备时间 问题数量 参加人 项目经理 记录人 作者 准备时间 问题数量
评审材料清单： 评审材料清单：
数量( 数量(页/行) 页/行 页/行 页/行 页/行 页/行 页/行
评审意见： 评审意见 [1、本次评审出现的需要跟踪的问题在《00B-03-项目问题跟踪记录》中的位置] [2、本次评审过程出现需要改进的问题，比如会议时间过长，文档没有及时提前分发、急于讨论过于深入 的问题等等]
选择
SQA：
评审负责人（签字）： 评审人员签字： 评审人员签字
年
月
日
SQA规范审核意见 SQA规范00
1． 评审组织者是否按照评审活动规程来组织评审 2． 评审负责人是否检查了评委的准备情况。 3． 参评人员是否做了充分的准备。 4． 相关人员是否都参加了评审 5． 评审负责人是否按照评审活动规程来主持评审。 其他： SQA人员签字：
供应商定期评审记录表
签名：日期：
总经理批示：
签名：日期：
供应商评审等级说明：
等级划分
分数
评定说明
A级
90-100
完全合格
B级
80-89
合格
C级
61-79
基本可接受
D级
60分以下
不合格，要求供应商整改并提交报告或更换供应商
评审期间：
供应商名称
供应商地址
电话
传真
联系数×40）：
交期：（准时交货批次/需交货总批次×30）：
服务（配合度等）（占20分，主动20分；满意50分、能接受10分；不满意5分）：
供应商评定：□A级供应商□B级供应商□C级供应商□D级供应商：
综合评定：□合格可接受；
□不合格，更换供应商；
评审记录表
序号
评审项目
评审标准
评审结果
评审意见
1
项目名称/产品名称
（例如：创新性、实用性、美观性等）
（例如：优秀、良好、一般、待改进）
（对评审结果的详细描述或建议）
2
功能/性能描述
（具体评审标准）
（具体评审结果）
（具体评审意见）
3
技术水平
（例如：先进性、稳定性、安全性等）
（具体评审结果）
（具体评审意见）
4
市场前景
（例如：市场需求、竞Байду номын сангаас优势、发展趋势等）
（具体评审结果）
（具体评审意见）
5
团队能力
（例如：专业能力、协作能力、创新能力等）
（具体评审结果）
（具体评审意见）
6
实施计划
（例如：可行性、时间安排、成本预算等）
（具体评审结果）
（具体评审意见）
协议合同评审记录表格
检测收费及支付方式
检测报告的形式、发送方式、份数
检测后检测样品的处理方式
检测完成日期
所选择的分包方（需要时）
可以提供的各项额外服务（需要时）
7、合同内容是否合乎法律法规的要求。
8、合同内容双方意见表示是否充分和明确。
9、合同内容涉及的分包安排是否符合相关的要求。
10、合同内容是否明确了所使用的方法，该方法是否适合检测。
协议合同评审记录表格
合同评审表
受委托方：
合同编号：
委托方名称：
委托人：
地址：
联系电话：
评审内容
评审意见
1、客户的要求是否合法。
2、客户的要求是否适合于检测的正确有Байду номын сангаас实施。
3、客户是否为检测提供了必要的条件。
4、是否具备满足客户要求的资质。
5、是否具备必要的技术能力和检测能力。
6、双方是否明确每一项合同内容。
11、合同内容是否已考虑合同变更、解除、终止及合同风险等因素。
评审结论：
评审：批准人：
年月日年月日
注：1、评审意见如符合，打“√”。
2、本表由合同洽谈部门保存，作为签订合同的依据。
合同评审记录表
合同评审记录表一、背景和目的合同评审记录表是用于记录合同评审过程中的相关信息和意见的工具。
通过评审记录表，可以确保合同评审的透明性、一致性和合规性，提高合同管理的效率和准确性。
二、评审信息1. 合同基本信息- 合同名称：- 合同编号：- 合同类型：- 合同签订日期：- 合同生效日期：- 合同终止日期：- 合同相关方：- 合同金额：- 合同主要条款：2. 评审人员- 评审人员姓名：- 评审人员职务：- 评审人员部门：3. 评审目的- 评审目的和重点：- 评审范围：- 评审依据：4. 评审过程- 评审时间：- 评审地点：- 评审议程：- 评审参与人员：- 评审方法和工具：5. 评审内容和结论- 合同条款的合规性评审：- 合同是否符合相关法律法规的要求？- 合同条款是否明确、完整、合理？- 合同条款是否存在风险和漏洞？- 合同是否涉及保密、知识产权等重要事项的保护？ - 合同是否有明确的违约责任和争议解决机制？- 合同商务条款的评审：- 价格条款是否合理？- 付款方式和期限是否明确？- 交付和验收标准是否明确？- 违约责任和赔偿条款是否合理？- 合同变更和解除条款是否合理？- 合同风险评估：- 合同履行过程中可能面临的风险有哪些？ - 风险的概率和影响程度如何？- 风险的应对措施和责任分配是否明确？- 合同评审结论：- 合同是否符合公司政策和流程要求？- 合同是否存在风险和漏洞？- 是否需要修改、补充或拒绝合同？6. 评审意见和建议- 合同评审意见：- 合同修改或补充建议：- 合同拒绝理由（如果有）：7. 评审记录的保存和归档- 评审记录的保存期限：- 评审记录的归档方式和位置：- 评审记录的访问权限和保密要求：三、附录- 相关法律法规和政策文件- 公司合同管理制度和流程文件- 其他相关资料和文件以上是合同评审记录表的标准格式，根据任务名称提供的要求，回复内容详细且准确，字数控制在1500字左右。
请根据实际情况进行适当调整和补充，以确保评审记录表符合您的具体需求。