招标公告附件(招标文件关键内容公开)[002]

招标公告附件（招标文件关键内容公开）
项目概况及招标人联系方式详见招标公告正文
省道204线根河至牙克石段一级公路项目土地复垦方案、勘测定界服务招标资格条件要求及评标办法
一、资格条件要求
附录1 资格审查条件（资格最低条件）
注：投标文件“四、资格审查资料”后需提供企业注册地或项目所在地检察机关针对投标单位、投标单位法定代表人及项目负责人出具的近10年《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》原件（对于已开通“行贿犯罪档案网上查询平台”的省份，投标人提供检察机关网站下载打印的“查询结果告知函”视为原件）且在有效期内。

附录2 资格审查条件（业绩最低条件）
附录3 资格审查条件（人员最低条件）
附录4 资格审查条件（信誉最低条件）
二、评标办法
评标办法（双信封形式综合评估法）评标办法前附表
续上表
具体评分标准如下：
1. 总则
本次评标采用双信封形式综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。

当综合得分相等时，以商务、技术评审得分高的优先，当综合得分与商务、技术评审得分均相等时，以报价低的优先；当综合得分与商务、技术评审得分以及报价低均相等时，以注册资本金高的优先。

2. 评标程序和评审标准
2.1 评标程序
评标工作按以下程序进行：
（1）第一信封初步评审；
（2）第一信封资格评审；
（3）第一信封详细评审；
（4）第二信封初步评审；
（5）第二信封详细评审；
（6）澄清（如需要）；
（7）综合评价，提出评标意见；
（8）编写评标报告。

2.2第一信封初步评审
评标委员会首先对投标文件进行初步评审，有一项不符合评审标准的，将被否决。

通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.3 第一信封资格评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资格审查，有一项不符合评审标准的，将否决投标。

通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。

2.4 第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审及资格评审的投标文件进行详细评审。

详细评审打分见“评标办法前
附表”。

评标委员会根据“评标办法前附表”确定的评分标准进行独立评审打分，所有专家评分值的算术平均值作为投标人的商务文件和技术建议书评审最终得分（四舍五入保留两位小数）
2.5 第二信封初步评审
评标委员会对通过投标文件第一信封（商务及技术建议书）评审的投标文件第二信封（投标报价文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作无效投标处理。

通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.6第二信封详细评审
计算所有通过第二信封（投标报价文件）初步评审的投标人的投标价得分。

投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”。

2.7 综合得分（四舍五入保留二位小数）
投标人综合得分＝商务文件和技术建议书评审最终得分＋投标报价评审最终得分
2.8 投标文件的澄清和说明
2.6.1 评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容、明显文字错误进行书面澄清或说明。

评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。

2.6.2 澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

2.6.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明，直至满足评标委员会的要求。

2.6.4 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明。

2.9 评标结果
2.7.1 评标委员会将按综合得分由高至低的顺序，依次推荐1～3名投标人为中标候选人，推荐得分最高的投标人为第一中标候选人，得分排名第二的为第二中标候选人，得分排名第三的为第三中标候选人。

2.7.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

评标委员会全体成员应当在评标报告上签字。

对评标结论持有异议的评标委员会成员可以用书面方式阐述其不同意见和理由，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字但不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。

评标委员会应当对此作出书面说明并记录在案。