从苏联模式到中国特色社会主义

中共党史研究2010年第7期专题研究从苏联模式到中国特色社会主义黄 宗 良摘要!本文概述了苏联社会主义模式、特别是其社会发展模式的主要特征;简要阐述中国社会主义体制形成和确立过程中苏联模式的影响;着重论述中国特色社会主义如何在革除苏联模式的弊端中形成;中国特色社会主义之科学发展观同苏联模式发展观念和战略的区别,以及坚持中国特色社会主义道路所面临的任务和问题。

关键词!苏联模式;中国特色社会主义;科学发展观中图分类号!D616;F120.3 文献标志码!A 文章编号!1003-3815(2010)-07-0036-06 Fro m the Sovie tM ode l to Socialis m w it h Chinese Character isticsH uang Zong liangAb strac t:T his a rti c le ou tli nes the Sov iet m ode l of soc i a li s m,espec i a ll y the m a in fea t ures of the soc i a l deve lop m ent m ode,l and g i ves a br i e f a ccoun t o f the i nfl uence o f the Sov i e tm ode l during t he f o r m ation and estab li shm ent of Chi na∀s soc ialist system.T hen t he article d iscusses i n de ta il how soc iali s m w ith Ch i nese chara cter i stics took shape in the course o f ov ercom i ng t he de fects and shortcom i ng s o f the Sov i e t m ode,l the d iffe rence bet w een the scien tific outl ook of dev elop m entw ith Chinese soc ialist character istics and t he dev elop m en tal concept and stra tegy of Sov i e tm ode,l and t he tasks and prob le m s i n adher i ng to the soc i a li st road w ith Ch i nese character i stics.从苏联模式到中国特色社会主义,是近百年来世界社会主义历史上两个最重大的互相衔接的实践,是世界现代史、人类文明发展史的重要组成部分。

苏联模式的社会主义和中国特色社会主义是既有密切联系又有显著区别的当代社会主义的两种模式#,是一个主义,两种模式。

对其关系怎样认识,关系到当今中国社会发展的方向和道路。

作为中国学者,离开中国特色社会主义的形成、发展去谈苏联模式,或离开苏联模式去谈中国特色社会主义、谈中国模式,都难以对这两种模式作出全面和中肯的评价。

一苏联社会主义模式概括起来说,就是共产党作为执政党的一党高度集权、指令性的计划经济体制和文化的一元主义。

苏联解体后,俄罗斯联邦共产党主席久加诺夫在总结苏共丧权的教训时指出,苏共执政搞的是政治垄断、经济垄断和思想垄断,一针见血地揭示出苏联模式的弊端。

本文拟把问题集中到发展模式上。

因为社会经济发展问题实际上就是共产党人领导社会主义建设的一条主线。

∃发展%实际上包括经济、政治、文化、社会等各领域的建设,也包括对外关系;既包括发展观念、发展战略、发展道路,自然也涉及社会体制和运行机制。

笔者曾把苏联模式的发展观念和发展战略#模式在这里主要指社会政治经济体制、社会发展道路及其基本理论、基本经验。

如果要给∃中国模式%下一个最简明定义,那就是中国特色社会主义。

归纳为∃八重八轻%:重政治轻经济,重工轻农,重重工业、轻轻工业,重军工轻民用,重计划轻市场,重速度轻效益,重积累轻消费,重国家和集体利益、轻个人利益。

这个发展观念和战略是在苏共党内先后发生斯大林同托洛茨基派、布哈林派的两次重大争论中、在实行全盘农业集体化和社会主义工业化、实行两个半五年计划中形成和确立起来的。

它的形成有其特定的客观环境,即苏联经济文化的相对落后、外部的帝国主义包围和战争威胁。

列宁和斯大林都曾提出∃落后就要挨打%,于是确立了优先高速发展重工业、赶超资本主义强国的总的战略目标。

这是完全可以理解的。

在这个总的战略目标之下,苏联强调优先发展重工业、加强军火工业,非常重视积累、发展速度、国家利益,使其在短短十几年之内就超过欧洲几个资本主义国家,成为仅次于美国的世界第二工业强国,打下了后来击败德国法西斯侵略的强大的物质基础,这个历史功绩是应当充分肯定的。

这里说的∃重%与∃轻%都是相对的。

说它重政轻经,并非简单说斯大林轻视发展经济,他对经济建设也是∃狠抓%的。

问题是没有摆正、甚至有时是颠倒了政治与经济在整个国家建设中的位置,过分夸大了政治上层建筑和思想意识形态的反作用,有时实际上把巩固政治权力当成∃第一要务%;而权力在民主不充分的条件下又被异化成为个人或小集团、权贵阶层的权力。

这就容易导致党和国家性质的异变。

社会主义建设各个方面的任务,自然不能平均使用力量,问题是∃轻%与∃重%要有度;过度就要出问题。

美国著名的苏联问题专家斯蒂芬.F.科恩认为,斯大林主义在许多方面∃都是有过之而无不及的特殊极端主义%、∃过火行为是历史上的斯大林主义的本质%#。

比如,对于一个被帝国主义包围的社会主义国家来说,重视加强军事工业有何不对?苏联的问题是超出了国防安全需要的限度、超过了国家可承受的能力,甚至后来逐渐走上霸权主义、争霸世界的道路;与此同时,国内政治、经济、文化体制也不能不服从这个目标而变得僵化;由军事工业的膨胀而形成的强大的军工集团又成了国家政治经济体制改革的严重障碍。

所以,不讲时间、条件、地点,搞绝对化,就会出现一系列问题。

苏联的发展观念和战略的主要问题:第一,国民经济发展失衡、不协调、不成比例,特别是造成农业的长期落后&;第二,不能体现社会主义本该有的以人为本的执政理念,轻农、轻轻工、轻消费、轻个人利益,必然使广大民众生活的改善受到影响和限制,从而降低了社会主义制度的影响力和对民众的吸引力∋;第三,夸大政治和意识形态作用的结果必然是接二连三的政治运动、政治批判、清洗、镇压,削弱以至于破坏了党内民主和人民民主。

而离开民主和民生的不断改善的社会主义怎么能成为广大民众、广大共产党员诚心#&∋美!斯蒂芬.F.科恩著、陈玮译:(苏联经验重探)))1917年以来的政治和历史∗,东方出版社,1987年,第54、55页。

根据苏联官方公布的资料,如果以1913年工业产值指数为1的话,1940年、1970年、1980年、1985年工业产值分别是7.7、92、163、195,其中重工业相应是13、214、391、468,轻工业相应是 4.6、30、50、61,农业总值为 1.4、3.1、3.4、3.8。

参见苏联国家统计局:(苏联国民经济七十年∗,莫斯科,1987年,第7页。

经济结构严重畸形,各部门增长幅度相差悬殊。

1940年重工业占整个工业产值的比重为61.2%,1960年上升到72.5%。

到勃列日涅夫时期,在国家机器制造业的全部产品中,有60%以上是具有军事意义的商品,而耐用消费品的比重仅为5%至6%。

参见(真理报∗(1990年9月1日)。

1913年,工人月平均工资可买333公斤黑面包,或21公斤油,或53公斤肉,或83公斤糖;1936年工人月平均工资能买241公斤面包,或13公斤油,或19公斤肉,或56公斤糖。

1979年苏联工人的月收入为美国的31%,联邦德国的25%,法国的29%,英国的40%。

1989年,人均国民生产总值、人均工业品、人均农产品,苏联分别为美国的30%、42%、38%。

1990年人均住房面积(平方米),美、联邦德国、俄罗斯分别为51、41.5、16.3。

1985年,每千名居民中拥有电话(门),美、日、联邦德国、英、苏(1990年)分别是759、533、598、523、75;小轿车(辆)分别是552、230、428、291、55。

诚意拥护和坚持的社会主义呢?苏共执政基础之不牢固正源于此。

二苏联模式对中国革命和建设的影响实际上在这个模式形成过程中就开始了。

在20世纪20年代末到30年代上半期,是苏联模式形成和基本确立时期,联共(布)通过高度集中为原则的共产国际推行布尔什维克化,就已把苏联的经验和模式强加于中共和中国革命。

共产国际、联共(布)、斯大林,在给中国革命以巨大帮助的同时,也使中共党内盛行把马克思主义教条化、把共产国际决议和苏联经验神圣化的错误倾向。

正如(关于建国以来党的若干历史问题的决议∗所指出的,这∃曾使中国革命几乎陷于绝境%。

当时,在苏区政权建设上,从政权的名称、形式到内容,如剥夺有产阶级选举权、对工农实行不平等的代表权、实行共产党一党单独存在等,都是照搬苏联的。

在新中国成立初期,我们曾把苏共当成∃最好的先生%,在毛泽东的倡导和号召下,全国掀起了深入人心的学习苏联的高潮。

这个学习,既取得重大成就,也有不少失误。

尤其是在经济体制和文化建设上,存在突出的照搬照抄的毛病。

毛泽东后来说:∃因为我们没有经验,在经济建设方面,我们只得照抄苏联,特别是在重工业方面,几乎一切都抄苏联,自己的创造很少。

这在当时是完全必要的%#。

但在学习中也出现简单化、绝对化的毛病,有时把苏联的短处也学来了,甚至认为对苏联的经验是∃不能有丝毫的怀疑%的。

但中国的基本政治体制并不是照搬苏联的。

不同之处有四点:一是没有照搬苏联的无产阶级专政,而是建立无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政,二者是有不同的,如中国民族资产阶级属人民的范畴,没有被剥夺选举权;二是没有沿用苏维埃的构成形式,而采取了人民代表大会制度;三是中国没有采用苏联共产党一党独存、一党执政的体制,而形成了中共领导的多党合作和政治协商制度,有了民主党派和各级政协,就使中国的政治体制有弹性,有利于应对紧张政局;四是没有搬用苏联的联邦制国家结构形式,而是建立了单一制的国家,在少数民族聚居的地区实行民族区域自治。

上述政治体制的四个方面是根据中国的国情和中共的实践经验确立的,很有创造性,改革开放以来中国仍然坚持这些制度,可见其生命力。

但必须看到,改革开放前,党政不分、干部实际存在的终身制,党内民主和人民民主的不完善,个人集权等苏联政治体制的严重弊端同样存在。