管理类专业学位联考综合能力逻辑(假设)模拟试卷1(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力逻辑（假设）模拟试卷1 (题后含答案及解析)
题型有：1.jpg />(男单无法夺冠∨女单无法夺冠)→(双打进人半决赛∧混合双打失利)=双打未进入半决赛或者混合双打没有失利。即需要加入的前提为：男单夺冠且女单夺冠。(2)要推出“中国队的女子双打没有进入半决赛”，还需要增加前提：中国队的混合双打失利(根据选言推理在否定一部分的情况下才能肯定另一部分)。故C选项为正确答案。 知识模块：假设
9． 在2006年德同世界杯上，日本、韩国、伊朗、沙特4支球队入围32强，结果无一出线。如此糟糕的成绩令其他各大洲的足联对国际足联叫喊，要对亚洲的4．5个参赛名额进行削减。2010年南非世界杯上，亚洲的日本队和韩国队表现出色。根据上述材料，再增加以下哪项陈述为前提，可以有逻辑地推出结论：国际足联不会削减亚洲的参赛名额?
A．不是亚洲球队在南非世界杯上表现不尽如人意，就是国际足联不会削减亚洲的参赛名额。
B．如果南非世界杯上亚洲队的表现仍不尽如人意，则国际足联将会削减亚洲的参赛名额。
C．亚洲足球队只有在南非世界杯上表现出色，国际足联才不会削减亚洲的参赛名额。
D．南非世界杯上非洲球队的表现不如亚洲队，非洲足联不会再叫喊削减亚洲的参赛名额。E．只有南非世界杯上亚洲队的表现出色，国际足联才会削减亚洲的参赛名额。
正确答案：A
解析：选项A(不是亚洲球队在南非世界杯上表现不尽如人意，就是国际足联不会削减亚洲的参赛名额)∧亚洲队在南非世界杯上表现出色→国际足联不会削减亚洲的参赛名额。根据不相容选言推理否定一个肢命题，就要肯定另一个肢命题。所以可以得到题干结论，为正确选项。选项B(亚洲球队在南非世界杯上表现不尽如人意→国际足联会削减亚洲的参赛名额)∧亚洲队在南非世界杯上表现出色→?，此时推不出结论。根据充分条件假言推理，否定前件，不能推出后件。选项C(国际足联不会削减亚洲的参赛名额→亚洲队在南非世界杯上表现出色)∧亚洲队在南非世界杯上表现出色→?，此时推不出结论。根据充分条件假言推理，肯定后件，不能推出前件。选项D不能推出题干结论。选项E(国际足联会削减亚洲的参赛名额→亚洲队在南非世界杯上表现出色)∧亚洲队在南非世界杯上表现出色→?，此时推不出结论。根据充分条件假言推理，肯定后件，不能推出前件。 知识模块：假设
10． 面试是招聘中一个不可取代的环节。因为通过面试，可以了解应聘者的个性，而那些个性不适合的应聘者将被淘汰。以下哪项是上述论证最有可能假设的?
A．应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示。
B．个性是确定录用应聘者的最主要因素。
C．只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性。
D．在招聘各环节中，面试比其他环节更重要。E．面试的唯一目的是了解应聘者的个性。
正确答案：A
解析：题干内容：通过面试可以了解应聘者的个性，所以面试是招聘不可取代的环节。能把“个性”和“招聘环节”结合起来的只有A项。A选项是必须假设的。否则，如果应聘者的个性可以通过招聘的其他环节展示，那就不能根据面试可以了解应聘者的个性而得出结论：面试是招聘的一个不可取代的环节。其余各项与A相比都不是最可能假设的。 知识模块：假设
11． 今年，所有向甲公司求职的人同时也向乙公司进行了求职。甲、乙两公司分别同意给予其中半数的求职者每人一个职位。因此，所有的求职者就都找到了一份工作。上述推论基于以下哪项假设?
A．所有求职者既能胜任甲公司的工作，又能胜任乙公司的工作。
B．所有的求职者愿意接受甲、乙公司的职位。
C．不存在一个求职者同时从甲、乙两公司处谋到了职位。
D．没有任何一个求职者向第三家企业谋职。E．没有任何一个求职者以前在甲公司或是乙公司工作过。
正确答案：C
解析：选项C甲、乙两公司分别同意给予其中半数的求职者每人一个职位，所有的求职者就都找到了一份工作。所以，说明都在甲、乙公司谋到了职位。即为题干所需假设。即：甲要了20人中的10人，乙也要了20中的10人，乙要的那10人是甲公司不要的，所以20人都找到工作。故C选项为正确答案。选项D如果有人到第三家公司，那么甲、乙公司的空余职位就会更多，所以不需要这个假设。依然按照C项的假设，如果20人中有2人去了第三家公司，那么还有18人，甲、乙公司本来各准备了10个职位，现在还剩18人，自然可以满足大家都就业的原则，此时，根本不需要D作为假设。 知识模块：假设
12． 当关于核武器试验的限制生效时，人们倾向于储蓄更多的钱；但当核武器试验次数增加时，人们倾向于花更多的钱。因此，可以感知到的核灾难威胁降低了人们为了存钱而推迟的消费意愿。以下哪项是上述论证所假设的?
A．可以感知到的核灾难威胁随时间而增长。
B．大多数人支持发展核武器。
C．人们对于核灾难的感知依赖于已完成的核武器试验的次数。
D．限制核武器试验室了最多钱的那些人就是那些支持这种限制的人。E．当核武器试验次数增加时，有更多的消费品供应。
正确答案：C
解析：从题干容易得出C选项即为题干论证的假设。E选项中关键词虽然有“更多”一词，但题干中“花更多的钱”不一定是该项的“有更多的消费品供应”。
知识模块：假设
13． 小红说：“如果巾山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。”小兵说：“如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。”以下哪项是小红的断定所假设的?
A．轿车和10吨以下的货车仅能在中山大道行驶。
B．目前中山大道的交通十分拥挤。
C．货车司机都喜欢在中山大道行驶。
D．大小货车在中山大道外的马路行驶十分便利。E．目前行驶在中山大道的大部分货车都在10吨以上。
正确答案：E
解析：题干前提：中山大道只有轿车和小于10吨的货车。题干结论：减少了车流量而减少撞车事故。选项A是无关选项。选项B是否拥挤，题干没有提及。选项C有关键词“喜欢”，犯了“诉诸情感”的错误。选项D中山大道外的车流状况没有提及。选项E是必需的假设。 知识模块：假设
14． 一年多以前，市政当局宣布警察将对非法停车进行严厉打击，将从写超速处罚单的人员中抽出更多资源以对非法停车开单处罚，但是并没有产生任何效果。警察局局长声称，必须从写超速处罚单的警察中抽出一部分人来打击本市非常严重的毒品问题。然而，警察们一如既往地写了许多超速处罚单。因此，人力被闲在打击与毒品有关的犯罪中的说法很显然是不正确的。题干中的结论是基于下面哪个假设得出的?
A．每个警察都有资格处理本市的毒品问题。
B．与毒品有关的犯罪并不像警察局局长声称的那样严重。
C．对这个城市来说，写超速处罚单与打击毒品犯罪一样重要。
D．警察可以在处罚非法停车和打击毒品犯罪的同时，并不减少超速处罚单的数量。E．如果警察当局把人力都转移到了打击毒品犯罪的活动上，警察将不能写那么多的超速处罚单。
正确答案：E
解析：题干结沦：人力被困在打击与毒品有关的犯罪中的说法很显然是不正确的。解析：结论是人力没有被困在打击与毒品有关的犯罪中，前件是警察一如既往地写了很多罚单，要推出结论，显然需要假设开罚单就不能打击毒品犯罪，二者不能同时做，即E选项如果警察当局把人力都转移到了打击毒品犯罪的活动上，警察将不能写那么多的超速罚款单。所以，正确答案为E。 知识模块：假设
15． 某市有关部门策划了一项“全市理想生活小区名次排列”的评选活动。方法是：选择十项指标，内容涉及小区硬件设施(住房质量、配套设施等)、环境卫生、绿化程度、治安状况、交通方便程度等。每项指标按实际质量或数量的高低，评定为1一10分之间的某一，然后求得这十个的平均数，并根据其高低排出名次。以下各项都是上述策划具有可行性所必须假设的，除了哪个选项?
A．若把指标内容作相应修改，则这种评选方法具有一般性，例如，可用于评选“全市重点中学名次排列活动”。
B．各项指标的测定，是可以较为准确地量化的。
C．各项指标测定数据所反映的状况，具有较长时间的稳定性。
D．评选活动的实施者具有公平的精神和准确操作的能力。E．各项指标的重要性基本是均等的。
正确答案：A
解析：选项A不是假设，而是可能的推论。其余各项则为题干论证的假设，可以较快排除。 知识模块：假设
16． 研究者们把一些微型的电子灯粘在原产于云南的猫头鹰背上，首次利用这种方法在几个月的时间里观察到完整的猫头鹰晚间活动的情况。由于这种猫头鹰只在晚上进行寻找食物的活动，因此，研究者们的这项观察研究将极大地丰富、改善有关这种猫头鹰的正常寻食习性的认识。下列哪一个是上述推理所依据的假设?
A．研究者们仅仅对猫头鹰的寻食习性感兴趣，因而没有对它们的其他习性进行跟踪研究。
B．没有一种猫头鹰夜间显示的活动习性、方式，在白天活动中猫头鹰也表现了。
C．将卫星电子灯粘在猫头鹰的背上的方法不会大大改变猫头鹰在夜间的正常寻食活动。
D．猫头鹰在研究者们研究它们的几寸间段里的寻食频率要比其他时段高得多。E．研究者们没有利用其他的观察手段或技术来补充上文用微型灯来跟踪观察猫头鹰夜间活动的方法。
正确答案：C
解析：题干推理：电子灯可以观察到猫头鹰的完整的夜间活动情况→研究者们的这项观察研究将极大地丰富、改善有关这种猫头鹰的正常寻食习性的认识。选项A与其他习性无关。选项B如果白天也能表现夜间的习性，那本次实验就没有任何意义。排除。选项C是必需的假设。如果把电子灯粘在猫头鹰的背上改变了其觅食活动，那么这个研究也没有意义，所以假设的前提是不能改变其夜晚觅食活动，观察的结果才具有有效性。为正确选项。选项D、E都不是必需的假设。 知识模块：假设
17． 革龟是一种最大的海龟。当它们被人工饲养时，极易感染一种致命的g病毒。但是，野生的革龟却不太容易感染这种病毒。据科学统计，人工饲养的和野生的革龟平均寿命却并没有什么差别。由此可以得出结论，g病毒引发的疾病，并不是造成野生革龟死亡的主要原因。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?
A．野生革龟被人为地大量捕杀。
B．g病毒引发的疾病，是造成人工饲养革龟死亡的主要原冈。
C．野生革龟的数量远远高于人工饲养革龟的数量。
D．除g病毒外，没有其他病毒能引起革龟的疾病。E．人类对g病毒的危害一直无能为力。
2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析1
- 1 - 2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析1
一、单选题(共25题)
2.甲、乙、丙、丁和戊进入某围棋邀请赛半決赛,最后要决出一名冠军。张、王、李、赵四人对结果作了如下预测：张:冠军不是丙或戊。王:冠军是乙或戊。李:冠军是甲。赵:冠军是丙或丁。已知张、王、李、赵四人中恰有一人的预测正确,以下哪项一定为真?
A：冠军不是甲或丙。
B：冠军不是乙或丙。
C：冠军不是乙或戊。
D：冠军不是甲或乙。
E：冠军不是丙或戊。
【答案】：D
【解析】：
3.正整数n的8倍与5倍之和,除以10的余数为9,则的个位数字为
A：2
B：3
C：5
D：7
E：9
【答案】：B
【解析】：8n+5n=13n,13n被10除余9,个位教字为9,故n的个位数字为3 - 2 - 6.如果鸿图公司的亏损进一步加大,那么是胡经理不称职;如果没有丝毫撤换胡经理的意向,那么胡经理就是称职的;如果公司的领导班子不能团结一心,那么是胡经理不称职。如果上述断定为真,并且事实上胡经理不称职,那么以下哪项一定为真?
A：公司的亏损进一步加大了
B：出现了撒换胡经理的意向
C：公司的领导班子仍不能团结一心
D：公司的亏损进一步加大,并且出现撤换胡经理的意向
E：领导班子不能团结一心,并且出现撒换胡经理的意向
【答案】：B
【解析】：
7.某网络公司通过问卷对登录“心理医生之窗”网站寻求心理帮助的人群进行调查。结果显示:持续登录“心理医生之窗”网站6个月或更长时间的人群中,46%声称与“心理医生之窗”网站的沟通与交流使他们心情变得好多了。因此,更长时间登录“心理医生之窗”网站比短期登录会更有效改善人们的心理状态。以下哪项如果为真,最能削弱上述论断?
A：持续登录该网站6个月以上的人群中,10%的人反映登录后心情变得更糟了。
B：持续登录该网站6个月以上的人比短期登录的人更愿意回答问卷调查的问题。
C：对“心理医生之窗”网站不满意的人往往是那些没有耐心的人, - 3 - 他们对问卷调查往往持消极态度。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编30(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编30 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?
A．上述对高速公路最高时速的修改是否必要。
B．有经验的司机是否有能力以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。
C．上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。
D．上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。E．上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率。
正确答案：C
解析：司机的结论是：高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里。 理由是：第一，会降低高速公路的使用效率；第二，会使一些有经验的司机违反交规。 交警反驳了司机的理由，交警的观点是：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，因此，不能把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因。 可见，交警的反驳针对了上述的第二条理由，C项准确地概括了上述司机和交警争论的焦点。 题干中交警的反驳不是针对司机的结论，因此，A项不成立(A项是干扰项，其实题干争论的并不是最高时速修改的必要性，而是最高时速修改的可行性)。 交警的反驳也不是针对第一条理由，因此，E项不成立。 其余B、D项对司机和交警争论的焦点的概括都不准确。 知识模块：综合
2． 郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?
管理类专业学位联考综合能力逻辑(二难推理)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（二难推理）-试卷1
(总分：46.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)
1.某国大选在即，国际政治专家陈研究员预测，选举结果或者是甲党控制政府，或者是乙党控制政府。如果甲党赢得对政府的控制权，该国将出现经济问题；如果乙党赢得对政府的控制权，该国将陷入军事危机。根据陈研究员上述预测，可以得出以下哪项?
A.该国可能不会出现经济问题也不会陷人军事危机。
B.如果该国出现经济问题，那么甲党赢得了对政府的控制权。
C.该国将出现经济问题，或者将陷入军事危机。 √
D.如果该国陷入了军事危机，那么乙党赢得了对政府的控制权。
E.如果该国出现了经济问题并且陷入了军事危机，那么甲党与乙党均赢得了对政府的控制权。
题干涉及三个推出关系，分别是：甲党控制或乙党控制；甲党控制→经济问题；乙党控制→军事危机。因此，甲党或乙党一定至少有一个要控制政府，所以，出现经济问题和陷入军事危机也至少有一个要发生，故此题答案选C。
2.临江市地处东部沿海，下辖临东、临西，江南、江北四个区。近年来，文化旅游的产业为该市新的经济增长点。2010年，该市一共吸引了全国数十万人次游客前来参观旅游。12月底，关于该市四个区当年吸引游客人数多少的排名，各位旅游局长作了如下预测：临东区旅游局长：如果临西区第三，江北区第四。临西区旅游局长：只有临西区不是第一，江南区才第二。江南区旅游局长：江南区不是第二。江北区旅游局长：江北区第四。最终的统计表明，只有一位局长的预测符合事实，临东区当年吸引游客人次的排名是：
A.第一。
B.第二。
C.第三。
D.第四。 √
E.在江北区之前。
假设江南区旅游局长的断言“江南区不是第二”为真，则临西区旅游局长的断言“只有临西区不是第一，江南区才第二”的后件为假，这时临西区旅游局长的整个断言就是真的，因为必要条件假言判断在后件假时一定是假的。这样，由于南区旅游局长的断言为真会导致临西区旅游局长的断言为真，所以，南区旅游局长的断言一定是假的(因为只有一位局长的话符合事实)。同理可知，江北区旅游局长的断言“江北区第四”也是假的，因为如果该断言真，则临东区旅游局长的断言“如果临西区第三，江北区第四”的后件为真，从而整个断言为真，由于充分条件假言判断在后件为真时必定是真的。因此，江南区第二，而江北区不第四，即江北区第一或者第三。然后，如果假设临西区旅游局长的断言为假，则临西区第一(必要条件要为假其前件必须假)，所以，江北区第三，这时临东区第四；如果假设临东区旅游局长的断言为假，则临西区第三(充分条件要为假其前件必须真)，所以，江北区第一，这时临东区也第四。总之，临东区一定第四。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷130(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷130 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 学校为了提高学生的素质，开设文理两类选修课。统计表明，有学生选修了全部文科类选修课，也有学生选修了全部理科类选修课。如果题干陈述为真，那么以下哪项一定是真的？
A．有学生选修了全部选修课。
B．每门选修课都有学生选修。
C．有一门选修课，选修它的学生不止一个。
D．有人只选修理科类选修课。E．不可能有人只选一门选修课。
正确答案：B
解析：既然全部文科类选修课都有学生选修，全部理科类选修课也都有学生选修，所以可推出结论，该校每门选修课都有学生选修。
2． 某中学对所有教职员工都进行了常规体检。四位老师对体检结果作了如下猜测：王老师：所有人的体检都合格了。丁老师：所有人的体检都不合格是不可能的。赵老师：校长不合格。田老师：肯定有人体检不合格。体检结果出来后发现，只有一个人的猜测与事实不符，以下哪项一定为真？
A．王老师猜错了，校长体检合格了。
B．丁老师猜错了，校长体检合格了。
C．赵老师猜错了，校长体检合格了。
D．田老师猜错了，校长体检不合格。E．王老师猜错了，校长体检不合格。
正确答案：E
解析：王和田的猜测矛盾，必有一真一假。因为只有一个人的猜测与事实不符，可知丁、赵说真话。由丁说真话知，所有人的体检都不合格是不可能的，即有的人体检合格。由赵说真话知，校长不合格。这样，田说的是真话，王说的是假话。因此，答案为E。
3． 一个作战计划中的弱点是绝密中的绝密，不会向外泄露。但是，日本媒体所公布的日本自卫队关于钓鱼岛的“夺岛”计划，除预测未来钓鱼岛可能出现的3种事态、自卫队将分5步夺岛外，还详细列出自卫队的弱点：没有能力从北海及九州岛迅速向冲绳大规模运送兵力，以满足登陆作战需要。如果以下陈述为真，哪项最好地解释了日本这种违反常理的做法？
A．日本公布“夺岛”计划意在试探中国的反应：如果中国反应不大，日本将在钓鱼岛及周边岛屿驻军。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷170(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷170 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 当关于核武器试验的限制生效时，人们倾向于储蓄更多的钱；但当核武器试验次数增加时，人们倾向于花更多的钱。因此，可以感知到的核灾难威胁降低了人们为了存钱而推迟的消费意愿。以下哪项是上述论证所假设的?
A．可以感知到的核灾难威胁随时间而增长。
B．大多数人支持发展核武器。
C．人们对于核灾难的感知依赖于已完成的核武器试验的次数。
D．限制核武器试验室存了最多钱的那些人就是那些支持这种限制的人。E．当核武器试验次数增加时，有更多的消费品供应。
正确答案：C
解析：从题干容易得出C选项即为题干论证的假设。E选项中关键词虽然有“更多”一词．但题干中“花更多的钱”不一定是该项的“有更多的消费品供应”。
知识模块：假设
2． 一年多以前，市政当局宣布警察将对非法停车进行严厉打击，将从写超速处罚单的人员中抽出更多资源以对非法停车开单处罚，但是并没有产生任何效果。警察局局长声称，必须从写超速处罚单的警察中抽出一部分人来打击本市非常严重的毒品问题。然而，警察们一如既往地写了许多超速处罚单。因此，人力被困在打击与毒品有关的犯罪中的说法很显然是不正确的。题干中的结论是基于下面哪个假设得出的?
A．每个警察都有资格处理本市的毒品问题。
B．与毒品有关的犯罪并不像警察局局长声称的那样严重。
C．对这个城市来说，写超速处罚单与打击毒品犯罪一样重要。
D．警察可以在处罚非法停车和打击毒品犯罪的同时，并不减少超速处罚单的数量。E．如果警察当局把人力都转移到了打击毒品犯罪的活动上，警察将不能写那么多的超速处罚单。
正确答案：E
解析：题干结论：人力被困在打击与毒品有关的犯罪中的说法很显然是不正确的。 解析：结论是人力没有被困在打击与毒品有关的犯罪中，前件是警察一如既往地写了很多罚单，要推出结论，显然需要假设开罚单就不能打击毒品犯罪，二者不能同时做，即E选项如果警察当局把人力都转移到了打击毒品犯罪的活
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷232(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷232 (题后含答案及解析)
题型有：1.
1． “我有好几次看见这位中年男子从化工厂里出来，才知道他是该厂的工人。”上文谈话者的逻辑前提是：
A．这位中年男子不像一个干部。
B．很多工人的装束与此人极其相似。
C．此人不是工人，就是干部。
D．只有该厂工人，才会经常进出该厂。E．作者认识该厂的技术员，不是此人。
正确答案：D
解析：假设题(搭桥法)。题干：因为他从化工厂出来，所以他是该厂的工人。搭桥法：从化工厂出来→该厂工人，故D项是题干成立的前提。 知识模块：假设题
2． 老吕班上的学生中，所有喜欢数学的同学也都喜欢逻辑。因此，有些喜欢唯唯的同学不喜欢数学。 以下哪项如果为真，则最能保证上述论证的成立?
A．有些喜欢唯唯的同学也喜欢逻辑。
B．有些喜欢数学的同学不喜欢唯唯。
C．有些不喜欢逻辑的同学喜欢唯唯。
D．有些不喜欢唯唯的同学喜欢逻辑。E．所有喜欢唯唯的同学都喜欢数学。
正确答案：C
解析：隐含三段论。 题干中的前提：①喜欢数学→喜欢逻辑，等价于：不喜欢逻辑→不喜欢数学。 题干中的结论：有的喜欢唯唯→不喜欢数学。
只需要补充一个条件：有的喜欢唯唯→不喜欢逻辑，与①串联可得：有的喜欢唯唯→不喜欢逻辑→不喜欢数学。 故需要补充的条件为：有的喜欢唯唯的同学不喜欢逻辑，等价于：有的不喜欢逻辑的同学喜欢唯唯，故C项正确。 知识模块：复言命题
3． 哪一个运动员不想出现在奥运会的舞台上，并在上面尽情表演。 如果以上陈述为真，以下哪项一定为假?
A．所有美国运动员，如游泳选手菲尔普斯，都想在奥运会的舞台上尽情表演。
B．有的牙买加运动员，如短跑选手博尔特，想出现在奥运会的舞台上。
C．中国110米跨栏选手刘翔不想出现在奥运会舞台上，并在上面尽情表演。
D．任何一个人，只要他是运动员，都想出现在奥运会的舞台上。E．有些田径运动员仅仅想出现在奥运会的舞台上尽情表演。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(结构相似题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（结构相似题）-试卷1
(总分：50.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)
1.如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能入账；我们的支票不能入账。因此，学校的财务部门没有人上班。请在下列各项中选出与上句推理结构最为相似的一句。
A.如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。现在太阳神队主场输了，看来一定不是在雨中进行的比赛。
B.如果太阳晒得厉害，李明就不会游泳。今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，李明一定没有去游泳。
C.所有的学生都可以参加这一次的决赛，除非没有通过资格赛的测试，这个学生不能参加决赛，因此他一定没有通过资格赛的测试。
D.倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜。 √
E.如果没有特别的原因，公司一般不批准职员们的事假申请。公司批准了职员陈小鹏的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。
结构相似题。 题干：没人上班→不能入账，不能入账→没人上班。即A→B，B→A。 A项，雨→赢，┐赢→┐雨，与题干不同； B项，晒得厉害→不会游泳，晒得厉害，所以，不会游泳，与题干不同； C项，通过资格赛→参加决赛，┐参加决赛→┐通过资格赛，与题干不同； D项，妈妈做的菜→辣椒，辣椒→妈妈做的菜，与题干相同； E项，┐特别原因→┐批准事假，批准事假→特别原因，与题干不同
2.中华腾飞，系于企业；企业腾飞，系于企业家。冈此，中国经济的起飞迫切需要大批优秀的企业家。下面哪一种逻辑推理方法与上述推理方法相同?
A.红盒中装蓝球，蓝盒中装绿球。因此，红盒中不可能装绿球。
B.新技术增加产品的科技含量，科技含量增加产品的价值，技术含量低的产品价值低。
C.生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑，上层建筑又反作用于生产关系。
D.优秀的学习成绩来自于勤奋，勤奋需要意志支撑。因此，要取得好的成绩必须具有坚忍的意志。 √
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)高频考点模拟试卷30(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷30 (题后含答案及解析)
题型有：1.
1． 在世界市场上，日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少。因此，其他国家的冰箱工业将失去相当部分的冰箱市场，而这些市场将被日本冰箱占据。以下哪项是上述论证所要假设的?I．日本的冰箱比其他国家的冰箱更为耐用。Ⅱ．电费是冰箱购买者考虑的重要因素。Ⅲ．日本冰箱与其他国家冰箱的价格基本相同。
A．I、Ⅱ和Ⅲ。
B．仅I和Ⅱ。
C．仅Ⅱ。
D．仅Ⅱ和Ⅲ。E．仅Ⅲ。
正确答案：D
解析：因果型假设题。 题干：日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少日本冰箱会占据其他围家相当部分的冰箱市场。 I项，不必假设，只要二者的耐用性差不多即可。 Ⅱ项，必须假设，否则，如果冰箱购买者并不考虑电费因素，就推不出日本冰箱要占领其他国家市场的结论。 Ⅲ项，必须假设，否则，若日本冰箱的价格比其他国家的冰箱贵，那么省电费的优势可能就不足以让日本冰箱占领市场。 知识模块：假设题
2． 地球的卫星，木星的卫星，以及土星的卫星，全都是星系系统的例证，其中卫星在一个比它大得多的星体引力场中运行。由此可见，在每一个这样的系统中，卫星都以一种椭圆形的轨道运行。以上陈述可以逻辑地推出下面哪一项陈述?
A．所有的天体都以椭圆轨道运行。
B．非椭圆轨道违背了天体力学的规律。
C．天王星这颗行星的卫星以椭圆轨道运行。
D．一个星体越大，它施加给另一个星体的引力就越大。E．天王星这颗行星的卫星不以椭圆轨道运行。
正确答案：E
解析：题干做了两个断定：①每一个星系系统的卫星都以一种椭圆形的轨道运行；②天王星这颗行星的卫星是星系系统的卫星。自然结论就应该是：天王星这颗行星的卫星以椭圆轨道运行。 知识模块：三段论(规则的应用)
3． 并非有的人不可能考上研究生。以下哪项最接近于上述断定的含义?
A．所有的人可能考上研究生。
B．所有人必然考不上研究生。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(论证方式方法)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（论证方式方法）-试卷1
(总分：48.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：24，分数：48.00)
1.注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇与美妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能；而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定的影响。以下哪项与以上陈述方式最为类似?
A.脱离环境保护搞经济发展是“涸泽而渔”，离开经济发展抓环境保护是“缘木求鱼”。
B.只说一种语言的人，首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄为76岁；说三种语言的人首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄约为78岁。
C.老百姓过去“盼温饱”，现在“盼环保”，过去“求生存”，现在“求生态”。
D.注重调查研究，可以让我们掌握第一手资料；闭门造车只能让我们脱离实际。 √
E.如果孩子完全依赖电子设备来进行学习和生活，将会对环境越来越漠视。
评价型题目。题干的逻辑关系为：如果A，那么B；如果非A，那么非B。 A项的逻辑关系为：如果A且非B，那么C；如果B且非A，那么D。 B项的逻辑关系为：如果A，那么B；如果C，那么D。 C项的逻辑关系明显与题干不同。 D项的逻辑关系为：如果A，那么B；如果非A，那么非B。 E项的逻辑关系为：如果A，那么B。 综上，与题干陈述方式最为类似的为D项。故答案为D。
2.那些认为在棒球比赛中下手球没有危险的人，一定对查普曼的死不知道或者知道但并没引起注意。1920年，查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击中，结果死于脑部受伤。在刚进入新的世纪之际，应当呼吁在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所使用的方法?
A.用普遍原理来说明一个具体事例。
B.用一个具体事例来说明一个普遍的结论。 √
C.用煽动感情的方式来论证自己的观点。
D.用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。
E.用科学技术的成果来揭示原因和结果之间的联系。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（综合）-试卷1
(总分：42.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：21，分数：42.00)
1.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预订座位，因为这家航空公司超额预订了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。即使我预订的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。 乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。 下面哪一条原则如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司没有责任赔偿那些在某一航班上确认了预订座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?
A.如果迫使乘坐晚一点航班的唯一原因是航空公司已超额预订了那次航班。
B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。
C.只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。 √
D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的唯一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。
E.即使在航空公司没有超额预订最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。
甲说：因为这家航空公司超额预订了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，我错过了一个非常重要的商业会议。 乙说：即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。 我们发现乙说的话本身也是不合乎常理的，按道理是应该有所补偿的。要使得乙的话有道理，就必须增加一点，就是只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。在这样的前提下，航空公司不给乘客补偿才是合理的。故本题正确答案为C选项。
2.约翰：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样的快，所以很明显那个警察不公平地对待我。 玛丽：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点，所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。 下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明玛丽的立场是合理的?