开题报告(知名商品特有标志的法律保护)
驰名商标保护法律问题研究的开题报告
驰名商标保护法律问题研究的开题报告一、研究背景与意义随着市场经济的发展，商标作为商品的重要标识符号，逐渐成为企业竞争的重要手段。
对于企业来说，商标越是具有较高的知名度和美誉度，越有助于企业在同行业内脱颖而出，引领消费者选购，增强企业在市场中的竞争力。
但在商标流通中，也存在一定的侵权行为，不法商家会模仿或盗用驰名商标，给商标持有人带来经济损失和商誉损害。
因此，保护驰名商标，严惩商标侵权行为，成为当今经济领域重要的法律问题。
二、国内外研究历史与现状国内外学者对驰名商标保护的研究得以展开，主要得益于我国《商标法》的不断完善和国际社会对商标权的认识。
在保护驰名商标方面，《商标法》有明确规定。
同时，我国法院对侵犯驰名商标的判例也进行了明确划分，进一步加强了驰名商标保护的意识。
在国际上，驰名商标的保护也得到了广泛的认可。
世界知识产权组织、国际商标协会等国际组织均从不同角度提出了保护驰名商标的理念，呼吁各国加强驰名商标的保护。
三、研究内容本文拟围绕商标的定义、驰名商标的概念与认定、驰名商标的保护范围、侵权行为的认定等方面，对当前我国驰名商标保护中存在的问题进行探讨。
同时，结合我国实践和外国经验，以调查研究的方式探讨我国驰名商标保护所存在的短板，并提出完善的法律保护措施和建议。
四、研究方法本文主要采用文献资料法、比较法、问卷调查法、实证研究法等方法进行研究。
首先，通过收集相关文献资料，了解我国国内外驰名商标保护的历史、现状和未来的发展趋势。
其次，采用比较法分析国内外驰名商标的保护法律体系和机制的异同，以及相关法律规定存在的问题。
再者，采用问卷调查法对企业和普通消费者对驰名商标的了解、认知及其保护等问题进行调查研究。
最后，借助实证研究法对案例进行分析，对判例的分析，进一步明确驰名商标的保护和侵权行为的认定等问题。
五、预期目标和意义通过对我国驰名商标保护的法律体系和机制进行研究，旨在探讨国内外驰名商标保护的现状和未来的发展趋势，了解我国法律前沿与立法现状，进一步为完善我国商标法的相关规定提供参考。
我国驰名商标权行政法保护制度研究的开题报告
我国驰名商标权行政法保护制度研究的开题报告一、选题背景及意义商标是商业交易和经济活动中重要的信誉标志，具有较高的经济价值和社会影响力。
在全球化的背景下，我国的驰名商标在国际市场上越来越具备竞争优势，成为企业在国际舞台上提高知名度和品牌价值的重要手段。
然而，驰名商标的管理和保护面临一系列的问题和挑战。
在实践中，我国的驰名商标保护法律制度存在许多局限性和不足之处，如不明确驰名商标的属性、无具体保护措施等，并且在实际操作中，容易出现司法诉讼成本高、判决结果难以执行等问题。
因此，研究我国驰名商标权行政法保护制度，提出相关的改进与完善方案，对于完善知识产权法律体系，保护企业知识产权，提高商标保护的实施效力和国际竞争力，具有重大的现实意义和社会意义。
二、研究目标和内容本研究旨在探讨我国驰名商标权行政法保护制度，从法律和实践层面分析其现存问题，进一步提出完善和改进措施，达到以下目标：1、全面了解我国驰名商标的概念和特征，确定其权利主体和范围；2、分析我国当前驰名商标行政保护制度的实施情况，探讨其不足之处；3、探讨我国驰名商标权行政保护制度的完善和改进方案，包括法律层面和实践层面的措施；4、提高我国商标保护执行效力和竞争力，促进国内外市场的可持续发展。
三、研究方法对于本研究，将采用文献法、实证分析法、比较法等研究方法，具体措施如下：1、对相关文献资料进行文本分析，研究现有的法律规定和实践经验；2、收集分析驰名商标行政保护实践案例，掌握各类案件发生的原因和处理方案；3、对国内外驰名商标保护立法和实践进行比较分析，探讨行政保护制度的优缺点。
四、论文结构和时间安排本研究文章主要分为以下部分：第一章：绪论。
主要介绍研究选题的背景、目的、研究方法和论文结构，并对现有的研究成果进行回顾和评价。
第二章：驰名商标的概念和特征。
主要介绍驰名商标的定义、特征、功能，以及驰名商标的保护对象和范围。
第三章：我国驰名商标权行政保护制度的现状与问题。
驰名商标保护的理论探究与司法实践的开题报告
驰名商标保护的理论探究与司法实践的开题报告1. 研究背景及选题意义随着经济全球化的加剧，商标在现代经济中扮演着至关重要的角色，成为企业之间竞争的重要手段。
在商标使用过程中，享有驰名商标的企业被认为拥有丰富的知名度、美誉度和商业价值，但与此同时，驰名商标也面临着侵权、滥用等风险。
因此，驰名商标的保护问题越来越受到关注。
当前，中国已经建立了完善的商标法律体系，其中针对驰名商标的保护也逐步健全。
然而，由于驰名商标保护标准的模糊性和司法行为的不确定性等因素，导致市场对驰名商标的保护存在疑虑和争议，如何进一步完善驰名商标保护的理论体系和提高司法实践水平，成为当前需要探讨的问题。
2. 研究内容和研究思路本研究将从理论和实践两个方面入手，探究驰名商标保护的相关问题。
具体内容包括：（1）驰名商标概念的界定和标准的确立：通过对国内、外相关法律文献和案例进行研究，分析不同领域对于驰名商标的定义和认定标准，结合司法实践和市场实践，提出进一步明确和完善驰名商标标准的建议。
（2）驰名商标保护的法律规定分析：通过对中国《商标法》和相关司法解释的分析，探究现行商标法对于驰名商标的保护措施和监管机制，总结其中存在的问题和亟待解决的难点。
（3）驰名商标司法实践案例分析：通过对国内驰名商标相关案例的归纳和分析，深入了解驰名商标保护在实践中的具体操作方式和遇到的困境，为完善驰名商标保护提供实践支持。
3.研究目标与意义通过对驰名商标保护理论探究和实践案例分析的研究，本研究可达到以下目标：（1）明确驰名商标的概念和标准，为保护驰名商标提供科学依据。
（2）深入探究现行商标法对于驰名商标的保护制度，总结其中存在的问题和亟待改进的难点，为进一步完善商标法体系建言献策。
（3）归纳和分析驰名商标保护实践案例，为相关部门提供实践经验和指导意见，提高司法实践水平。
总之，本研究对于提高驰名商标保护的理论水平和实践效果有一定的促进作用，同时也对于促进我国商标法律发展和民营企业健康发展具有一定的参考价值。
论我国驰名商标的法律保护的开题报告
论我国驰名商标的法律保护的开题报告一、研究背景我国的商标法从1991年开始实施，随着经济社会的发展和对知识产权保护的重视，商标法的相关法规也不断得到完善。
在商标注册和保护制度中，驰名商标被赋予了特殊的地位和法律保护。
驰名商标不仅是具有重要商标价值的标志，还代表着企业的形象和品牌形象。
因此，驰名商标的法律保护对于企业的经济利益和品牌形象有着重要的意义。
二、研究目的本研究旨在深入研究我国驰名商标的法律保护，探讨我国驰名商标的定义、认定和保护措施，分析当前我国驰名商标保护存在的问题，并提出相应的解决方案。
三、研究内容本研究将主要包括以下内容：1. 驰名商标的定义和在商标保护体系中的地位。
2. 驰名商标的认定标准和程序，包括驰名商标的认定条件和程序，以及异议申请和复审的程序。
3. 驰名商标的法律保护措施，包括行政保护、民事诉讼保护和刑事诉讼保护等。
4. 当前我国驰名商标保护存在的问题，包括驰名商标认定的标准过于严格、法律保护力度不够等问题。
5. 针对上述问题提出相应的解决方案，包括完善驰名商标的认定制度、加强司法保护等。
四、研究方法本研究将采用文献法、实证研究法和比较研究法相结合的方法进行。
1. 文献法：通过阅读相关的学术论文、法律法规和案例，了解和掌握驰名商标的概念、定义、认定和保护等方面的基本理论知识。
2. 实证研究法：通过分析我国驰名商标认定申请和复审案件，探究现有标准和程序的适用情况，并挖掘出存在的问题和需改进的方面。
3. 比较研究法：通过对其他国家的驰名商标认定制度和法律保护措施进行比较研究，借鉴国外先进经验，提出本土化的解决方案。
五、研究意义本研究将有助于深入了解我国驰名商标的法律保护制度，为企业正确运用商标保护机制提供指导和参考。
同时，本研究还将为相关决策者提供参考，促进我国驰名商标认定和保护制度的进一步完善。
最后，通过对驰名商标法律保护的研究，将有助于加强我国的知识产权保护，提高我国企业的商誉和品牌形象。
论驰名商标的法律保护的开题报告
论驰名商标的法律保护的开题报告一、研究背景及意义驰名商标作为商标领域中的璀璨明珠，享有极高的声誉和市场价值。
它不仅代表了商标持有人的商业信誉和品牌形象，更在市场竞争中发挥着举足轻重的作用。
然而在现实中，驰名商标面临着诸多挑战和威胁，如商标侵权、仿冒等问题。
为了维护商标权利人的合法权益，促进市场的公平竞争和经济发展，对驰名商标进行法律保护显得尤为重要。
本研究旨在通过对驰名商标法律保护的深入研究，分析当前驰名商标保护制度的现状和存在的问题，提出针对性的对策和建议。
通过本研究，期望能够为驰名商标权利人提供更加有力的法律保障，推动市场的健康发展和品牌的国际化进程。
二、研究目的与任务本研究的主要目的是深入探讨驰名商标的法律保护问题，分析现状、存在的问题及其成因，并在此基础上提出相应的对策和建议。
具体任务包括：1. 分析驰名商标的定义、特点和价值，以及驰名商标在市场竞争中的作用和地位。
2. 梳理国内外关于驰名商标法律保护的研究成果和经验，了解现有研究的不足和需要改进之处。
3. 调查分析驰名商标在法律保护方面面临的挑战和问题，如商标侵权、仿冒、品牌价值流失等。
4. 针对存在的问题和挑战，提出具体的对策和建议，包括加强立法保护、完善司法救济机制、提高商标行政监管效能等。
5. 通过案例分析，探讨驰名商标法律保护的有效性和可行性，为实践提供有益的参考和借鉴。
三、研究方法本研究将采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究的全面性和准确性。
具体包括：1. 文献分析法：通过查阅相关文献资料，了解驰名商标法律保护的理论基础和实践现状，为后续研究提供理论支撑。
2. 调查研究法：通过问卷调查、访谈等方式，收集驰名商标权利人、消费者、执法部门等相关方的意见和建议，为研究提供实证支持。
3. 案例分析法：选取典型的驰名商标保护案例进行分析，探讨不同法律制度下驰名商标的保护效果和存在的问题，为对策建议提供依据。
4. 比较研究法：对比不同国家或地区的驰名商标法律保护制度和实践情况，分析其异同点和可借鉴之处，为我国驰名商标法律保护制度的完善提供启示。
驰名商标司法认定问题研究的开题报告
驰名商标司法认定问题研究的开题报告一、研究背景与意义随着商业竞争的日益激烈，商标的作用不断突出，成为企业竞争中的重要武器。
然而，随着商标申请量的日益增长，商标驰名认定的争议也日益突出。
驰名商标的认定直接关系到商标使用者的利益和市场地位，因此司法认定的依据和标准也成为争议的焦点。
目前，驰名商标的认定标准以及司法实践存在诸多争议，比如如何区分商标驰名与知名商标、认定驰名商标时是否需要考虑商标类别、驰名商标的保护范围等问题。
因此，本文拟就驰名商标司法认定的问题进行研究，旨在探索较为清晰的驰名商标认定标准，进一步完善我国商标法律体系，为商标权利人提供更加稳定、公正和可预见的法律保护。
二、研究内容和方法本文拟从以下几个方面对驰名商标司法认定进行研究：1. 驰名商标的概念和特征：从商标使用者、消费者和市场三个角度，探讨驰名商标的内涵和特征。
2. 驰名商标认定的标准：从商标知名度、商标使用范围、商标信誉度等角度，总结现行司法实践中的驰名商标认定标准，辨析其中存在的疑点和争议。
3. 驰名商标认定的困难和案例分析：涉及驰名商标认定案件的具体案例，探究驰名商标认证过程的实际困难，分析司法实践中的典型案例并借鉴国外相关司法实践。
4. 对驰名商标认定的完善建议：基于以上分析，分析现行司法实践中的存在问题和共性，提出进一步改进和完善驰名商标认定标准的具体建议。
本文将采用文献研究和案例分析等方法，以现行驰名商标的司法认定标准为主要研究对象，探讨其中存在的问题和争议，对比国外相关法律实践和学术研究，在综合分析的基础上提出完善建议，力求从理论和实践两个层面提供对驰名商标认定问题的深入探讨。
三、研究意义与预期成果本文的研究意义在于：1. 对国内商标法领域的理论研究提供借鉴和启示，为国内相关立法和司法实践提供保障。
2. 对于商标权利人、知识产权机构以及一定程度上的消费者群体，为理解和解决驰名商标认定问题提供有效参考和指导。
预期的成果包括：1. 系统和深入的驰名商标认定问题分析，提出合理和可行的认定标准。
中国驰名商标保护制度研究的开题报告
中国驰名商标保护制度研究的开题报告一、研究背景和目的随着中国市场经济的发展，企业品牌在市场竞争中扮演着越来越重要的角色。
注册商标成为企业保护自身品牌、提高知名度和竞争力的重要手段。
其中，驰名商标是根据《中华人民共和国商标法》认定的一种特殊商标形式，具有由国家认可的特定地位和价值，对商标持有者具有极高的保护价值。
驰名商标是国内外商标保护中的重要一环，对企业自身发展、市场竞争与国家经济发展具有巨大的影响。
然而，中国驰名商标在保护方面仍然存在诸多问题。
近年来，随着互联网的发展，网络购物已经成为人们消费的主要方式。
因此，网络侵权事件越来越多地涉及到商标侵权。
同时，一些恶意注册驰名商标的行为也对企业和消费者造成了严重影响。
因此，深入探讨中国驰名商标的保护制度，对于维护商标权益，促进中国经济发展和营造公平竞争的市场环境具有重要意义。
本研究旨在深入探讨中国驰名商标保护制度的现状、存在的问题以及对策措施，以期为相关部门提出合理有效的建议，从而提高中国驰名商标的保护水平，促进中国经济的健康发展。
二、研究内容和方法1. 研究内容本研究的主要内容包括以下几个方面：（1）中国驰名商标保护制度的概念、特点和作用。
对驰名商标的定义、认定和保护制度进行梳理和分析，探讨驰名商标保护对商标持有者和市场竞争的意义。
（2）中国驰名商标保护制度的现状和存在的问题。
对于当前中国驰名商标保护制度的执行和实践情况进行梳理、分析和评估，分析制度运作中存在的问题和瓶颈，探讨商标保护存在的风险和挑战。
（3）中国驰名商标保护制度的对策和措施。
提出切实可行的改进建议，从立法、执行、监督等多方面入手，全面提升中国驰名商标保护制度，为商标持有者提供更加完善的服务。
2. 研究方法本研究将采用文献研究法、案例研究法、调查问卷法等多种研究方法，具体如下：（1）文献研究法：对于相关法律法规文献、行业研究报告、经典文献等进行系统搜集、阅读和分析，以深入了解中国驰名商标保护制度的现状和历史演变。
预防和控制假冒伪劣商品的法律思考的开题报告
预防和控制假冒伪劣商品的法律思考的开题报告
一、选题背景
随着社会经济的快速发展，假冒伪劣商品问题日益严重。
假冒伪劣
商品不仅损害了消费者的合法权益，破坏了市场经济秩序，降低了产品
质量标准，还对国家的经济安全和社会稳定产生不良影响。
因此，预防
和控制假冒伪劣商品成为当前需要解决的重要问题。
二、研究目的
本文旨在探究预防和控制假冒伪劣商品的法律思考，旨在为建立健
全的预防和控制假冒伪劣商品的法律体系提供一定的思路和借鉴。
三、研究内容
本文主要研究预防和控制假冒伪劣商品的法律思考，包括以下内容：（一）假冒伪劣商品的危害
（二）预防和控制假冒伪劣商品的法律规定
（三）加强对假冒伪劣商品的监督管理
（四）建立健全的假冒伪劣商品赔偿制度
（五）加强知识产权保护，防止侵权盗版
（六）创新控制手段和技术，提高打击假冒伪劣商品的效率
（七）国际合作，防止跨境假冒伪劣商品问题
四、研究方法
本文采用文献资料法、逻辑分析法、比较法等方法开展研究。
五、研究意义
预防和控制假冒伪劣商品是维护市场经济秩序、保障消费者合法权益、推动经济发展的重要措施。
本文旨在研究预防和控制假冒伪劣商品
的法律思考，对于加强假冒伪劣商品治理，维护市场秩序发挥重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
知名商品特有标志的法律保护
题目：
——以“王老吉与加多宝的特有标志归属权纠纷案”为例
一、选题意义
知名商品的特有标志是可以将知名商品与其他商品区分开来的标志，与知名商品的商标不同，特有标志的外延还包含了商品的包装、装潢等，因此知名商品的特有标志不受商标法的保护，而我国反不正当竞争与知识产权两大法律体系中，并没有对知名商品的特有标志进行具体规范。
这样一些知名商品的外包装或装潢极易在激烈的市场竞争中被其他商家“搭便车”，不利于创造公平、有序的市场经济环境，王老吉与加多宝之间的知名商品外观包装装潢纠纷就是一个典型的知名案例，该案由最高院终审后尘埃落定，其中的很多观点值得理论界对知名商品特有标志进行深入研究。
反观欧美国家，市场经济经过时间的锤炼，各项规则和制度都得到了完善，并就特有标志形成了较为成熟的商业外观保护惯例，而日本立法对特有标志的保护与我国在理论基础上具有一致性，均以避免消费者混淆为基本原则，因此其他国家及地区的司法实践亦有一些我们可以借鉴的建设性规则，进而完善我国知名商品特有标志的法律保护。
二、国内外研究现状
（一）国外的现状
1、日本——日本《不正当竞争防止法》规定：“本法所指的‘不正当竞争’是指下列行为：一、使用与在相关公众中广为知晓的他人的商品或服务标识（指在业务上使用的人的姓名、商号、商标、标记、商品的容器或包装以及其他表示商品或营业的事务，下同）相同或类似的商品或服务标识，......导致和他人的商品或营业产生混
淆的行为”。
该规定与我国《反不正当竞争法》的立法理论大致相同，均以是否使得公众产生混淆为基准，这也为我国借鉴日本的法律制度奠定了一定基础。
而日本在认定知名商品特有标志的权利归属时，首先以公众的知晓程度来认定，即该商品标识是否有为他人广为知晓的知名度，其次以“贡献原则”为辅助，将经营者对特有标志知名度形成、发展的贡献作为考量具体标准。
2、美国——美国属于判例法国家，因此在知名商品的特有标志权利归属问题上，并没有成文的规定，但是美国在司法实践中更加注重商事外观主义的广泛运用，外观主义 (Rechtsschein theorie)，也称作外观法理、权利外观或者外观责任。
其基本含义是指“以交易当事人行为之外观为准，而认定其行为所生之效果也”。
联邦法院曾在一则判例中指出：“现代理解上的商业外观内涵和外延都在扩大，既可以包含商品的完整形象，也可以包含其中某些特征明显的要素，如形状、颜色组合、图片甚至是技艺，因此，商业外观是作为商品的整体形象存在的”1，“作为整体的商品外观不具有功能性但具有知名度，该商品外观未登记部分作为一个整体应具有独立于已登记商标声誉的知名度”。
（二）国内的现状
1、汤崔娟在其《王老吉加多宝红罐装潢案评析》一文中表示，虽然近十几年来加多宝公司在使用王老吉商标的过程中的确提升了王老吉红罐凉茶的市场知名度，为此做出了一定程度的贡献，但是这种商标使用过程中所产生的的装潢价值及商誉依然应当附属存在于知名商品王老吉凉茶之上。
2、陈树杰在其《王老吉加多宝红罐装潢案案例评析》一文中指出，知名商品的特有标志是否应当与商标分离，应当分情况来看，只有在该知名商品特有标志具有外观设计专利的情况下才可以与商标所有权相分离，如果不具有，则两者在功能和本质上是相互依存的，一般而言，知名商品包装装潢作为知名商品的组成部分，是难以和知名商品商标权想脱离的。
3、尹晓楠在其《广药集团与加多宝公司“红罐”包装装潢案评析》一文中指出，我国现行的法律规定无法满足司法实践的需要，《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条规定：“特有的商品名称、包装、
1尹晓楠：《广药集团与加多宝公司“红罐”包装装潢案评析》，第23页。
装潢应当依照使用在在先的原则予以认定”，该条司法解释是在权属界定不明的情况下，可以用先用权理论确认权利的归属，即在法律没有明文规定知名商品特有包装装潢的所有权归属及如何救济之时，相关经营主体可以凭借先用权理论来抗辩，这就要求在经营者将包装装潢用于自己的商品之前，不存在其他经营者在相同或类似商品或服务上使用该包装装潢。
4、李国庆在其《论美国商标许可合同中的商品外观权益归属---兼评王老吉与加多宝包装装潢纠纷案》一文中指出，商业外观是作为商品的整体形象存在的，作为整体的商品外观不具有功能性但具有知名度，该商品外观未登记部分作为一个整体应具有独立于已登记商标声誉的知名度。
5、谢湘辉在其《试论知名商品特有包装装潢权与商誉的归属》一文中指出，一旦市场上出现多个相同或近似的特有名称、包装、装潢，必然扰乱市场经营秩序，不加以制止必然打击合法权利人和正当经营者的信心，助长某些经营者“搭便车”或“傍名牌”的不良习气，不利于市场经济的健康发展。
三、论文的主要内容
本文的研究内容包括:第一部分，对王老吉和加多宝包装装潢案的案件诉讼和处理经过进行整体的概述，通过案件描述，推导出此案的最主要的争议焦点，并将其概括出来；第二部分，通过对分析论证所谓的“知名商品”以及“知名商品的特有标志”的含义、特征、性质等，结合案件中的客观事实，对本案的争议焦点进行法律评析，提出问题和制度缺陷；第三部分，通过比较法的视野，参考其他地区、国家的做法，对我国处理此类问题是否具有参考意义；最后，根据上述的论述，就第二部分提出的问题做出相应的结论。
本文中，将以广药集团和加多宝公司的“红罐之争”作为研究案例，从产品包装装演的独特性的角度引出产品包装装潢的法律保护这一主题，以“红罐之争”这一案例作为本文的研究线索，对产品特有标志的法律保护等相关法律问题进行全面而系统地研讨，并以此得出有关于知名商品特有标志权利归属的相关结论，为处理此类问题寻求制度上的完善，不管如何建立法律体系，维护公平竞争、统一、有序的市场经济环境为出发点，遵守市场经济规律，从而促进市场经济的发展。
四、论文采用的研究方法和手段
本文写作主要采用案例分析法、文献研究法、定性分析法、分析比较法等方法，同时也结合一些涉及到知名商品特有标志的法律保护的相关专家学者的争议观点，就王老吉加多宝包装装潢案进行针对性的研究分析，对处理同类问题提出建议，寻求制度上的完善。
五、研究的预期结果
（一）本文以广药集团和加多宝公司的“红罐之争”作为研究案例，从产品包装装演的独特性的角度引出产品包装装演的法律保护这一主题，以“红罐之争”这一案例作为本文的研究线索，对产品特有标志的法律保护等相关法律问题进行全面而系统地研讨，并以此得出有关于知名商品特有标志权利归属的相关结论，为处理此类问题寻求制度上的完善，不管如何建立法律体系，维护公平竞争、统一、有序的市场经济环境为出发点，遵守市场经济规律，从而促进市场经济的发展。
（二）撰写不少于10000的论文。
（三）完成20000字符的英文文献翻译。
七、参考文献
[1]王迁著.知识产权法教程.[M]中国人民大学出版社,2011-8月.3.
[2]吕明瑜著.竞争法教程.[M]中国人民大学出版社,2008-6.1.
[3]魏琼.完善我国知名商品认定程序立法的思考.2009.
[4]李蓓.对仿冒知名商品的不正当竞争行为的若干思考.山西社会主义学院学报》,2005,(02).
[5]刘春田.我国反不正当竞争法在实践中的几个问题.电子知识产权.1996.（02）.
[6]卢琼.浅谈知名商品特有名称、包装、装演的保护问题.[J].西安文理学院学报.社会科学版,2006-4-2.
[7]李国庆.著名商标的保护力度.中华商标.2010-12.
[8]杨明.试论反不正当竞争法对知识产权的兜底保护.法商研究.2003.(03).
[9]崔国斌.商标许可终止后的商誉分配问题[J].知识产权.2012（12）.
[10]黄璞琳.同一商品上使用的注册商标和特有装潢权属可分归不同主体[J].中华商标，2015（6）.
[11]林秀芹，黄前欣.知名商品特有包装装潢权利归属问题研究-以日本新迁司法案例为视角[J].知识产权，2013（4）.。