浅谈我国土壤质量评价的研究进展
我国《土壤环境质量标准》现存问题与建议
我国《土壤环境质量标准》现存问题与建议随着我国经济社会的快速发展，环境保护问题也愈加引发人们的关注。
土壤环境作为人类生存发展的重要组成部分，也成为了环境保护的重点之一。
我国《土壤环境质量标准》的出台，是地方政府有效开展土壤环境保护工作的重要指导文件，但该标准现存一些问题与不足之处，需要进一步完善和改进。
一、存在的问题1. 标准缺乏完整性和系统性。
我国《土壤环境质量标准》是一个以监测、评价为主的标准，但缺少对土壤污染防治及修复治理的具体要求和措施，整个标准体系并不完整和系统。
2. 标准指标不够细化和科学。
标准指标的设置应根据土壤环境管理的实际需要，但我国现有标准指标过于笼统，对不同类型、不同用途土壤的承受能力、对不同种土壤污染物的敏感程度等因素未给出详细的考虑和规定。
3. 标准实施过程中存在一定的困难。
部分地方政府在执行标准时出现了难以评价和规范化的情况，同时由于土壤环境复杂、污染物种类多种多样，一些地方卫生环境管理局与土壤环境监测中心并未设立实施环节，因此实施起来面临一定困难。
二、建议与改进1. 完善标准体系。
应该增加对于防治及修复治理的具体要求和措施，将土壤保护、修复及管理纳入现有的标准体系中，并建立以公众参与为基础的土壤环境管理体系。
2. 优化标准指标设置。
应根据土壤的环境承载能力、不同区域土壤类型的敏感程度等因素，详细规定土壤环境的指标标准，提高标准的针对性和科学性。
3. 完善实施环节。
应设立相应风险评估机构和实施监管机制，实行分类管理和细致监管，规范标准执行，从而保障人民健康和环境安全。
总之，我国《土壤环境质量标准》的完善和改进是必须的。
加强对标准的更新与完善，优化指标设置，建立完整的土壤环境管理体系，可以有效地监管和治理土壤环境问题，保障人民健康和环境安全。
土壤有机质提升技术研究
土壤有机质提升技术研究土壤有机质是土壤中具有重要功能和作用的一种重要组分，对土壤肥力、土壤结构和生态环境的改善和保护具有重要作用。
由于长期的不合理农业生产和生态环境的破坏，我国土壤有机质含量普遍偏低，急需通过技术手段进行提升。
针对这一问题，国内外科研人员开展了大量的土壤有机质提升技术研究，旨在通过提高土壤有机质含量，改善土壤质量，增加土壤肥力，保护生态环境。
本文将从土壤有机质的重要性、提升技术研究的现状和发展趋势、提升技术的主要方式和方法等方面进行介绍和探讨。
一、土壤有机质的重要性土壤有机质是土壤中重要的组成部分，它是土壤中的一种重要有机物质，包括植物残体、动物粪便、微生物和土壤动物的尸体等有机物质。
土壤有机质对土壤肥力、土壤结构和生态环境有着重要的影响。
土壤有机质对土壤肥力的影响。
土壤有机质是土壤中氮、磷、钾等养分的主要储量和渠道，它对土壤中的养分起着重要的固定和贮存作用。
土壤有机质含量越高，土壤中的养分储量越多，土壤肥力越强，作物生长越好。
土壤有机质还对土壤的保肥保墒作用有着重要的影响，它可以增加土壤的保水保肥能力，提高土壤的保墒性能，为植物的生长提供水分和养分。
土壤有机质对土壤结构的影响。
土壤有机质能够改善土壤的结构，增加土壤的团聚体含量，提高土壤的团聚体稳定性，改善土壤的通气性、透水性和保水保肥能力。
土壤有机质还可以促进土壤微生物和土壤动物的活动，增加土壤的活力，改善土壤的生物多样性和生态系统功能。
土壤有机质对土壤肥力、土壤结构和生态环境有着重要的影响，其重要性不言而喻。
如何提高土壤有机质含量，改善土壤质量，增加土壤肥力，保护生态环境，成为当前土壤科学研究的重要课题。
二、土壤有机质提升技术研究的现状和发展趋势土壤有机质提升技术是指通过添加外源有机质、改善土壤肥力、改进施肥制度等方式，提高土壤有机质含量，改善土壤质量，增加土壤肥力，保护生态环境的一系列技术措施。
随着土壤科学研究的不断深入和技术手段的不断更新，土壤有机质提升技术研究也取得了一系列的进展。
浅析耕地质量检测技术的现状及发展趋势
浅析耕地质量检测技术的现状及发展趋势耕地质量是农业生产的重要基础，关系到粮食生产能力、农产品质量和农业可持续发展。
对耕地质量进行科学的检测和评价，是保障农业可持续发展和国家粮食安全的重要举措。
随着科技的不断进步，耕地质量检测技术也在不断更新和完善，取得了显著的成就。
本文将对耕地质量检测技术的现状及发展趋势进行浅析。
一、耕地质量检测技术的现状1. 土壤养分检测技术土壤养分是农作物生长的重要物质基础，影响着农作物的产量和质量。
传统的土壤养分检测主要依靠化验方法，耗时耗力且成本较高。
近年来，随着便携式光谱仪、土壤无损检测仪等新技术的不断成熟，土壤养分检测变得更加便捷和精准。
这些新技术能够通过光谱分析和电磁感应等手段，快速准确地获取土壤中养分含量的信息，为土壤养分管理提供了新的手段和思路。
2. 土壤墒情检测技术土壤墒情是土壤含水量、水势等墒情指标的综合体现，对农作物的生长和发育至关重要。
传统的土壤墒情检测主要依靠人工采样和实验室分析，操作繁琐且周期长。
近年来，随着土壤墒情传感技术的发展，传感器、遥感和地理信息系统等技术的应用，使得土壤墒情检测变得更加自动化和精准化。
农民可以通过互联网获取到实时的土壤墒情信息，为农作物的合理灌溉和施肥提供科学依据。
3. 土壤污染检测技术土壤污染是当前严重影响耕地质量的问题之一，对人类健康和环境安全造成严重威胁。
传统的土壤污染检测主要依靠样品采集和实验室分析，操作繁琐且耗时。
随着生物传感技术、光谱技术和地球化学技术的不断创新，土壤污染检测也得到了进一步的提升。
通过生物传感技术可以快速检测土壤中的重金属、有机物等污染物质，为土壤污染的及时发现和处理提供了更多可能。
4. 土地利用检测技术随着城乡一体化和农地流转的不断推进，耕地的合理利用和管理问题日益突出。
传统的土地利用检测主要依靠地形测绘和遥感技术，局限性较大。
随着地理信息系统、遥感卫星和高分辨率影像技术的不断发展，土地利用检测变得更加精确和全面。
土壤质量评价研究进展
土壤质量评价研究进展汪媛媛;杨忠芳;余涛【摘要】阐述了土地质量及土壤质量评价的内涵,综述了国内外土壤质量评价指标体系和土壤质量评价方法,以反映土壤质量评价的发展过程.系统总结了土壤质量评价最新研究进展,指出土壤生物学指标的研究是我国土壤质量评价研究未来发展的方向,提出土壤质量评价指标除采用物理、化学和生物指标外,将土壤质量与社会经济指标相结合能更有效地预警和监测土壤变化的趋势.%On the basis of elucidating the connotation of soil quality assessment, soil quality indicators and evaluation methods were reviewed in order to reflect the development of soil quality assessment. The latest progress on soil quality assessment was summarized, and it was pointed out that soil biological indicators would be the orientation of soil quality research. All those soil quality indicators used to be divided into physical , chemical and biological indicators, but combining the soil quality with social economic indicators could early warn and monitor the changes of soil more efficiently.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2011(039)036【总页数】7页(P22617-22622,22657)【关键词】土壤质量;土壤质量评价指标;评价方法【作者】汪媛媛;杨忠芳;余涛【作者单位】中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083;中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083;中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083【正文语种】中文【中图分类】X825土壤作为土地的重要载体，是人类赖以生存的根本资源，因此，土壤的质量直接影响到人类的生产、生活和发展［1］。
土壤环境质量监测现状及发展趋势分析
土壤环境质量监测现状及发展趋势分析摘要：我国是世界农业大国，农业发展历史悠久，我国的农业也养育了世界各地的人口，其中土壤环境质量直接影响着农业发展的速度和水平。
但是随着社会的高速发展，我国土壤质量开始面临问题，比如土壤环境受到污染、土壤的质量开始下降，这都会影响我国农业大国的发展。
同时我国在土壤环境质量监测方面也投入了更多的时间和精力，但是效果依然不理想。
因此本文主要就土壤环境质量检测现状展开讨论，并提出了一些切实可行的解决方案，希望能够提高土壤环境质量，促进我国农业大国的发展。
关键词：土壤环境；质量监测；发展趋势一、土壤环境质量监测现状（一）缺乏对土壤环境质量监测的重视程度土壤是农业赖以发展的基础，如果土壤环境出现问题，将不利于农业的发展。
然而在实际工作中我国对土壤环境质量监测的重视程度不足，部分部门并没有意识到做好土壤环境质量监测对提高土壤环境质量所起到的积极作用，这就导致土壤环境质量监测力度不足，同时各个地区经济发展速度存在差异性，尤其是对于发展较慢的区域往往会在土壤环境质量监测方面投入的资金少，这在一定程度上阻碍了土壤环境质量监测工作的有序推进。
因此，在今后的工作中只有转变对土壤环境质量监测的态度，才能够进一步提高土壤环境质量，为我国农业大国的可持续发展奠定基础[1]。
（二）土壤环境监测信息化水平低随着社会的发展，各个行业开始与信息技术相互结合，比如土壤环境监测工作也开始加强对信息技术的应用，如生物技术、3S技术等被广泛地应用到土壤环境监测工作中，能够及时发现土壤环境质量存在的问题，也可以为土壤环境质量监测人员提供准确的数据支持，但是通过对土壤环境质量监测工程进行调查可以发现，目前我国在土壤环境质量监测信息化技术应用方面还存在不足，这就导致信息技术应用流于表面，不能真正实现对土壤环境质量的有效监测，需要引起相关部门人员的高度关注。
（三）土壤环境质量监测制度有待完善制度是一切工作顺利开展的重要保障，没有制度就没有约束。
土壤调查成果总结范文
一、前言土壤作为农业生产的基础，对保障粮食安全和促进农业可持续发展具有重要意义。
为了全面了解我国土壤资源状况，提高土壤资源管理水平，我国开展了全国土壤调查工作。
本文将总结我国土壤调查的主要成果，为今后土壤资源管理提供参考。
二、土壤资源概况1. 土壤类型丰富多样：我国土壤类型繁多，包括红壤、黄壤、黑土、紫色土、棕壤、草甸土、沼泽土等。
这些土壤类型分布广泛，覆盖了我国不同地域、气候和生态环境。
2. 土壤资源总量大：我国土壤资源总量位居世界前列，耕地面积约为 1.3亿公顷，其中，优质耕地约占总耕地面积的60%。
3. 土壤质量状况良好：近年来，我国土壤质量状况总体稳定，土壤有机质含量逐年提高，土壤肥力得到有效保障。
三、土壤调查成果1. 土壤基础数据更新：通过土壤调查，我国更新了土壤类型、分布、面积、质量等基础数据，为土壤资源管理提供了科学依据。
2. 土壤环境质量评价：对全国土壤环境质量进行了全面评价，识别出重点污染区域，为环境治理提供了方向。
3. 土壤资源利用现状分析：分析了土壤资源在不同地区的利用现状，为优化土地利用结构、提高土地利用效率提供了参考。
4. 土壤改良与保护技术：总结了一系列土壤改良与保护技术，为提高土壤质量、保障农业生产提供技术支持。
5. 土壤修复工程：针对土壤污染问题，开展了土壤修复工程，有效降低了土壤污染风险。
四、土壤调查成果的应用1. 土地利用规划：土壤调查成果为土地利用规划提供了科学依据，有助于优化土地利用结构，提高土地利用效率。
2. 农业生产布局：土壤调查成果为农业生产布局提供了依据，有助于提高农业综合生产能力。
3. 环境保护：土壤调查成果为环境保护提供了依据，有助于识别重点污染区域，实施污染治理。
4. 土壤资源管理：土壤调查成果为土壤资源管理提供了科学依据，有助于提高土壤资源管理水平。
五、结论土壤调查成果为我国土壤资源管理提供了重要依据，有助于提高土壤资源管理水平，保障粮食安全和农业可持续发展。
土壤环境监测存在问题及对策研究
土壤环境监测存在问题及对策研究1. 引言1.1 研究背景土壤环境监测是环境保护和土壤资源管理的重要手段，对于维护土壤生态系统的稳定和人类健康具有重要意义。
随着社会经济的发展和工业化进程的加快，土壤环境污染问题日益凸显，土壤品质的下降威胁着生态环境的可持续发展。
在这样的背景下，进行土壤环境监测显得尤为重要。
当前，我国土壤环境监测存在一些问题，主要表现在监测技术落后、监测网络不健全、监测数据分析能力不足、监督管理不到位等方面。
这些问题严重影响了土壤环境监测的准确性和可靠性，制约了对土壤环境污染状况的准确了解，也制约了对土壤资源的有效保护和利用。
有必要对土壤环境监测存在的问题进行深入研究，提出有效的对策措施。
本文旨在探讨如何加强土壤环境监测的技术力量，建立完善的监测网络，提升监测数据的分析能力，并加强监督管理和法律法规建设，从而全面提升土壤环境监测的水平，为维护土壤生态系统的稳定和保护人类健康作出贡献。
1.2 问题提出土壤环境监测是保障生态环境和人类健康的重要手段，但在实际监测过程中存在一些问题和挑战。
目前土壤环境监测的覆盖范围不够广泛，部分地区缺乏监测点，导致监测结果的真实性和全面性受到影响。
现有监测技术和设备的精度和灵敏度有待提高，无法满足复杂环境中的监测需求。
监测数据的收集、传输和分析存在一定的技术难度，监测结果的准确性和可靠性有待进一步提升。
监测网络和监测数据的管理和应用也存在一定的问题，监测数据的共享和交流不畅，监测结果未能得到及时有效的利用。
针对以上问题，本文将对土壤环境监测存在的问题进行深入分析，并提出一系列对策研究，包括加强监测技术研发、建立完善的监测网络、加强监测数据分析与应用、以及加强监督管理和法律法规建设，以期提高土壤环境监测的精度和效率，保障生态环境安全和可持续发展。
1.3 研究目的研究目的是为了深入分析当前土壤环境监测存在的问题，并提出相应的对策，以便更好地保护土壤环境，维护生态平衡。
土壤质量评价与改良研究
土壤质量评价与改良研究土壤是农业生产中不可或缺的重要因素。
随着人口的增长和农业需求的不断提高，土壤质量成为一个备受关注的问题。
土壤质量评价与改良研究是帮助人们了解土壤状况并采取措施改善土壤质量的重要工作。
本文将从不同的角度探讨土壤质量评价与改良的相关研究。
一、土壤质量评价的方法1. 土壤质地土壤质地是土壤评价中最基本的指标之一。
不同质地的土壤具有不同的物理特性，如保水性和透水性等。
评估土壤质地有助于了解土壤的渗透能力和保水能力，从而指导农业生产和土壤改良。
2. 土壤pH值土壤的酸碱性对植物生长有着重要的影响。
土壤的pH值可以直接反映出土壤酸碱性的程度，是评价土壤质量的重要指标之一。
pH值过高或过低都会影响植物的生长，因此保持土壤的适宜pH值是改善土壤质量的重要措施之一。
3. 土壤养分含量土壤养分含量是评价土壤肥力的重要指标。
通过分析土壤中的氮、磷、钾等养分含量，可以判断土壤的肥力状况。
不同作物对养分的需求有所不同，因此根据土壤养分含量调整施肥方案，可以提高农作物产量，并改善土壤质量。
二、土壤改良的方法1. 有机物质的施入有机物质在土壤改良中起着重要的作用。
有机物质能够提高土壤的保水性和透水性，增加土壤的肥力，改善土壤结构。
通过施入有机物质，可以提供植物所需的养分，并降低人工施肥的需求。
2. 轮作与间作轮作和间作是改善土壤质量的有效方法之一。
轮作是指不同作物的循环种植，可以减少一种作物对土壤养分的过度消耗；间作是指在同一块土地上同时种植多种作物，可以提高土壤的养分利用率。
这两种方法有效地改善了土壤的养分状况，保持了土壤的健康。
3. 水土保持措施水土保持措施能够有效地减少土壤的流失和侵蚀，保护土壤的质量。
植树造林、修建沟渠、建立梯田等措施能够减缓水流速度，降低水土流失的风险。
此外，合理使用化学药剂也能够减少土壤流失和侵蚀，同时提高土壤质量。
三、土壤质量评价与改良的重要性土壤质量评价与改良对于保护农业生产和环境的可持续发展具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国土壤质量评价的研究进展发表时间：2018-10-15T09:33:04.520Z 来源：《知识-力量》6中作者：任建行1 王云2[导读] 本文简要介绍和分析土壤质量概念及现状以及评价方法和对今后土壤质量研究工作的意见。
：（1.湖南人文科技学院,湖南娄底 417000,2.湖南文理学院,湖南常德 415000）摘要：本文简要介绍和分析土壤质量概念及现状以及评价方法和对今后土壤质量研究工作的意见。
关键词：土壤质量；评价单元；评价指标引言随着社会的发展和人口的增多，土壤资源受到日益增大得压力。
由于目前存在土壤侵蚀严重、有机质降低、土壤肥力和生产力降低、土壤化学和重金属污染、以及由此导致的大气和水体质量降低问题，引起了人们对土壤质量的概念以及评价的兴趣研究。
[1] 中国土壤资源总量居世界前列，但人均耕地占有量还不足世界平均水平的 1/2，且总体质量不高，中低产田占 2/3。
由于人多地少，我国土地资源开发比较彻底，可供开发的后备耕地资源十分有限。
随着城市化的高速发展和生态环境工程的实施，全国耕地面积将进一步减少。
要增加粮食产量以满足日益增加的粮食需求,保障粮食安全，只能依靠单位面积产量的提高，土壤质量便成为决定生产力的决定因素。
[2]只有对土壤质量进行准确评价，才能客观了解不同土壤管理措施对土壤的影响，并及时的调整土地管理措施，为土地的可持续发展提供理论依据。
1.土壤质量的定义土壤质量的概念从20世纪90年代随土地持续利用研究发展起来，并在粮食需求增长与环境保护、资源可持续利用之间的矛盾不断加剧的形式下越来越受到重视。
1995年美国土壤学会认为土壤质量是指在自然或管理的生态系统边界内，土壤具有动植物生产持续性，保持和提高水、气质量以及人类健康与生活的能力。
直到20世纪末才提出了土壤质量是土壤肥力质量、土壤环境质量和土壤健康质量的综合，即土壤在生态系统的范围内，维持生物的生产能力、保护环境质量及促进动植物健康的能力[3]。
但仍未建立起对土壤质量量化表征的方法和公认的指标及评价体系。
Parr 等几个土壤质量定义的特定用处，可用于评价管理措施对土壤退化和保持的影响[4]。
江慧等提出土壤质量的概念有助于区别技术进步导致生产力的变化和土壤质量的变化导致的生产力的变化[5]。
土壤质量的概念也可用于监测与农业管理有关的可持续性和环境质量的变化。
应该指出的是，土壤质量的含义可以因使用土壤不同和管理目的不同而不同，也会因认识和研究的深入而变化，但在研究土壤质量的动态变化时，为便于比较，必须有相对稳定的指标和方法。
2土壤质量研究现状我国在20世纪50年代进行了第一次土壤普查，因为规模和采集的数据有限，所以资料并不完整。
第二次土壤普查是在80年代初，虽然此次规模很大，资料也齐全。
但是由于对土壤质量没有完整的认识，只关注了土壤的基本属性和肥力指标，没有包括土壤的环境和健康指标。
30多年后的今天，虽然粮食生产总量从 1978年的3 048亿公斤增至2017年6179亿公斤，占到世界的16%，但是化肥用量占31%，每公顷用量是世界用量的4倍。
在这30年来，是我国工业化和城市化发展最快的时期。
土壤中的废弃物和污染物增多，土壤退化比较严重。
据统计，因土壤侵蚀、肥力贫瘠、盐渍化、沼泽化、污染及酸化等造成的土壤退化总面积约4.6亿hm2，占全国土地面积的40%,是全球土壤退化总面积的1/4。
[6]这些都对土壤质量产生了深刻的影响。
为了摸清土壤变化情况，也为了农业的可持续发展，近年来，我国科研工作者对土壤质量的评价做了大量研究，同时评价方法和指标逐渐丰富，研究范围也变得越来越广泛。
周建民分析研究了由中科院南京土壤所主持完成了“973”项目“土壤质量演变规律与可持续利用”通过对研究对象（生产90%以上的水稻土、红壤、潮土、和黑土）的分析比较得出土壤肥力（土壤有机质、土壤速效磷、以及土壤速效钾）和土壤健康以及土壤PH在这20年来变化趋势，从而得出20年来土壤质量的变化。
孙云云等提出可以从土壤生物学性质中土壤微生物指标、土壤酶活性指标、土壤动物指标来反映土壤质量健康的变化，作为土壤质量评价的指标。
随着人们认识水平的提高和研究的深入，对土壤质量的评价也分成了不同尺度。
（1）大尺度的土壤质量的评价研究：吴玉红等运用主成分分析的方法对有机质、碳酸钙、速效钾、磷酸酶等12项土壤属性进行分析，进而对土壤质量进行评价。
研究结果表明，对于该研究区域来说，深松技术和秸秆还田技术是比较有效的保护性耕地措施。
（2）中尺度的土壤质量的评价研究：张杰等运用主成分分析法对于大庆市不同类型土壤的全盐量、阴离子组成、PH 值等指标进行了评价，从而进行了不同土壤质量的评价。
（3）:小尺度的土壤质量的评价研究：黄春雷等研究了在浙江东部沿海受某一固体废弃物污染土壤的重金属污染情况，先用单因子指数法计算各重金属的污染情况，再用內梅罗综合指数法将各种重金属污染进行综合，然后再根据区域土壤环境背景上限值进行判断，最终得到该土壤的综合污染指数。
3评价单元土壤质量评价单元是土壤资源评价的对象,是评价对象的最小单元，是土地质量评价和级别划分的最小空间单位。
划分评价单元的目的是客观地反映土地质量的空间差异,同一评价单元内应具有一致的土地基本属性,不同的评价单元之间既有差异性,又有可比性。
而且评价单元能反映最终的评价结果。
所以要合理划分评价单元，并且要匹配已经获得的支撑数据。
划分土壤质量单元一般有4种方式：一是直接利用土壤类型作为评价单元；二是以土地利用类型作为评价单元；三是田块作为评价单元。
四是以地形——地貌——土壤——气候的生态组合划分评价单元。
张万忠用大连地区204个土种为评价单元揭示了大连地区土壤质量的递变规律,并提出了加速土壤正向演化的措施。
朱海燕研究的江汉平原的后湖农场,以村作为评价单元是由于土地利用类型单一且地形平坦,各村内部土地差异不大。
Sparling 等以不同的土地利用类型作为评价对象，对新西兰的12种土壤进行评价。
4土壤质量评价指标土壤质量主要取决于土壤的自然组成部分,也与人类的行为和管理措施及其农业实践有关，所以土壤质量不能够直接被测定,但可以通过土壤质量指标来测定。
土壤质量的好坏取决于土地利用方式、生态系统类型、地理位置、土壤类型、以及土壤内部各种特征的相互作用,土壤质量评价应由土壤质量指标来确定。
土壤质量评价指标是从土壤生产潜力和环境管理的角度检测和评价土壤健康状况的性状、功能或条件。
Arshad等认为土壤质量评价指标是指能够反映实现其功能的程度，并且可以测量的土壤或植物的属性。
张万忠认为评价指标是指影响和制约土壤资源质量的各要素。
黄勇、杨忠芳等把土壤质量指标归纳主要为土壤物理、化学和生物性质3个方面的指标，反映了内在的土壤作用特征和可见的植物特性，可以用来监控引起土壤发生变化的管理措施。
Larson 和Pierce 提出了最小数据集（Minimum Data Set, MDS）概念，它包括了许多的土壤物理化学指标和生物学指标。
可用来监测由土壤和作物管理措施引起的土壤质量的变化。
5.土壤质量评价方法赵其国等介绍了美国土壤质量评价的方法，包括多变量指标克力格法、土壤质量动力学法和土壤质量综合评分方法。
郑昭佩等又补充了一个土壤相对质量评价法。
国内学者在土壤质量评价的新方法建立方面起了大量的探索性工作。
王效举等引入相对土壤质量指数的概念；潘峰等将物元分析方法应用到土壤评价研究，为土壤的评价及综合利用提供了一种新的科学方法。
曾国熙等将密切值法应用于土壤质量排序中，并提出了按密切值大小的突变进行分类的新方法，是一种值得推广的多目标决策方法;齐伟等探讨了土壤质量时空变化一体化的评价方法; 刘德春等根据随机过程原理，构建了新的转移矩阵，建立了一个马尔柯夫链综合土壤质量评价模型，进行土壤质量评价。
5.1多变量指标克立格法( MVIK)这种方法可以将很多个土壤质量指标整理合成一个综合的土壤质量指数，这一过程称为多变量指标转换( MVIT) ，是根据特定的标准将测定值转换为土壤质量指数。
5.2 土壤质量动力学方法由于土壤质量具有动态性，所以对土壤系统动态性的可持续管理的评价应该采用动态评价方法，利用系统动力学特征测量其可持续性。
5.3土壤质量综合评分法Parkin 等将土壤质量评价细化为食物与纤维等作物生产量、抗侵蚀能力、地下水质量、地表水质量、大气质量和食物质量等6 个特定的土壤质量元素的评价。
通过建立各个元素的评价标准，利用简单乘法运算计算出土壤质量的大小，每个元素的权重由地理、社会和经济因素所决定。
5.4土壤相对质量评价法通过引入相对土壤质量指数来评价土壤质量的变化，定量地表示所评价土壤的质量与理想土壤之间的差距。
这种方法首先是假设研究区有一种理想土壤，该土壤各项评价指标都能完全满足植物生长需求，以这种土壤的质量指数作为标准，让其它土壤的质量指数与之相比，得出土壤的相对质量指数( ＲSQI) ，从而定量地表示所评价土壤的质量与理想土壤质量之间的差距，这样，从土壤的ＲSQI 值就可以明显而直观地看出这种土壤的质状况，ＲSQI 的变化量可以表示土壤质量的升降程度，从而可以定量地评价土壤质量的变化。
上述几种土壤质量评价方法各有优点，可以认为土壤相对质量评价法更为简便、合理，具有针对性。
它评价的是土壤的相对质量，而且可以根据不同地区的不同土壤建立理想土壤，选择代表性的土壤质量评价指标做出量化的评价结果。
6.结论与展望土壤质量评价是一项系统性很强的工作，我国土壤质量评价研究还仅仅处于起步阶段,有关土壤质量的许多理论问题及过程机理尚不清楚,还没有形成公认的或统一的土壤质量指标和定量化的评价方法。
良好的土壤环境能保障植物群落健康、持续生长，土壤系统作为陆地亚系统的重要组成部分，其质量的好坏深刻影响着整个生物圈的可持续发展。
所以我们应加强对土壤质量评价的研究。
参考文献[1]Karlen D L, Andrews S S, Doran J W. Soil quality: Current concepts and applicat ions[J]. Advances in Advances in Agronomy, 2001, 74: 1-40.[2]周健民.浅谈我国土壤质量变化与耕地资源可持续利用. 中国科学院院刊，2015，30（40）:459-467.[3]曹志洪.继承传承土壤学的成果，促进现代土壤学研究-论“土壤质量演变与可持续利用”研究.中国基础科学，2000，（10）11-16.[4]Arshad M A,Martin S. Identifying critical limits for soil quality in dicators in agro ecosystems[J]. Agric Ecosyst Environ, 2002,88:153-160.[5]江慧，张琴.土壤质量指标与研究进展.四川林业科技，2016，37（6）；23-37.[6]赵其国，孙波，张桃林。