发挥社会组织化解矛盾的重要功能
如何充分发挥社会组织在推动社会矛盾化解
案例三：行业协会在劳资纠纷中的协调作用
总结词
行业协会可以发挥协调作用，促进劳资双方 协商解决纠纷，维护行业稳定和发展。
详细描述
行业协会在劳资纠纷中具有协调作用。它们 可以组织双方进行协商，促进双方达成和解 ；同时，它们还可以提供法律咨询、政策解 读等服务，帮助双方合法、合理地解决纠纷 。此外，行业协会还可以通过制定行业规范 、加强行业自律等方式，预防和减少劳资纠
社会组织可以聘请专业的心理咨询师，为存在矛盾的当事 人提供心理咨询服务，帮助他们缓解情绪，打开心结，引
导他们理性解决问题。
搭建调解平台
社会组织可以邀请具有相关专业背景的专家或资深人士参 与调解，利用他们的专业知识和经验，为当事人提供建设
性的解决方案，协助矛盾的化解。
开展纠纷调解
社会组织可以在基层社区、劳动仲裁机构等场所设立纠纷 调解室，为当事人提供调解服务，帮助他们协商解决纠纷
增进社会信任与合作
社会组织作为社会成员自愿参与的团 体，有助于增进社会成员之间的信任 与合作，为社会矛盾的化解创造良好 的社会氛围。
加强政策支持与社会认同，推动社会组织发展
完善法律法规
建立健全社会组织相关法律法规，明确社会组织的地位、权利和 义务，为社会组织的发展提供有力保障。
加强资金支持
政府可以通过财政补贴、税收优惠等措施，为社会组织提供必要的 资金支持，促进其健康发展。
加强社会组织的网络建设，提高协同效率
建立信息共享平台
通过建立信息共享平台，促进社 会组织之间的信息交流和资源共
享。
加强合作与交流
组织各类研讨会、座谈会等活动， 促进社会组织之间的合作与交流。
建立协作机制
建立社会组织之间的协作机制，明 确各自职责和任务，提高协同效率 。
化解社会矛盾三者关系的措施
化解社会矛盾三者关系的措施社会矛盾是社会发展中普遍存在的问题，而化解社会矛盾是维护社会稳定和谐发展的重要任务。
在化解社会矛盾的过程中，三者关系（政府、社会和个人）起着至关重要的作用。
本文将从政府、社会和个人三者关系的角度出发，探讨化解社会矛盾的措施。
首先，政府在化解社会矛盾中扮演着重要的角色。
政府应当积极主动地进行政策调整和制度改革，以解决社会矛盾的根本问题。
政府应当加强对社会矛盾的监测和研究，及时了解社会矛盾的发展趋势和表现形式，为化解社会矛盾提供科学依据。
政府还应当建立健全的社会矛盾化解机制，通过法律手段来保障社会公平正义，维护社会稳定。
此外，政府还应当加强对社会矛盾的宣传和引导，引导社会舆论，凝聚社会共识，促进社会和谐发展。
其次，社会在化解社会矛盾中也发挥着重要的作用。
社会应当积极参与社会矛盾的化解，通过各种形式的社会组织和社会活动，促进社会矛盾的协调和解决。
社会应当加强对社会矛盾的调解和协商，促进社会各方面的利益平衡，减少社会矛盾的发生。
社会还应当加强对社会矛盾的宣传和教育，提高社会成员的法制意识和社会责任感，共同维护社会和谐稳定。
最后，个人在化解社会矛盾中也发挥着重要的作用。
个人应当增强社会责任感和法制意识，遵纪守法，自觉维护社会秩序。
个人还应当加强对社会矛盾的理解和认识，积极参与社会矛盾的化解，通过自身的努力促进社会的和谐发展。
个人还应当加强对社会矛盾的宣传和引导，引导社会舆论，凝聚社会共识，促进社会和谐发展。
综上所述，化解社会矛盾需要政府、社会和个人三者共同努力。
政府应当加强政策调整和制度改革，建立健全的社会矛盾化解机制，加强对社会矛盾的宣传和引导；社会应当积极参与社会矛盾的化解，加强对社会矛盾的调解和协商，加强对社会矛盾的宣传和教育；个人应当增强社会责任感和法制意识，积极参与社会矛盾的化解，通过自身的努力促进社会的和谐发展。
只有政府、社会和个人三者共同努力，才能有效地化解社会矛盾，维护社会的和谐稳定。
论充分发挥社会组织在构建和谐社会中的重要作用
够代表所属群体的利益 下情上达 另一 方面也 能以桥梁 纽带 身份
社会组织 以其非营利性、 公益性 、 自愿性 与组织性为特征 在 把党和政府的方针政 策上情下达 ．还能进行不同群体的利益ｌ调 ｝ 办
社会管理和社会服 务方面与政府及企业相 比有其独特的优势 。 党 和对话。 为人们的利益 表达提供 了多种渠道与合法 的表达 方式 。
如何充分发挥社会组织在推动社会矛盾化解
如何充分发挥社会组织在推动社会矛盾化解社会矛盾是社会发展过程中的必然产物，也是推动社会进步的重要力量。
社会组织是化解社会矛盾的重要力量，它们可以利用自身优势，通过各种手段推动社会矛盾的化解，发挥重要作用。
因此，充分发挥社会组织在推动社会矛盾化解方面的作用，具有重要的意义。
一、社会组织在推动社会矛盾化解方面的优势1. 强大的群体组织能力社会组织是由一群社会成员自愿组成的组织，具有强大的群体组织能力。
当社会出现矛盾时，社会组织可以通过动员群体的力量，推动矛盾的化解及调解。
2. 社会组织的专业性、专业知识水平高社会组织多是由专业的人士组成，不同的社会组织分别具有不同的专业知识和技能，对不同层面的问题有深刻的分析和理解，并且社会组织在工作当中，不断地汲取新的知识，并对事务进行深度分析和探讨。
3. 各类社会组织包容性强社会组织包容性很强，可以容纳不同背景、不同需求的人群，使社会组织更加完善和多元化。
这也使得社会组织能够更好地了解和代表广大人民群众的利益。
二、如何充分发挥社会组织在推动社会矛盾化解方面的作用1. 深入基层，解决民生问题社会组织应该深入基层，了解民生问题，关注社会矛盾，通过协商、调解，解决民生问题并推动社会矛盾的化解。
在这个过程中，应该充分发挥社会组织所具有的专业性、专业知识水平高的优势，提供专业性解决方案，为社会矛盾的化解提供有力支持。
2. 组织社会活动，提高公众参与度社会组织可以通过组织各种社会活动，提高广大公众的了解与参与程度，推进社会矛盾的解决。
这些活动不仅可以帮助大家了解到各种社会问题的产生原因，也可以让公众分享解决社会矛盾的过程中所带来的改变和进步。
3. 加强交流与合作社会组织应该加强交流与合作，共同推动社会矛盾的解决。
相互协作可以获得更多的资源和支持，使社会组织更加强大，更加有效地推动社会矛盾的化解。
三、社会组织在推动社会矛盾化解方面的案例1. “雨无声女权”——打造认知共识，推进社会性别平等雨无声女权是一家专注推动性别平等的社会组织，通过组织各种活动，打造认知共识，推进社会性别平等。
社会矛盾与民生问题的解决之道
社会矛盾与民生问题的解决之道社会矛盾与民生问题一直都是社会发展过程中面临的难题，解决这些问题是实现社会稳定和民众幸福的基础。
针对社会矛盾和民生问题，有以下几个解决之道。
一是政府的责任。
政府是社会的管理者和服务提供者，必须承担起解决社会矛盾和改善民生的责任。
政府应加强对社会矛盾的研究分析和调查研究，了解民生问题的具体情况和原因，制定有针对性的政策措施。
政府还应在社会矛盾发生时，及时进行调解和解决，保障人民群众的合法权益，化解矛盾，维护社会稳定。
二是加强社会组织和民间力量的作用。
社会组织和民间力量是社会矛盾和民生问题解决的重要力量。
社会组织能够组织人员进行自发的组织和行动，为民众提供帮助和服务，发挥调解矛盾的作用。
同时，社会组织还能通过提供教育、文化和就业等方面的服务，为民众提供更多的机会和选择，减少社会矛盾的产生。
政府应加强对社会组织和民间力量的支持和引导，建立健全相关的法律法规和制度，营造良好的社会环境，发挥社会组织和民间力量的积极作用。
三是加强教育和文化建设。
教育和文化是人的终身事业，也是社会矛盾和民生问题解决的基础。
通过加强教育，提高人民群众的素质和能力，培养他们正确的价值观和道德观，使其能够更好地解决社会矛盾和改善民生。
同时，加强文化建设，推动文化创新和多元化发展，为社会矛盾解决提供精神指引和内在动力。
四是加强法制建设和司法公正。
法制是维护社会矛盾和民生问题解决的重要保障。
通过健全法律法规和司法制度，建立起健全的社会秩序和公平正义的社会环境，为社会矛盾的化解和民生问题的解决提供有力保障。
同时，加强司法公正，依法惩治犯罪和违法行为，保护人民群众的合法权益，维护公平正义。
五是促进科技创新和经济发展。
科技创新和经济发展是社会矛盾和民生问题解决的重要动力。
通过加大投入和支持，推动科技创新和经济发展，提高社会生产力和人民生活质量，为社会矛盾的解决提供更多的选择和机会。
综上所述，解决社会矛盾和民生问题是一个系统工程，需要政府、社会组织、教育和文化、法制和司法以及科技创新和经济发展等多方面的共同努力。
十八届三中全会解读八创新社会治理
十八届三中全会解读八创新社会治理[提要]与此前多用“创新社会管理”相比，此次会议提出，要“创新社会治理”，必须着眼于维护最广大人民根本利益，最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平，维护国家安全，确保人民安居乐业、社会安定有序。
【报告摘要】与此前多用“创新社会管理”相比，此次会议提出，要“创新社会治理”，必须着眼于维护最广大人民根本利益，最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平，维护国家安全，确保人民安居乐业、社会安定有序。
要改进社会治理方式，激发社会组织活力，创新有效预防和化解社会矛盾体制，健全公共安全体系，设立国家安全委员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全。
【报告解读】在国家行政学院社会管理学部副主任马庆钰看来，相较于管理，治理倾向于强调社会各界共同关心、共同参与公共事务，一字之差，代表执政党一种执政理念的转变。
[原因]落实建设和谐社会的两方面的要求，制度设计在顶层，政策执行在基层，对策出台在顶层，问题爆发在基层，十八届三中全会为这两方面的改革提出了纲领，政策最终是否能较好落实却在基层政府。
与人民群众利益直接相关的社会保险、最低生活保障、残疾人社会保障、老年人社会保障、退伍军人社会保障、妇女权益保障等社会保障事务办理均在基层政府，征地、拆迁、物业管理、企业改制、医患纠纷、劳资纠纷、污染纠纷、借贷纠纷、外地人和本地人的纠纷等突出社会矛盾的爆发、解决也在基层政府，基层政府在改善社会管理、建设和谐社会具有举足轻重的地位。
【微言微语】从加强社会主义民主政治制度建设、推进法治中国建设、强化权力运行制约和监督体系,到推进文化体制机制创新,推进社会事业改革创新、创新社会治理体制,再到加快生态文明制度建设,深化国防和军队改革,加强和改善党对全面深化改革的领导,推进国家治理体系和治理能力现代化。
来源：中公教育甘肃省心理咨询师学会副会长兼秘书长莫兴邦社会组织参与社会建设，在管理社会事务，满足文化生活，实现自身价值和发展幸福家园等方面是非常好的事情，对深化社会改革，探寻符合我国国情的基层社会管理模式，增强社会凝聚力，提高人民群众的生活质量和幸福指数，维护社会和谐稳定将发挥重要作用。
发挥社会组织在社会治理中的重要作用
发挥社会组织在社会治理中的重要作用社会合作与教育基金会党支部书记江宁一、什么是社会治理社会治理是指在各级党委和政府的统一领导下，组织和依靠各部门、各单位的人民群众的力量，运用政治的、经济的、行政的、法律的、文化的、教育的等多种手段，通过加强打击、防范、教育、管理、建设、改造等方面的工作，解决社会治安问题，实现从根本上预防和打击违法犯罪，维护治安秩序，保障社会稳定的社会系统工程。
社会治理与政府管理主要存在三个方面的不同：一是覆盖的范围不同。
“政府管理”在实践中往往被理解为无所不包，涵盖的领域过于宽泛，在实践中不容易把握、很难界定；而“社会治理”则聚焦于激发社会组织活力、预防和化解社会矛盾、健全公共安全体系等。
二是“社会治理”相比于“政府管理”，更突出的强调“鼓励和支持各方面的参与”，强调更好的发挥社会力量的作用，而不是政府的管控。
三是“社会治理”更加强调制度建设，特别要用法治思维和法治方式化解社会矛盾，因而，社会治理体系可以说是国家治理体系的一个重要组成部分。
我们常说社会管理，但社会管理和社会治理还是有区别的。
第一，虽然社会管理包括政府作为主体的管理行为和公民社会组织作为主体的管理行为两个主要方面内容，但社会管理仍然侧重于政府对社会进行管理，政府是社会管理合法权力的主要来源；而社会治理则强调合法权力来源的多样性，社会组织、企事业单位、社区组织等也同样是合法权力的来源。
社会治理的主体是多元的，任何一个单一主体都不能垄断规范和管理的实践过程。
第二，社会管理很容易表现为政府凌驾于社会之上，习惯于包揽一切社会事务，习惯于对社会进行命令和控制，习惯于扮演“全能型选手”；而社会治理更多的是在多元行为主体之间形成密切的、平等的网络关系，它把有效的管理看作是各主体之间的合作过程，它表明在现代社会，原先由国家和政府承担的责任正在越来越多地由各种社会组织、私人部门和公民自愿团体来承担。
第三，社会管理更多地是表现为从自身主观意愿出发管控社会，想当然地自上而下为民做主；而社会治理是当代民主的一种新的实现形式，它更多地强调发挥多主体的作用，更多地鼓励参与者自主表达、协商对话，并达成共识，从而形成符合整体利益的公共政策。
社会矛盾化解的关键在哪里
社会矛盾化解的关键在哪里社会犹如一个复杂的生态系统，由各种各样的元素相互交织而成。
在这个系统中，矛盾不可避免地存在着，它们就像是系统运转过程中的“摩擦力”，如果处理不当，可能会阻碍社会的进步与发展。
那么，社会矛盾化解的关键究竟在哪里呢？要探寻这个关键，首先我们得理解社会矛盾的本质。
社会矛盾并非凭空产生，而是源于资源分配的不均、利益诉求的差异、价值观念的冲突以及社会结构的不平衡等多种因素。
比如，在经济领域，贫富差距的扩大可能导致一部分人对社会公平产生质疑，从而引发矛盾；在社会文化方面，不同地域、不同阶层之间的文化差异可能引发误解和冲突。
有效沟通是化解社会矛盾的重要基石。
在一个社会中，人们如果能够坦诚地交流，倾听彼此的观点和诉求，许多矛盾或许在萌芽阶段就能得到解决。
然而，现实中常常存在信息不对称、沟通渠道不畅等问题。
比如，政府出台的某项政策，由于宣传和解释不到位，可能导致民众产生误解和不满。
因此，建立健全的沟通机制至关重要。
这包括政府与民众之间的沟通、不同群体之间的交流以及个体之间的相互理解。
通过多样化的沟通方式，如座谈会、听证会、网络平台等，让各方的声音都能被听到，意见都能得到充分表达，从而减少误解和偏见，为矛盾的化解创造有利条件。
公平正义的制度环境是化解社会矛盾的根本保障。
一个公正的社会制度应该确保资源分配的合理性、机会的均等性以及权利的平等性。
当制度存在漏洞或不公平时，就容易引发社会矛盾。
例如，在教育领域，如果优质教育资源过度集中在少数地区或学校，就会导致教育机会的不平等，从而引发家长和学生的不满。
因此，政府需要不断完善法律法规，加强制度建设，消除制度性的歧视和不公，为社会的发展营造一个公平正义的环境。
同时，要加强对制度执行的监督，确保制度不被滥用和扭曲，真正发挥其保障公平正义的作用。
教育在化解社会矛盾中也起着潜移默化的作用。
通过教育，人们能够提高自身的素质和认知水平，树立正确的价值观和世界观，增强对不同观点和文化的包容与理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发挥社会组织化解矛盾的重要功能
作者：侯学华
来源：《学会》2014年第11期
中共中央新一届领导集体励精图治，统筹全面深化改革的重大战略部署，将协商民主制度与基层群众自治制度建设统一到社会主义民主政治制度建设和创新社会治理的战略之下，这是十八届三中全会的重要理论创新，充分显示了中共中央全面深化政治体制改革的政治智慧和政治自信。
一、基层社会组织活力亟须制度释放
社会组织是指政党、政府之外的各类民间社会组织，主要包括社会团体、基金会、民办非企业单位、部分中介组织以及社区活动团体，又称为非政府组织或民间组织，是基层社会的重要组成要素。
在城市化过程中，基层社会组织在维持社会秩序，促进公民自治方面显得越来越重要，如城市社区中的业主委员会、农村社会中普遍存在的各类合作社等，都已成为基层社会必不可少的自治组织。
但现阶段，我国基层社会组织的作用还没有得到充分发挥，像城市社区的“业主委员会”虽已有确定的法律地位，但其如何产生、能行使哪些权力，却受制于诸多地方法规，导致很多社区的业主委员会不仅难以成立，即使成立了也是形同虚设。
如此一来，当社区居民因水、电、暖气等公共问题产生疑问时，就无法与物业管理部门进行平等对话，矛盾一旦激化，就会导致一些群体性事件。
因此，为了缓冲和解决基层社会矛盾，就要确立基层社会组织的法人地位，激发和释放其在基层社会治理中的活力与能量。
同时，还要简化政府对诸如业主委员会、村民监督委员会及爱心协会、公益组织的审批程序，促进这些组织的自我壮大。
基层社会组织是社会治理的主要力量，当它们能够自觉自愿地参与政府决策、监督政府的政治过程的时候，协商民主也就有了扎实的基础。
二、协商民主是社会主义民主的重要形式
发展基层民主、推进协商民主广泛多层制度化发展是十八届三中全会关于加强社会主义民主政治制度建设的全新论述。
从政治发展的角度来看，健全民主制度、丰富民主形式，从各层次各领域扩大公民有序政治参与，是深化社会主义民主政治的关键步骤。
协商民主无疑是中共中央提出的社会主义政治民主的重要形式。
十八大报告在论述“推进政治体制改革”时提出，“健全社会主义协商民主制度，完善协商民主制度和工作机制，推进协商民主广泛、多层、制度化发展，广纳群言、广集民智，增进共识、增强合力”。
十八届三中全会则对如何推进协商民主广泛多层制度化发展做了清晰的描述：“协商民主是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势，是党的群众路线在政治领域的重要体现”。
“构建程序合理、环节完整的协商民主体系，拓宽国家政权机关、政协组织、党派团体、基层组织、社会组织的协商渠道，深入开展立法协商、行政协商、民主协商、参政协商、社会协商”。
“完善中国共产党同各民主党派的政治协商，认真听取各民主党派和无党派人士意见”。
“中共中央根据年度工
作重点提出规划，采取协商会、谈心会、座谈会等进行协商，完善民主党派直接向中共中央提出建议的制度”。
“发挥人民政协作为协商民主重要渠道的作用，重点推进政治协商、民主监督、参政议政制度化、规范化、程序化”。
“完善人民政协制度体系，规范协商内容、协商程序。
拓展协商民主形式，更加活跃有序地组织专题协商、对口协商、界别协商、提案办理协商，增加协商密度，提高协商成效”。
要把选举民主和协商民主这两种民主形式结合起来，推动民主政治的发展。
三、基层社会组织是社会治理的重要力量
纵观十八届三中全会文献，推进协商民主广泛、多层制度化发展与社会主义民主政治制度建设，是中共中央政治体制改革的核心内容，其本质是要创新社会治理，有效地化解社会矛盾，建立健全社会公共安全体系。
而激发社会组织活力的核心路径，是从制度上为基层社会组织的发育、成长松绑，从政策上积极扶持社会组织的发展，使之成为社会治理的重要力量，实现其自觉、自愿与广泛、多层次地参与社会治理的功能。
像浙江温岭地区存在的民主恳谈会、各地广泛采用的价格听证会、义工联盟等，实质上就是社会自治组织介入政府决策，有效参与社会治理的过程。
这种方式既是社会治理方式的创新，也是一个互动的过程，推动了社会组织与社会组织之间、社会组织与政府之间的平等对话、民主协商和有效管理。
一旦基层社会组织发挥有效的协调作用，社会矛盾便可以化解在基层，从而促进社会稳定，维护公共安全。
（来源：陕西日报）。