现代微观经济学的新发展与中国经济体制改革
经济学专业学生的就业前景及发展方向
经济学专业学生的就业前景及发展方向经济学作为一门学科，研究社会资源的配置与利用，对于国家和企业的发展至关重要。
近年来，随着经济全球化的深入发展和我国经济体制改革的加速推进，经济学专业就业前景愈发广阔，但同时也对学生提出了更高的要求。
本文将探讨经济学专业学生的就业前景及发展方向。
一、就业前景分析1. 政府机构政府机构是经济学专业学生就业较为理想的领域之一。
作为国家经济政策的制定者和执行者，政府机构需要大量的经济学专业人才来参与经济调研、政策制定和实施评估等工作。
尤其是在经济规划、金融监管、市场监测等领域，经济学专业人才的需求将持续增长。
2. 金融机构金融行业是经济学专业学生就业的热门领域之一。
随着金融市场的不断扩大和金融创新的推进，金融机构对经济学专业人才的需求越来越大。
经济学专业学生可以从事银行、证券、保险、基金等金融机构的经济分析、投资咨询、风险评估等相关工作。
3. 研究机构研究机构是经济学专业学生就业的另一个重要途径。
在各大高校、科研院所以及专业研究机构，经济学专业学生可以从事经济研究、政策评估、数据分析等工作。
同时，一些大型企业也设立了专门的研究部门，从事相关领域的经济研究工作。
4. 外企和跨国公司随着我国经济的不断发展和对外开放程度的提高，越来越多的外企和跨国公司进入中国市场。
这些企业对经济学专业学生的需求量逐年增加。
经济学专业学生可以在这些企业从事市场调研、商务分析、投资策划等工作，也可以在企业的财务部门担任财务分析师、经济顾问等职位。
二、发展方向建议1. 提高专业素养作为经济学专业学生，应注重提高自身的专业素养。
要深入学习经济学理论知识，熟悉宏观经济、微观经济、产业经济等方面的基本理论和方法。
同时，要加强数理统计和计量经济学等相关技能的学习。
只有掌握扎实的专业知识和技能，才能在就业中有更多的竞争优势。
2. 多角度学习经济学是一门交叉学科，与政治学、社会学、心理学等有着密切的联系。
为了在就业中具有更广阔的发展空间，经济学专业学生应该拓宽知识面，关注相关学科的动态，了解多领域的研究成果。
20世纪经济学的发展与中国经济改革要求
关 理论 运 用 于 实践 ， 才能 更好 地 满足 我 国特 色社 会 主 义的 经 济 改 革和 发 展 的 要 求 。
关键词 ： 经济改革 经济学 福利经济学 新古典经济学 新制度经济学
成为经济学竞争的一 个舞 台。回顾历史 ， 我们可以发现 ， 要推动 改革必须要有理论范式的转型 和经济思想 的突破 。只有加 快经
场经济改革 的艰 巨任务。 二、 ２ ０世纪西方主流经济 学发展与中国经济改革 个重要 的社会现象 ，是 西方经 济学 的发展传播及其对世界各 国 经济和政策的广泛影 响。因此 ，本 文主要是从主流 的经济 学出 发， 即从福利经济学 ， 新古典经济！ 学和新制度 经济学 的重要 理论
生 机 与活 力 。 为 了改 变 这种 局 面 ， １ ９ ７ ８年 我 国经 济 发 展 走上 了改 主 义新 中 国这 一 伟 大 目标 。在特 殊 的 历 史 背景 下 ， 这反 映 了广 大
社会 主义经济奇迹地保持 了较高 革开放 的道路 。从上世纪 ８ ０年代以来 ， 判断和预言 中国经 济行 劳动人民的根本利益 。在前期 ， 将 崩溃 的言论从未 间断过 ，伴 随着西方经济学家对 中国改革开 效率 ， 但是在后期 ， 出现公平与效 率的矛盾加剧 ， 迫切需要 经济 放 的各 种批评 ， 中国经济既没有按照“ 大崩溃论” 走 向崩溃 ， 也没 有 按照“ 华 盛顿共识 ” 的思路走 向完全私有化 ， 而是 创造 了经济
２ ０世纪经济学的发展与中国经济改革要求
■陈露兰 西南财经大学会计学院
摘 要： 西方经济 学对于 中国的经济改革和经济发展具有重要 的借鉴作 用， 同时也具有一定的局 限性 。 本文结合 ２ ０世纪 以来 ， 经 济 学发展 中主流的经济理论 ， 即福利经济 学理论 、 新古典 经济学理 论和 新制度 经济学理论 ， 来分析 中国经济改革的要 求与实践； 同时
成就·经验·启示——中国经济体制改革的回顾与前瞻
流经 济学 逻辑 和 “ 盛顿 共 识 ” 求 进 行 的 苏 联 东 欧 华 要
改 革 更大 的成 就 。 我 们不 仅 创 造 了许 多 奇迹 ． 且积 而 累 了许 多 宝 贵 的经 验
美 元 ，跃 居 世 界 第 一， 均 Ｇ 。人 ＤＰ从建 国初 期 的 不 足 １０美 元 ， 改 革 开 放 初 期 的 ２ ０美 元 ． 到 ２０ 年 ０ 到 ０ 再 ０３
３０ ０ ０美 元仅 仅 用 了 ５ 时 间 年
“ 家 庭 承 包 经 营 为 基 础 、统 分 结 合 的 双 层 经 营 体 以 制 ”从 “ 有 国 营 体 制 ” “ 代 企 业 制 度 ”从 “ 家 ； 国 到 现 ： 国 定 价 、 中 管理 的价 格 体 制 ” “ 立统 一 开 放 竞 争 有 集 到 建
鏖鲤 ＠
— —
＠ 厕承
文／ 秀 红 徐
配 制度 ” ．使 我 国成 功 地 实 现 了从 高度 集 中的 计划 经
中国经济体制改革的回顾与前瞻
改 革开 放 是 决定 当代 中国 命 运 的 关键 抉 择 ． 也是 １ 亿 中 国人 民 的共 同 抉 择 。 中国 过去 ３ ３ Ｏ年 的 快速 发 展 ， 的是 改 革 开放 ； 国 未 来 的发 展 。 必须 靠 改 革 靠 中 也
革 开放 ， 定 不移 地 沿 着 中 国 特 色社 会 主 义 的 伟 大 道 坚
路 奋 勇 前进 ， 有 十 分重 要 的 意 义 具
成 她
中 国 的 改 革 没 有 按 照 西方 主 流 经 济 学 的理 论 逻
辑展开 ． 没有按照“ 盛顿共识” 也 华 所建 议 的 “ 克 疗 休 法 ” 行 ， 是 根 据 中 国 的实 际 在 先 易后 难 的基 础 上 ． 进 而 选 择 的是 体 制 外 先行 的路 径 。在 改 革 开放 之 初 ． 国 中 选择 的这 种 改 革方 式 曾 引 起 了 许 多人 的置 疑 ． 为 不 认 可 能 。 尤 其 是 在 西 方 传 统 经 济 学 家 中 间达 成 一 种 共
从“摸着石头过河”到“大国模型”——改革开放四十年中国宏观经济学理论的演变
58家庭联产承包责任制是中国用微观激励来提高生产力的开始从“摸着石头过河”到“大国模型”*——改革开放四十年中国宏观经济学理论的演变张平在中国改革开放四十年历史里，没有经济学家是先知先觉的，所有的经验都是一步一步在实践和学习中积累起来的。
“摸着石头过河”是中国经济改革的必由之路，也是微观自发、宏观均衡、制度创新的一个历史过程。
这一过程里，我们积累了大量经济建设与改革的经验，在今天回顾仍然有所启发。
因此，本文将改革开放以来的历史分为四个阶段，对四十年来国家对宏观经济理论与实践的探索过程进行梳理，并基于已有的经验对未来经济发展面临的挑战提出一些看法。
一、1978~1991年：发展生产力的初步探索中国的经济体制改革从微观层面起步，首先需要解决的是吃饱饭的问题。
无论是农村还是城市，农业、工业还是城市企业，都采用微观激励的方法来提高“摸着石头过河”是中国经济改革的必由之路，也是微观自发、宏观均衡、制度创新的一个历史过程。
这一过程里，我们积累了大量经济建设与改革的经验，在今天回顾仍然有所启发。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.封面选题：全球变局与中国模式再讨论生产力。
农村的家庭联产承包制、城市中的厂长负责制、企业承包制、地方财政包干制等制度，共同形成了一套普遍适用于农民、企业和政府的激励方法。
从1978年到1984年，家庭联产承包责任制取代人民公社体制，粮食产量迅猛增长。
在此基础上，以农村集体所有制为主的乡镇企业迅速崛起，形成了乡镇集体所有制企业，为多种所有制探索了改革道路。
1985年的城市经济体制改革采用了企业承包制，也是通过微观激励来释放生产力。
但是，1988年“物价闯关”引起了18.5%的通货膨胀，国家采取管制措施，结果经济在1989年开始衰退。
微观激励也引起了无序竞争，造成了资源浪费、物价大幅度波动，中央政府财政捉襟见肘的问题；微观层面释放出的生产活力导致宏观经济不稳定，对于宏观经济理论的需求推动了理论探讨。
推进和拓展中国式现代化的经济学思考
在推进和拓展我国式现代化的经济学思考方面，我们需要从多个角度进行全面评估和探讨。
这既包括宏观层面的政策调整，也包括微观层面的产业发展和创新模式的探索。
在本篇文章中，我将结合我国的实际情况和国际经济学理论，从不同角度对推进和拓展我国式现代化的经济学思考进行深入挖掘。
【1. 宏观层面的政策调整】我国式现代化需要在政策制定和实施上注重整体性和长远性，同时兼顾灵活性和适应性。
在推进经济结构调整的过程中，应该从供给侧结构性改革、财税金融体制改革、城乡发展不平衡问题、环境保护和资源利用等多个方面入手，以推动我国式现代化的经济发展。
在这一部分，我将对这些政策进行详细分析，包括其影响、优势和潜在挑战。
【2. 微观层面的产业发展和创新模式探索】我国式现代化的经济学思考还需要关注产业发展和创新模式的调整和提升。
在当前全球产业链格局调整的大背景下，我国面临着全球竞争力和创新动力的双重压力。
如何推动产业结构调整和创新模式的探索成为了我国式现代化的关键议题。
在这一部分，我将重点探讨我国在高新技术产业发展、人才培养和科技创新方面的现状和挑战，以及可能的应对策略和发展路径。
【总结及个人观点】本文从宏观层面的政策调整和微观层面的产业发展和创新模式探索两个方面入手，全面评估和深度探讨了推进和拓展我国式现代化的经济学思考。
在总结部分，我将对文章中提及的主题文字进行回顾性的总结，并共享我对这个主题的个人观点和理解。
通过综合分析和观点阐释，我希望读者能够更全面、深刻和灵活地理解推进和拓展我国式现代化的经济学思考，以期为我国的经济发展和现代化进程提供有价值的思路和启示。
通过对推进和拓展我国式现代化的经济学思考进行全面评估和深度探讨，本文旨在帮助读者更深入地理解这一重要议题，并为我国的经济发展和现代化进程提供有益的思考和建议。
希望本文能够为广大读者带来启发和启示，促进我国经济学思考和发展的进步与提升。
我国式现代化的经济学思考一直是学术界和政策制定者关注的焦点。
新常态下中国经济学理论创新与中国经济发展——第十届中国政治经济学年会（2016）综述（沈越等）/第六
㊃会议综述㊃新常态下中国经济学理论创新与中国经济发展 第十届中国政治经济学年会(2016)综述第十届中国政治经济学年会 于2016年10月29-30日在北京师范大学召开,大会由中国政治经济学年会(C A P E)理事单位主办㊁北京师范大学经济与工商管理学院承办㊂来自全国60余所高校㊁研究机构和媒体的100余名专家学者参加了本届年会㊂与会专家围绕七个主题进行交流,并开展了热烈讨论㊂下面从 中国特色政治经济学学科建设 ㊁ 马克思主义政治经济学基本理论创新 ㊁ 中国经济改革与制度创新 ㊁ 新常态下中国经济发展 四个方面对学术观点进行概述㊂一㊁中国特色政治经济学学科建设改革开放以来,中国在坚持社会主义基本经济制度的前提下建立起中国特色社会主义市场经济,为马克思主义政治经济学理论的中国化提供了丰富的理论资源㊂然而,在政治经济学学科建设方面还存在基本范畴尚未完全确立㊁理论逻辑体系不完善等诸多问题,对此与会代表进行了深入探讨:教育部社会科学委员会顾海良认为,在建立中国特色社会主义政治经济学学科体系时须坚持四个重大原则:解放和发展生产力,坚持社会主义市场经济改革的方向,坚持调动各方面和人的积极性,防止中国经济陷入中等收入陷阱㊂北京大学黄桂田认为,目前中国特色社会主义政治经济学的研究工作大都只具有专题研究性质,很多基本概念缺乏科学界定,也未建立起逻辑严密的经济学体系㊂建设中国特色社会主义政治经济学的理论体系还任重道远,其中最重要的任务是把新中国成立以来的经济实践提炼成具有严密框架的逻辑体系㊂中国人民大学张宇认为中国特色政治经济学缺少一个核心范畴和基本经济规律㊂马克思政治经济学的核心范畴是剩余价值规律,但在中国现状下无法做这样的假定㊂有的学者将剩余价值称为公共价值㊁必要价值,这种看法有违马克思主义,并脱离中国经济的实际情况㊂许多学者围绕如何建设中国特色政治经济学体系提出自己的意见:江西财经大学罗雄飞认为必须摈弃教条主义和实用主义,在理论与实践高度统一的基础上,对中国特色社会主义道路进行整体性论证,必须充分揭示改革开放取得巨大成果的内在根据和作用机理㊂西北大学吴丰华提出要系统创新政治经济学科学研究,高标准建设政治经济学队伍,打造政治经济学阵地和平台,提升政治经济学人才培养水平㊂黑龙江大学乔榛认为中国改革开放后的经济实践,无疑是一个经济发展的典型事实,亟待有一种新的经济学理论来加以解释,以揭示这一典型事实包含的经济规律,为人类社会发展找到一条新的途径㊂江西财经大学康静萍认为,收入分配问题是马克思主义政治经济学研究的核心问题之一㊂但是,在中国改革开放以来的政治经济学研究中,并没有把收入分配问题置于应有地位,财富平等分配问题应该是今后政治经济学的研究重点㊂兰州财经大学张存刚认为,目前我国经济学基础理论教育存在严重的西化倾向,政治经济学被边缘化㊂今后应当强化马克思主义经济学研究的现实指向性,增强马克思主义经济学对经济社会发展的现实指导和服务功能㊂中国人民大学贾根良认为,建立中国特色政治经济学体系可以借鉴非马克思主义的西方异端经济学的内容,但中国经济学界对此缺乏应有的关注㊂他认为马克思主义政治经济学与西方政治经济学都反对西方主流经济学,在许多假定和方法上具有共同性,值得学习和借鉴㊂西方政治经济学反对经济学的数学形式主义,而我国马克思主义经济学容忍经济学的数学形式主义倾向值得关注㊂复旦大学张晖明认为,中国特色社会主义政治经济学创新实践需要处理好思想理论向度㊁创新的学术实践活动向度㊁创新的成果表现向度这三个向度㊂他同时指出应该在这三个向度的架构下,检讨传统政治经济学存在的理论功能意识形态化,概念范畴学理阐发教条化,社会主义优越性自我循环论证形式化,政治经济学理论体系封闭僵化,以及在改641革开放背景下政治经济学被边缘化等问题㊂二㊁马克思主义政治经济学基本理论创新建设中国特色政治经济学需要有坚实的政治经济学基本理论的支撑,马克思政治经济学基础理论创新也是与会代表十分关心的话题㊂北京工业大学王明友认为,社会主义市场经济理论研究亟须从市场经济视角深入解读马克思经济学基本原理,其中确认‘资本论“是研究市场经济的理论经济学著作,是一个基本出发点㊂中国社会科学院胡乐明认为,在马克思生后的众多马克思主义理论中,商业资本主义时期往往被视作资本主义的史前时期而未得到足够的重视㊂重商主义时期的扩张㊁危机㊁萧条和周期现象也被视作 一种特殊问题而被排除在马克思主义经济危机理论的框架之外,这造成了理论上的断裂㊂南开大学刘凤义提出,对中国特色社会主义政治经济学中的劳动力商品进行再认识问题,主张从 形式 和 内容 相区别㊁生产关系的过渡与形成㊁必要劳动和剩余劳动相互关系,以及使用价值和价值相互结合思路出发来重新认识这个问题㊂上海财经大学冯金华在马克思再生产理论框架下提出了自己的观点,认为要实现任意给定的计划增长率,政府只需要让第一部类的积累率等于由该增长率目标确定的整个经济的积累率,并保持不变,而让第二部类的积累率随市场的要求自动调整,便可以达到目标㊂北京师范大学李翀介绍了自己关于马克思主义政治经济学领域进行创新的研究成果:凯恩斯以前在西方经济学界居主导地位的费雪方程式和剑桥方程式,其实可以直接从马克思货币理论推导而来,且马克思货币理论比费雪方程式和剑桥方程式更加全面㊁更加科学;根据马克思货币理论的基本思想和历史事实所得到的马克思货币理论,能够解释中国的M2和G D P畸高之谜,也可以解释关于货币流通速度是可变的还是稳定的 百年之谜 ㊂北京师范大学沈越提出马克思理论体系中有两种人类历史演进模式,一是采用历史实证方法形成的四形态模式,二是采用政治经济学逻辑演绎方法形成的三形态模式,他认为苏俄马克思主义宣布为教条的五形态模式有违原马克思主义,在马克思主义中国化进程中,亟待去除附加在原马克思主义中的不实之处㊂并认为只有三大形态模式才具有一般性的历史规律性质,按照这一模式,社会主义也是现代市民社会特殊的具体形态㊂河南大学李保民总结了马克思主义经济学家许兴亚教授的经济观点,认为其学术贡献体现在以下六个方面:澄清对中国国情和社会主义初级阶段的片面认识,对马克思主义经济学的研究对象以及基本范畴和理论体系的新阐释,对劳动价值理论的正本清源,对马克思扩大再生产理论的探讨,批判资产阶级经济学及其所主张的改革观,以及马克思主义经济学者的历史使命㊂中共贵州省委党校发展研究院刘涛认为,在竞争的压力下资本家不可能放弃增加剩余价值的方法,因而在资本主义制度中,劳资冲突是内生的,是不可能消除的㊂三㊁中国经济改革与制度创新通过经济体制改革和制度创新为经济增长注入活力,是过去中国经济模式成功的关键因素㊂如何进一步推动改革和制度创新,尤其是通过供给侧结构性改革来激活中国经济,与会学者对此进行了深入探讨㊂国防大学卢周来认为,改革开放以来中国取得经济快速发展的重要经验是,我们在总体上摆脱了简单两分法,防止了发展路径选择上的片面性,不走极端,选择了一条超越性中间道路㊂其中最重要的经验之一是,国有经济与民营经济共同发展,既不是压制民营经济而抬高国有经济,也不是否定国有经济而走私有化道路㊂北京师范大学张跃通过借鉴20世纪50年代我国台湾地区改革经验,认为改革必须首先解放思想,依靠精英来推进改革,同时注重政府职能的转变㊂厦门大学黄冠认为,中国经济现在的问题是政府过多干预了收入分配,推进供给侧结构性改革,需要进一步放活收入分配环节㊂中国人民大学张弛认为股权激励不是万能的,在我国国有企业的实践中,由于没有充分认识到其缺陷和不足,股权激励不仅没有有效地激励国有企业高管,还产生了一些不利于国有企业发展的问题㊂四川大学王彬彬认为,在大数据时代有望能够构建起一种计划与市场相结合的社会主义新计划经济㊂这种经济以大数据为技术条件㊁平台经济为制度和组织条件,在竞争性领域形成以大数据为基础㊁国有企业主导运营的互联网平台经济,从而实现使市场在资源配置中起决定性作用和发挥国家主导作用㊂这既能反映消费者偏好,也能发挥价值规律作用,还有利于实现产业规划引导㊁加强宏观调控监管㊁降低官僚主义成本等综合性目标㊂一些代表从经济学基本观点和原理出发,阐发741‘经济学动态“2017年第1期了体制改革和制度创新的新观点:中央财经大学林光彬认为市场会自行配置资源的传统说法并不准确,市场不过是商品交易的平台,即聚集信息和发布信息的平台,并且只是在事后呈现的结果㊂市场上的交易者或行为主体是组织和个人,即政府㊁企业㊁家庭和个人这些主体在配置资源,而不是市场㊂西北大学王津津认为,路径演化的每一阶段均有可能孕育出新的转型路径,只有当各个环节形成匹配合力时,经济转型才能够顺利实现㊂如何通过供给侧结构性改革,推动中国经济再上一个台阶,也是专家学者热议的话题:天津师范大学丁为民认为供给侧结构性改革应从两方面入手:第一,发挥工资杠杆作用,倒逼企业转型升级;第二,发挥大型国有企业在兼并重组中的作用,依托大型国有企业组建和壮大国际化的企业集团,使之成为我国经济发展的稳定器和国际竞争的集团军㊂中共广东省委党校郑志国认为,按生产力功能升级要求对生产关系进行调适是供给侧结构性改革的长期任务㊂要完善社会生产目标约束机制,调整由多种产权主体和产权客体组成的所有制结构,建立健全充分就业制度㊂华东政法大学胡志平认为要深化改革,就是要坚持体制改革为关键点,结构改革为重点,社会福利体制改革为切入点,不断推进供给侧结构性改革,才能引领经济新常态㊂南京财经大学张圣兵注意到,在新常态下过去由 经济增长带动就业增长 开始转变为 就业创业支撑经济增长 ㊂他把这一转变态势称为 创业逆袭 ,并认为这已经开始成为当下经济发展的新引擎,但这种新动力机制最终形成,还必须配合相应的供给侧结构性改革㊂四、新常态下中国经济发展2012年以来中国G D P增速降到8%以下,经济增长逐步进入新常态㊂在经济增速下滑态势下,中国经济还出现了产能过剩㊁泡沫增多㊁投资和信用对经济的拉动效应逐渐下降,以及产业结构转型升级缓慢等问题㊂与会代表围绕这些问题展开了热烈讨论,提出许多新见解㊂1.新常态下如何通过技术创新,为中国经济提供新动力㊂中南财经大学卢现祥认为,中国改革开放以来到现在,我国的创新为模仿追赶模式㊂从模仿追赶模式到自主创新模式转换的关键是制度和组织变革㊂两种模式的不同主要体现在三个方面:是否有知识产权制度;是政府激励还是市场激励;是公有产权还是私有产权㊂云南财经大学龚刚认为,当中国步入中等收入国家行列和经济增长新常态之后,引进技术的空间将越来越小,自主研发将取代技术引进成为推动技术进步的主要的㊁甚至唯一的模式㊂供给侧改革的重中之重是为自主研发和创新提供足够的激励㊂对外经济贸易大学陈福中认为,应当凸显技术创新的重要作用,以缓解中国经济发展中的产业结构性失衡问题㊂应当突出强调技术创新在提高生产率水平方面的促进作用,强调技术创新在评价供给体系质量改善方面的功能㊂山东大学黄凯南在演化经济学基础上,构建了一个技术与制度共同演化的分析框架,分析了技术与制度二者演化的相互反馈机制㊂他认为二者的互动演化有助于降低创新的交易成本和主体的学习规则,进而推动技术创新及其扩散过程㊂其中的政策含义是,在产业发展初期应给予创新型企业适度补贴,以提高模仿型企业成本;当产业发展到一定程度,产业政策应该从对创新型行为的激励转向对模仿型行为的激励,以降低模仿成本,推动新技术的扩散㊂陕西师范大学张鹏对制造业中的机器人产业进行论述,提出我国机器人未来发展的双重定位,不仅要完成机器人对劳动力的简单替代,更重要的是通过发展智能机器人,让机器人能够提供个性化或差异化的最终产品和服务㊂2.新常态下的宏观经济问题㊂湖南大学陈乐一通过实证研究指出,与改革开放初期相比,新世纪以来物价波动幅度趋于温和㊂但是,从新世纪以来的各个物价周期来看,这种温和趋势还未成为一种稳定趋势,物价波动走势存在一定的不确定性,且影响物价波动的因素变得更错综复杂㊂河南师范大学谢超峰对超发的货币失踪之谜提出新的解释,在认定货币是经济体系 内生 的前提下,构建起一个有微观基础支持的模型,通过对全社会商品和要素的相对价格和绝对价格的分析,认为货币流通速度下降使超发的货币滞留在流通领域㊂贵州财经大学鲁保林较系统地梳理了关于产能过剩的文献并提出自己的见解,他认为目前已出现整体产能过剩,但通过补短板和输出过剩产能有望将其转化为有效产能㊂化解产能过剩须从供需两侧同时发力,既依靠需求扩容来支撑供给增加,又依靠供给调整来适应需求转型㊂中国农业大学王娜认为,货币政策目标的选择也体现了不同阶级的利益关系及其力量对比㊂在经济稳定时期,资产阶级内部的利益冲突不明显,但在危机来临时,产业资本家和金融资本家的利益冲突显现,这会反映在货币政策的目标选择上,工人力841量的强弱也会对货币政策产生影响㊂3.新常态下的中国经济发展㊂南京大学范从来发现,发达地区的经济增长并没有带来对低收入者更为有利的共同富裕效应,经济增长的涓滴效应没有完全得以实现,先富并不必然能带动后富㊂就此他提出益贫式增长的概念,认为这样的增长既可实现福利共享,又可推动经济发展㊂福州大学周小亮认为,要改善民生,在物质基础上必须构建由自然㊁商品和知识三维财富所组成的民生财富系统㊂促进民生财富结构系统的良性互动与协调发展是全面建成小康社会,改善民生的物质基础与必然选择;完善以所有制结构为基础的生产关系,并通过全面深化经济体制改革以优化财富生产的制度环境及制度安排,是全面改善民生的制度基础㊂曲阜师范大学刘刚认为,中国的 半城市化 的积累体制,既是中国高增长的制度基础,也是中国增长质量相对较低的原因㊂随着中国产业升级和发展方式转变,这一模式将逐步淡出,这也体现了中国体制在提升增长质量㊁完善运行体制方面的制度优势㊂中共广东省委党校危旭芳认为,当前应该着力解决 谁来种地 ㊁ 如何种好地 的关键问题,应该从构建新型培育制度体系,精准培育新型职业农民,进一步健全职业农民的扶持制度等方面入手,突破现代农业发展瓶颈,补齐现代农业发展短板,以新型职业农民的培育来助推农业供给侧改革,并最终实现城乡一体化统筹协调发展㊂清华大学齐伟认为,员工效用最大化与企业成本最小化决策目标的差异是超时劳动现象产生的根源㊂第二产业及低端服务业存在明显的被动超时劳动,而高端服务业㊁外商投资企业存在明显的劳动抑制现象,这一定程度上阻碍了我国的产业转型进程㊂通过调整工资率并采取措施缩短企业的最优劳动时间可以在一定程度上消除超时劳动现象㊂4.新常态下的国际经济㊂浙江海洋大学李秀辉认为,货币霸权使美国享有国际政治特权,如何处理国际公共物品与国家民族利益的公私矛盾和美元作为国际货币的特里芬难题,以及应对新兴崛起国的利益诉求等是国际货币体系管理难以回避的问题㊂上海财经大学王宝珠认为,国际贸易㊁国际投资与国际金融领域中的不平等性之间存在交融影响㊂政府应将不同国际经济领域的情况综合在同一平台上进行审视,为减少某一领域中的国际不平等性须辅之以其他两个领域中的政策,才能达到事半功倍的效果㊂复旦大学周文研究非洲能源出口发现,中国与非洲的能源贸易量相对比较低,但却提高了非洲的能源收入,并打破了西方发达国家对非洲能源贸易的垄断㊂在投资方面,欧美发达国家仍是非洲投资的主体,中国在非洲的投资是在西方发达国家撤离的基础上进入和增加的,这缓解了西方的撤资对非洲发展的冲击㊂美国纽约理工大学张宇通过分析E S R C报告(2014年),建立起一个中美贸易关系的分析框架,认为中国不断扩张的国家资本主义前景,使美国的焦虑逐渐从学术和理论讨论转变为在所有领域中的忧患㊂美国企图通过政治㊁经济和军事战略来遏制中国,这导致欧盟取代美国成为中国最大的贸易伙伴㊂如果美国放弃一些偏见来看待与中国的贸易逆差,并利用贸易关系的互补性,不仅美国的贸易赤字将大大减少,甚至可能扭转趋势,使美中贸易从逆差转向顺差㊂5.关于新常态下的收入分配问题㊂北京师范大学陈济冬认为个体收入㊁政治身份和教育水平等因素都会不同程度影响居民的价值观和公平观念㊂收入不平等㊁教育不平等,以及社会身份多元化,会引起社会价值观更加多元化,这对我国进一步凝聚改革共识以及国家㊁社会治理现代化都提出了新的挑战㊂北京师范大学杨澄宇和张昭在综合马克思主义政治经济学贫困理论和西方主流贫困理论基础上,提出了收入导向型多维贫困理论,结合中国家庭追踪调查(C F P S)的数据,发现中国农村存在交叉剥夺和多维贫困现象,个别家庭甚至陷入收入导向型慢性多维贫困㊂该研究成果可供优先识别出处于多重贫困的个体,并对其进行动态监测,有利于精准扶贫政策的实施㊂(北京师范大学经济与工商管理学院沈越朗璐璟王丹)(责任编辑:刘新波)(校对:刘洪愧)941‘经济学动态“2017年第1期第六届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼暨2016中国经济发展论坛会议综述由华中科技大学和中国侨商联合会共同主办的第六届 张培刚发展经济学优秀成果奖 颁奖典礼暨2016中国经济发展论坛于11月18-19日在北京举行㊂李扬㊁张晓晶㊁史清华㊁都阳㊁R.C.F e e n s t r a㊁李志远㊁余淼杰㊁龙小宁㊁张晓波等9位中外学者共5部论著获得第六届张培刚发展经济学优秀成果奖㊂全国政协㊁教育部㊁中国侨联等有关部委,研究机构㊁高校㊁企业㊁基金会负责人,历届获奖者代表和知名学者约200人出席了此次颁奖典礼,国务院发展研究中心㊁中国社会科学院㊁北京大学㊁中国人民大学㊁上海交通大学㊁厦门大学㊁华中科技大学等研究机构和高等学府的20余位知名专家学者在论坛发表演讲㊂本次论坛的主题是: 跨越中等收入陷阱: 十三五 中国经济创新发展 ㊂会议内容综述包括:一㊁中等收入陷阱形成背景1.经济增长模式存在缺陷㊂华中科技大学张建华从创新驱动视角辨析了中等收入陷阱的跨越㊂他认为经济发展的每个阶段都有陷阱,与其用收入水平的某一阶段或者某一区间去衡量陷阱是否存在,倒不如考虑不同阶段经济增长的动力问题㊂中等收入陷阱实质为中等收入阶段经济增长的模式无法支持该国向更高的发展阶段跨越㊂国务院发展研究中心李佐军认为,我国过去经济增长模式粗放,主要依靠消费㊁投资以及出口的拉动,大规模要素投入,以及G D P增长为导向的制度安排㊂而当前我国出现出口负增长㊁投资下降㊁消费下滑,要素投入受限等发展瓶颈,G D P导向制度不能再作为经济发展的依赖对象,因此迫切需要寻找经济增长的新动力㊂厦门大学龙小宁认为,改革开放以来中国经济之所以能够保持快速增长,一个很重要的原因就是中国存在着多种制度替代机制,例如产业集群㊁地方政府竞争㊁引进外资等㊂目前中国经济已经步入新常态,经济增长所需的要素也在急剧改变㊂2.产业效率低下㊂中国社会科学院张平指出,中等收入阶段很重要的问题,就是经济结构服务化与效率提升不同步㊂现在的增长没有实现中高端的两个伴随,劳动㊁人力资本以及资本均难以深化㊂而且这个阶段为保持增速,使得要素配置扭曲,效率不断下降,导致我国的资金在国内的回报率远低于国外,大量的资金外流,这一外部冲击打断了我国经济的高速增长㊂我国内部经济对外部风险抵抗力非常差,跨越中等收入陷阱非常不易㊂中国社会科学院都阳认为,陷入中等收入陷阱的原因是生产率增长制约:三产的就业需求和供给发生着剧烈变化,农村劳动力转移增长放缓,农业工资和非农工资趋同㊂资源再配置对于全要素生产率的贡献越来越小,生产率提升困难㊂因此,要改变依靠生产要素积累推动经济增长的方式,代之以经济效率的提升推动经济增长㊂3.社会发展不均,收入分配不合理㊂北京师范大学李实指出,在经济步入中等收入阶段以后,收入分配制度越来越成为影响社会稳定以及经济增长的关键因素,很多国家之所以没有跨越中等收入陷阱,就是因为收入差距过大引起社会不稳定㊁政府公信力丧失㊁经济调节能力弱化㊂中国社会科学院吴延兵认为,中国自改革开放以来在经济增长的过程中产生了很多问题,比如教育和医疗供给不足,社会收入差距的扩大以及粗放型经济增长模式,原因在于我国地方政府多为生产型地方政府㊂即地方政府热衷于招商引资,片面追求经济增长,同时,诸如教育㊁医疗等很多对短期经济没有促进方面的问题却重视不足㊂二㊁产业结构升级与产业效率提升1.产业结构升级㊂全国政协常委陈锡文指出,推进中国农业现代化刻不容缓㊂改革开放以来中国经济发展迅速,工业现代化进展飞速,而同期农业现051。
一级学科代码与名称：0201 理论经济学
一级学科代码与名称：0201 理论经济学二级学科专业代码与名称：西方经济学一、学科概况、学科优势与特色西方经济学是研究经济资源与配置的学科，分为微观经济学和宏观经济学两大分支。
微观经济学主要研究单个经济主体的经济行为，采用个量分析法，是通过研究市场经济条件下单个经济主体的经济行为及相互关系，来说明价格机制如何解决经济资源配置问题的一系列有内在联系的理论。
宏观经济学主要研究整个国民经济运行，采用总量分析方法，是以国民收入决定为核心来说明，资源如何才能充分利用的一系列有内在联系的理论。
西方经济学的理论、分析方法和应用研究，对我国经济体制改革和经济发展具有重大借鉴作用。
我校西方经济学专业立足经济学科前沿，服务社会和国家经济发展，已形成了微观经济学理论及应用、宏观经济学理论及应用和经济计量模型建立及应用等具有特色的研究方向。
在这些研究方向上，本专业承担了一系列国家、省部级和校企合作科研项目，取得了一系列研究成果并应用于实践，产生了良好的社会效益，很多研究成果已成为政府制定经济政策的依据。
我校西方经济学专业师资力量较强，在国内有一定优势和特色。
二、培养目标本学科培养德、智、体全面发展的西方经济学专业的高层次专门人才，要求具有坚定正确的政治方向，掌握马克思主义基本原理，具有正确的世界观、人生观和价值观，遵纪守法，具有高度的社会责任感，具有优良的道德品质和学术修养。
同时，具有扎实的西方经济学基础理论知识，熟悉当代西方经济学理论前沿，掌握西方经济学的研究方法，具备基本的数学分析和计量研究能力。
掌握一门外语，能用外语熟练地阅读经济文献，具有初步从事国际学术交流的能力。
毕业后能胜任经济学的课程教学和研究工作，能从事实际经济工作。
本学科授予经济学硕士学位。
三、主要研究方向1．微观经济学理论及发展动态主要研究内容：微观经济学的发展历史、发展趋势、主要前沿理论和研究方法，包括博弈论、信息经济学、X效率理论、产权理论、寻租理论、企业理论和公共选择理论等。
宏观和微观视角下经济发展方式转变的比较研究
宏观和微观视角下经济发展方式转变的比较研究【摘要】转变经济发展方式是贯彻落实科学发展观的重要目标和战略举措，是我国经济领域的一场深刻变革，关系改革开放和社会主义现代化建设全局。
本文通过对宏观经济学和微观经济学视角下的经济发展方式转变的比较研究，引发我们从全新的理论视角，重新思考和界定经济发展方式的核心内涵，进而有效破解经济发展方式转变困境，推动经济发展方式转变取得扎实成效，最终实现国民经济又好又快发展。
【关键词】经济发展方式转变经济转轨体制和制度创新镜像效应一、问题的提出中国经济经过三十年多的高速发展，其成就举世瞩目。
然而长期以来粗放型增长所积累的矛盾日益突出，基于现实经济发展中不断积累的一系列深层次矛盾，我国提出了加快转变经济发展方式的重大战略，并成为“十二五”规划的主线，为中国经济未来发展指明了方向。
转变经济发展方式我们谈了很多年，效果一直不理想，从“九五”规划提出两个“转变”，“十一五”规划更是用“经济发展方式转变”代替过去常提的“经济增长方式转变”，进入“十二五”以来更加重视经济发展方式的转变，但由于经济发展方式转变内涵界定不清晰，体制、制度改革滞后，“数典忘祖”的事经常发生，长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变，转变面临艰巨任务和严峻挑战。
如何有效破解经济发展方式转变困局，推动经济发展方式转变取得扎扎实实的成效，已成为理论界和学术界必须面对和亟待解决的重要课题。
本文通过对宏观经济学和微观经济学理论视角下经济发展方式转变的比较研究，重新界定经济发展方式的核心内涵，从全新视角和深层次视角探究制约经济发展方式转变的核心因素，为加快经济发展方式转变提供新的理论思考。
二、理论分析1、宏观经济学视角下的经济发展方式转变的内涵宏观经济学视角下的经济发展方式转变也称为传统理论视角下的经济发展方式转变。
即当下大家最熟悉的，也是正普遍应用的凯恩斯理论角度的经济发展方式转变。
其核心内涵主要体现在以下几个方面。