【辩论技巧】 大胆敢辩与谨慎善辩
辩论辩题的技巧与方法
辩论辩题的技巧与方法正方辩手：在辩论这一辩题时，正方辩手需要充分了解辩题的背景和相关信息，以便能够准确把握辩题的要点。
首先，正方辩手需要通过引用权威专家的观点和数据来支持自己的立场。
例如，可以引用美国著名心理学家马斯洛的名言，“人的需求是按一定的次序排列的，一种需求被满足以后，另一种需求才会出现。
”这样的引用可以增加辩论的说服力。
其次，正方辩手需要运用逻辑思维，通过分析和归纳的方式来论证自己的立场。
例如，可以通过列举一些成功人士的案例，说明他们在实现自己的梦想时，都是通过不断努力和坚持才取得成功的。
这样的案例可以帮助正方辩手更好地阐述自己的观点。
最后，正方辩手需要善于利用修辞手法，通过夸张、比喻等手法来增加辩论的趣味性和吸引力。
例如，可以用“人生苦短，梦想是人生的动力源泉”这样的修辞手法来强调梦想的重要性。
反方辩手：在辩论这一辩题时，反方辩手需要善于挖掘辩题的疑点和漏洞，以便能够有力地质疑正方的观点。
首先，反方辩手需要通过引用相关数据和案例来反驳正方的观点。
例如，可以引用一些失败者的案例，说明他们的梦想并没有实现，从而质疑梦想对人生的重要性。
其次，反方辩手需要善于运用辩证思维，通过对比和对立的方式来论证自己的立场。
例如，可以通过对比一些成功者和失败者的案例，说明成功并不完全取决于梦想，而更多地取决于实际行动和努力。
这样的对比可以有力地反驳正方的观点。
最后，反方辩手需要运用辩证法，通过辩证的方式来分析问题。
例如，可以通过分析梦想的利与弊，来指出梦想并不是人生的全部，有时候过于追求梦想反而会使人迷失方向。
这样的辩证分析可以帮助反方辩手更好地阐述自己的观点。
综上所述，正方辩手需要通过引用权威专家的观点和数据、运用逻辑思维、善于利用修辞手法来支持自己的立场；反方辩手需要通过引用相关数据和案例、善于运用辩证思维、运用辩证法来质疑正方的观点。
两方辩手需要充分准备，善于思考，才能在辩论中取得胜利。
辩论辩题的技巧与策略
辩论辩题的技巧与策略
正方辩手角度：
在辩论辩题的技巧与策略上，正方辩手需要首先对辩题进行准确定义，明确自
己的立场，并且提前准备充分的论据和事实依据。
在辩论过程中，正方辩手需要展现出自信和理性，避免情绪化的言辞，同时要注意控制辩论的节奏和气氛，以便更好地引导观众和评委的思维。
此外，正方辩手还需要善于利用修辞手法和逻辑推理，以增强自己的论点和说服力。
最后，正方辩手还需要善于回应反方的质疑和反驳，保持冷静和理性，不被对方的言辞所影响。
举例来说，名人名句中，有一句来自英国哲学家培根的名言，“知识就是力量”，正方辩手可以利用这句名言来强调自己对于辩题的深入了解和充分准备，从而使自己更有说服力。
另外，正方辩手还可以引用一些历史事件或者科学研究的案例，以支持自己的论点，增强辩论的说服力。
反方辩手角度：
在辩论辩题的技巧与策略上，反方辩手需要善于挖掘正方的漏洞和矛盾之处，
以便有力地质疑对方的观点和论据。
在辩论过程中，反方辩手需要展现出自己的批判性思维和逻辑推理能力，同时要善于利用反讽和讽刺等修辞手法，以削弱对方的论点和说服力。
此外，反方辩手还需要善于抓住辩论的关键点，集中火力进行反驳，避免在次要问题上浪费过多时间。
最后，反方辩手还需要善于回应正方的反驳和质疑，保持自己的立场和观点，不被对方的言辞所动摇。
举例来说，名人名句中，有一句来自英国哲学家黑格尔的名言，“真理是通过
辩论产生的”，反方辩手可以利用这句名言来强调辩论的重要性，以及自己对于辩题的深入思考和批判性分析，从而使自己更有说服力。
另外，反方辩手还可以引用一些逻辑学或者心理学的研究成果，以支持自己的论点，增强辩论的说服力。
辩论赛必看辩论技巧
辩论赛必看辩论技巧
在辩论赛中，辩手们需要具备一定的辩论技巧才能取得成功。
以下是一些必看的辩论技巧：
首先，要有充分的准备。
在辩论赛之前，辩手们需要对辩题进
行充分的研究和准备，了解各种观点和论据，以便在辩论中能够有
条理地进行论辩。
其次，要善于倾听。
在辩论中，辩手们需要善于倾听对方的观
点和论据，理解对方的立场，并能够对对方的观点进行有效的反驳。
再次，要有逻辑思维能力。
在辩论中，辩手们需要运用逻辑思
维能力，将自己的观点和论据进行合理的组织和表达，使得自己的
论证更加有力。
最后，要有自信和冷静。
在辩论中，辩手们需要保持自信和冷
静的态度，不被对方的言辞所影响，坚定地表达自己的观点和论据。
总之，辩论赛是一个展示辩手们辩论技巧的舞台，只有具备了
充分的准备、善于倾听、逻辑思维能力和自信冷静的态度，才能在
辩论中取得成功。
希望各位辩手们能够在辩论赛中发挥出自己的辩论技巧，取得优异的成绩。
关于辩论的技巧和方法
关于辩论的技巧和方法
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就是要探讨关于辩论的技巧和方法。
辩
论作为一种重要的交流方式，不仅可以帮助我们锻炼思维能力，还
可以促进我们的学习和成长。
在这个过程中，我们需要掌握一些技
巧和方法，才能更好地进行辩论，使得我们的观点更加清晰、有力。
首先，我们要掌握论据的选择和运用。
在辩论中，我们需要准
备充分的论据来支持自己的观点，这些论据应该是客观、有说服力的。
同时，我们还需要学会如何巧妙地运用这些论据，使得自己的
立场更加坚定。
其次，我们需要注意辩论的逻辑性。
在辩论中，我们要求逻辑
严谨，不能出现无中生有、牵强附会的情况。
我们需要清晰地阐述
自己的论点，合理地展开论证，避免逻辑错误和谬误。
此外，我们还需要注重语言的运用。
在辩论中，语言是我们表
达观点的工具，我们需要运用恰当的语言来表达自己的想法，使得
观众能够听得明白、记得牢靠。
最后，我们还需要注重辩论的礼貌和尊重。
在辩论中，我们可能会和对手产生激烈的碰撞，但我们要保持冷静、理性，尊重对手的观点，避免过激的言辞和行为。
总之，辩论是一种重要的交流方式，我们需要掌握一些技巧和方法，才能更好地进行辩论。
希望我们能够在今天的辩论中，展现出我们的技巧和方法，让我们的观点更加清晰、有力。
谢谢！。
辩论的辩论技巧
辩论的辩论技巧
1. 背景知识：辩论前要充分准备和了解辩论的主题和背景知识，这样可以提高辩论质量并增强说服力。
2. 认真倾听对手的观点：了解对手的立场和观点，以便更好地反驳其不同之处。
3. 适时提问：可以提问来激发对方的思考和表达自己的观点。
4. 利用语言技巧：使用幽默、比喻、夸张等语言修饰手段以加强辩论的说服力。
5. 分析数据实据：可以引用相关数据实据来支持自己的立场，同时分析对方的数据实据的真实性和可信性。
6. 注重语言节奏：在表达观点时要注意语言的节奏感和声音的抑扬顿挫，以吸引听众的关注和增强说服力。
7. 能力素质：辩论者还需要拥有自信、冷静、灵活和坚定的品质，以在辩论过程中应对各种不同情况。
勇敢与谨慎的辩论辩题
勇敢与谨慎的辩论辩题正方，勇敢是一种品质，它能够带来成功和成就。
在面对困难和挑战时，勇敢的人能够坚定不移地迎接挑战，勇往直前，不畏艰难。
勇敢的人能够在逆境中找到机会，克服困难，取得成功。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“我们选择去月球，不是因为它容易，而是因为它困难。
”这句话表明了勇敢面对挑战的重要性。
同时，历史上也有许多勇敢的人物，比如中国古代的岳飞、西方的亚历山大大帝等，他们都是因为勇敢才能够在历史上留下辉煌的一笔。
反方，谨慎是一种重要的品质，它能够帮助人们避免错误和危险。
在面对未知的风险时，谨慎的人会慎重考虑，做出明智的决定，避免不必要的损失。
谨慎的人能够在做出决策时充分考虑各种可能的后果，避免冲动行为。
正如英国哲学家培根曾经说过，“谨慎在行动上是智慧的灵魂。
”这句话表明了谨慎对于成功的重要性。
同时，历史上也有许多因谨慎而成功的人物，比如中国古代的韩信、西方的拿破仑等，他们都是因为谨慎才能够在历史上留下辉煌的一笔。
正方，然而，勇敢并不意味着轻率和冲动，而是指在面对困难和挑战时能够坚定不移、勇往直前。
勇敢的人能够在逆境中找到机会，克服困难，取得成功。
比如，历史上的英雄岳飞，他在南宋时期面对外敌入侵，坚定不移地保卫国家，最终取得了抗金的胜利。
这就是勇敢所带来的成功和成就。
反方，然而，谨慎并不意味着胆小和畏缩，而是指在面对未知的风险时能够慎重考虑，做出明智的决定，避免不必要的损失。
谨慎的人能够在做出决策时充分考虑各种可能的后果，避免冲动行为。
比如，历史上的英雄韩信，他在战争中能够谨慎考虑，善于估计敌情，最终取得了战争的胜利。
这就是谨慎所带来的成功和成就。
正方，总的来说，勇敢是一种积极向上的品质，它能够带来成功和成就。
在面对困难和挑战时，勇敢的人能够坚定不移地迎接挑战，勇往直前，不畏艰难。
勇敢能够激发人们的潜能，带来更多的机会和可能性。
反方，总的来说，谨慎是一种重要的品质，它能够帮助人们避免错误和危险。
辩论中常用的口才技巧整理
辩论中常用的口才技巧整理辩论是一场长久战，辩论也是实现人际沟通的一种手段，能言善辩者在各种竞争和机遇面前拥有夺得优势;而说话笨拙的人往往错失良机，反而处于劣势。
下面我给大家整理了关于辩论中常用的技巧的内容，欢迎阅读，内容仅供参考!辩论中常用的技巧1. 语言通俗化、口语化在辩论赛中，辩手经过预备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开使用专用术语，即使用也要作说明。
此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。
假如能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。
2. 概念的模糊和清楚事实上，在辩论赛的许多状况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这好像与第1点相冲突，但第1点是指一般状况，这里是指特别状况。
3. 学会煽情煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。
大规模煽情通常消失在规范的发言中。
煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激扬之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。
但是也要留意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。
4. 豹尾以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。
其实辩手们可以尝试在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要留意这句话必需与论点亲密相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。
5. 自由辩论的战术平常要注意自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便胜利地运用战术。
生活中的幽默辩论技巧1、归谬式北京师范高校教授于丹很喜爱紫色，在“百家讲坛”举办讲座期间，她经常是一身淡紫色印花西装，再配加上一条深紫色的丝巾，感觉非常雅致。
然而，有一次，于丹作完讲座后，有观众指着她的衣服问：“于丹老师，易中天老师品三国穿中山装，你却穿得很时尚、很西化，我认为你应当穿中式服装来讲《论语》才对啊!”于丹听了幽默地反问道：“你看，我现在裹小脚还来得及吗?”观众听了忍不住哄堂大笑。
辩论赛辩论的技巧及注意事项
辩论赛辩论的技巧及注意事项如果你提出一个问题，对方答不上来转化话题，他们分数就很快下去了。
有一个细节就是你们要有礼貌，不要大吵大闹。
记得向观众和评委以及对方辩手问好!非常敏锐的找出对方一辩陈词的漏洞给予直接打击影响其后全队的发挥.要直观的将其逻辑体系漏洞进行的归谬及反证，使其无法依照一辩陈词展开后续铺陈,防止对手在陈词中偷换辩题混淆概念将之引导到对己方有利的交锋点上来规范发言是一场辩论赛的基础，没有规范发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。
以下整理的辩论赛辩论的技巧及注意事项，供大家参考，希望大家能够有所收获!辩论赛辩论的技巧及注意事项 1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论的技巧及注意事项驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大胆敢辩与谨慎善辩从某种意义上讲，刑事辩护律师上庭是否“有话”说，比如何“说”来得更实际．如无话可说，才是刑事辩护律师更“头痛”之事．当然“有话”说，是有道理的话，而不是胡言乱语．律师要在法庭上说“话”，并非一个敢字可以解决问题．不仅大案要案，就是一般的刑事案件，胡言乱语的“律师说话”，不仅无助于刑事辩护，更会有损于律师本身形象，法庭辩护不以“敢辩”为荣，而是以“善辩”为尊．首先，善辩需以敢辩为前提，没有敢辩，也不会有善辩．为刑事被告辩护是律师的法定业务及职责，只要据实依法辩护，没有必要顾虑辩得对错．辩得有理被法院采纳，律师功不可没；即使辩错，律师亦不会因此承担任何法律责任．为确保律师“敢辩”，不少国家的法律明文规定律师享有庭审言论豁免权，我国虽然没有如此明文规定，却亦有法律明确据实依法提出有利于被告的材料和意见是律师的法定职责．其次，没有善辩的敢辩近似于瞎辩，辩不如不辩，大案要案的辩护更是如此．善辩，就要揣摩举证质证的策略，讲究庭审发问技术，审时度势，要在发现问题，讲清问题，使控审方接受辩护观点上下功夫．善辩，就要反复掂量，权衡再三．律师在法庭上讲的话，应是经过深思熟虑，而不是正在想的．善辩的律师应能善于发现矛盾、解决矛盾，准确找出矛盾的主要方面和应对之策．善辩，不是胆怯，而是真正的会辩与敢辩．再次，无论是敢辩还是善辩，要以当事人的合法权益为重，不以辩护人的一时痛快为快，辩护律师在法庭上一言一行，虽与律师本人没有直接因果关系，但最终结果将体现在被告人身上，由被告人承受．律师在法庭上是被告合法权益的专门维护者，通过律师的辩护，应得出有利被告人的法庭辩护效果．哗众取宠、虚张声势的“敢辩和善辩”，最终无助于维护当事人的合法权益，还有损于律师形象．??大案要案刑事辩护的忌讳法庭辩护是律师发挥个人才智的机会，众目睽睽的大案要案更是律师难辩出名的时机，如何辩得有理、有力，辩得正确、得体，要注意以下几点：1、对确有事实、法律证据作无罪辩护的辩护用语，要注意不损害检察机关形象，忌辩护用语具有不正当的煽动性与鼓动性．2、对有罪证据间有矛盾、不一致的案件，要作证据不足辩，忌草率提出被告人无罪的辩护观点．3、对控辩双方观点不一致的案件，或控方存在明显缺陷的指控证据及内容，坚持据实依法辩护，既要敢辩更要善辩，忌“得理不饶人”．4、忌随意为被告人评功摆好，在适用法律问题上提出双重标准．5、要尊重法庭，服从法官主持的庭审活动，忌忘乎所以，当庭任意评判法官主持的庭审活动及如何断案．6、法庭辩护举止儒雅，言行文要明，忌手舞足蹈，语态失度．如何在法庭辩论中应变自如法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。
这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。
一、出现意外情况时的应变技巧在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。
一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。
为此，必须采取应变措施，摆脱困境。
一般说来，常用的应变措施有：1.紧追不舍，迫其吐真在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。
如果证人的证词很关键，无疑将会影响到案件的判决结果。
在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。
例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停产的责任全推到被告身上。
十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的证词不尽相同，甚至完全不同。
他们所作的虚假证词，直接影响案件的处理。
为此，律师在征得审判长同意后，立即向证人发问道：“你是糖厂的生产车间主任吗？”答：“是的。
”问：“你们车间在生产管理理上正常吗？”答：“正常。
”问：“既然是正常的，那么你在3月10号跟我们说，原料质量粗劣，而且任意加减原来配方，这算不算正常呢？”答：“我说的是一般情况，以前讲的情况也是有的。
”由于被告律师采用这种追问法，几位证人都证明了原告在管理联营企业生产方面存在的问题，因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性，从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。
由此可见，在证人证方不稳的情况下，利用证人首次作出的客观证言，刨根问底，无疑是可以奏效的。
当然，提问要得当，同时要避免审问式的发问。
2.提示矛盾，争取主动在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料，是完全可以发现的。
但有时由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有关证据时才发现这个问题，而这个问题又会影响到案件的处理。
此时，律师应针对出现的新情况，迅速作出反应，提示矛盾，争取案件处理的主动权。
例如，在一抢劫杀人案件中，被告人供述，他为图财，夜间将某工商所值班员杀死，抢走财物若干；后又为劫财，先后杀死二人。
法庭调查时，被告人交代，他在工商所内一刀将被害人捅倒，劫取钱物随即逃走。
法庭出示现场勘查照片。
辩护人猛然想到阅卷时该照片清晰可见死者脖颈上有数个刀痕，显然与被告人仅捅一刀的供述矛盾。
于是辩护人向被告人发问道：“你捅了他几刀？”“就一刀。
”“真的是一刀吗？”“当然是一刀。
”“刚才法庭出示的照片死者脖劲处有三个刀痕，怎么可能只捅一刀呢？”被告人眼见无法解释，只得承信工商所案是三个作案，他在外放风，另两人行劫，事先并未商量要杀人。
被捕后想到自己已欠了三条命，终是一死，不如替他们受过，所以就没有抖出他们。
矛盾提示揭示出来后，辩护人及进提出，鉴于本案可能遗漏罪犯，建议退回补充侦查。
补充侦查的结果，抓获了漏犯。
合议庭考虑，被告人提供了特大犯罪线索，有重大立功表现，因而判处被告人死刑缓期二年执行。
显然，辩护人的“急中生智”争取了主动权，最后不仅维护了我国“坦白从宽、抗拒从严”的政策的严肃性，使被告人得到适当的处罚，而且帮助司法机关查清了案情。
由此可见，在庭审调查过程中，如果辩护人或公诉人发现案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同时在此基础上向合议庭提出合理化建议，这样一定会收到令人满意的效果。
3.调整思路，集中出击如何根据庭审情况，把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时间和内容，也是论辩技巧问题。
一般说来，可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些，简练些，在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥。
但也有需要灵活处理的例外情况。
例如，在一经济纠纷案件中，由于案情复杂，出庭证人众多（司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述），故法庭辩论开始，原告方律师虽持有大量有利证据，但在发表代理词时仅提出原则意见，被告方两位律师预计合议庭会在当日结束庭审，二、三轮辩论时间将会很短，甚至没有，因而必须调整原定路，将火力集中在一轮辩论中。
于是，两位被告代理人轮番上场，用较长时间充分论证了原告对于纠纷的发生也负有一阗责任这一观点，给合议庭和旁听者留下深刻的印象。
发言结束后，审判长稍加评议本案，即宣布终止法庭辩论，在片得双方同意后，指挥庭审转入调解。
此时，原告双方律师已无机会答辩，由于刚才讲得原则，给人的印象似乎是没有多少道理可讲；被告方律师由于及时调整思路，采取集中火力出击，案件最终以有利被告的调解协议结束。
二、出现未曾预料到的论辩观点时的应变技巧论辩双方，在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由，作了反击准备；但在论辩过程中，对方往往会爆发出一些事先难以预料的论辩观点，而这些论辩观点有些离题万里，有些谬误百出。
如果对这种情况听之任之，不但会使论辩走向歧途，而且势必损害法律的尊严，故必须采取应变措施予以对付。
1.直接反驳，拉回正题在法庭论辩之初，有些公诉人往往脱离起诉书的内容，提出新的起诉意见，从而偏离了论辩的主题；有的辩护人往往东拉西扯，辩护没有针对性。
针对这种情况，论辩一方应该立即反驳对方，指出对方的辩词脱离了论辩的主旨，从而把论辩内容拉回到主题上来，例如，在一重大走私案中，公诉人在公诉词中大谈某公司走私案的事实及法律依据，然而，起诉书指控的是该公司的业务员刘某个人犯有走私罪。
针对公诉人这一违反法律程序的说法，辩护人马上指出：“起诉书仅仅指控刘某以公民身份犯有走私罪，而未指控公司法人犯罪，因此本案没有关于法人犯罪的起诉书；刘某不是公司的法定代表人，起诉书也没有起诉他应代表公司作为被告人，因此本案没有法人犯罪的被告人；我们没有受委托作公司犯罪的辩护人，而是为个人被告作辩人，因此本案没有法人犯罪的辩护人。
在既无起诉书，又无被告人和辩护人的情况下，公诉人凭什么指控该公司犯罪呢？”这一反驳环环相扣，铿锵有力，不容置疑，紧接着，辩护人就被告人是否有个人走私犯罪行为这一正题进行了无罪辩护，充分反映了辩护人精到的应变能力。
2.追问依据，陷彼于窘境在紧张激烈的法庭论辩中，有的论辩方或是不够沉着冷静，或是低估了对方熟悉法律的能力，情急之下会突然提出一些没有法律依据的论辩观点，这时对方只要洞悉了破绽，就可以采用追问依据的方法，陷彼于窘境，从而取得论辩胜利。
例如，在一妨害公务罪案件中，辩护人突然提出“按照有关规定和证据学的要求，超过24小时验伤无效，医院的伤情鉴定是超过了24小时才作出的，所以鉴定没有证明力。
”公诉人很清楚没有哪条法律规定“超过24小时验伤无效”，辩护人半路杀出的这一枪是缺乏依据的，于是立刻发问：“请辩护人说明‘超过24小时验伤无效’的法律依据何在！”辩护人深知失言，在答辩时回避了这个问题。
公诉乘胜追击，在下轮辩论中指出：“我国法律从无24小时验伤之说，医院的伤情鉴定完全具有证明力。
”辩护人在公诉人这种强大的攻势下，无法辩解，因而陷入了窘境。
最后合议庭采纳了公诉人的意见。
3.不辩之辩，击败诡辩不少刑事案件在经过侦查和审查起诉后，犯罪事实已经清楚，证据也确凿充分，因此，辩护人只能根据已查实的事实作出合乎法律要求的辩护意见，尽可能地维护被告人的合法权益，而不能撇开事实和法律进行无谓的诡辩。
如果辩护人进行诡辩，公诉人除了严辞驳斥外，还可用”不辩之辩”的应变方法赢得论辩胜利。
例如，在一抢劫案件中，被告人翻墙入室，窃得现金两万余元，未及出走，被事主归家发现，事主堵截被告人，被告人随手拎起一张椅子砸向事主，夺门而出。
逃跑中被群众抓获。
其行为已从盗窃转化为抢劫。
公诉人以抢劫罪对被告人提起公诉。
被告辩护人辩护说：”被告人是推椅子，不是砸椅子，而且其目的是想弄出响声，让事主误以为他正从侧门逃跑，从而将事主引向侧门，以便从正门逃走。
被告人主观上并不想使用暴力，客观上也没有使用暴力，因此，其盗窃行为不能转化为抢劫行为，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。