辩论赛的技巧和策略
辩论赛中的成功技巧与策略
辩论赛中的成功技巧与策略辩论赛中的成功技巧与策略2023年，作为全球范围内最重要的赛事之一，辩论赛从普及到高端，越来越受到人们的青睐。
要在辩论赛中获得好成绩，必须掌握一定的辩论技巧和策略。
下面我将介绍一些成功技巧和策略，希望对参加辩论赛的朋友们有所帮助。
技巧一：抓住主题难点辩论赛的主题可能会比较抽象或复杂，因此首先要抓住主题的重点难点。
比如，如果主题是“人工智能是好还是坏”，我们需要先了解人工智能的定义、发展现状和前景等，然后针对其中的某个关键点来展开论述，如“人工智能在医学领域的应用是有益的还是有害的”。
这样能够更好地把握重点，让观众听得更明白也更有说服力。
技巧二：用数据和事实来支持观点无论是哪个领域的辩论，我们都需要用到数据和事实来证明观点的正确性。
数据可以是科学研究或者统计数据；事实可以是具体案例或者历史事件。
这些证据能够增加我们的说服力，让听众觉得我们的观点是有科学依据的。
但是要注意，数据和事实一定要真实可信，不可捏造和歪曲。
技巧三：善用引言和名言警句在辩论中，引言和名言警句是一种比较生动的表达方式。
引言可以是名人的经典语录，也可以是某篇文章或书籍中的观点。
名言警句则是一些因为言简意赅、卓有引力而经久不衰的话语，是表达个人见解和态度的最佳方式。
如果能善用这些语句，不仅能够增加论据的重量，也更显得自己的学识和见识。
技巧四：寻找反驳对方观点的漏洞辩论中不仅要表明自己的观点，也要反驳对方的观点。
反驳时可以针对对方观点的漏洞进行批判。
例如，如果对方在“人工智能是好还是坏”这个主题上持反对意见，我们可以说对方只看到了一面之词，只关注了负面影响，而没有看到人工智能在其他领域的积极作用。
如果能够找到对方观点的漏洞，就能更有说服力地反驳，并最终获得胜利。
技巧五：注意组织语言和表达方式在辩论中，语言的组织和表达方式也非常重要。
语言要清晰、简练、准确。
表达方式要流畅、有节奏感。
可以使用举例、比喻等修辞手法进行表达，使语言更生动、更有说服力。
辩论赛反方三辩技巧
辩论赛反方三辩技巧辩论赛反方三辩技巧作为辩论赛反方的三辩，你需要具备一定的辩论技巧和应对策略，才能在激烈的比赛中取得胜利。
以下是一些针对不同场景和问题的技巧，帮助你更好地完成任务。
一、针对正方提出的观点进行驳斥1. 找出正方观点中存在的漏洞或矛盾之处在反驳正方观点时，可以通过寻找其存在的漏洞或矛盾之处来进行有效驳斥。
例如，如果正方提出某个观点与事实不符或逻辑上有误，则可以通过举出相关证据或逻辑推理来加以反驳。
2. 利用类比、对比等手段进行驳斥在某些情况下，可以通过利用类比、对比等手段来进行有效驳斥。
例如，如果正方提出某个观点与历史事件类似，则可以通过对历史事件进行分析和比较来说明其不合理性。
3. 引用专家意见或权威数据进行驳斥在某些情况下，可以通过引用专家意见或权威数据来进行有效驳斥。
例如，在讨论环境保护问题时，可以引用相关专家的观点或权威机构的数据来支持自己的观点。
二、针对正方提出的论据进行反驳1. 分析正方提出的论据是否具有充分性和可靠性在反驳正方提出的论据时，可以通过分析其是否具有充分性和可靠性来进行有效反驳。
例如，如果正方提出某个论据仅仅是个别案例，并不能代表整体情况，则可以通过举出更多的例子来加以反驳。
2. 利用对立面论证法进行反驳在某些情况下，可以通过利用对立面论证法来进行有效反驳。
例如，在讨论教育问题时，可以通过对比不同教育模式的优缺点来说明正方提出的教育模式存在问题。
3. 引用相关研究或实验结果进行反驳在某些情况下，可以通过引用相关研究或实验结果来进行有效反驳。
例如，在讨论健康问题时，可以引用相关研究或实验结果来说明正方提出的健康观念存在问题。
三、针对正方提出的结论进行辩护1. 引用事实、数据等证据支持自己的结论在辩护自己的结论时，可以通过引用事实、数据等证据来支持自己的观点。
例如，在讨论社会福利问题时，可以引用相关数据来说明自己的观点是正确的。
2. 利用逻辑推理和分析进行辩护在某些情况下，可以通过利用逻辑推理和分析来进行有效辩护。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧引言：辩论赛是一个充满激烈竞争与思辨能力的平台，对于参与者来说，掌握一些有效的辩论技巧非常重要。
本文将介绍辩论赛中的十大辩论技巧，希望对广大辩手提供一些有用的指导。
一、明确立场在辩论赛中，明确和坚持立场是至关重要的。
在准备辩论之前，需要自己明确自己所代表的立场，并且在整个辩论过程中始终坚守。
只有明确立场，才能更好地集中精力进行逻辑论证和事实阐述。
二、合理布局有效的布局可以帮助辩手更好地组织辩论内容。
合理的布局可以包括引出论点、承认对方观点的合理性、展开自己的立场以及总结论点等部分。
通过合理布局，能够使得辩论内容更加有条理，逻辑更加清晰。
三、运用事实和数据辩论过程中，运用事实和数据是增加论点说服力的有效方法。
通过引用可信的来源和权威的数据，可以为自己的立场提供坚实的支持，并进一步打消对方的质疑。
但需要注意的是，事实和数据的来源要可靠，并且使用适度，过多的数据可能会让辩论显得枯燥无味。
四、运用逻辑逻辑思维是辩论赛中必备的基本素养。
辩手需要善于运用逻辑，进行推理和论证。
通过建立前提、进行因果关系的推理，可以使得自己的论点更加有力，并对对方的论点进行有效的反驳。
五、强化口才良好的口才是辩论成功的关键之一。
通过训练和实践，辩手可以提高自己的口才表达能力。
需要注意的是，清晰明了地陈述论点，避免使用含糊不清的词语和长篇大论的叙述。
六、注意言语礼貌辩论赛是一个有规则的竞争平台，辩手需要在辩论中保持礼貌和尊重。
尽管自己对对方的观点持反对意见，但是应该避免过激和争论中的个人攻击。
通过文明的辩论态度，可以更好地博得观众和评委的好感。
七、回应对方观点辩论赛不仅仅是表达自己的观点，还需要积极回应对方提出的观点和质疑。
通过回应对方观点，可以展示自己的思考深度和观点的合理性。
同时，也可以使辩论更具争议性和观赏性。
八、注意时间控制时间控制是成功的辩论之一。
辩手需要在规定时间内，清晰明了地陈述自己的观点，并对对方的观点进行有效回应。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放限制措施？
辩论赛十大辩论技巧。
1. 事先准备，在辩论之前，双方应该对辩题进行深入的研究和
准备，了解各自立场的论据和证据，以及对方可能提出的反驳观点。
2. 引用权威资料，在辩论中，双方应该引用权威的科学研究和
专家观点，以支持自己的论点。
3. 逻辑思维，在辩论中，双方应该运用良好的逻辑思维，对对
方的观点进行分析和反驳。
4. 语言表达，在辩论中，双方应该运用清晰、准确的语言表达
自己的观点，避免使用夸张或情绪化的言辞。
5. 听取对方观点，在辩论中，双方应该尊重对方的观点，认真
听取对方的论证，并对对方的观点进行客观评价。
6. 自信表现，在辩论中，双方应该展现自信和坚定的态度，以增强自己的说服力。
7. 团队合作，在辩论中，双方应该与自己的队友密切合作，共同制定辩论策略，互相支持和配合。
8. 举例论证，在辩论中，双方可以通过举例论证，以生动的案例和实际的数据来支持自己的观点。
9. 反驳技巧，在辩论中，双方应该学会运用有效的反驳技巧，对对方的观点进行有力的反驳。
10. 总结观点，在辩论的结尾，双方应该对辩论进行总结，强调自己的观点，并再次强调自己的立场。
赢得辩论赛的关键策略与技巧
赢得辩论赛的关键策略与技巧辩论赛是一种能够培养学生思辨能力和口头表达能力的活动，也是学生展示自己观点和辩论技巧的舞台。
在辩论赛中，如何赢得比赛成为了每个参赛者关注的焦点。
本文将介绍一些赢得辩论赛的关键策略与技巧，帮助参赛者在辩论赛中取得胜利。
一、准备充分准备是赢得辩论赛的关键。
在辩论赛前，参赛者应该对辩题进行深入研究，了解各方观点和论据。
参赛者需要收集相关的资料和数据，以支持自己的观点。
同时，参赛者还需要了解对手的观点和论据，以便能够有针对性地进行反驳。
准备充分可以增加参赛者的自信心，提高辩论的质量。
二、明确立场在辩论赛中，明确立场是非常重要的。
参赛者需要清楚地表达自己的观点，并且能够用有力的论据支持自己的立场。
参赛者应该在辩论开始前就明确自己的立场，并且在辩论过程中始终坚持自己的观点。
同时，参赛者还需要学会灵活调整自己的立场，根据辩论的进展情况做出相应的调整。
三、善于倾听在辩论赛中，倾听是非常重要的。
参赛者需要认真倾听对手的观点和论据，并且能够理解对方的立场。
倾听对手的观点可以帮助参赛者更好地了解对方的论证逻辑，从而更好地进行反驳。
同时，倾听对手的观点也可以帮助参赛者更好地回应对方的质疑，增加自己的说服力。
四、逻辑清晰在辩论赛中，逻辑清晰是非常重要的。
参赛者需要能够清晰地表达自己的观点，并且能够用有力的论据进行支持。
参赛者应该学会运用逻辑思维，将自己的观点和论据有条理地组织起来，使得辩论更加有说服力。
同时，参赛者还需要学会运用逻辑推理，分析对手的观点和论据，找出其中的漏洞并进行反驳。
五、语言表达在辩论赛中，语言表达是非常重要的。
参赛者需要能够清晰地表达自己的观点，并且能够用简洁明了的语言进行论证。
参赛者应该学会运用恰当的词汇和语法，使得自己的观点更加准确和有力。
同时，参赛者还需要学会运用修辞手法，增加自己的说服力。
参赛者可以运用比喻、排比、反问等修辞手法，使得自己的观点更加生动和有趣。
六、团队合作在辩论赛中，团队合作是非常重要的。
辩论赛的技巧和策略有哪些
辩论赛的技巧和策略有哪些反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面小编为你整理辩论赛的技巧和策略，希望能帮到你。
辩论赛的技巧和策略(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
辩论赛中的时间控制策略与技巧
辩论赛中的时间控制策略与技巧时间控制在辩论赛中起着至关重要的作用，有效的时间管理策略和技巧是取得成功的关键。
本文将探讨在辩论赛中实施的时间控制策略和技巧，并提供有助于胜利的建议。
首先，时间分配是充分利用有限时间的关键。
在辩论中，每个团队通常有一定的时间限制，包括发言时间和回应时间。
辩论团队应合理分配时间，确保每个部分都能被充分完成。
为此，团队成员可事先商议并确定每个阶段的时间分配方案，确保时间分配合理。
其次，高效利用发言时间也是关键。
在每个发言环节，辩手需要直奔主题，提供清晰明确的论点。
他们可以通过提供具体的例子、引用权威数据和合理解释来支持自己的观点。
该技巧有助于在有限的时间内有效地表达自己的立场，并在辩论中增加说服力。
此外，回应对手的观点也需要注意时间控制。
当对手提出质疑或反驳时，辩手需要迅速回应并提供有力的反驳。
关键是要简明扼要地回应，避免在回应中花费过多时间，从而导致其他重要部分被省略或缺乏充分的讨论。
另一个重要的时间控制策略是注重辩论的结构和逻辑。
辩手应该在发言中使用清晰的结构和逻辑，确保每个观点和论据都有其合理的位置。
有助于确保辩论有条理，并避免在某个观点上花费过多时间。
例如，使用序言、主体和结尾的结构，可以帮助辩手更好地组织想法，确保各部分都能得到适当的关注。
除了以上的策略和技巧，辩论中还有一些实用的方法可以帮助掌握时间控制。
首先，辩手可以在练习中进行计时训练，以熟悉在给定时间内完成发言的能力。
通过不断地练习，他们可以更好地掌握时间，提高发言的效率。
其次，观察优秀的辩论者也是学习时间控制的好方法。
观察他们如何组织时间、处理辩论结构和回应对手的观点。
通过学习他们的技巧和策略，辩手可以更好地应用于自己的发言中，提高时间管理能力。
在辩论赛中，时间控制的策略和技巧对于取得胜利至关重要。
合理的时间分配、高效利用发言时间、注重辩论结构和逻辑以及不断的练习和观察都是实现时间控制的关键。
通过运用这些措施，辩手可以更好地掌握时间，使辩论更有力量和说服力。
关于辩论的几点技巧_辩论赛_
关于辩论的几点技巧辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。
如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。
小编为大家整理了关于辩论的几点技巧，希望对你有帮助。
辩论的技巧一：学会反击在辩论中取胜反唇相讥主要用于对敌论辩中，以回击敌方的辱骂或人身攻击，可使论敌处于十分尴尬、狼狈不堪的境地，显示其虚弱无力与浅薄无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
巧用幽默在论辩中，巧妙灵活地运用幽默技巧进行反击，既可使对方茫然失措，尴尬难对，又可使第三者产生同情与好感，有利于我方在论辩中获胜。
幽默用以回击刁钻古怪的诘难，尤有良好效果。
如有人对前苏联诗人马雅可夫斯基进行诘难：“马雅可夫斯基，你的诗不能使人沸腾，不能使人燃烧，不能感染人。
”诗人回答：“我的诗不是大海，不是火炉，不是鼠疫。
”幽默风趣，既进行了反击，又博得了听众的好感。
借言反驳借用对方亲口说的话或承认了的话来反击对方，可收以敌制敌之效。
借言反驳有两种情况：一是借用对方原来讲过的话进行反驳;一是当场借言。
另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。
”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。
”假言归谬即先假设对方观点是合理的，然后将对方貌似合理的论点加以引申，甚至推向极端，以显露其不合理的本质，从而推倒对方的观点。
如王蒙在纽约回答记者问时，记者问：“据说，中国每公开出版一本新书，都要通过政府的审批，是真的吗?”王蒙回答：“就是政府想那样做，也是不可能的。
全国每月要出版一千多部小说，如果每本书都要经过审查，那么中国政府就成了‘读者俱乐部’了。
”因事设问论辩中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，具有很强的反击力。
如恩格斯回击普鲁士检查机关诬陷《新莱茵报》的文章诽谤宪兵时，用一连串设问，指出对方事实之虚妄：“这些所谓的被诽谤者甚至没有被指出名字，没被确切指出是谁，检查机关怎么能说这是诽谤呢?这里指的六七个宪兵，他们是谁?他们在什么地方?诸位先生，你们是否知道，确实有某个宪兵由于这篇文章而受到了‘公民的憎恨和鄙视’呢?”反问直诘论辩中，用反问句直接进行驳诘，很有力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛的技巧和策略
一借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
二移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
三顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
四正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
五釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
六攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。
这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。
比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。
在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。
然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。
如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。
此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
七利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。
一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。
比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。
这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。
又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
八“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。
在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
九“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的
方法，引入新的概念来化解困难。
“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念
与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。
经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
十缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理
的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。
从上面的例子中，我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法，至少要注意
以下三点：
其一，以慢待机后发制人
俗话说：“欲速则不达。
”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。
论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。
“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵
之计是延缓对方进兵的谋略。
当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖
对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。
一旦时机成熟，就可后发制人，战
胜论敌。
其二，以慢施谋以弱克强
“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。
它是弱小的一方为
了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。
“慢”中有计谋，缓动要巧妙。
这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的
法宝之一。
如第一例中，丘吉尔面对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴
不癫的缓兵之计。
在这一种韧性的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋
终于取得了胜利。
其三，以慢制怒以冷对热
“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。
论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很
容易激动。
在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。
以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。
只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。
如第二例中的营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。
总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。
兵贵神速，“快”当
然好。
可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。
“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢” 可
制怒。
“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。
缓
动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。