VoLTE语音质量评估与测试方法
VoLTE语音质量研究

近些年,OTT语音业务迅猛发展,新业务层出不穷,运营商也根据自身网络演进推出VoLTE 语音业务,但VoLTE语音相比OTT语音是否更具有优势是大家关注的问题。
首先介绍了VoLTE网络架构、VoLTE优化关键技术,并研究语音质量评估的方法以及影响语音的主要因素,然后通过实验数据分析VoLTE语音与OTT语音在MOS评分、呼叫建立时延、流量占用等方面的对比优势。
0前言OTT VoIP语音在移动互联网时代得到极大的关注与应用,给运营商传统语音业务带来了较大冲击。
语音业务在2G/3G网络中是运营商收入的主要来源,可以预期未来的LTE网络中,语音将仍然是重要的业务。
众多方案中,通过IMS控制的VoLTE语音必然成为运营商的最终方案,截至2015年4月,包括中国移动在内全球已经有超过90家运营商开始部署或试验VoLTE业务。
VoLTE语音能否给用户带来更好的用户体验、语音质量能否优于2G/3G网络以及“号称”免费的OTT VoIP语音应用?本文围绕如何评价VoLTE语音质量以及VoLTE与其他类型语音的性能进行分析和探讨。
1概述1.1VoLTE网络架构VoLTE即Voice over LTE,是指语音业务由LTE无线网和EPC核心网提供的IP通道承载,由IMS进行会话控制,从而实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
另外,通过PCC架构能够合理、灵活地对多媒体会话进行计费,实现用户业务QoS及计费策略的控制。
VoLTE 网络架构如图1所示。
VoLTE业务涉及网元较多,包括现网CS域、EPS域、IMS域,以及PCC等。
IMS域主要完成呼叫控制等功能,它通过和EPS网络配合,提供和电路域类似的语音业务及其补充业务,包括号码显示、呼叫转移、呼叫等待、会议电话等。
EPC配合IMS系统完成P-CSCF发现、初始附着的信令默认承载建立、语音及视频等业务专有承载的建立等。
PCC主要联合P-CSCF(AF功能点)以及GGSN/PGW(PCEF功能点)完成策略控制决策和基于流进行计费控制的功能。
(4G学习)VoLTE网络质量评估及分层网策略研究

VoLTE网络质量评估方法及分层网策略研究1.VoLTE质量评估1.1VoLTE业务掉线率的评估根据现网数据业务掉线率,来预估VoLTE业务的掉线率:•现网的业务主要是数据业务,每数据业务的保持时间与语音业务存在较大的差异,因此会导致语音业务与数据业务间的掉话率存在较大差异。
•假设VoLTE业务的呼叫特性与现网2G/3G网络语音业务相同,采用2G/3G网络的平均呼叫时长作为VoLTE语音业务的呼叫保持时长。
•RRC平均用户数*时间/RRC连接数得到LTE数据业务平均保持时长。
•假设掉线率与呼叫保持时长呈线性关系。
VoLTE掉线率(QCI1 ERAB掉线率)=VoLTE语音业务保持时长/LTE现网的数据业务平均保持时长*现网数据业务掉线率(QCI_All ERAB掉线率)。
•23G网络语音呼叫保持时长从现网23G网络的统计来看,一周统计时段内语音呼叫时长在白天基本在70s 左右,从晚上19点开始语音呼叫时长出现快速增长,全天15忙时网络呼叫保持时长平均为88.31s。
•LTE现网的数据业务保持时长从现网4G网络的统计来看,一周LTE网络的数据业务保持时长变动范围较小,在21秒左右波动,平均为21.25s。
假设4G网络用户的语音呼叫模型与2G/3G网络一致,呼叫次和呼叫保持时长相同,那么在开启VoLTE业务后,VoLTE的业务保持时长与数据业务RRC连接保持时长的对比关系为:88.31/21.25=4.16倍左右。
根据掉线率随业务保持时长呈线性增长的关联关系,因此VoLTE业务掉线率也是LTE现网数据业务掉线率的4.16倍左右。
LTE现网数据业务的ERAB掉线率在0.15%~0.43%范围内,因此估算VoLTE业务掉线率将会在0.62%~1.79%范围之间。
1.2切换成功率与RRC建立成功率指标要求根据ERAB掉线率与切换成功率之间的强相关性、切换成功率与RRC建立成功率之间的相关性,来推算在给定掉线率的情况下,现网切换成功率和RRC建立成功率所需达到指标。
经典案例-话统六元法评估VoLTE网络质量方法研究实践总结

话统六元法评估VOLTE网络质量方法研究实践总结摘要:VOLTE业务已经陆续开展试商用体验,语音通话感知好坏直接影响运营商网络品牌,面对VOLTE业务大规模商用可能带来了网络风险,如何通过现有话统指标来预评估VOLTE网络质量则是非常必要的。
嘉兴结合日常网络优化经验积累,通过实践总结梳理出一套通过KPI信息评估VOLTE 网络的话统六元法,从而指导嘉兴电信VOLTE网络质量的提升。
1、概述VOLTE业务是基于分组域的通话业务,包括语音通话业务和视频通话业务。
VOLTE业务和普通数据业务的异同点如下:1、VOLTE业务也是分组业务的一种,在无线侧信令流程和普通数据业务流程是基本一致的。
2、普通数据业务一般以下载业务居多,对下行带宽要求高于上行,VOLTE业务是上下行对称业务,对上行带宽要求和下行是一致的。
3、和普通数据业务不同,VOLTE业务是GBR业务,如果上行和下行RB资源一旦不能满足最低保障速率的话,VOLTE业务将出现严重丢包,影响感知。
4、普通数据业务数据包传输采用TCP协议,RLC层为确认模式,因切换导致业务中断对用户感知影响较小。
而VOLTE业务的RTP包传输采用UDP协议,RLC层传输为非确认模式,频繁切换对语音质量MOS分影响较大。
5、VOLTE业务和普通数据业务对业务质量QOS要求不同。
普通数据业务承载在QCI9上,而语音通话业务承载QCI1上,视频通话业务承载在QCI2上。
各种QCI对QOS要求如下表所示:VOLTE业务对时延要求要高于普通数据业务,而普通数据业务对丢包率的要求要高于VOLTE 业务。
基于VOLTE业务和普通数据业务的异同点,本文重点探讨如下内容:1、通过哪些KPI可以评估VOLTE语音质量,指导VOLTE网络优化。
2、在VOLTE未上量的情况下,如何利用现网数据业务KPI来评估VOLTE网络质量。
3、VOLTEKPI和语音质量MOS分的关系。
4、通过KPI评估来指导VOLTE网络质量提升思路。
VOLTE方案及测试指导讲解

VOLTE方案及测试分析指导V1曹丹杰-编目录1VOLTE测试及仪器仪表类型介绍 (3)1.1测试及仪器仪表概述 (3)1.2VOLTE事件、呼叫流程及报告统计 (3)1.2.1VOLTE典型事件 (4)1.2.2VOLTE测试统计报告 (5)2VOLTE的测试方法 (6)2.1VOICE 测试软件、MOS及终端驱动安装 (6)2.2VOICE CALL测试步骤 (9)2.3VOLTE OTT测试步骤 (11)2.4VOLTE MOS打分优化注意事项 (12)2.5VOLTE 外场测试规范方法(移动) (13)3VOLTE典型信令 (14)3.1VOLTE测试案例-Voice call (14)3.2VOLTE测试案例-OTT Call (14)3.3VOLTE测试案例-Esrvcc call (15)4附录 (15)4.1VOLTE测试模板应用统计(使用步骤) (15)4.2MOS测试及分值相关解释 (16)4.3CDS jitter算法相关解释 (16)1VOLTE测试及仪器仪表类型介绍1.1测试及仪器仪表概述●测试终端:S5(三星)/M8t(HTC)等单待手机且支持VOLTE●测试软件:CDS7.1(67B及以后版本)●测试场景:Voice call\VGA\OTT\Esrvcc●测试电脑:CUP i5以上 \ 内存3G以上 \ 500G以上硬盘(最低配置)●GPS设备:支持RS232、USB以及蓝牙接口的GPS设备●加密授权:加密狗用于CDS软件授权控制、MOS打分算法授权●操作系统: Windows 7(32位、64位),Win81.2VOLTE事件、呼叫流程及报告统计VoLTEKPI指标可以划分成资源占用类、语音质量类和KPI指标类三大类,共计27项。
表1 VOLTE KPI指标指标分类指标名称定义资源占用类(7)上行RB数每秒上行调度RB数/每秒上行实际调度次数*100%下行RB数每秒下行调度RB数/每秒下行实际调度次数*100%上行MCS 每秒上行调度MCS值之和/每秒实际调度次数*100%下行MCS 每秒下行调度MCS值之和/每秒实际调度次数*100%上行终端发射功率每秒内终端发射功率的平均值GSM通话时长占比指定时间内终端在GSM制式下的通话时长 / 指定时间内终端总通话时长*100%呼叫eSRVCC切换占比发生eSRVCC切换的呼叫次数 / 总呼叫次数*100%语音质量类(11)MoS MoS盒输出的平均意见得分(PoLQA算法)BLER初传BLER (初传次数-初传成功次数)/初传次数*100%剩余BLER (初传次数-多次重传后成功次数)/初传次数*100%语音丢包率(发送数据包数—接收数据包数)/发送数据包数*100%抖动接收端RTP/PDCP层数据包时延方差呼叫建立时延终端发出的第一条随机接入消息到接收到网络侧下发的SIP180 Ring消息时间差IP包时延从主叫发出到被叫接收的RTP层数据包时间差端到端时延主叫端语音编码器输入到被叫端解码输出的时间差上行速率过去一秒内,上行PDCP层发送的总比特数下行速率过去一秒内,下行PDCP层接收的总比特数切换中断时延网内控制面终端在源小区收到RRC重配消息指示切换,到终端在目标小区收到RRC重配消息指示切换完成的时间差网内用户面源小区最后一个PDCP层数据包到目标小区接收到的第一个PDCP层数据包的时间差网间控制面空口从eNodeB下发Handover Command到终端向BSS发送HOComplete的时间差核心网MME向eMSC发送PS to CS Request,到收到PS to CSComplete/Ack的时间差网间用户面源小区最后一个PDCP层数据包到目标小区建立专有信道恢复话音的时间差话音挂机时延主叫端发起BYE Message到收到网络侧下发的SIP 200 OK消息时间差KPI指标类(9)IMS注册成功率IMS注册成功次数 /终端开机次数*100%话音接通成功率成功完成呼叫次数/终端发起呼叫总数*100%掉话率掉话次数/成功建立呼叫次数*100%网内切换成功率切换成功次数/切换请求次数*100%eSRVCC切换成功率eSRVCC切换成功次数/eSRVCC切换尝试次数*100% 寻呼成功率寻呼成功次数/EPC发起寻呼请求总次数*100%平均长保时间用户保持通话状态时间的平均值紧急呼叫建立成功率拨打紧急呼叫成功接通次数/总拨打次数*100%里程掉话比掉话次数 / 呼叫行驶的里程数(km)*100%1.2.1VOLTE典型事件表2 VOLTE事件VOLTE测试事件对应SIP及相关信令Call attempt、Pagingreceived、Call incomingINVITE(MO up),Paging(MT down),INVITE(MT down)Call connected、Callaltering MO-Update 200、INVITE 180、INVITE 200Call altering-UPDATE、UPDATE 200、INVITE 180、INVITE 200 MT-ACK(down)Call hangup BYE、BYE 200VOLTE主要包含CaLL attempt、Paging received、Call incoming、Call connected、Call altering、Call hangup(类似基本语音呼叫事件)。
VOLTE现网测试和分析(培训教材)9月版

在良好无线环境下,微信语音每分钟消耗流量为(40.27+40.33)*60/8=600kbyte,如按
移动的50元1G进行收费,折合3分钱/分钟,且无长途,漫游费用,其资费优势明显。
-7-
7
VoLTE语音质量评估指标
VoLTE语音质量端到端影响因素
直接因素:丢包、抖动、时延、掉线、切换中断时延 间接因素:覆盖、干扰、切换、传输、算法、设备
-6-
6
VoLTE语音与OTT语音对比
当其无线环境好的时候,其语音包较大,语音越清晰,用户感知良好。当无线环 境恶化时,用户感知不好。
语音拨 打类型
RSRP
SINR
微信电 -88.33 话本 -116.97
VoLTE
-89.53 -114.83
12.67 0.94 11.72 0.53
MOS
3.78 1.93 3.86 3.89
)
PDCP速
率 (kbps
)
平均 MCS
RB数
TB size (bite)
物理层 PDCP速
速率
率
(kbps) (kbps)
MCS
RB数
TBsize (bite)
微信电 话本
18.26
58.14
40.27
19.77
3.28 1268.24 52.76 40.33 22.45
2.5 1285.14
VoLTE 20.02 18.2 11.13 15.26 2.8 819.47 21.82 11.21 22.01 1.68 1086.69
语音质量
丢包率
编码方式、抖动、 回声消除、时延
微信-MOS
VoLTE
微信和VoLTE的RSRP走势对比
VoLTE语音质量的端到端在线评估方法

VoLTE语音质量的端到端在线评估方法
黄昭文
【期刊名称】《移动通信》
【年(卷),期】2018(042)003
【摘要】VoLTE业务正式商用以来,研究如何有效评估其语音质量已成为重要课题.通过对VoLTE语音质量评估方法的研究,指出现有语音评估方法在效率、准确性方面所存在的问题,提出了结合信令、业务特征进行VoLTE语音质量在线评估与定位问题的方法(EVQ),并通过实际应用验证了该方法的准确性和有效性.
【总页数】5页(P33-37)
【作者】黄昭文
【作者单位】中国移动通信集团广东有限公司,广东广州 510000
【正文语种】中文
【中图分类】TN929.5
【相关文献】
1.VoLTE端到端语音质量评估及优化研究 [J], 陈森;金岩华
2.VoLTE端到端客户感知评估方法的研究 [J], 黄昭文
3.用户体验质量视角下的端到端语音质量异常检测系统 [J], 陈磊;鲍蓉;王平;赵海峰;卑璐璐
4.浅谈VoLTE端到端客户感知评估方法 [J], 张荣芝
5.一种基于路由集的VoLTE端到端语音质量问题分段定界定位方法的实现 [J], 郑银云
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
VoLTE端到端业务质量分析要点

VoLTE端到端业务质量分析要点什么是VoLTE?VoLTE,即Voice over LTE,是一项利用LTE网络传输语音和多媒体信息的技术。
相比于传统的通话方式,VoLTE具有更高的通话质量、更快的接通速度和更低的通话掉线率。
VoLTE业务质量分析对于VoLTE业务运营商和用户而言,业务质量分析是十分重要的。
以下是VoLTE端到端业务质量分析的一些要点:1. 测试方法针对VoLTE的业务质量分析,应采用业界已经认可的测试方法,如3GPP(3rd Generation Partnership Project)规定的测试方法。
测试结果应当可重复性和可比性。
2. 网络漫游在进行VoLTE业务质量分析时,需要考虑到网络漫游的情况。
在用户移动时,需要了解业务质量的变化,以便了解VoLTE网络在不同地点的业务质量表现。
3. 网络覆盖率VoLTE业务质量分析应考虑到网络覆盖率。
网络覆盖率的高低直接影响VoLTE 的通话质量和通话掉线率。
测试时应该按照网络覆盖率进行测试,并对测试结果加以分析。
4. 信号强度信号强度是影响VoLTE业务质量的重要因素之一。
对于VoLTE来说,信号强度需要达到一定的水平,才能保证语音、多媒体传输的质量。
测试时应考虑信号强度,并对测试结果进行比较和分析。
5. QoS保障在VoLTE业务质量分析时,需要重点关注QoS保障。
QoS保障是VoLTE能够提供高质量服务的关键。
在测试时,应关注到VoLTE是否满足业务质量要求,如通话质量、接通速度、通话掉线率、数据传输速度等。
6. 时延VoLTE业务质量还与时延有关。
在VoLTE通话中,时延较大会导致通话质量下降。
因此,在进行业务质量分析时,时延也是需要考虑到的因素之一。
7. 安全性VoLTE业务质量分析中还应特别关注安全性,尤其是数据传输的安全性。
业务质量分析应包括对VoLTE的安全性进行测试,并对测试结果进行评估。
结论VoLTE业务质量分析是一个综合性的任务,需要考虑到多个因素的影响。
4G优化案例:VoLTE语音质量优化方法总结

VoLTE语音质量优化方法总结XX1VoLTE语音质量分析 (4)1.1VoLTE语音编码 (4)1.2RTP包解析 (5)1.3RTCP包解析 (6)2VoLTE语音质量指标定义 (9)2.1感知平台语音质量指标 (9)2.1.1RTP包采集说明 (10)2.1.2吞字、断续、单通的定义 (12)2.1.3感知平台MOS评估 (13)2.2网优平台语音质量指标 (14)2.3路测语音质量指标 (15)3VoLTE语音质量参数优化 (15)3.1优化参数 (15)3.1.1调度类参数 (15)3.1.2头压缩(ROHC)功能 (16)3.1.3上下行最大HARQ重传次数 (17)3.1.4上行闭环功控门限 (18)3.1.5上行合并(UL CoMP)功能 (19)3.1.6上行补偿调度(QCI1) (20)3.1.7TTIB功能 (21)3.1.8切换优化 (22)3.2参数试验 (22)3.2.1试验1 调度类参数改善上下行空口丢包 (22)3.2.2试验2 ROHC(头压缩)功能改善上下行空口丢包 (23)3.2.3试验3 增加QCI1上下行最大HARQ重传次数降低上下行空口丢包 (24)3.2.4试验4 上行闭环功控门限参数优化降低上下行空口丢包 (24)3.2.5试验5 UL CoMP功能开启降低上行空口丢包 (25)3.2.6试验6 上行补偿调度功能降低空口丢包 (26)4VoLTE语音质量TOP小区优化 (26)4.1TOP小区定义 (26)4.1.1集团高丢包工单 (26)4.1.2省内感知平台派单 (27)4.2TOP小区优化 (27)4.2.1概述 (27)4.2.2覆盖问题及优化 (28)4.2.3上行干扰问题及优化 (29)4.2.4下行干扰问题及优化 (31)4.2.5容量类问题及优化 (31)4.2.6邻区问题及优化 (32)4.2.7参数类优化 (33)5优化参数汇总 (35)5.1大网语音相关的基线参数 (35)5.2语音质量TOP小区优化参数 (37)1 VoLTE 语音质量分析VoLTE 语音模型如下,分为通话期与静默期,其中通话期每隔20ms 发送一次,其大小取决于编码速率,静默期每隔160ms 发送一次,为SID 帧(静默指示符),大小是7Byte 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
VoLTE语音质量评估与测试方法一、引言VoLTE即VoiceoverLTE,是基于LTE网络数据域的语音业务方案。该方案基于IMS,提供全IP通话。LTE网络是一种全IP网络,全部业务承载于数据域上,可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
截至2014年1月,全球已经有超过40家运营商开始部署VoLTE服务。中国移动也宣布将在2014年底之前全网部署VoLTE服务。VoLTE和高清语音服务预期可以给客户提供更佳的语音用户体验,帮助运营商应对OTT语音冲击和ARPU值下降的不利趋势。
对运营商而言,部署VoLTE将带来两方面的价值,一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。二是提升用户体验。
VoLTE的体验明显优于传统电路域语音。首先,高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量;其次,VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短,测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上。
VoLTE通过全IP的4G网络和IMS服务器提供语音服务,服务的部署需要网络侧和终端侧都作出大量投资和研发。其实现原理和传统的2G、3G语音服务有很大不同,给运营商,终端厂商,芯片厂商带来了很大挑战。
如何判断重金投资的网络和研发的终端真正带来了更好的用户体验?如何衡量新的VoLTE语音服务语音质量优于2G、3G网络和几乎免费OTT应用?如何衡量评估多种操作系统多种种类的终端在4G网络中语音性能孰优孰劣?
回答以上问题需要采用相应测试系统对VoLTE服务进行准确,标准,可重复,自动化的专业测试评价。通常我们可以采用表一的KPI作为衡量VoLTE服务用户体验的指标。
其中语音质量的至关重要,本文第二、第三节将分别介绍常用语音质量评价方法和Nomad-HD语音测试解决方案。二、语音质量评估方法介绍语音质量的评估方法包括主观评价和客观评价两大种类。
主观评价指以人为主体进行语音质量评价,由参与评听的评听人根据预先约定的评估准则对语音质量进行打分,它反映了评听人对语音质量好坏的一种主观印象。主观评价方法比较繁杂,为了排除偶然因素,减少评价波动方差,需要参与评价的评听人数量较多(一般40人以上)。但是由于人是语音的最终接受者,这种评价方法是语音质量的真实反映。
客观评估是指用机器自动判别语音质量.它从原理上又可分为两类评价方式:基于输入输出方式的主动式评估和基于输出方式的被动式评估。
主动式的评价是建立在原始语音信号和失真语音信号的误差对比上,大多数这种方式的客观评估采用数值距离或者描述听觉系统如何来感知质量的听觉模型来量化语音质量的好坏;被动式的客观评价是仅以语音系统的输出信号来评估语音质量的好坏。
主观评价国内外使用较多的主观评价方法包括平均意见分MOS(MeanOpinionScore)法,韵母可懂度测量DRT(DiagnosticRhymeTests),失真平均意见分DMOS(DegradationMeanOpinionScore),满意度测量DAM(DiagnosticAcceptabilityMeasure)等。在实际语音质量评价中,MOS法最为常见。ITUP.800标准定义了MOS评价方法。参加评价的评听人在听完测试语音后从下表5个等级中选择某一级作为他对语音质量的评价。全体实验者的平均分就是所测语音质量的MOS值。
主观性测试的的优势是符合人对语音的感受,缺点是耗时,昂贵,可重复性低,受人的主观影响较大。
主动式评价主动式评价方法主要由ITU标准组织定义,评价方法的发展沿革历史如图2.1。其中PESQ和POLQA是目前仍然广泛使用的语音质量评价方法。PSQM由于种种缺陷目前在实际中已经很少采用。图2.1ITU组织感知语音评价方法发展历史PESQ(PerceptualEvaluationofSpeechQuality)由英国电信和KPN共同开发,并在2001年被ITU采纳为P.862规范。它比较声源信号和退化信号并给出一个类似人工听力评估测试的MOS分值。PESQ不仅能测试像解码器这样的网络单元的效果,也能测量端到端的声音质量。它着重针对不同的信号退化原因,如编解码失真、错误、丢包、延时、抖动和过滤,给出-0.5到4.5的分值范围内的值。大多数情况下正常的分值范围在2到4.5之间。
PESQ总的思路是对源信号和通过测试系统的退化信号进行电平调整到标准听觉电平,再用输入滤波器模拟标准电话听筒进行滤波。对通过电平调整和滤波后的两个信号在时间上对准,并进行听觉变换,这个变换包括对系统中线性滤波和增益变化的补偿和均衡。两个听觉变换后的信号之间的不同作为扰动(即差值),分析扰动曲面提取出两个失真参数,在频率和时间上累积起来,映射到对主观平均意见分的预测值。
PESQ算法将话音的频率、响度等物理特性与人类心理上的感知特性的对应关系用数学模型来表示,即用客观数学模型的评价来模拟主观的评价。该算法采用时频映射、频率弯折和响度弯折等方法,尽可能将语音中可以感知的特性在数学上完美的表达。在PESQ模型中,提取出的语音特征都是与主观感觉直接相关的。
PESQ算法有如下主要缺点:处理CDMA编码(如EVRC)不够准确;在特定的GSM/WCDMA网络条件下过于敏感;不能处理超宽带语音信号。为了解决PESQ的问题,更好的适应4G/LTE时代的语音质量测试需求,ITU-T于2006年开始了POLQA的开发工作2011年初正式发布为ITU-TP.863标准。主要特点可以覆盖最新的语音编码和网络传输技术,在用于3G,4G/LTE,VoIP网络时具有更高的准确性支持超宽带(50Hz~14KHz)语音传输,高质量语音传输。
PESQ和POLQA算法的对比如图2.2所示。
图2.2PESQ和POLQA算法特性对比从主动式评价方法的发展历程以及各种方法的性能来看基于输入一输出的客观评价的一些方法与主观评价的相关度已达到了0.95左右,能够比较真实的衡量语音质量。
被动式评价被动式语音质量评价方法主要有两种。其一是直接从变化的IP网络损伤参数(如丢包、抖动和延迟)预测语音质量,如R-factor方法;其二是根据音频信号测量语音流量的语音质量(例如编解码器、回声、语言和/或讲话人),如ITU组织P.563标准。被动式评价的目的是建立感知语音质量和网络或音频语音流相关参数的关系,从而通过网络参数或语音参数来评价感知语音质量。被动式评价并非真实测量最终用户的实际体验,而是通过抓取网络参数或语音参数通过数学模型“预测”感知语音质量。三、NomadHD语音质量测试解决方案思博伦通信研发的SpirentNomadHD呼叫及语音测试系统能够针对任意网络上任意设备的高清语音和VoLTE服务,提供关键的语音质量分析能力。NomadHD可为高清语音质量测量和呼叫性能测试提供完整的测试包。该系统通过在高清语音和VoLTE语音质量测试中使用POLQA算法,可以在同一运营商的传统线路交换与分组交换语音之间进行切实可行的对比,并且可以对多种网络和技术进行跨越式对比。Nomad-HD支持带宽20KHz以上的高清语音和宽带POLQA评价算法。可以测试包括OTT语音在内的任何高清语音通话。云服务器部署在北美,欧洲,亚太等地区,包括美国,中国,中国台湾地区,日本,英国,德国等多个国家和地区;同时支持实验室测试和现网测试。
优势:•理解VoLTE服务部署需求,广泛应用于运营商准入测试和芯片、终端厂商研发测试•客观比较VoLTE高清语音,OTT语音,2G、3G语音服务质量•支持现网和实验室测试,支持所有制式,操作系统手机•同时关联分析IP网络对语音质量、语音延迟、呼叫性能的影响,帮助寻找系统瓶颈•作为Fit4Launch的预测试,帮助加快通过运营商准入测试的周期。架构:Nomad桌面代理:Nomad桌面代理包括便携Nomad硬件,PC控制软件和IP分析模块。Nomad硬件单元包括4路语音测试接口,可以通过耳机接头或蓝牙接口同时测试最多4部终端。PC控制软件可以测量语音MOS分,语音延迟,起呼成功率,掉话率。Nomad桌面代理支持终端到终端呼叫,终端到服务器呼叫等多种测试方式。Nomad系统可以同时记录IP日志,结合语音质量进行IP分析。
Nomad语音服务器:Nomad语音服务器由思博伦通信公司假设,通过E1或T1连接到PSTN网络。Nomad语音服务器支持窄带语音测试,包括VoLTE,2G/3G或者OTT语音服务。
NomadVoLTE服务器:NomadVoLTE服务器连接到运营商IMS核心网,通过SIP协议进行语音通话,支持WBAMR(g.722.2)语音编码方式。
Nomad-HD可以部署在实验室或者现网,可以跟思博伦通信CS8网络仿真系统进行集成,在仿真网络环境下对语音质量进行测试。意犹未尽,了解更多精彩内容!欢迎参加《VoLTE呼叫验证和实时网络问题实例》网络研讨会,免费学习充电主讲人:EXFO应用工程师张琛时间:2015年6月2日10:00-11:00费用:免费报名,参与送礼内容介绍:VoLTE是LTE时代全球语音主流方案,其采用SRVCC/eSRVCC支持语音业务连续性,可提供高质量音视频业务体验。随着FDD和TDD的协同发展,越来越多的运营商正投入到VoLTE网络的部署与建设中。然而,在推进VoLTE时仍面临众多挑战,网络覆盖水平、产业链发展瓶颈、SRVCC技术成熟度、互操作和互联互通、OTT的竞争等这些问题亟待解决,是对网络与通信业务变革的一次重大挑战。此次网络研讨会我们将探讨:1.VoLTE服务验证和故障排除实例2.端到端VoLTE会话检测、问题识别和根源分析3.如何使用被动分析仪在实时网络中分析VoLTE问题
点我免费报名:http://dwz.cn/IkOJ2或百度搜索“VoLTE呼叫验证和实时网络问题实例”进入页面报名