有效的课堂教学是科学与艺术的结合
《科学与艺术》教案:发现科学与艺术的共通之处

《科学与艺术》教案:发现科学与艺术的共通之处一、教学目标1. 让学生了解科学与艺术的概念及其各自的特点。
2. 引导学生发现科学与艺术的共通之处,提高学生的创新思维能力。
3. 培养学生的审美情趣,提高学生对科学与艺术的热爱。
二、教学内容1. 科学与艺术的定义及特点2. 科学与艺术的共通之处3. 案例分析:科学家与艺术家的创新思维三、教学方法1. 讲授法:讲解科学与艺术的概念、特点及共通之处。
2. 案例分析法:分析科学家与艺术家的创新思维。
3. 小组讨论法:让学生分组讨论,发现科学与艺术的共通之处。
四、教学步骤1. 导入:提问学生对科学与艺术的了解,引导学生思考科学与艺术的关系。
2. 讲解科学与艺术的概念及特点,让学生明确两者的区别与联系。
3. 讲解科学与艺术的共通之处,引导学生发现两者之间的内在联系。
4. 分析科学家与艺术家的创新思维,让学生认识到创新思维在科学与艺术领域的重要性。
5. 小组讨论:让学生分组讨论,发现科学与艺术的共通之处。
6. 总结:对讨论结果进行总结,强调科学与艺术的相互促进作用。
五、教学评价1. 课堂参与度:观察学生在课堂上的发言和讨论情况,评估学生的参与程度。
2. 小组讨论报告:评估学生在讨论中的表现,以及对科学与艺术共通之处的理解程度。
3. 课后作业:布置相关作业,让学生进一步思考科学与艺术的关系,提高学生的创新能力。
六、教学活动:探索科学与艺术的边界1. 活动目的:通过实践活动,让学生体验科学与艺术的结合,探索两者之间的边界。
2. 活动内容:组织学生参观科学博物馆和艺术展览,让学生亲身体验科学与艺术的结合。
3. 活动步骤:a. 安排参观时间,提前让学生了解展览内容。
b. 在参观过程中,引导学生观察和思考科学与艺术的结合点。
c. 参观结束后,组织学生进行小组讨论,分享各自的体验和感受。
七、教学案例:科学家与艺术家的创新思维1. 案例目的:通过分析科学家与艺术家的创新思维,让学生认识到创新思维在科学与艺术领域的重要性。
课堂教学的艺术性与科学性

课堂教学是教育工作者为学生提供知识和技能的重要途径,它既具有艺术性,又具有科学性。
艺术性体现在教学过程中教师灵活运用各种教学手段和方法,使得知识更加生动、丰富,激发学生的学习兴趣和主动性。
科学性则表现在教学过程中教师依据教育规律和学生的认知特点,设计并实施科学合理的教学方案,确保学生获得高效的学习成果。
首先,课堂教学的艺术性体现在教师运用多种教学手段和方法,比如讲解、讨论、实验、展示等,以丰富多彩的形式呈现知识。
通过生动的故事、精彩的例子和趣味性的活动,教师能够吸引学生的注意力,使他们对知识产生浓厚的兴趣。
同时,艺术性还表现在教师的表达方式和声音语调的运用上,使得课堂教学充满情感色彩,更易引起学生共鸣,增强学习效果。
其次,课堂教学的科学性主要体现在教师对学生的认知特点和学习规律的深刻理解,并据此设计教学方案。
教师需要根据学生的年龄、兴趣、认知水平等特点,合理选择教学内容和方法,使得学生能够更好地接受和理解知识。
此外,科学性还表现在教师对教学过程的组织和管理上,包括课堂时间的分配、教学资源的利用、学生学习情况的监测等,以确保教学活动的有序进行和学习效果的最大化。
总的来说,课堂教学既是一门艺术,又是一门科学。
艺术性使得教学更具吸引力和感染力,能够激发学生的学习热情;科学性则保证了教学过程的有效性和高效性,使得学生能够获得良好的学习成果。
因此,教育工作者应当不断提高自身的教学艺术水平和教学科学素养,为学生提供更加优质的教育服务。
教学是科学与艺术的系统工程.doc

教学是科学与艺术的系统工程刘勇(重庆市人民小学400015)二十一世纪是一个科学技术日新月异的信息时代,是一个急剧变革,以创新为特征的知识经济时代。
新课程实施以来,广大教师对新课程改革倾注了极大的热情,教师教育观念、课堂教学面貌及教学行为正在悄悄地发生着变化,在这些变化中,我们欣喜地看到了一些期待已久的、体现新课程本质特征的变化,但也遗憾地看到一些出乎我们意料的、甚至是背离或者说误解新课程理念的变化,就拿教学而言,有的教师认为教学是一门科学,有的教师却认为教学是一门艺术。
纵观我们的课堂,也不难发现这样一种现象:有的教师的课堂,学生是场场爆满,有的教师的课堂听课的学生却是了了无几,有的学生在谈到自己的老师时是津津乐道、眉飞色舞,有的学生却愁眉紧锁,苦不堪言。
为何会如此?我想这除了学生的偏好外,还与教学的科学与艺术有着密切的关系。
一、相关概念的界定1、教学《现代汉语词典》对教学下的定义是:“教师把知识技能传授给学生的过程”《教育大辞典》对教学下的定义是:“以课程内容为中介的师生双方教与学的共同活动。
教学论则认为,教学是指在教学目的规范下教师的教与学生的学共同组成的一种教育活动。
范围上,指的是学校进行的教学活动,即教学全过程。
2、科学科学是根据系统的与逻辑的思想、发现、表征、组织和解释事实与关系。
孔德说科学必须同时具备三个性质:自然一致性、因果联系性和可重复性。
3、艺术《牛津简明英语词典》(dellathompson外研社2000)给艺术下的定义是“humancreativeskilloritsapplication”,即“艺术是人类的创造技巧或其运用”。
4、系统系统是由相互联系、相互依赖、相互制约和相互作用的若干事物或过程,所组成的一个具有整体功能或综合行为的统一体。
5、教学的科学性教学的科学性是指教学内容的真理性和教学方法的正确性,它与教学的思想性是相互统一、相互联系、密不可分的。
6、教学的艺术性教学的艺术性一般是指教学手段的艺术性,即借助某些艺术的手法激发学生的形象思维,调动他们的想象能力,在他们的头脑中造成鲜明的形象,从而使他们了解事物的本质和规律以及事物之间的联系,提高他们的兴趣,鼓励他们发挥创造性二、关于教学是科学还是艺术的有关争论1632年捷克大教育家夸美纽斯(Johann Amos Comenius,1592—1670)在其《大教学论》一书中开宗明义地指出:“教学论(didactic)是指教学的艺术。
完善的教学方法是科学性与艺术性的辩证统一

完善的教学方法是科学性与艺术性的辩证统一作者:张慧慧来源:《河南农业·综合版》 2014年第12期河南农业职业学院张慧慧摘要:教学是一门科学,还是一门艺术?这个问题一直是困扰教师的问题,一些教师将之成功归于对教学的科学追求,也有一些教师归功于教学的艺术创造。
那么,在教学活动中,两种不同的观点真的是对立的吗?教学实践告诉我们,极端的科学观或艺术观都是不可取的,作为促进学生发展的教学活动,是科学性与艺术性的互补、融合。
教学活动中的教学方法应是科学性与艺术性的辩证统一。
关键词:教学方法;科学性;艺术性;辩证统一一、教学是科学还是艺术争论对于教学是一门科学还是一门艺术这个问题,尽管教育学的奠基人之一捷克大教育家夸美纽斯早就指出,教学就是把一切知识传给一切人的艺术,但之后的数百年来问题并没有真正解决。
20世纪50年代初期,美国教学研究专家赫修特在其名著《教学艺术》中指出,教学是一门艺术,不是科学,理由是教学主要是人与人(教师与学生、学生与学生)之间的相互交流和影响。
这种交流和影响更多地依赖于情感、兴趣、需要、价值等因素或过程,而这些因素或过程是完全在科学把握之外的。
如果运用科学来把握这些因素或过程,那么就会使它们受到抑制,不能自然地表现出来。
赫修特的这种看法,引起了许多人的注意,发人深思。
但是,也引来许多的反对意见。
著名教学研究专家盖奇提出不同于赫修特的观点。
他认为教学是一门科学,而不是艺术。
如果把教学视为艺术,并排除对它的科学探索,那么就会导致使教学变为纯粹主观的活动,没有规律可循,最终会陷入不可知论。
对此,赫修特反驳道,承认教学是艺术,并不否认它的“可知性”,关于艺术的艺术学就是一门被人广泛理解的学问。
问题在于使用不同的认识方式和方法。
后来,盖奇又修正了自己的看法,认为即使承认教学是一门艺术,也不能排除对它进行科学分析。
艺术活动也有内在的程序和规则,完全适用于科学探索。
对教学进行科学探索不会抑制它所涉及的情感、兴趣、需要、价值等因素或过程。
谈课堂教学的科学性与艺术性

知识严密 的科学系统性 , 还要综合运用教育学 、 心理
学、 生理 学 、 学 、 学 、 会 学 等诸 方 面 的知 识 , 美 法 社 是
一
种 综合 性很 强 的科 学实 践活 动 。课堂 教学 的科 学
有效地传递给学 生 , 转化 成学生个体 的精神财 富。 它可 以将人类几千年的知识探索成果在几小时内传 授给学生 , 使学生 由不知发展到有知, 由知不确切 、
于教 师在 教材 中对科 学 美 的发 现 、 受 、 炼 能力 。 感 提 教 师 在教 材 中应 努 力 发 现 、 掘 、 受 学 科 的 内在 挖 感
了教学美 。真正的教学是一个美的创 造活动, 在这
个 活 动 中 , 师 占主导 地 位 。课 堂 教 学 给 了教 师充 教
分 自由创作的余地 , 可以以独特 的个性来发挥和施 展 自己的才能 。实现课堂教学艺术性 , 就要求教 师
・
88・
人子弟 , 也违 背 了教育 规律 和教 育 目的。事 实上 , 也
性, 提高教 学 效果 , 师 在 传 授 科 学 知 识 的 过程 中 , 教
只有真实可信 的教学 , 才能作用 于学 生认知系统和
认 知 结构 , 发学 生 的学 习热情 和学 习兴 趣 , 而实 激 进 现学 习 目标 。 同时 , 想 的课 堂教学 , 仅要 有学 科 理 不
21 年 1 01 O月
山 东女 子 学院 学报
J u n o h n o g W o n’ ie s y o r  ̄ fS a d n me SUnv ri t
oc . 01 t2 1 No 5 S r No 9 . e. .9
第 5期
总第 9 9期
浅谈教学的科学性与艺术性

德育园地新课程NEW CURRICULUM所谓美育,就是用美的信息去激发、引导教育对象的心理情感,从而使人们拥有健康的心灵、高尚的情趣。
而语文教学是实施审美教育得天独厚的一隅,正因为如此,新课程标准中明确把“培养健康的审美情趣”作为语文教学的目的之一。
那么,在语文教学中如何渗透“美育”呢?一、让学生从“读”入手,认真品味文章的语言美要体味作品的语言美,首先要从朗读开始,因为朗读是感知的主要方式,是获取文章美感的必经之路。
朗读可以把无声的文字变成有声的语言,培养语感,从而提高学生自身的语言素质、语言能力、思维经验和审美情趣。
语言的海洋是色彩斑斓、辽阔无边的。
新颖巧妙的比喻、荡人心魂的情韵、精彩和谐的叠句、智慧隽永的警句、整齐优美的排比、机智含蓄的幽默等,在语文课本中可以说是比比皆是。
朗读这些优美的文字不仅有助于理解作品的思想内涵,更能感受到汉语的独特魅力。
二、让学生从“品文”着眼,挖掘作品的形象美文学作品是通过形象反映生活的,又以形象感染和教育读者,影响读者的精神世界。
学生通过语言有了直接的审美感受,获得了审美愉悦后,还要对作品鉴别和评价,以达到一种新的境界。
这种更高层次的审美体验,仅仅靠“读”还远远不够,必须要“品”,即在读熟、读透的基础上对文章作深入分析、归纳和判断,从中挖掘出作品的形象美。
一个美好却感人的形象,可以激发学生向上、向善的崇高信念;而一个丑陋又猥琐的形象,则能让学生痛斥丑恶,憎恨虚假。
形象越鲜明,学生的思想影响就越激烈、越深刻。
如学习《曹操煮酒论英雄》,通过对刘备、曹操的语言、心理加以归纳和整理,就能对他们的形象有较为清晰的认识:曹操骄矜多疑,老谋深算;刘备善于伪装、大智若愚。
在美与丑,智与愚的对照中人物的形象美得以品鉴。
三、让学生“悟”出文章的内涵,领略作品的思想美打开语文教材,那一篇篇凝聚作者浓郁的情感和心血的作品无不闪烁着熠熠生辉的的思想光芒。
领受作品的美,必须靠“悟”,惟有“悟”才能把审美体验从感性上升到理性,完整而深刻的领略作品的思想之美。
语文教学是科学与艺术的结合

语文教学是科学与艺术的结合。
很多语文教师有这样的共识:在众多的语文教法中,课堂提问的诱导启发艺术显得超级重要。
因为一节语文课的好坏成败,与教师可否成功地诱导学生发现问题、思考问题、解决问题密切相关。
在“提问──回答──反馈”的课堂教学环节中,提问由谁主导,反馈由谁进行,直接影响着学生主体地位的发挥。
因此,教师的课堂提问将影响和制约着学生思维训练的发展。
我翻阅过一些优秀教师和骨干教师的教案,并听过他们的示范课,发现无论是普通教师,仍是优秀教师或骨干教师,他们都是课前在教案上先行设计好问题,教学时一个个提出来,学生呢?只是等待着教师的提问。
咱们成天高喊“学生是学习的主体”,但长期以来,咱们的课堂教学积习甚深,课堂提问步入误区,乃至“病入膏肓”,主要表此刻:一、“老师问,学生答”的传统教学观念根深蒂固。
咱们的教师在备课时已把问题想得很细,一个一个在教案上列得清清楚楚,教学又以教案为准,不敢越雷池半步,发现问题这一环节已由教师包办了。
即便有一个“质疑问难”的教学环节,也只是做做样子,走走过场。
二、“老师讲,学生听”的教学模式在实践操作中轻车熟路,很多教师乃至玩得炉火纯青。
学生的思维已被训练成定势:问题和标准答案不是都装在老师的头脑里了吗?老师自然要给咱们讲明白的,毋需再多费心思。
三、长期以来,咱们的课堂教学提问都是在一种预设的、固定的、程式化的轨道上运行。
课堂教学中,教师亦步亦趋,毫无生发开来的胆子。
若是学生贸然提出一个问题,生怕节外生枝、打乱步骤、延误时间,开明一点的用“你这个问题提得真好”来夸奖一下,其实不作任何“纠缠”;有的教师却满心厌烦,说学生问题离奇,与教学无关,并告之“以后不要再胡扯”,弄得学生心惊胆颤,以后谁还敢再“胡扯”?实际教学活动中,由于有的教师没抓准提问契机,或不懂提问艺术,课堂提问存在以下问题:一是提问内容简单,没有思考价值。
有些教师的提问,学生几乎没必要思考就可以当即回答,整个课堂表面看起来热热闹闹,气氛活跃,实质流于形式、脆而不坚。
课堂教学既是一门科学,又是一门艺术

教学既是一门科学又是一门艺术
教学既是一门科学,又是一门艺术。
作为一门科学,应该有一定的评价标准,而作为一门艺术,贵在创新,就不应该有唯一的评价标准,因此好课的标准不是唯一的,一成不变的,它将随着教育的改革、课堂的现状、需要,不断更新和完善。
乍一听,好像二者相互矛盾,实际上科学和艺术是相结合的。
(一)教学是一门科学。
不同的科目有不同的方法,但是有一个共同的特征:教学的各个环节要连贯。
即:要有引人入胜的开头、高潮迭起的中场、画龙点睛的结尾,少了哪一个环节都不行,这是评价教学是否成功的一个重要因素。
(二)教学是一门艺术。
相同的教学内容,同一个或不同的老师有不同的方法。
比如:物质的量的导入,方法一:讲一个小故事,在我们面前有一克金和20个金原子,我们应该怎样选择?方法二:我们喝下一杯水,其中有多少个水分子?方法三:一克碳有多少个碳原子?等等,导入的方法很多。
我们知道导入主要是提起学生学习的兴趣、好奇心,怎样达到预期的效果,讲求的就是艺术。
教学必须注重学生时间投入和效果产出的关系,即效率问题。
教师对自己的教学内容要有意识,知道自己在教什么、为什么教这些内容,教了之后学生会有怎样的收获、取得怎样的效率。
让每一个学生都有参与的机会,在参与的过程中体验学习的快乐,使学生能够投入较少的时间和精力,获得广泛而深刻的认识,这讲究的也是艺术。
教学既是一门科学,又是一门艺术,科学与艺术是相互结合的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 有效的课堂教学是科学与艺术的结合新课程改革倡导发展性评价,评价的目标是为了激励、教育、促进学生发展,而不只是为了检查学生的表现。
因此,教师必须树立以学生的整体发展和终身的持续发展为着眼点的发展性评价观念,谈谈自己的一些认识,以便和大家一起探讨。
1. 评价内容更加全面。
新课程评价不仅重视知识与技能,而且还重视过程与方法、情感态度与价值观的评价;从过分倚重学业成就转向注重学生的综合素质,促进学生的全面发展。
知识与技能的评价从传统的单纯的量性评价形式转变到量性评价和质性评价有机的结合,并对学生的学科知识与技能的水平作出评价,以此来克服单纯测验带来的片面性。
学习过程与学习方法的评价应以质性评价为主,在学习过程中,注重对学生的科学情感、科学态度、科学价值观的评价,以培养学生良好的科学素养,培养学生积极的学习态度、浓厚的学习兴趣、积极的情感体验、较强的审美能力、树立正确的人生观和价值观,促进学生创新精神、实践能力和解决问题的能力的发展 2. 重视发展,淡化甄别与选拔,实现评价功能的转化。
新课程标准要求,既要发挥评价的甄别与选拔功能,更要注重发挥评价的教育、诊断、激励等功能。
1/ 6
在对学生进行评价时,教师必须树立以学生的整体发展和终身的持续发展为着眼点的发展性评价观念。
由于学生的个体差异和发展水平的不同,因此,新课程所需要的教学评价应该承认学生在发展过程中存在的这种个性差异,承认学生在发展过程中存在的不同发展水平。
在评价中应重视学生的学习态度的转变、重视学习过程和体验情况、重视方法和技能的掌握、重视学生之间交流与合作、重视动手实践与解决问题的能力。
归根结底是重视学生各种素质尤其是创新精神和实践能力的发展状况。
评价本身不是目的,应通过评价使每一个学生都能看到自己在发展过程中的长处,增强学习的自信心。
通过评价去激励学生,帮助学生认识自我,建立自信,让学生不断尝到成功的喜悦,发现并充分开发学生的潜能,促进每一个学生不断发展。
3、评价主体多元化。
在评价主体上,强调评价主体多元化、交互化,让教师、学生、家长、其他与学生学习有关的第三方都成为评价的参与者,将学生从处于被动的位置向积极主动参与评价的主体转变。
发展性评价重视提高学生的参与意识,发挥学生的积极性,注重学生在评价中的主体地位,评价目标和评价计划要由教师和学生协商制定,双方认同;同时,实现目标和实施评价,是评价者和
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 被评价者双方的共同职责。
在评价中,注重学生的自我评价和相互评价,通过学生自我评价,给学生提供进行自我评价的机会,促使他们对自己学习过程进行回顾、反思,培养学习的主动性,增强学习自信心;通过相互评价,可以起到相互学习、相互激励、相互提高的目的。
同时,要求家长也要参与评价,实现在评价过程中主体间双向互动、沟通和协商。
4﹑在评价方法和形式上,强调多样化。
新课程标准强调评价方法多样化,因此教师要根据不同的评价对象和内容选择不同的评价方法。
如使用观察法、问卷法、访谈法和成长档案袋等非测试型评价法,使评价更真实、全面地反映学生的个性和发展,客观地记录学生成长过程中的具体表现,这种评价方法称为质性评价。
在对学生评价中,将定量评价与质性评价有机结合起来更能提高评价的效度。
在评价方式上,重视综合评价,关注个体差异,实现评价指标的多元化,除传统的测验、考试外,即时评价、实作评价、档案袋评价、写真评价等也成为评价的常用形式。
改变传统的评价方式要做到三个结合:
量性评价与质性评价相结合;正式评价与非正式评价相结合;过程评价与结果评价相结合。
3/ 6
当学生成功的回答了一个问题的时候,学生成功地完成一道习题的时候,当学生调查归来的时候,当学生将小论文交到老师手中的时候,教师给予肯定性的即时评价;在学生生活和学习中,通过收集学生的小制作、典型的作业、实验报告、小论文等作品作为学生学习进步的证据,对学生的学习成就进行肯定的实作评价,这样,就会把学生的兴趣强烈的吸引到学习过程和良好的心理体验中,从而产生对学习的兴趣。
这些评价和写真评价、档案袋评价一起对学生进行较为全面的评价,评价时注重过程,实现终结性评价与形成性评价相结合,评价过程动态化,实现了评价重心的转移。
5、对教师的评价更全面。
新课程标准对教师的评价应以促进教师成长为目的,鼓励教师大胆地进行教学改革。
对教师的评价主要集中在课堂教学上,课堂教学是教师教育思想、教学能力、教学经验、教学智慧、教学风格的综合体现。
新课程的课堂教学评价要以新课程理念为指导,以新的视角关注教师的课堂教学,以此建立新的评价观念和评价方法。
通过新评价方法的实施,引导教师创造性地运用现代教学理论,重建课堂教学文化,使课堂教学从教师权威走向师生平等,从封闭走向开放,从学科走向学生,从单一走向多元,从预设走向生成,最终促进教师专业水平的提高和学生的全面发展。
6、在评价实施上,从终结性评价转向形成性评价。
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 新课程标准提倡发展性评价,发展性评价更关注过程,其核心特点就是依据目标,重视过程,及时反馈,促进发展。
形成性评价要求教师在教育教学的全过程中,全面关注学生的发展过程,突破以往对学生集中性终结评价,加强日常性、平时性、分散性的过程评价,注意收集学生学习全过程中的状况数据和资料,根据评价标准描述、判断,提出反馈和改进建议,促进学生进一步发展。
另外,在评价标准上,改变评价标准过于单一和绝对化的偏向,建立既体现大多数学生应当达到的基本要求,又体现使每个学生都能充分发展的多层次、多方面的评价标准。
发展性评价关注学生的个体差异,充分估计到每个学生的需求、兴趣、长处的不同,发展进度和轨迹不同,发展方向也具有一定的个体性,因此要求依据学生的不同特点、不同需求、不同的发展方向,为每个学生提出适合其发展的具体的针对性的评价标准。
在评价中提出绝大多数学生可以达到的基本要求,克服一刀切、绝对化的弊端,在内容选择、难易程度、评价的尺度等方面体现一定的相对性、灵活性和多元性。
在评价心理上,克服评价挫伤学生自尊心、自信心的弊端,强调评价增强学生自尊心、自信心,激发学生学习兴趣。
新课程标准要求教师和家长要树立正确的学生观,充分理解学生是发展中的人,要以宽容的心态、发展变化的观点来看待学生,
5/ 6
允许学生犯错误,允许学生间有差异,要给予学生发展的时间、空间和机会,在评价中多一份关爱。
为学生创造一个民主、和谐的发展环境,促进学生心理素质的健康发展。
总之,课程改革过程并不是一帆风顺的。
在教学实践中不可避免地会出现新的问题。
新教学评价体系建立的理念和理论需要广大教育工作者的共同努力, 在新课程实施中,不断研究探索、总结经验,把课程改革及教学评价改革不断向深层次推进, 并逐步得以完善。