中国东西部发展差距分析--基于区域经济政策角度。。000
中国东西部发展差距分析—基于区域经济政策角度摘要：不同的区域经济政策对区域经济发展的作用是不一样的，本文通过阐述改革开放以来中国各个发展阶段中实施的区域经济政策，在分析其产生的不同区域效应基础上，找出中国东西部发展差距的原因并提出缩小中国东西部发展差距的建议。
关键词：区域经济政策；东西部；
区域经济政策，简称区域政策(regional policy)，是一国政府为了改善经济活动的空间分布，促进国内各地区经济均衡和有效发展而实施的各项措施的总称1。
中国区域经济发展的实践大体可以分为三个阶段：从改革开放后的不平衡发展战略；二十一世纪初的协调发展战略、主体功能区发展战略；现在的协调发展和主体功能区相结合的区域发展战略。
每个发展阶段所实施的区域经济发展战略对中国东西部的发展作用都不一样。
一、不平衡发展战略
（一）政策背景
十一届三中全会召开以来，中央制定并实施了新的区域经济政策,舍弃了牺牲效率的“平均主义”同步发展战略,采取了效率优先的非均衡发展战略。
1979年,中央决定率先在广东、福建两省实行灵活的经济政策,随后又建立了深圳、珠海、厦门、汕头4个经济特区。
1984年,中央决定进一步开放沿海的14个港口城市。
1985年到1987年底,又决定把珠江三角洲、长江三角洲、闽南三角洲地区以及山东半岛、辽东半岛划为经济开放区。
（二）中国东西部发展差距表现
一是地区差距拉大。
1979—1991年,东部地区国民生产总值年均增长9.2%,西部为8.8%。
1978—1994年,东部国内生产总值占全国比重由52.5%变动到58.5%,提高6个百分点；西部所占比重由16.5%变动为14.1%,降低2.4个百分点。
区域经济政策的变动,引起了东西部地区间人均国民收入发生了相应变化,1978年东西部人均GDP分别为466元、257元,西部为东部的55.1%。
到1994年东西部人均GDP则分别增长到5352元、2320元,西部为东部的43.3%2。
二是地区封锁、市场分割加剧。
东西部要素禀赋的差异和发展所处阶段的不
同,决定了其拥有各自的比较优势,随着地方政府经济权限的扩大和地方财政包干体制的实施,地方政府为了增加本地财政收入,采取了种种手段,对本地市场进行保护,其结果不仅加剧了地区之间的矛盾和贸易摩擦,也阻碍生产要素的合理流动,导致全国区域经济秩序的混乱。
二、协调发展战略、主体功能区发展战略作用下的中国东西部发展
（一）政策背景
自20世纪90年代初,随着改革开放的深入和中国国力的增强,中国经济社会结构发生了深刻变化,城乡差距和地区差距持续拉大、区域差距的日益拉大引起中央高度重视，中国政府正式把促进区域经济协调发展提到了重要的战略高度。
“九五”计划提出“坚持区域经济协调发展,逐步缩小地区发展差距”,“十五”计划提出“实施西部大开发战略”,“十一五”规划则进一步强调了区域协调发展的指导思想,具体制定了区域发展总体战略。
（二）中国东西部发展差距表现
一是地区差距继续大。
1995年—2003年,东部国内生产总值占全国比重由50.7%变动到61.09%,提高10.4个百分点；西部所占比重由18.38%变动为17.44%,降低0.94个百分点。
东西部国内生产总值占全国比重差由1995年的32.37%上升到2003的38.25%，上升6个百分点。
二是贫富分化开始凸显。
1999年国家正式启动了西部大开发战略，这使东西部地区间人均国民收入发生了相应变化,1995年东西部人均GDP分别为7349.18元、3121.93元,西部为东部的42.48%。
到2003年东西部人均GDP则分别增长到17330.14元、6417.59元,西部为东部的37.03%。
2003年人均GDP最高（上海市约46718元）与最低（贵州省约3601元）差达到43117元，比1995年人均GDP最高（上海市约17403元）与最低（贵州省约1796元）的15607元拉大27510元。
这种差距开始导致贫富分化，不利于我国长远经济发展。
三、协调发展和主体功能区相结合的区域发展战略作用下的中国东西部发展
（一）政策背景
为了弥补区域发展总体战略的缺陷,党的十七大报告进一步把优化国土开发
格局、推进形成主体功能区作为未来经济发展的一项重要战略任务加以部署。
中央关于“十二五”规划建议明确提出,要实施区域发展总体战略和主体功能区战略,这两个战略共同构成中国区域发展的完整战略。
（二）中国东西部发展差距表现
一是东西部经济发展的现实差距依然很大。
2004年东部地区生产总值总量近92823亿元，是西部地区28603亿元的3.25倍，西部地区人均GDP为7704元，相当于东部的37.38%。
2011年东部地区生产总值总量近267839亿元，是西部地区98686亿元的2.71倍，西部地区人均GDP为28443.27元，相当于东部的49.42%。
2004年—2011年,东部国内生产总值占全国比重由55.39%变动为56.8%,增长了1.41个百分点；西部所占比重由17.1%变动为20.9%,增长了2.6百分点。
东西部国内生产总值占全国比重差由2004年的38.29%降至2011的35.9%，可见西部大开发以来，虽然国家对西部地区加大扶持力度，西部地区经济迅速发展，但东西部发展的差距依然存在。
二是东西部人均GDP差距拉大。
2004年东西部人均GDP分别为20611.7元、7704.23元,西部为东部的37.38%。
到2011年东西部人均GDP则分别增长到57549.48元、28443.27元,西部为东部的49.42%。
2011年人均GDP最高（天津市86496元）与最低（贵州省16117元）差达70379元，比2004年人均GDP最高（上海市42525 元）与最低（贵州省4114元）的38411元拉大31968元。
以上数据表明，东西部人均GDP收入仍存在很大的差距。
参考文献：
1魏后凯.现代区域经济学[M].北京:经济管理出版社, 2006.
2数据来源：根据各相关年度中国统计年鉴汇总计算，为保持各地区生产总值占全国生产总值比重总计为100%，将把全国GDP由各地加总而得，需要说明的是，我国统计中各地区加总略大于全国GDP值，因此本文数据不同于国家层面直接汇总的数据.。
东西部差距与区域发展政策
东西部差距与区域发展政策引言中国是一个拥有广大土地和人口资源的国家，区域发展的差异是一个长期存在的问题。
东西部差距作为一个复杂而敏感的话题，一直备受关注。
本文将探讨东西部差距的原因、现状以及相应的区域发展政策措施。
一、东西部差距的原因1.地理位置因素：中国地域广阔，东部沿海地区交通便利，经济发达；而西部地区地形复杂，交通相对不便，给经济发展带来困难。
2.资源禀赋差异：东部地区拥有较多的自然资源和人力资源，如丰富的矿产资源和人口集中的城市，而西部地区则相对资源匮乏。
3.政策导向不同：早期的改革开放政策中，东部地区作为开放的前沿窗口，获得了更多的政策支持，导致东部地区经济迅速发展，而西部地区则相对滞后。
二、东西部差距的现状1.经济发展水平差异：东部地区的GDP总量和人均收入远高于西部地区。
2.城乡发展差异：东部城市的基础设施、公共服务等较为完善，而西部地区的农村地区存在基础设施滞后、教育医疗资源不足等问题。
3.技术创新能力差异：东部地区的科技创新水平较高，而西部地区则存在技术创新能力相对薄弱的问题。
三、区域发展政策措施1. 东部地区政策调整•由经济增长为主转向以创新驱动发展，提升技术创新能力。
•优化产业结构，推动高端制造业和服务业发展。
•提高生态环境保护意识和应对气候变化的能力，推动绿色发展。
•加强教育和人才培养，提高人力资源质量。
2. 西部地区政策支持•实施西部大开发战略，通过加大基础设施投资，加强交通、能源等基础设施建设。
•发展西部地区特色产业，推动农业、旅游、文化、矿业等产业发展。
•支持西部地区加强科技创新，吸引知名高校和研究机构进驻。
•提高西部地区农村教育和基层医疗条件，改善农民生活水平。
3. 促进东西部协调发展•实施产业转移政策，鼓励东部地区企业到西部地区投资兴业，带动西部地区经济发展。
•加强区域合作与交流，促进东部和西部地区的交流与合作。
•提供税收优惠政策，吸引更多投资进入西部地区。
•建立东西部经济协同发展的政策框架，推动资源要素的优化配置。
改革开放以来我国东西部区域经济发展比较分析
西部经济快速增长区域发展更趋协调——改革开放以来我国东西部区域经济发展比较分析改革开放以来，我国经济持续高速增长，取得世人瞩目的成就，但经济发展水平在东西部地区之间呈现出较大差异。
2005年，十六届五中全会确立了“区域协调发展战略”，在保持东部快速增长的同时，加快中西部及东北地区的发展速度，逐渐缩小地区差距，实现区域协调发展。
随着“西部大开发”等区域发展战略的相继实施，西部地区经济增长速度明显加快，重庆、四川、内蒙古等西部省市经济快速增长，而北京、广东、浙江、上海等东部省市经济增长趋于平稳。
2011年，全国31个省（市、自治区）GDP增速的前10位，西部地区占据7席，东部地区仅占1席，我国区域经济增长格局已逐步由“东快西稳”向“西快东稳”转换。
这种发展趋势是短期现象，还是我国区域经济协调发展的必然？本文将就此问题，利用改革开放以来30多年的数据进行分析研究，以期得出合理结论。
一、区域经济增长实现“东快西稳”向“西快东稳”的转换改革开放之初,东部地区[1]与西部地区不仅在人均收入、城市化和工业化水平上存在一定差距,而且对于市场经济门槛的跨越能力差异较大。
本文着重分析改革开放以来东西部经济发展的差异,主要选取了地区生产总值（GDP）、人均GDP和固定资产投资等具有持续效果的指标进行研究。
（一）东西部经济总量相对差距呈缩小态势2011年，东部地区生产总值达到26.92万亿元，是1978年的177.8倍；西部地区生产总值为9.96万亿元，是1978年的137.2倍，东部地区生产总值是西部的2.70倍。
从三十多年的发展历程来看，“七五”时期以1992年邓小平南巡讲话和1994年党的十四大召开为标志，中国的改革开放和现代化建设进入了新的阶段，作为“先富起来”的地区，大量生产要素涌入东部地区，东西部经济总量相对差距呈快速扩大趋势，2000年东部地区经济总量是西部地区的3.05倍；虽然2000年国家开始实施了西部大开发战略，但在“十五”期间由于投资和政策的滞后效应，东西部经济总量的比值仍呈现持续扩大趋势，在2005年达到峰值3.24倍。
中国经济发展的区域差异及其影响因素分析
中国经济发展的区域差异及其影响因素分析中国作为世界上最大的发展中国家，近年来取得了空前的发展成就。
然而，中国的经济发展在不同的地区存在着明显的区域差异。
从GDP总量、产业结构、人口密度等角度来看，中国东部地区和中西部地区存在着明显的差别。
本文旨在通过对这一问题的分析，探讨中国经济发展的区域差异及其影响因素。
第一部分：中国东部地区和中西部地区的经济差异1. GDP总量从GDP总量上看，中国东部地区的经济总量远远超过中西部地区。
根据2019年的数据，中国东部地区的GDP总量占据全国的一半以上，其中广东、江苏、浙江和山东四个省份的GDP总量甚至超过了中西部地区的GDP总量。
2. 产业结构与东部地区以制造业、金融业、物流业等为主导产业不同，中西部地区的主导产业仍然是农业、采矿业等传统产业。
虽然中西部地区的工业化进程已经开始，但相对于东部地区仍然处于发展初期。
这种产业结构的不同造成了东部地区与中西部地区在经济发展上的差异。
3. 人口密度中国东部地区的人口密度非常高，这导致了该地区在社会经济发展上的瓶颈。
相反，中西部地区人口稀少，存在着较多的开发空间。
但是，由于中西部地区投资不足、科技落后等问题，人才流失的现象也普遍存在。
第二部分：影响中国经济发展区域差异的因素1. 地理位置的影响地理位置是影响中国区域经济差异的主要因素之一。
中国东部地区沿海地带拥有天然良港，交通便利，与外界的沟通和交流更为方便。
而中西部地区的大部分地区山高水险，交通不便，经济发展也受限制。
2. 技术、资本等生产要素不平衡由于历史原因、政策因素等各种因素的影响，中国东部地区的资本、技术储备丰富，市场环境优越。
相反，中西部地区的资本、技术条件相对较弱，需要通过外来资本的引入以及政策的扶持，加快与东部地区的发展差距。
3. 不同地区政策环境的差异不同地区的政策环境对于经济发展的影响也非常大。
东部地区由于发展历史较长，政策环境相对较为成熟。
例如，外资吸引政策、发展优势产业政策等相继出台，促进了经济的发展。
中国经济的区域发展 东部 中部 西部的差异与协同
中国经济的区域发展东部中部西部的差异与协同中国经济的区域发展东部中部西部的差异与协同中国作为世界第二大经济体，其区域发展的差异与协同一直备受瞩目。
国家实行了一系列的政策和措施，以促进东部、中部、西部地区的协同发展。
本文将从经济发展水平、产业结构、人口流动等方面分析中国经济的区域发展差异以及各个地区间的协同。
一、经济发展水平差异从整体经济规模来看，中国的东部地区一直是经济的龙头。
东部地区具备独特的地理优势和经济基础，吸引了大量的资金和人才。
相比之下，中部和西部地区的经济规模相对较小。
东部地区的发展主要集中在沿海地区，这里有发达的港口和交通网络，便于与国际市场的对接。
同时，东部地区在改革开放初期就引进了大量的外资和先进技术，形成了比较完善的产业体系。
相较于东部地区，中部地区的经济发展水平相对较低。
中部地区一直以来都被视为传统的农业区，工业发展相对滞后。
然而，随着国家政策的调整和中部地区经济的转型升级，这一地区的发展势头得到了明显改善。
西部地区是中国发展相对滞后的地区之一。
由于其特殊的地理环境和资源禀赋，西部地区的经济主要以能源、矿产等资源型产业为主。
虽然西部地区经济规模相对较小，但经过多年的发展，西部地区的基础设施建设和经济水平有了显著提升。
二、产业结构差异东部、中部、西部地区的产业结构也存在明显的差异。
东部地区以制造业和服务业为主导，特别是高技术产业和先进制造业的发展。
中部地区在产业结构上相对较为单一，以传统的制造业和农业为主。
由于长期以来中部地区的发展相对滞后，导致其产业结构相对较为落后。
西部地区以资源型产业为主，例如能源、矿产等。
由于资源的丰富，西部地区在一定程度上具备一定的竞争优势。
然而，资源型经济的发展也面临一些问题，例如环境污染和资源枯竭等。
三、人口流动差异东部地区一直是中国人口流动的主要目的地。
由于东部地区的经济水平相对较高，吸引了大量人口前往寻找就业和发展机会。
这种人口流动加速了东部地区的发展，但同时也带来了一些问题，例如城市化进程过快、人口压力过大等。
东中西部区域经济发展比较和分析
表2-1 项目 生产总值 人口（ 人均生产总值 第一产业增加 时间 （亿元） 万人） （万元） 值（亿元） 2011年 293581 2010年 250488 2009年 211887 2008年 194085 2007年 165194 2006年 138523 2005年 118596 55446 55040 53889 53169 52458 51709 50949 5.2949 4.55102 3.93191 3.65034 3.14907 2.67889 2.32774 18801 16257.4 14290 13449.8 11621.7 10017.9 9447.96 第二产业增加 值（亿元） 144895 124530 104956 98659.1 83837.3 71137.6 60625.4 第三产业增加 值（亿元） 129886 109700 92640.5 81976.2 69735 57367.4 48522.9
能源消费量 煤炭 焦炭 天然气 电力 原油 汽油 煤油 柴油 燃料油
（万吨标准煤） （万吨） （万吨） （亿立方米） （亿千瓦小时） （万吨） （万吨） （万吨） （万吨） （万吨）
164795.8 140482.9 15934.4 338.1 18836.5 24542.9 4253.9 1112.8 7102.5 3395.3
36425 30013.28 25992.29 22739.82 18852.05 15753.84 13443.63 11527.27 9891.85 8773.47
2010年 81408.49 2009年 66973.48 2008年 60447.77 2007年 49184.06 2006年 40346.38 2005年 34086.72 2004年 28945.2 2003年 23975.21 2002年 20956.71
我国东西部地区经济发展差异研究
我国东西部地区经济发展差异研究【摘要】我国东西部地区经济发展存在的差距是不争的客观事实，对我国经济的总体发展和未来总体规划将产生深远的影响。
众所周知，东、西部地区经济发展存在着严重的不平衡现象，而其中历史地理原因对我国东西部地区差异的影响是最重要的元素之一。
文章对目前东西部地区经济发展差异的现状以及历史地理因素引起东西部经济发展差异的原因进行了分析。
最后，结合实际给出了缩小我国东西部地区经济发展差异的对策建议。
【关键词】历史地理因素东西部地区经济发展差异对策引言改革开放之初，国家基于国内外社会经济发展大局，果断地选择了区域非均衡发展战略，力求达到缩小国内各地区发展差距必须优先服从于缩小与世界发达国家发展差距的大局需要。
这一战略从效率优先的角度，使东部地区获得了千载难逢的发展先机，从而使得东部地区经济在近三十年快速发展，也使得我国东、西部地区经济发展的差距不断扩大。
造成这种现象的因素很多，除了经济效率的差距、科技发展水平的差距、市场化程度和对外开放程度、人力资源的开发利用问题等因素外，另一个很重要的一个因素就是历史地理原因。
世纪之交，我国西部地区迎来了大开发的历史机遇，值此国家发展战略重点西移之际，分析比较东西部地区在经济崛起的差异性显得尤为重要。
我们应该客观地认识和把握西部经济腾飞的现实起点和基础，从实际出发、实事求是、正确选择发展战略，实现追赶目标的基本前提和现实要求，以求达到东西部经济均衡发展，实现国家制定的宏伟目标——共同富裕。
造成我国东西部地区经济发展差距的原因很多，文章以历史地理因素为切入点，对引起东西部经济发展差异的历史地理原因进行了分析，力求在历史规律中寻求突破口。
结合西部大开发战略，给出了缩小我国东西部地区经济发展差异的对策建议。
1.我国东西部地区经济差异现状造成我国东西部地区经济差异的原因众多，历史地理环境异同是其中最重要的原因之一。
我国历史地理环境是指中国进入文明社会以来的整个时期，可以分为自然地理环境和人文地理环境两个方面。
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨引言我国是一个拥有悠久历史和丰富资源的国家，拥有着广袤的疆土和多样化的经济发展水平。
随着改革开放的进行，我国各地区之间的经济发展差异也逐渐显露出来。
在这种情况下，如何有效地协调不同地区的经济发展，成为了一个亟待解决的问题。
本文将通过对我国区域经济发展差异的分析，探讨协调财政政策在促进区域经济发展中的作用和意义。
一、我国区域经济发展差异的现状我国地域广阔，自然条件和资源分布差异明显，造成了不同地区的经济发展水平不平衡的情况。
一般来说，东部地区的经济发达，人口密集，工业和服务业发达；而西部地区则相对落后，经济发展滞后，基础设施不完善。
具体表现在以下几个方面：1. 地区生产总值差异明显。
我国东部地区的生产总值通常远远高于西部地区，特别是东部沿海地区的经济发展水平更是遥遥领先。
2. 城乡发展差距悬殊。
城市化水平高的地区相较于农村地区，人口密度大，产业基础扎实，经济持续增长；而农村地区的工业和农业发展水平较低，农民收入较低，存在着严重的城乡差距。
3. 城市之间的发展差异。
除了东部沿海地区之外，内地地区的城市之间也存在着发展差异，一些省会城市和特大城市的经济发展要明显优于其他中小城市。
我国区域经济发展差异主要集中在东部沿海地区和西部内陆地区，城市和农村之间，以及城市之间。
这种不平衡的发展状况，不仅会影响到各地区的经济发展，也会影响国家整体的经济社会发展。
1. 自然条件和资源禀赋。
我国各地区的自然条件和资源禀赋存在着巨大差异，东部地区的沿海地理位置优越，气候条件良好，适合农业和工业发展；而西部地区山地、沙漠等自然条件限制了当地的经济发展。
2. 政策和制度的影响。
一些地区因为政策和制度上的限制，导致了资源配置的不均衡，比如财政投入不足、市场监管不力等问题。
3. 人口迁徙和城市化。
东部地区由于工业和服务业发达，吸引了大量人口涌入，形成了人口过剩和城市化过程。
而西部地区因为产业结构单一，吸纳人口的能力有限，导致了人口外流。
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨一、引言我国是一个拥有广阔领土和多样化地域特征的国家，区域经济发展差异是我国长期以来面临的一个重要问题。
东部沿海地区经济发达，而西部地区经济相对落后。
针对这一问题，我国政府一直致力于实施协调发展政策，其中财政政策在促进区域经济协调发展中发挥着重要作用。
本文将从我国区域经济发展差异的现状入手，分析形成差异的原因，并探讨协调财政政策对区域经济发展的作用和建议。
二、我国区域经济发展差异分析1. 区域经济发展现状我国的区域经济发展差异主要表现为东部沿海地区经济较为发达，而西部地区经济相对滞后。
东部沿海地区以广东、浙江、江苏、上海等省市为代表，经济总量和人均收入较高，产业结构较为完善，科技创新能力较强，对外开放程度较高。
而西部地区以青海、贵州、甘肃等省份为代表，经济总量和人均收入较低，产业结构单一，科技创新能力弱，对外开放程度相对较低。
2. 形成差异的原因（1）地理因素。
我国地域辽阔，东部沿海地区地理位置优越，交通便利，适合发展海洋经济和外贸。
而西部地区地处高原和山区，自然条件较差，交通不便，制约了经济发展。
（2）政策因素。
改革开放以来，我国对东部沿海地区实施了一系列优惠政策，吸引了大量投资和人才向该地区聚集。
而对于西部地区的扶持政策相对较少，导致其发展相对滞后。
（3）资源配置不均。
东部沿海地区拥有较为丰富的人力、资金、技术和市场资源，而西部地区资源匮乏，导致了经济发展的不平衡。
三、协调财政政策对区域经济发展的作用1. 为落后地区提供资金支持。
财政政策可通过加大对西部地区的财政拨款，支持其基础设施建设、产业发展和扶贫开发，加快经济发展步伐。
2. 优化资源配置。
财政政策可以通过税收政策的调整，促进资源向落后地区的流动和配置，提高资源利用效率，推动经济协调发展。
3. 促进区域协同发展。
财政政策可以适度增加对东部发达地区的税收和财政支出，鼓励其向落后地区输出资源和技术，促进区域间的产业协同和资源互补。
东中西部区域经济发展不平衡分析
东中西部区域经济发展不平衡分析东中西部区域经济发展不平衡分析s曾世华广州工商职业技术学院=摘要>随着我国经济的发展,逐步形成了/东部地区一马当先、西部地区积极推进、中部地区加快发展、东北地区重振雄风0的发展格区,但是东、中、西部地区的发展还是存在着极大的不平衡,区域经济差距明显,区域贫富差距明显,为了改变这种现状,有必要深入分析造成这种区域发展不平衡的原因,从中找到一些解决的办法。
=关键词>区域经济东中西部不平衡改革开放发展初期,我国根据区域经济发展形势将全国划分为东中西三个地带,除台湾和香港、澳门两个特别行政区外。
其中西部10个省、直辖市和自治区,东部12个,中部9个。
目前,东中西部地区无论是人均GDP、经济增长率、经济结构,还是经济环境都存在着巨大差异,这种差异在相当一段时期内还将继续存在并不断扩大。
一、东中西部区域经济发展不平衡的原因东中西部区域发展差异是由诸多因素综合作用而形成的,这些诸多因素主要由以下几个方面构成:基础因素、制度因素、文化因素、人口因素、地理因素等。
1.基础因素。
中国东部地区由于处于改革开放的前沿,取得了比中西部地区更高的经济增长率,得益于改革开放的政策,工业布局主要集中沿海等对外通商较为方便、商品经济较发达的东部沿海地区和长江中下游沿江中部地区,其中苏、沪、浙、粤、鲁、京、津等地是主要产业区,鄂、湘、豫、辽、川、吉等次之,其他内陆省份甚少。
其间东部地区作为改革开放的/桥头堡0,取得了较中西部地区更高的经济增长率。
在20年的时间里,东部地区经济水平极大提高,实力大为增强,东西部的不平衡性凸现。
2.制度因素。
东中西部地区存在着制度上的非均衡性,尤其是各种正式制度。
主要表现在以下几个方面:1制度供给时间先后上有所不同。
无论是农村的土地改革还是城市的企业产权制度改革都是从东部率先实行,而后才在中、西部逐步展开。
o制度供给量不同。
同一时期东部地区制度供给量比较多,中部比较少,西部最少。
我国东西部经济的发展差距分析基于资本形成差异的视角
摘要：资本形成理论认为资本形成是经济发展的重要因素。
对处于经济转型期的我国来说，由于市场改革是实行非均衡发展战略，使我国东西部地区的资本形成机制有较大的差异,形成我国东西部地区的经济的发展差距。
西部要想缩小与东部的经济发展差距就必须从根本上消除造成区域经济非均衡发展的动力源，创新形成像东部那样有效的资本形成模式与资本形成机制。
根据我国东西部资本形成的差异性，探讨我国东西部地区的经济发展差距和在西部地区应该建立怎样的资本形成机制，才能够有效促进西部地区的发展。
关键字：发展差距;资本形成;外商投资;经济增长;储蓄率一、引言由于我国的非均衡的发展战略，导致东西部的我国的东西部地区的资本形成机制有较大的差异。
主导产业及其所决定的结构性质和竞争力，决定着区域经济的增长质量、增长速度，竞争力和整体优势，决定着资本配置的效果。
我国西部地区的问题在于,现代工业发展主要是在资源开发和战备要求的推动下展开的,资源开发、战备需要、重工业优先、国家直接投资的高度集中的计划经济体制推进下的西部工业化道路决定了西部地区的结构特征:以重工业、军事工业、原材料工业、采掘工业、中央企业和大中型国有企业为主的工业结构和所有制结构。
这种垂直分工格局和畸形的重型结构影响了西部工业的积累能力和贸易能力，进而影响再投资能力和区域竞争能力，阻碍西部的工业化进程和资本的形成。
资本形成的主要根源于储蓄。
对于经济增长来说，最重要的并不是储蓄的绝对量，而是其绝对量，即储蓄在国民收入中的比例或储蓄率。
储蓄可分为国内储蓄和国外储蓄。
国内储蓄可再细分为政府储蓄、企业储蓄和个人储蓄，相应地表现在资本形成上就是政府融资、企业自我融资以及金融市场融资；国外储蓄就是外部融资。
所以，从外在表现来看，资本形成来源于自身积累、财政注资、金融市场融资和外资。
但这只是资本形成的来源，此时只能称其为资金，而非现实资本，只有当储蓄转化成投资时，资本才真正形成。
因此，有效率的资本形成机制不单单指资金的来源广泛，还要具备将资金迅速转化成现实资本的能力。