教学评价的主要理论模式
幼儿园教案评价方式 幼儿园教案
评价方式一、概述幼儿园教案评价是指对教师编写的教学计划进行系统、全面的评估和检查。
评价的目的是为了提高教学质量，促进教师的专业发展，保障幼儿园教育的质量。
教案评价主要包括定性评价和定量评价两种方式，评价内容主要包括教案的科学性、可操作性、指导性和实施效果等方面。
二、定性评价1. 教案的科学性教案的科学性是指教案所涉及的内容是否符合幼儿园教育的理论和实践要求。
评价者可以从教案的目标、内容、活动安排等方面进行评价，看教案是否符合幼儿的发展特点和教育规律，是否有针对性和科学性。
2. 教案的可操作性教案的可操作性是指教案的设计是否符合幼儿园实际教学的可操作性。
评价者可以从教案的材料准备、教学器材准备、教学环境准备等方面进行评价，看教案的实施是否具有可行性和实用性。
3. 教案的指导性教案的指导性是指教案是否具有对教师教学实施的明确指导作用。
评价者可以从教案的教学步骤、教学方法、教学手段等方面进行评价，看教案是否能够有效地指导教师的教学实施。
4. 教案的实施效果教案的实施效果是指教案最终在实际教学中的效果和影响。
评价者可以通过观察教学活动、听取教师和家长的反馈意见等方式进行评价，看教案的实施效果是否符合预期目标。
三、定量评价1. 教案评分教案评分是指对教案的具体内容进行量化打分。
评价者可以根据教案的设计、内容、方法、手段等方面进行量化评分，以便更直观地了解教案的优劣和发展方向。
2. 教案绩效评价教案绩效评价是指对教案的实施效果进行定量评价。
评价者可以通过教学观察、学习成绩、学生发展情况等方式进行教案绩效评价，以便更全面地了解教案的实际效果和对幼儿教育的促进作用。
四、结语幼儿园教案评价是促进教学改革和促进教师发展的重要手段，通过科学、全面的评价和监督可以有效提高教学质量，促进幼儿的全面发展，推动幼儿园教育事业的健康发展。
希望各幼儿园在教案评价中能够注重定性和定量相结合，注重教师参与和反馈，不断完善评价体系，提高评价精准度和效能，为幼儿教育事业做出更大的贡献。
建构主义理论框架下师生互动主导式教学评价模式研究
施 。学期 中旬 ， 督促学生登录平台评价教
师的教学。 要 求 课 题 组 成 员 每个 月登 录 网
师 生互 动主 导式教 学评 价模式 的研 究与 实 践 。该研究 基于 外语 教学 的特点 和建
构 主 义 理 论 ，提 出 师 生 互 动 主 导 式 评 价
的网页上 ， 以Ｂ Ｂ Ｓ的形 式呈现 ， 使 用者可 以在校园 网内外访问 。 每个课题组教师各 成一个独立单元 ，相互间无法跨越访 问。
本研 究 旨在 回答 ： 第一 ， 基 于计算 机 网络 师生 互动 主导式评 价教学 模式 的界 面如何体现 ？第 二 ， 英语教学 中教师教学 质量 评价标 准如何 ？第三 ， 师生互 动主导 式教学评价模 式如何实施？第 四， 师生互 动 主导式 教学评 价模式 对提 升教师 自我 发展意识和教学质量体现在哪些方面？ 原 因如何？有什么不足之处？ 为 了更好 地实现 师生 课 内外交 流和 教学 监控 ， ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ １年 ５月 ， 课题组建立 了一个 计算机 网络平 台 ， 该平
建 构 主 义 理 论 框 架 下 师 生互 动 主导 式教 学 评价 模 式 研 究
口广 西财经 学院 刘艳萍
【 摘
要】 在 建构主义理论指导 下 ， 设
升 自我发 展能力 。
一
生通过 注册方式进入 。 课题组组长拥有更 高一级的网站管理平台密码 ， 便 于进入 其 他课题组成员 的 Ｂ Ｂ Ｓ页面进行查看 。 如此
【 中图分类号 】 Ｇ【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 ０ ４ ５ ０ — ９ ８ ８ ９ （ ２ ｏ １ ３ ） ０ ７ Ｃ 一
００ ２９ －０３
量 的提高 以及教 师 自我 发展 能力 的提高
教学评价的方法中公
教学评价的方法1. 课堂观察法方法介绍：课堂观察法是指教师在教学过程中通过观察学生的表现和反应来评价学生的学习情况和教学效果的一种评价方法。
步骤： - 教师在课堂上仔细观察学生的学习态度、参与程度和学习效果。
- 注重观察学生的注意力集中情况、主动思考和合作学习的程度等方面。
- 根据观察情况，评价学生的学习效果，并记录下来。
优点：简单易行，不需要额外的评测工具或设备；能够直接观察学生的学习过程，全面了解学生的学习情况。
局限性：仅能观察到一部分表面情况，无法评价学生的深层次学习能力和思维方式。
2. 作业评价法方法介绍：作业评价法是指通过对学生完成的作业进行评价，从而评价学生学习情况和教学效果的方法。
步骤： - 教师布置作业并要求学生按时完成。
- 教师对学生完成的作业进行评价，包括内容的准确性、表达的清晰度、逻辑的合理性等方面。
- 教师通过对学生作业的评价，了解学生的学习情况和掌握程度。
优点：评价方式相对客观，通过作业评价可以了解学生的学习水平和知识掌握情况。
局限性：仅仅通过作业评价难以评价学生的实际运用能力和创新能力，对于探究型和创造型的学习目标评价有一定限制。
3. 测验评价法方法介绍：测验评价法是通过给学生进行考试或测验，根据得分情况来评价学生的学习情况和教学效果的方法。
步骤： - 教师设计合适的测验题目和考试形式。
- 学生进行考试或测验，完成答题过程。
- 教师对学生的答题情况进行评分和评价。
优点：可以客观地评价学生的学习水平，对学生的知识掌握程度有较高的参考价值。
局限性：只能评价学生的记忆和理解能力，对于思维深度和综合应用能力的评价有一定限制。
4. 口头评价法方法介绍：口头评价法是通过教师与学生之间的交流和对话，评价学生的学习情况和教学效果的方法。
步骤：- 教师针对学生的学习情况和表现提出问题，并与学生进行交流和讨论。
- 教师根据学生的回答和表达进行评价和反馈。
优点：能够及时了解学生对知识的理解和掌握情况，提供个性化的评价和指导。
教学评价的方法你在教学中常采用些
教学评价的方法你在教学中常采用些在教学过程中，我常采用以下几种教学评价的方法：1.知识检测：这是一种常见的评价方法，通过考试、测验或问题解答来检查学生对所学知识的理解和掌握程度。
这种方法可以客观地评价学生的学习成果，并提供反馈和指导。
2.作业评估：我会布置一些与所学内容相关的作业，通过检查学生的作业完成情况来评估他们的学习进展和思考能力。
我会关注学生的答案是否正确，并评估他们的解题思路和逻辑性。
3.课堂参与度评估：我会观察学生在课堂上的积极度和参与程度。
我会记录学生的回答问题的频率、提问问题的能力、与同学之间的互动等。
这个方法可以评估学生的思辨能力、口头表达能力和合作能力。
4.课堂观察法：我会观察学生在课堂上的表现，例如他们是否能够专注听讲、理解讲解内容、积极参与讨论等。
通过观察学生的行为和态度，我可以评估他们对所学内容的理解和个人的学习态度。
5.项目评估：在一些特定的教学项目中，我会采用项目评估的方法。
通过学生完成项目的质量、效果和创新性来评估他们的综合能力。
这种方法可以鼓励学生的创造性思维和实践能力，并促使他们将所学知识应用于实际问题解决中。
6.反馈评价：我会定期提供学生的学习反馈。
这包括一个学期的学习总结、学生的得分和评语等。
这种方法可以帮助学生了解自己的学习进展和发展方向，并提供改进的建议和指导。
7.自我评估：我鼓励学生进行自我评估。
学生可以通过回答问题、填写评估表或写下自我反思来评估自己的学习成果和学习体验。
这种方法可以帮助学生培养自我反思和自主学习的习惯，促进他们的学习动机和学习自信心。
在教学评价中，我试图综合使用以上不同的评价方法，以便全面地了解学生的学习状况和需求。
通过不同的评价方法，我可以促进学生的全面发展，发现和解决他们的学习问题，并提供个性化的学习指导。
【新型教学模式】5E教学法、对分...
【新型教学模式】5E教学法、对分...教学创新，能更好地激发学生学习的兴趣，从而更好地实现教学目的，提升教学效果。
下面分享几个新型教学模式在教育中的应用，分别是5E教学法、ADDIE教学模型、对分课堂、BOPPPS教学模型、OBE成果导向教育理念、CDIO教育模式。
供各位老师参考学习。
01“5E”教学模式“5E”教学模式是美国生物学课程研究(BSCS,1989)开发的一种基于建构主义教学理论的模式，是BSCS课程的一个重要特征。
自上世纪80年代末以来这种教学模式就在BSCS的总课程设计中被应用，并占据着十分重要的地位。
它描述了一种能用于总课程、具体学科课程或某一节具体课的教学程序，是一种致力于引起学生学习兴趣的有效的教学模式和教学方法。
一、“5E”教学模式的基本内涵“5E”教学模式共分五步,这五步分别是吸引(engagement)、探究(exploration)、解释(explanation)、迁移(elaboration)和评价(evaluation)。
因为五个步骤的英文单词首字母都是“E”而得名。
1.吸引这一环节是“5E”教学模式的起始环节。
为吸引学生对学习任务产生兴趣激发学生主动进行探究，“5E”教学模式一般强调通过创设问题情境来激发学生的学习兴趣。
这里的问题情境应尽量与现实生活(特别是学生的生活)联系起来,并与课程内容和教学任务联系起来。
情境中的问题能够吸引学生,引起认知冲突,从而激发学生主动探究,主动建构知识的兴趣。
教师课前需要了解学生对于即将学习的任务已经形成的前概念.分析原有概念和科学概念之间的差异及其形成差异的原因,然后创设问题情境,通过演示实验或其他常见情境与学生已知的前概念产生认知冲突,由此激发学生对学习任务的探究兴趣,产生探究意愿。
2.探究探究是“5E”教学模式的中心环节。
教师可以根据上一环节产生的认知冲突,引导学生进行探究。
在探究的过程中,学生是主体,教师的作用是引导和帮助。
课程与教学评价的主要模式
课程与教学评价的主要模式作者：曹秀峰来源：《新课程研究·基础教育》2008年第05期[摘要]本文介绍了有关课程与教学评价的六种主要模式，以及这几种模式之间的相互关系，并对其共同特点进行了归纳。
[关键词]课程教学评价主要模式（一）目标评价模式（Objective Assessment）目标(objective)评价模式是在泰勒的“评价原理”和“课程原理”的基础上形成的。
他认为，教育首先要把教育的总目标转化为可测量的行为目标，根据行为目的编制课程、编写教材和进行教学，然后根据行为目标进行评价。
这种以既定目标为依据进行课程和教学评价的模式被称为目标评价模式。
这种评价模式分为七个步骤：①确定教育目标或课程目标；②以具体行为和具体内容的方式阐述每一个目标；③确定使用目标的情景；④确定情景呈现的方式；⑤确定获取信息的记录方式；⑥确定如何赋分；⑦确定获得样本的手段。
泰勒所提供的目标评价的七个步骤在今天也依然有参考价值。
在实际的教学过程中，如果能规范地使用这七个步骤实施目标评价，就能较好地推进教学评价的进程。
泰勒在这一评价原理的基础上，结合课程编制的实践，提出了课程原理。
我们可以把其课程原理概括为四个步骤或阶段：①确定目标；②根据目标来选择课程内容；③根据目标来组织课程内容；④根据既定目标评价教学结果。
这四个方面和现在课程编制的步骤是吻合的，这进一步说明了现在的课程体制中在很多方面沿用了泰勒的模式。
在泰勒看来，课程原理四个步骤中的前三个步骤，“从一定意义上说，已根据一些目标对学习内容作了初步评价”，“我们可以把这些步骤看作是评价中介阶段或初级阶段”。
（二）目标游离模式（Goal-free）该模式是M. Scriven针对泰勒的目标评价模式而提出来的。
Scriven认为，目标评价模式有很多弊病，其中最主要的就是泰勒提出来的“目标是预定的”这种评价理论，在遵循泰勒的目标评价模式，实施泰勒课程评价的七个步骤时，实现的预定目标是固定的，一般情况下是不作调整的，最后的评价是看目标理想化的实现程度。
教学评价的功能、种类、理念、方法
教学评价的功能、种类、理念、方法第一篇：教学评价的功能、种类、理念、方法教学评价的功能、种类、理念和方法教学评价的功能1.诊断功能2.导向功能3.激励功能4.调控功能5、教学功能教学评价的种类1.根据评价的功能分为——诊断性评价、形成性评价和总结性评价（1）诊断性评价又称前置评价，是为了确定学习者已有的学习准备程度或者教学设计基础而进行的评价活动。
一般在教学或设计活动开始之前进行，如入学时的摸底测验、分班测验就属于诊断性评价，它实质上是一种查明存在的问题进而分析问题的活动。
（2）形成性评价在教学过程或者教学设计和产品开发过程中，为使教学设计、教学过程更为完善而进行的对学生学习结果的评价。
通过形成性评价，教师和研究人员就可以有效地把握每一个阶段的学习成效或者研究成果，了解存在的问题和不足，以便能够及时地调整和改进教学。
因此，形成性评价可以说是一个有效反馈机制，能够使教学过程、教学设计等沿着预定的目标进行，并且也可以让教师和研究人员能够及时修改不当的目标。
形成性评价一般采用绝对评价的方式进行，以评定教学或计划、产品在进行过程中是否达到了预期的效果。
这种评价方式实际上也是对学习过程和研究过程的评价，在建构主义理论中受到特别的重视，对提高教学质量、改善计划和产品具有更大的作用和价值。
（3）总结性评价在教学活动、某个计划和产品设计完成之后对其最终的活动成果进行的评价，如期末考试、毕业会考、产品鉴定会就是这种评价。
由于总结性评价总是在活动完成之后进行的，所以也常常被称为事后评价。
由于三种评价的目的不同，所使用的评价技术也有很大的差异。
尤其是形成性评价由于强调对学习过程的测量，就必须使用一些反映过程特征的测量手段，如学习包或作业分析法、观察法等。
而在总结性评价中一般以测验、考试的方式进行。
另外从评价的执行者来说，总结性评价主要由教学或设计活动以外的人来承担，而形成性评价则是由承担活动的人自己来进行。
2.按照评价方法的不同，分为定性评价与定量评价3.按评价基准分——相对评价和绝对评价（1）相对评价相对评价是在被评价对象的集合中选取一个或若干个个体为基准，然后把各个评价对象与基准进行比较，确定每个评价对象在集合中所处的相对位置。
五种课程设计与评价模式
五种课程设计与评价模式一、教学目标本课程的教学目标是使学生掌握五种课程设计与评价模式的基本理论、方法和实践技能。
通过本课程的学习，学生将能够：1.知识目标：理解五种课程设计与评价模式的内涵、特点和适用范围；掌握各种模式的基本原理和方法。
2.技能目标：能够运用五种课程设计与评价模式进行教学活动设计；能够根据教学目标和学生的特点，选择合适的模式进行课程评价。
3.情感态度价值观目标：培养学生的创新意识、团队协作能力和责任感，使学生认识到课程设计与评价在教育教学中的重要性。
二、教学内容本课程的教学内容主要包括五种课程设计与评价模式，分别为：1.目标导向型课程设计：以明确的教学目标为出发点，引导学生通过一系列教学活动达到目标。
2.过程导向型课程设计：注重学生学习过程中的体验和探究，培养学生的实践能力和创新精神。
3.案例分析型课程设计：通过分析典型案例，使学生掌握课程设计与评价的方法和技巧。
4.实验型课程设计：以实验活动为主线，培养学生的动手能力、观察能力和分析能力。
5.综合型课程设计：整合不同学科的知识和技能，培养学生的综合素质。
三、教学方法为了达到本课程的教学目标，将采用以下教学方法：1.讲授法：通过教师的讲解，使学生掌握课程的基本理论和方法。
2.讨论法：引导学生针对实际案例进行讨论，提高学生的思考和分析能力。
3.案例分析法：通过分析典型案例，使学生学会运用课程设计与评价模式解决实际问题。
4.实验法：学生进行实验活动，培养学生的实践能力。
5.小组合作学习：鼓励学生团队协作，提高学生的沟通能力和协作精神。
四、教学资源为了支持本课程的教学内容和教学方法，将准备以下教学资源：1.教材：选用权威、实用的教材，为学生提供系统、科学的课程设计理论。
2.参考书：提供相关领域的参考书籍，丰富学生的知识体系。
3.多媒体资料：制作精美的课件、教学视频等，增强课堂教学的趣味性和生动性。
4.实验设备：配置必要的实验设备，保障实验教学的顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教学评价的主要理论模式
现代教学评价主要起源于美国。
目前西方有关教学评价的理论模式有几十种。
针对我国教学及教学评价的实际，影响较大的有泰勒的行为目标模式、布卢姆的认知领域教育目标分类理论、CIPP模式等。
一、泰勒的行为目标模式
该模式以全面发展人的才能为其主要目标，主张教学评价反映学生的学习实质，以便了解学生正在学什么，还没有学到什么，对知识的遗忘程度等，从而改进教学过程。
该模式是以目标为中心的评价模式。
它把目标、教育过程作为一个循环图。
预定的目标决定了教育过程，同时也决定了评价就是找出实际活动中偏离的程度，从而通过信息反馈，促进实际工作尽可能达到目标。
原则：1）确定教育目标；2）选定教育目标并用有关术语表示；3）找出这些行为表现的条件和背景；4）确定满足客观性、可靠性和有效性诸方面的测量方法；5）运用这些方法检查行为变化；6）根据结果对活动、方案作出判断，并说明原因；7）修改方案，重复循环过程。
泰勒的行为目标模式
泰勒的行为目标模式对于确定的教学目标具有良好的评价功能，但是，在教学实际中，有时会有一些目标不可以用行为目标的方式表达出来，因此有一定的局限性。
二、布卢姆的认知领域教育目标分类理论
布卢姆将人类学习分为认知学习、动作技能学习和情感学习三个领域，并根据分类学思想，把各领域的教育目标按照由简单到复杂的等级分级。
如认知领域包括知道、领会、运用、分析、综合、评价；动作技能领域包括知觉、准备、有指导的反应、机械动作、复杂的外显反应、适应、创新；情感学习领域包括接受、反应、价值判断、组织、价值和与价值体系的性格化。
（具体部分参见“教学设计”部分）
三、CIPP模式
CIPP即Context（背景）评价，Input（投入）评价，Process（过程）评价，Product（结果）评价。
具体说来，组成CIPP模式的四种决策类型及其相应的评价是：
1）预期结果的决策。
为这类决策提供信息的是背景评价。
背景评价根据社会需要对教育教学目标本身作出价值判断，可以发现教育教学计划的目标同实际影响之间的差异。
2）预期方法的决策。
为这类决策提供信息的是投入评价。
它对教育教学方案、计划可行性作出评价。
3）实际方法的决策。
为这类决策提供信息的是过程评价。
它提供实施过程中的反馈信息，以便发现问题。
4）实际结果的评价。
为这类决策提供信息的是结果评价。
主要对目标达到程度进行评价。