价值工程在多目标决策和项目国民经济评价中的应用

户
一
一
表
项
2
以 提高 产煤 能 力
,
另 一 个方 案 为
不 扩大 本 矿 井 生产 规模
泌
.
在原 井 田 边 界 以 外
避笋 里 辉
1 2
:
{
}
)
、 刀
一方 案 ` 扩 `
) 二方案` 扩 建 ,
…
…
匕
三 方 案 (另 建 新 井 、
另 建一 个新 矿 井
。
反 映 三 个方 案的 各种 效益 和表
.
“
。 +
C
。
— 第 年的 投资额 — 第 年的 年生 产 经 营 费 — 贴现率 — 投资 年限 m — 矿 井投 资服 务年 限 — 固 定 资产 残值 二 — 功 能 ( 效益 ) 的 计 算
K C i
:
全 部 费用的 贴现值
t t
,
,
,
;
;
;
n
;
L
。
、
考虑 固 定资 产 残值
i
:
1
.
用强 制 评 定 法
.
考 虑 固 定资 产残 值
, n 1
。
部 门标准 投资 系数
习 惯 按 。 1 计算 ) ; 投 资额
:
。
(煤 炭工业
K
,
m 乙
i
C二
C
1
t
L i
乙
t“
1
C
(1
+
)
L
十 t
=
(1
+
)
`
(1
+
i)
.
K
本 例按 上 式 计算
C
l
—
式中
1 l
x x x
=
16 0 0 19 0 0 2 160
+ + +
0 0
, 巴 , 甲竺,
,
, 二, 忿
,
~
,
, 月 尸 性
,
甲
,
r , ,
~
,
一
大 本 矿井 的井 田范 围 造 和扩 建
,
一 一~ 对 本矿 井进 行 技术 改
。
~
尸
二 气
一,
孟
. ~
r , ,
.
口
,
,
曰. .
.
. ,
,
. ,..,来自,一~
禅 ,
目 ”`
二J
一
~
卜
一一
一
了
一
一
,
,
. .
,
, r ,
,
, ~ .
0
4 00
最 较 稍
}
4 0
14 0 0
案
10 0
7 00
960
10 8 0
, 户, , ~ 只, , , . . . . . . . . , . . .
6 00
4 O
1 j o 口
三方案
.
(另 建 新井 )
,
吧 . , 心, r .
12 0
.
勺
15 0
3J 0 0
只. 卜
,
,
. ,
,
.
巴, . ,
净 增年 纯收益
劳动 安 全 条件
全员劳 动 生 产率
矿井 可 采 年限
增加就 业人数
增加 农
田
f
(年 )
占用
(万 吨 )
(扩 建 ) (扩 建 )
可产 煤 盆 {
{ (万 吨 )
6 00
(万 元 )
(万 元 )
差 好 差
(吨 / 工 )
(年 )
(人 )
一 山 0 1 U 摘 浏
一方案
二方
8 0
80
,
玉 玉穴
决定 增加 该 矿井的 产煤 能力
。
已 拟定 出
该 从 劳 动 生产 率
表
1
、
安 全劳 动条 件
、
社 会就 业
三个 技 术上可 行 的 方 案
其 中 两 个方 案 是 多
功 能 ( 效益 ) 价 案 方 评 指 标
净增年 建设期 产 量
新 建矿 井 { ) 达 产前 各 方案
净增年 净产值
不 i司计最 单 位
本叭
V
、
是 最 优 的 方案
V
P
;
的总 效 益
; ,
因 而 它 是 多 目标 决 策 和 综 介 评 价
。
式中
— 第 个方案 的功 能 — 第 个方 案 的效益 — 第 i 个 方案 的成 本 一 评 价一 个 建设 项 目的 优劣 除 了 应从 经
;
第
i i
个方案 的 价爪 山
几种 计 算 方法
3249
29
( 万元 )
,
按 投资额 计 算
,
,
.
它 反映 了每 元钱 投
。
用全部 费用的贴现 值 计算 投产后 各 年 的 年 生
。
资 所 能获 得 的功 能
C C C 2
.
( 或效 益 )
本例 中
如 投资 分 多年进 行 产经营 费用不 同
,
二
5 4 0 0 万元 6 40 0 万元 10 80 0 万元
的 一 种 有效 方 法
_
现 以 某 煤矿 提 高矿 井 产呈 为 例 值工 程 在多 目标 方案 决 策 中 的 应用
,
,
说明 价
B c
;
i
。
`
。
某煤 矿在 原 划定的 井 田 技 术边 界 以外 尚
,
有丰 常 的地 质储 量
要
,
为满 足 国家对 煤 炭的 需
,
挤 效 益 上进 行 全 面的 权衡 和介 析 以外
DOI : 10. 13202 /j . cnki . cer . 1985. 03. 003
价值工 程在 多 目标决 策 和 项 目国 民 经济评价 中的应 用
开滦 大 学
郭像 宏 机会
、
价值工 程 的 基本 内容 是 以 尽 可能 低的 成
占地 面积 以及政 治
,
、
国防
、
环境生 态
。
本 消耗获 得 应有 的功 能或 效 益
B
二
一 七 i
七一
互交
-
V
能 作 定性 的反 映而 难 以 作 定 员 的 表达
i 3
,
价位
一
Z ,
U
为 无 呈 纲的 方 法 工 程 可 以 通 过把 有量纲 转 r匕 ……V
。
m
a
x
V
;
二
m V
a
x
{V
。
I
,
V
V
}
来 计算 功 能 与效 益
,
,
J
用 它 可 以 综 合地 反 映 国
、
二
k
民 经 济 效益的 各种 不 同性 质
:
则可 将各 年的 投资 和 各 年
:
:
二
的 生 产 经 营 费全 部 贴 现 为现 值 来计算 不考 虑 固 定 资产 残 值
n 1
3
=
按 二 项 费用 计算
C
=
C
o
+
E
o
K
C二
t
乙
=
~ 花
.
l
Ll +
—
厂二
l
)
`
十 t
:
坦
石
=
C 1 (1
+
,
i
)
`
式中
C
C— E — —
。
年计 算 成本 , 年生产 经营 费
.
5 400 6400
=
=
2 140 (万元 ) 25 40
C
:
=
.
(万 元 ) (万元 )
C。
=
.
O l
.
l 0 8 OO = 3 2 4 0
:
3
按 动 态的 年 成本 计 算
:
不考 虑 固 定资 产残 值
。
, ,
C -
二
( 工+ i ) K 二 于习 气一二 , 一 ( 1 + 1) 一 1
i
“
为
:
。
用 价值工 程
,
和 自然 资 源等 方 面进行 考 核 与 比 较
目标 的决 策
,
这种 多
伪 方 法 进 行建 设 项 目的 评 价选 优
F
二 一
:
, ,
其 表达 式
不 仅 反 映 每 个 ! J 标 优 劣程 度 的 而 注 有的 目标 还 只
。
指标 和 计量单 位 不一 致
, , ;
.
V
;
。 ` 。。
。 。 。。
匕
…
!
和 各 项指 标的 数值 见表 一
、
成本 的 计 算
百茸
兀尹
_
价值工 程 中的 成本 不 同 于现 行 会计 制度 中的 成 本
1
.
,
作为 方案 的 评 价对比
。
,
可有 以下
4
C
s
=
10 8 0 0
=
x
0
.