中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中国应对印度保护贸易措施的对策建议

中国应对印度保护贸易措施的对策建议近年来,印度对中国的贸易保护措施有所增加,在双边贸易关系中产生了许多问题。
中国作为全球最大的制造业出口国,应对印度的保护贸易措施做出适当的应对,以维护自身的利益。
以下是针对这一问题的一些建议:1.强化外交沟通,解决分歧:加强与印度的外交关系,通过高层会晤和经贸磋商解决双方之间的贸易分歧。
双方可以建立贸易促进委员会,定期对话并就贸易问题进行讨论,增加互信和合作。
2.促进贸易多元化:中国应通过扩大与其他国家的贸易合作,减少对印度市场的依赖。
多元化贸易合作可以降低对印度的出口风险,同时拓宽市场,提高对国际贸易环境的适应能力。
3.增加技术含量,提高产品附加值:中国企业可以加大技术研发投入,提高产品的科技含量和附加值,以增加产品的竞争力。
这样可以降低印度对中国产品的替代性,提高中国产品的占有率。
4.推进产业升级,加强供应链管理:中国应加快产业升级和转型升级,提高产品品质和工艺水平。
同时,建立健全的供应链管理机制,提高产品供应的稳定性和可靠性,以满足印度市场的需求。
5.注重品牌建设和文化传播:中国企业应加强品牌建设和文化传播,提高产品的知名度和美誉度。
通过推广中国品牌和文化,可以增加对消费者的吸引力,提高销售额,降低印度对中国产品的贸易壁垒。
6.加强贸易保护机制:中国可以向世界贸易组织(WTO)纠正印度的贸易保护行为。
如发起贸易救济调查,提起贸易争端解决机制,维护中国企业合法权益。
7.加强市场调研,了解印度需求:中国企业应加强对印度市场的调研,了解印度消费者的需求和偏好,针对性地开发和推广产品。
同时,可与印度本地企业合作,共同开展市场推广,提高产品在当地市场的竞争力。
8.建立长期稳定的贸易合作关系:中国与印度应建立长期稳定的贸易合作关系,加强双方的互利合作。
双方应加强经贸合作协议的签订和执行,共同维护自由、开放和公平的贸易环境。
总之,中国应对印度保护贸易措施的对策主要包括加强外交沟通、促进贸易多元化、增加技术含量、推进产业升级、加强品牌建设和文化传播、加强贸易保护机制、加强市场调研和建立长期稳定的贸易合作关系。
中印服务贸易发展的比较分析

李 丹
摘 要:发展服务 贸易对优化产业结构 、提 高就业水平、促进经济发展等方面具有积极作用 ,尤其是 国际 间的服务 贸易 ,加速 了生产 要 素特 别是 劳 动 力在 世 界 范 围 内的流 动 ,促 进 了资 源的 优 化 配 置 。 关键词 :服务 贸易;进 出 口结构 ;产业结构 构相对比较合 理 ,已经 由劳动 、资源密集型出 口结构 向知识 、技术 密集 型转变,并且有 了一定 的效果 ,尤其是计算机和信息服务行业 。 二.中e P M I 务 贸易 发 展 的可 能 性 分 析 通过对 中印贸易现状的分析 ,可以看出 ,中印服务 贸易总额都在 逐 步增长 ,在对外贸易进出 口总额中的比重也在逐 步增加 ,中印两 国的服 务贸易在世界市场 占有率的不断增长进一 步证 明了中印服务 贸易有光 明 2 0 1 0年和 2 0 1 0 年 中印服务 贸易进 出口比较 ( 单位 :亿美元 ) 的发展前途 。而 比较 中印两 国的服务 贸 易 ,中国的服 务贸易 结构 不合 理 ,发展速度慢于印度 ,但是 印度 的服务 贸易总额落后 于中国 ,在服务 2 0 0 1年 2 0 1 0正 贸易的各个方面都是如此 ,说 明两 国在服务贸易方面可 以互 相帮助 。取 长补短 。中印服务贸易的发展有很大 的可能性 ,更上世界 的脚 步 ,增强 总额 出 口额 进 口额 差额 总额 出 口额 进 口额 差额 其在国际市场上的竞争力 。 中 国 7 1 9 . 3 3 2 9 . 1 3 9 0 . 2 —6 1 . 1 3 6 2 4 . 2 1 7 0 2 . 5 1 9 2 1 . 7 — 2 1 9 . 2 三 .提 升 中 国服 务贸 易 发 展 的 策 略 分 析 通 过对 中印服务 贸易现状的分析研究 ,中国货物贸易强 、服务 贸易 印度 3 6 5 . 9 1 6 8 . 0 1 9 7 . 9 — 2 9 . 9 2 3 9 4 . 2 1 2 3 2 . 8 1 1 6 1 . 4 7 1 . 4 弱的格局制约 中国对外贸易持续有效地发展 ,中国服务 贸易转型 已成 为 现实需要 。 从服 务贸易总额来 看 ,2 0 1 0年 中国服务贸易 进出 口额分别 为 1 7 0 2 . 1 . 加强政府对服务贸 易的支持保护 5 亿美元和 1 9 2 1 .7亿美元 ,印度分别 为 1 2 3 2 .8亿美元 和 1 1 6 1 .4亿 政府应放宽服务业市场的准入 ,加强服务基础设施 的建设 ,增加对 美元 ,分别 占中国服务 贸易 的 7 2 .4 %和 6 0 .4 % ,中 国服 务贸 易在总 人力资本及科技方面的投入 ,加大对 知识技术密集型服务企业 的政策倾 量上领先于印度 。 斜与扶持力度 ,为加快发展 服务业 和服务贸易创造 良好的环境。 从服务贸易差额来看 ,中国服务贸易长期处于 贸易 逆差情况 ,2 0 0 1 2 . 优 化 服 务 贸 易 出 口结构 年 中国服务贸易逆 差为 6 1 .1 亿 美元 ,2 0 1 0年扩 大到 2 1 9 .2亿美 元 , 要在发挥比较优势 的基础上 ,发展技术 、知识 、资本密集型 的现代 服务 贸易情 况持 续恶 化。2 0 0 1年印度 服务 贸易 逆差 为 2 9 .9亿美 元 , 服务业 ,培育竞 争优势 。同时有重点地选择一些行业大力发展具有 现实 2 0 1 0年则处 于顺差状态 。印度服务 贸易 的收支状况要优于 中国。 和潜在 比较优势 的服务 出口项 目,不断提高服务出 口项 目的附加值 ,从 从 服务贸易增长速度来看 ,由 2 0 0 1 年到2 0 1 0年 ,中国服务贸易 总 劳动密集 型和 资源密集型服务 出口项 目向资本、技术 、资本密集型项 目 额 的年均增 长 率为 1 9 .9 % ,而 印度 服务 贸 易 总额 年均 增 长率 为 2 3 . 转 变。 2 % ,中国服务 贸易 出口年均增长率为 2 0 .O % ,印度为 2 4 .8 % 。印度 3 . 渠道培养服务 贸易人才 的服务 贸易增长速度 明显快 于中国,服务贸易总额增长速度 比中 国同期 现代服务业最需要的是具有专业 知识 和高技术服务水 平的高层次服 高出3 .3个百分点 ,服务贸易 出口增长速度 比中国同期 高出 4 .8个百 务人员 。目前我 国缺乏这方面的高素质人才 ,如熟悉服务 贸易的研究人 分点 。 员 、会计师 、审计师 、律师等。要建立完善 的人才培养 和引进 机制 ,大 从服务贸易 占对外贸易总额 的比例来看 , 2 0 1 0 年 中国服务 贸易进 出 力培养复合型 、国际型的服务业人才 ,在通过优惠政策保护 国内服务业 口在对外贸易总额 中的 比重仅 占 1 1 .5 % ,低 于世界服务 贸易平均水平 。 人力资源的保护的同时 ,加强对现有人员 的培训 。 而印度服务贸易进 出口占对外贸易总额的 2 9 .7 %。 4 . 完 善 服 务 贸 易立 法 2 . 服 务 贸 易结 构 比较 政府应加 强对 G A 1 v r 、G A T S 、wr O等有 关 条款原 则 的研究 ,尽 快 中国和 印度服务贸易 出口行业结构 比较 ( 单位 : %) 建立健 全符合 我国经济发展 目标 ,又不违背 国际准则的法律 、法 规。对 中国 印度 服务市场 准入原则 ,服务贸易 的税收 、投资 、优惠条件等要 以法规形 式 项目 规定下来 ,以增加服务贸易的透明度 ,使服务贸易真正实现制度化和 规 出 口 进口 出 口 进 口 范化 。 运输业 1 6 .9 3 3 l 3 . 1 3 6 .4 5 . 扩 大服 务 贸 易市 场 ,吸 引 外 商投 资 旅 游 业 3 7 .2 2 7 .5 l 6 6 1 3 .7 要结合 国际服务贸易发展趋势 ,有步骤地将利用外资从 生产领域扩 通 信 业 1 .4 O .8 2 .2 2 .4 大到第三产业 ,有重点 、有步骤、分 阶段地开放服务 贸易市场。 同时要 适 当加快对国外第三产业的投资,通过设立服务行业 的海外 机构 ,拓展 建筑业 2 .8 2 . 1 1 .2 4 .7 服务贸易发展的渠道。( 作 者 单 位 :河 北 大 学 研 究 生 学 院 )
中印服务贸易对比及中国发展服务贸易路径选择

( ) 中印 两 国服 务 贸易 总 量情 况 分 析 一 从 服 务 贸 易 总 额 来 看 ,2 0 0 1年 中 国 服 务 贸 易
总额 为 7 9 3亿 美元 ,2 1 1. 0 0年 服务 贸 易 总额 增 长 到 36 0亿美元 ,增长率为 4 3 2 ;而 20 2 0.% 0 1年印
2 1 / 4 总 第 4 0期 020 2
文章编号 :10 — 4 X (02 4— 0 0— 5 0 1 18 2 1 )0 02 0
商 研 免
C oMME C A E E R R l L R s A cH
中 服 贸 对 及 国 展 务 易 径 择 印 务 易 比 中 发 服 贸 路 选
张 波
( 阳航 空航天 大 学 经 济 与 管理 学 院 ,沈 阳 沈 10 3 ) 116
摘 要 :在 世 界 经 济艰 难 曲折 的 复 苏 中 ,服 务 贸 易 已成 为 拉 动 经 济 增 长 、 培 育 新 产 业 的 亮 点 ,服
务贸 易竞争 力也越 来越成 为评价一 国整体 国际竞争 力的重要 标准 。印度 作 为一个后发展 中 国家,
本 国 对 外 贸 易 的 比重 也 高 于 中 国 。 以 2 0 0 9年 为 例 ,
收 稿 日期 :2 1 —1 0 1 2—2 2
20 0 5年 印度服务 贸易顺 差额 仅 为 3 9亿 美元 ,20 09
作者 简介 :张波 (9 0 ,女 ,沈阳人 ,沈阳航空航 天大学经济与管理 学院副教授 ,经济学博 士,吉林大 18 一) 学商学院在站博士后 ,研 究方向:国际贸易、企业管理。
服 务 贸 易 总 量 上 ,中 国要 远远 领 先 于 印度 ,但 印度
中印(尼)两国的服务贸易比较分析

收 稿 日期 : 2 0 1 2—1 0— 2 0
作者简 介 : 林梅 , 女, 福 建福 清人 , 厦 门大学东南亚研 究 中心 副教授 , 经济 学博士 ; 闫森, 女, 厦 门大学 东南亚
林 梅, 闫 森
( 厦 门大学 东南亚研究 中心 , 福建 厦 门 3 6 1 0 0 5 )
摘
要: 中国和印尼作为东亚两个新兴经济体 , 2 0 0 8年次债危机 以来 , 其经济 一直保持较快 的
增长。服务业在两 国经 济发展 中的地位 不断上 升 , 为两国之 间开展 服务 贸易奠定 较好 的基础 , 但
中心助理教授 , 经济 学博士 。
・
5l -
表l 中印( 尼) G D P的产业构成及服务业对 G D P增长 的贡献率 G D P的产业 构成
农 业
2 0 0 0 2 0 0 9
( 单位 : %)
服务业对 G D P
服 务业
2 0 0 o 2 0 0 9
2 0 1 3年 第 1 期 ( 总第 1 5 3期 )
南 洋 问 题 研 究
S 0UT HE AS T AS I AN AF F A I RS Βιβλιοθήκη No . 1 2 01 3
Ge n e r a l S e d a l N o . 1 5 3
中印 ( 尼) 两 国 的服 务 贸 易 比较 分 析
资料来源 : 中华人 民共和 国国家统计局《 中国统计年鉴》 和《 国际统计年鉴》 。
( 二) 两 国对 外服 务 贸易不 断增 加但仍 是服务 贸易 的净进 口国
中国与印度服务贸易国际竞争力比较研究

1 .国际 市场 占有 率
国际市场 占有率 为衡 量 某 一产 业 产 品 国际 竞争 力 的一 个重要 指标 。一 国某 一 产业 的 国际市 场 占有
率是指该国该产业产品出口总额 占世界该产业产品
出 口总 额 的 比重 。用 公 式 可 以 表 示 为 MS I u=X /
,
本文通过对 中国与印度服务贸易国际竞争力的 比较分析 , 以期 找出近年来 印度服务贸易 国际竞争 力显著提升的原 因以及 中国与印度服务贸易发展中 的差距 , 为中国未来服务贸易 的发展提供借鉴 。本 文在分析中国与印度服务贸易 总体竞争力 的同时, 更强调中国与印度服务贸易竞争力 的结构性差异 ,
收稿 日期 : 2 0, 女, 湖 南长沙人 , 湖南大学副教授 , 主要研 究方向 : 服务 贸 易、 公 共经济 ; 2 . 刘柳 , 女, 辽 宁葫芦 岛人 , 湖 南大 学研 究生 , 主要研 究方向: 服务 贸易、 公共 经济。
一
、
服务贸易国际竞争力的衡量指标
的发展中大国, 在服务贸易的国际竞争力方 面却存
在很 大差 异 。总体而言 , 中 国服务 贸 易虽 然 总量 大 , 但其 贸易 竞争力 却远远 落 后 于印度 。为什 么 条件 如 此相 似 的两个 国家服务 贸易 的国际 竞争 力 会 出 现这
么 大的差 距呢 ?
6O
罗丽 英 ,刘 柳
( 湖南大学, 湖南 长沙 4 1 0 0 7 9 ) 摘要 : 运用国际市场 占有率、 比较优势指数 、 显示性比较优势指数 三个指标 , 从 总体层 面和具体行业层 面
对 中印 两 国服 务 贸 易的 国 际竞争 力进行 比较 分析 , 发现 , 中国服务 贸易的 国际竞 争力 落后 于 印度 , 其原 因在 于 中国服 务 贸 易的结构不合 理 。借 鉴印度 成 功经验 , 可 以为 中国服务 业 的 发展 提供 方 向。据 此 , 提 升 中国服 务 贸易 国际竞争力应从 三 个方 面入 手 : 一是 利 用我 国人 口优 势 , 保持传 统优 势行 业 的 国际竞 争力 ; 二是 利 用经 济 起 飞优 势 , 大力发展 处 于起 步 阶段 的现代 服务 业 ; 三是加 强政 策 引导 , 促 进版 权和 许 可证服 务业 的 发展 。 关键 词 : 服务 贸易 ;国际竞争 力 ;总体差 异 ; 行 业差异 中 图分类号 : F 7 文 献标识 码 : A 文章 编号 : 1 0 0 9— 3 6 0 5 ( 2 0 1 3 ) 0 5— 0 0 6 0— 0 7
中印两国服务贸易国际竞争力比较研究

中 国
2. 1. 1. 4 . 5 . 5 . 3_ 3 . 3 . 7 6 46 1 0 2 1 3 31 0 4 6 2 3 3 4
国经济体模 型来进行研究 。 本文利用这些数据对 两 国服务 贸易 的开放 度 、 性 比较 优 势 指 数 和 贸 显
易专 业 化指 数 、 国际 市场 占有 率 指 标进 行 分 析 , 这 三个 指 标 相 互 联 系和 印证 , 不 同侧 面 反 映 了两 从
服 务 贸 易额 、 务 贸易 总额 以及 世 界 服务 贸易 总 服
不 同。 两国间各产业对 国内生产总值增长 贡献 的
表 1 两国产业结构比较 ( 单位 : %)
卷别
国
农业
工业
服务业
额等基础数据作为本文研究 的原始依据 , 构造两
1 9 O o 2 o 9 0 2 0 c 3 1 9 O o2 O 9 0 2 0 0 3 19 O o 2l 9 02 0 0 3 o
贸 易 总 额 的平 均 增 幅从 2 0 03年 开 始 低 于 印 度 ,
服务 贸易 国际竞争力 的比较研究 , 中得到一些 从 启示 。
一
、பைடு நூலகம்
中印两国服务业及服务贸易发展现状
20 年 印度的增幅高达 4 . %, 05 0 4 而我 国的增 幅只 7 有 1. %。 7 3 其次 , 5 在服务贸易依存度方面 , 中国比 印 度 略 低 ,05年 中 国 的 服 务 贸 易 依 存 度 为 20
8 3 而 印度 为 1 . %。 . %, 0 48 2
在 我 国的产 业 结 构 中 , 年 来都 是 工 业 占主 多
上述分析表明, 中国的服务贸易亟待发展。
中印服务贸易竞争力比较

中 印服务 贸易 的进 出 口行业 结构
份额(o O) /
印度 进口 1O O 3 64 1 37 24 47 1 2 出口 1O O 1 31 1 66
年度增长 率(o O) /
中国 进口 1 89 3 39 — 14 — 91 2 27 出口 1 76 3 82 1 46 1 6 3 5 印 度 进口 2 22 97 1 5 7 — 92 3 1 1 0 2 2 29 出口 2 01 2 38 2 53
商业服 务负增长的幅度较小 , 因而对印度
总体 的服务 贸易出 口的影响 并不 是很大 ; 中国的出 口也呈现比较 良好 的态 势 ,大多
1 8 亿美元 , 26 年均增长率 1 %,然而我 82
国的服务贸易却始终处于逆差状态 。2 0 04
年逆差达到 1 8亿美元 ,并且最近几年有 0 加大 的趋势 。而亚 洲的另 个发展 中大国 印度在经历 了九十年代初 的改革之后 ,也 驶入 了经济发展 的快车道 ,如今 印度 已成 为全球第十一大经济体 。在 印度的对外贸 易中,服务 贸易占了相 当大的比重 ,2 0 03
存在不同程度的顺差 , 了2 0 年其进 口 到 04 额达到 3 9亿美元 ,反而 逆差 5 亿美元。 7 7 可见 ,中印两 国在服务 贸易领域都 未能 建
立起 自己的绝对优势。
表 1
项目
中国 进口 总量 运 输服 务 旅 游服 务 通 信服 务 建 筑服 务 1O O 3 3 2 75 O8 21 出口 1O O 1 69 3 72 1 4 28
维普资讯
另外 ,中国的服务 贸易出 口额只 占世
界服务贸易出 口总额的28 不及世界第 %。
-
中印 服务贸易 竞争力比较
中印承接国际服务外包竞争力比较研究

并将这 些因素归纳为基础要 素、过程要 素和 环境要 素 ,逐 项分析 比较 中印两 国在 接 包能力上 的 具体差异 。研 究结果表 明 ,中国仅 在 电信、 网络 基础 设施和 国家环境 方 面优 势 明显 ,而在企 业
质量体 系认证 、从 业人 员英语 水平、软件 人 才培养模 式 、知 识产 权保 护与信 息安 全 以及 税收 政
度 _ 。作为全球最大的发展中国家 ,中国的劳动力数量、人均 G P增速和劳动生产率增速都高于印 】 J D
度 ,因此 具有 一定承 接 国际外包 的优 势 和实力 。据麦 肯 锡 20 09年 发 布 的一项 研 究报 告 指 出 ,全 球 服
务外包市场的潜在规模高达 500 0 亿美元。面对存在巨大潜力的全球服务外包市场 ,中国应该充分挖 掘 和发挥 自身优势 ,提 高服 务外包 产业 的竞争 力 ,争取 在 未来 全球 服 务外 包 市 场 中 占有更 大 的份 额 。
策等 方面仍 与印度存在一定 差距 。为此 ,本文提 出提 高 中国承接外 包竞 争力的一些政策建议 。 关键词 :服务 外 包;竞争 力;商业环境 中图分类 号 :F 7 20 文献标 识码 :A 文章编 号 :10 ・7 X( 00 0 - 7 —0 0 016 2 1 ) 80 3 1 0
一
、
引 言
世 界经 济 的变革 与发 展 总是 伴 随着 不断 变 化 的 国际间产 业转 移 来实 现 的 。最初 是 以传统 方 式实 现 的制造业 转 移 ,随 着技术 的不 断进步 、基础 设施 的更 加 完备 以及 国际联 系 的 日趋 紧 密 ,转移 的客体 逐 渐从有形商品生产转 向服务的提供 ,转移的方式也从对外直接投资生产等转 向外包 。国际新一轮的产 业转 移 主要 是 以外包 形式 出现 的服务 业 转移 。2 纪 7 —8 0世 0 O年代 ,大 型企 业 的业 务流 程从 北 美 和英 国转 移 到 爱 尔 兰 等 中 等发 达 国家 ;9 0年代 后 期 I T应用 服 务 及 B O迁 移 到 印度 、菲 律宾 等 发 展 中 国 P 家 。进 入 2 l世纪 ,IO、B O及 一些 新 兴 服 务 外 包 进 一 步 向包 括 中 国在 内 的发 展 中 国家转 移 ,许 多 T P 跨 国公 司把 一些 像语 音 服务 、会 计服 务 等后 台 服务 岗位 逐渐 向低 成 本 国家转 移 。新 一 轮产业 转 移给 国 际产业 分工 合作 和各 国经 济 发 展 带 来 了重 大 机 遇 。I MF的研 究 指 出 ,19 -20 99 0 2年 ,涉 及 上 述 内容 的 国际贸易 增长 了近 4 % 。美 国 、西 欧 和 日本 等 国成 为 全 球 最 主要 的转 移 方 和 发 包 国 ,这 三 者 的市 0 场 规模 占全 球离 岸 服务外 包 转移 方市 场 规模 的 8 % 以上 。 从 接包 方来 看 ,爱 尔 兰 曾经是 世 界 上最 大 5 ① 的接 包 国 ,20 0 1年 印度 超越 爱 尔兰 位居 首位 ,并 享 有 “ 界 办 公 室 ” 之 美誉 。受 印 度 成功 经 验 的影 世 响 ,其 他 国家 ,特别 是 发展 中国家 ,竞 相 出 台各种 政策 法 规并 制定 发 展 战略 ,以鼓 励 和促 进本 国软 件 和服务 外包 产业 的发展 。 目前 ,马来 西 亚 、菲 律宾 、巴西 、俄 罗斯 和 澳大 利 亚等 国 已经快 速加 入 了承
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印是世界上两个最大的发展中国家,也是世界上人口最多的两个国家。
作为拥有庞大劳动力资源和市场需求的国家,中印之间的服务贸易一直都是两国关系中的重要组成部分。
随着全球化的深入发展,中印服务贸易也面临着许多挑战和机遇。
对中印服务贸易国际竞争力进行比较和优化对策研究,对于推动中印经济合作、促进两国经济共同发展具有重要意义。
1. 产业结构比较:
中印服务业产业结构呈现出一定的差异。
在印度,信息技术、金融、医疗保健和教育等服务行业发展较快,成为其服务业中的主要支柱产业。
而中国的服务业以制造业补充和扩展为主,金融、物流、咨询和设计等服务领域也在持续发展中。
2. 国际市场份额比较:
根据国际货物贸易组织的数据显示,印度服务贸易出口金额约为约4000亿美元,占全球服务贸易出口的2.8%,在国际市场上占据着一席之地。
中国服务贸易出口金额约为7500亿美元,占全球服务贸易出口的5.3%,相较于印度有更大的国际市场份额。
3. 技术水平比较:
中印在服务业中的技术水平也存在一定的差异。
中国在高铁、电子商务、移动支付等领域拥有领先的技术和经验,能够以高质量高效率的服务获得竞争优势。
而印度在软件开发、人力资源外包等领域拥有世界领先地位,拥有一定的技术优势。
1. 拓展服务贸易合作领域:
中印可以通过进一步拓展服务贸易合作领域,开拓新的合作机会,共同发展服务业。
增加人员交流、扩大教育、文化、旅游等方面的合作,拓展传统制造业向服务业转型的服务合作领域。
中印可以通过加强服务贸易领域的创新合作,提升双方在服务业的国际竞争力。
合作开发新的服务业模式、提升人员培训水平、加强知识产权保护等,促进服务贸易创新合作的发展。
3. 促进市场准入和合作:
中印可以通过促进市场准入和合作,进一步优化双方的服务贸易国际竞争力。
扩大服务贸易合作的市场准入,建立更加开放的服务贸易平台,减少贸易壁垒,促进服务贸易的自由化和便利化。
4. 提升服务贸易专业化水平:
中印可以通过提升服务贸易的专业化水平,增强国际竞争力。
加强服务贸易专业人才培养,提升服务贸易从业人员的专业素养,培育更多高素质服务从业人才,为服务贸易的发展提供强有力的保障。
5. 推动政策和规范的协调:
中印可以通过推动政策和规范的协调,促进跨境服务贸易的发展。
加强双边政策沟通和合作,通过协商解决服务贸易中存在的问题,建立更加规范可行的服务贸易规则,为服务贸易的跨境合作提供有力支持。
中印服务贸易国际竞争力比较和优化对策研究,对于促进双方服务贸易的发展具有重要意义。
随着全球化的深入发展,中印服务贸易合作将会更加紧密,共同开创服务贸易合作新局面,为中印经济发展注入新动力。
希望双方能够加强合作,共同推动中印服务贸易合作取得新的突破和进展,为两国经济的共同发展做出更大的贡献。