第8章 竞争性市场分析

ΔCS =-A-B-C,ΔPS=A
福利净变化= ΔCS+ ΔPS= -B-C
对外贸易使该国总体的福利水平提高。
S
S
P0
A PW
BC
P* D PW A B D C D
QS
Q0
QD
进口
QS QS1
QD1 QD
限制进口：
征收进口关税T美元，国内价格升至P*(PW+T),国内产量升 至QS1，国内消费降至QD1，进口降至QD1- QS1。
1、价格支持
政府制定支持价格PS，然后买进维持PS的全部产出。
QG
S
PS A BD
P0
D Q1 Q0 Q2
D+QG
在支持价格PS下，消费者需求下降到Q1，生产者需求上升 到Q2，为维持PS，避免存货积压，政府需购买Qg= Q2- Q1.
ΔCS =-A-B,ΔPS=A+B+D,
政府成本(税收支付，最终转嫁给消费者)为(Q2- Q1)* PS。 如果政府将部分购买品低价倾销到国外，可降低政府成本， 但这将损害国内生产者在国外市场的销售能力。
第八章 竞争性市场分析
本章将利用生产者剩余和消费者剩余来考察政府政策的福 利效应，同时证明竞争性市场是有效率的。
一、生产者剩余和消费者剩余
1、概念的回顾
一些消费者的估计可能超过市场价格，如需必需，他们愿 意支付更高的价格。消费者剩余度量一个消费者获得的超 过购买支付总净效益。
就消费者整体而言，消费者剩余等于市场需求曲线与市场 价格之间的面积。
限耕方案使得供给曲线在Q1处变得完全缺乏弹性，市场价 格从P0上升到PS.
ΔCS =-A-B,ΔPS=A-C+非生产性支付
政府的成本是激励农民足以将产出减至Q1的支付，至少是 B+C+D,即在较高价格PS下获得的额外利润。
ΔPS=A-C+B+C+D=A+B+D, 政府成本= B+C+D
福利净变化= ΔCS+ΔPS+政府成本=-B-C
限耕方案与价格支持相比较：对生产者而言是无差异的， 因为剩余增量相同；对消费者而言也是无差异的，因为剩 余减量相同；对政府而言，限耕方案的花费要小。
即使如此，对社会而言，限耕方案的代价仍大于直接发钱 给农民.此时，农民获得A+B+D,政府损失A+B+D，福利净变 化=0。
S*
PS P0 A B
C
Q1 Q0
福利净变化= ΔCS+ΔPS+政府成本=D- (Q2- Q1)* PS
2、生产配额
政府通过制定适当配额，迫使价格上升到任意水平。
例：许多城市通过限制发放出租车营业执照来维持高额的 出租车费。受益者是拥有宝贵执照的出租汽车公司，受损 者是消费者。
例：美国农业通过激励机制，限耕方案(直接的收入转移支 付)给与农民资金激励，鼓励农民将部分耕地闲置。
消费者关注PB，给定PB，购买量由需求曲线得到。消费者 关注Ps，给定Ps，生产量由供给曲线得到。答案在于求满 足PB- PS=t时的均衡量是(Q1)，此时，税负由生产者和
S
PB
P0
A tB
DC PS
D
Q1 Q0
消费者共同分摊(PS< P0< Pb).
均衡条件： QS(PS)= QD(PB)
PB- PS=t
即使经济效率是唯一目标，竞争市场在以下两种情形中也 需要政府的干预，以增进社会总福利。
第一，外部性。给消费者和生产者带来损益的行为在市场 价格中得不到反应（环境污染）。
第二，市场失灵。价格不能向消费者和生产者提供正确的 信号，因而市场不能像我们所描述的那样进行。（质量评 级）
在其他情形，无管制的竞争市场导致经济上的最有效产量。
如果生产者受高价诱惑，可能增加产出水平至Q2 ，导致产 品滞销，其生产成本无法弥补，增加无谓损失D。若D足 够大，最低价格政策可能导致生产者剩余净损失。
最低价格政策的另一个例子是最低工资法。最低工资被限 制在市场出清水平之上，导致能找到工资的人获得较高工 资，有些愿意工作的人却无法得到工作。
三、价格支持和生产配额
如果ED/ ES较小，补贴的好处主要归于消费者；如果ED/ ES较大，补贴的好处主要归于生产者。
百度文库 D
PB
P0
t
S PB
PS
P0
PS
Q1Q0
S
t D
Q1Q0
PS
无谓损失
P0
s
PB
Q0 Q1
ΔCS =-A-B,ΔPS=-C-D,政府收入=A+D=t* Q1
福利净变化= ΔCS+ ΔPS+政府收入= -B-C
需求相对无弹性，生产相对有弹性，税负主要由消费者承 担。需求相对有弹性，生产相对无弹性，税负主要由生产 者承担。
补贴可视为负税收。补贴政策下，卖方价格超过买方价格， 二者的差额等于补贴。补贴对生产和消费的影响与税收正 好相反—数量增加。
ΔCS =-A-B-C-D,ΔPS=A,政府收入=D
福利净变化= ΔCS+ ΔPS+政府收入= -B-C
运用配额，关税收入将转化为外国生产者的超额利润，该 国整体的境况恶化(D)。
五、征税或补贴的影响
假定政府对每单位小器具征税t美分。P0和Q0是征税前的市 场价格和数量，PB是消费者支付的价格， PS 是生产者获 得的税后净价。 PB- PS=t，政府得到税收。
能买到商品的消费者支付的价格下降，剩余增加了A，有 些消费者不再能买到商品，剩余损失为B。消费者剩余的 净变化为A-B。
仍留在市场上生产Q1数量商品的生产者，接受较低的价格， 剩余减少了A，产量下降，剩余减少了C。生产者剩余的净 变化为-A-C。
总剩余的净变化= A-B -A-C=-B-C
无谓损失是价格控制造成的低效率，生产者剩余的损失超 过了消费者剩余的增加。
一些生产者的成本可能低于市场价格，即使市场价格降低， 他们仍愿意生产。生产者剩余度量一个生产者获得的超过 边际成本总净效益。
就生产者整体而言，生产者剩余等于市场价格与市场供给 曲线之间的面积。
10 7 P=5
A
消费者剩余
S
生产者剩余
D
Q BC
2、生产者剩余和消费者剩余的运用
存在价格控制P最高，生产和销售量下降(Q0至Q1)。
S*
S PS
S
P0 A B D
C
D
D
Q1 Q0
四、进口配额和关税
许多国家利用进口配额和关税维持高于世界水平的国内产 品价格，是国内生产者享受比自由贸易条件下更高的利润。 自由贸易： 没有进口，国内均衡价格和数量将为P0和Q0。 PW< P0,国内产量降至QS,国内消费升至QD,进口为QD- QS。 禁止进口: 国内价格上涨到P0。仍然购买商品的消费者将支付更高的 价格(A+B)，同时，一些消费者放弃购买(C)。生产者的产 量更高，售价更高(A)。
如果政治家对消费者剩余的评价超过生产者剩余，这一无 谓损失就不会有大的政治影响，但如果需求曲线非常缺乏 弹性，价格控制将导致消费者剩余的净损失。
D S
无谓的损失 B P0 AC P最高
D
Q1 Q0 Q2
二、竞争性市场的效率
政府进行价格控制时，产生无谓损失，经济效率降低。低 效率并不一定说明该政策不好，它可能达到了政策制定者 或公众心中的重要目标。
政府要求价格高于市场出清水平(P2而非P0)，生产者愿意生 产的数量上升至Q2，消费者愿意购买的数量下降至Q1。假 定生产者以销定产，市场产出水平下降(Q0至Q1)。
S P最低
P0
AB
C
D D
Q1 Q0
Q2
消费者转移给生产者的剩余为A。一些消费者不再购买商 品，一些生产者不再生产这部分商品，产生无谓损失B+C。