三次工业革命

中等发达国家收入陷阱
在工业生产方面最主要的原因是低端制造业转型失败，错失发展模式转换时机，制造业大而不强，科技核心竞争力弱。

目前，除了工业方面的问题，我国还在其他方面面临类似的可能导致滑入中等发达国家收入陷阱的问题，如何借鉴一些在第三次工业革命成功越过该陷阱的国家的经验，是一个值得探讨的问题。

比如国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换，从日本、韩国等国的经验看，最根本的是较为成功地实现了经济发展模式转型，特别是从“模仿”到自主创新的转换。

它们抓住第三次工业革命的契机，制定了许多旨在振兴国家科技，培养科技人才的国家规划。

历史证明，颇有成效，尤其是造就了日本在制造业的强势地位。

所以，我国必须加快调整经济发展模式，逐步淘汰低端产业，进军高端制造业。

当然，这一切必须以雄厚的科技实力做支撑，因此，国家因加大对企业科研的扶持力度，把技术开发的主体由政府转向企业，加快科技从实验室到实用生产的流程。

同时，制定扶持高科技产业的政策，必须把我国在制造业上的竞争力提上去。

城镇化
三次工业革命都伴随着规模宏大的城市化进程，这个进程中当然出现了许多的问题，曾经给各国带来巨大考验，其中不乏有成功处理的国家，对这些问题的成功处理，也反作用的推动了工业革命的进程。

现今我国的城镇化也出现了许多问题，尤其是户籍制度，土地流转制度的一些弊病，亟待解决。

城镇化对工业革命的一个重要作用就是提供充足的劳动力，大量的农村人口涌入城市，解决了工业生产上的劳动力缺口。

当然并不是所有的农民都自愿进城当工人，有的是在失去土地后被迫进城。

如第一次工业革命英国的“羊吃人”圈地运动，当然类似这种激进的运动是不可能采用于我国的，只是国家在城镇化进程应注意保护农民的利益，至少在土地使用权上，不然，这将成为一个严重影响社会稳定的问题。

社会公平
众所周知，现阶段我国的贫富差距十分悬殊，社会阶层收入差距明显，基尼系数早已超过0.5红线。

这对整个国家的健康可持续发展，对整个社会的稳定是十分不利的。

如何逐步缩小贫富差距，建立稳固的社会福利保障体制显得十分必要。

在三次工业革命过程中，都普遍出现了国家贫富差距严重，社会失衡，两极分化的情况。

例如美国在20世纪初，那时的美国社会两极分化现象极其严重，近2%的富人掌握了国家56%的财富，而普通的下层劳动人民却过着十分贫苦的生活，每天竟工作12到14个小时，而工资一天才2美元。

如此悬殊的贫富差距严重影响了美国社会的稳定，工人暴动频发，暴力犯罪率狂飙。

为了缓解这种局面，美国政府先后通过几部法案，在提高劳工工资，增设社会福利的同时，利用税收为手段，调节社会的贫富差距，有效地促进了社会公平，降低两
极分化的消极影响。

因此，我国不妨借鉴美国的税收制度，真正实现取之于民，用之于民，使税收使用支出透明化，利用税收作为社会保障的有力支撑。

生态破坏，环境污染
三次工业革命进程中，有一个很显著也很难解决的问题，即环境污染，几乎所有的国家都遭遇这个头痛的问题，因为砍一棵树容易，种一棵树直至成材就费时间、精力了。

许多在初期靠牺牲环境为代价来发展工业，提高国民收入的国家，最后又都付出大量的资金来治理已是满目疮痍的家园，而且，大多数都收效甚微。

此外，在工业革命进程中，因环境污染造成的损失和人员伤亡是很惊人的，这为我国敲响了警钟，譬如英国伦敦的光化学烟雾事件，及“雾都”一称的缘由，这些都是工业生产肆意破坏环境，一味以牺牲环境为代价发展工业的恶果。

如今，我国的环境状况同样不容乐观，雾霾，土地重金属污染，水体污染，存在太多的严重的污染问题。

这与很多参与过工业革命的国家很类似，因此，它们的成功、有效做法颇具借鉴意义。

例如美国，美国在工业革命进程中也遭遇过严重的环境污染问题，尤其是第二次工业革命中对西部的掠夺式开发，极度摧残了西部的环境，曾由此引发一次很严重的沙尘暴，就一次就重创当年的美国经济。

美国政府痛定思痛，制定了许多严峻的法规，提高企业破坏环境的成本，更重要的是，坚决淘汰落后产能，毅然地暂停当时所认为的支柱产业钢铁业，同时改变一些部门的结构，责任明确。

此外，美国在治理空气污染方面也有独到之处，尤其是在行政体制方面，在第三次工业革命中，美国爆发了多次光化学烟雾污染事件，这倒逼美国政府作出改革。

最主要也是最有效地就是区域机制。

各个区域有明确的治理目标，又与其它区域合作联系，这使得各区域能灵活的依据自身特点制定合适的治理方案。

而现阶段我国的环境治理主要是以省级为建制，容易导致地方政府各自为政，滋生地方保护主义，不利于环保工作的协同开展。

因此，实现环境管理从局地到区域的转变是我国可以考虑的一个方向。

科技创新体制，引进人才。

一个很明显的结论，是科技的高速发展为三次工业革命提供了技术支持，使之成为可能。

另外，哪个国家的科技发展最快，在工业革命中往往是领头羊，独享更大的发展红利。

一个科技落后的国家几乎是靠边站的。

因此，中国若想在即将到来的第四次工业革命中据有一席之地，必须在科技发展上下大功夫，继续深入对科技创新体制的改革，促进高校实验室与企业的联系，扶持企业的自主研发，以有利的政策支持高科技产业的发展。

此外，在科研投入体系方面，要加强监管，决不能使用于科研的资金流于公款吃喝这类乌烟瘴气的东西，更不能让某些人中饱私囊！反腐风暴也要刮到这里！
人才对于科技创新是极其重要的，正是许多杰出的科学家，发明家大大加快了工业革命的进程，如瓦特，史蒂芬孙，爱迪生等，总之，人才的作用是不言而喻的。

遗憾的是，现阶段我国对外国优秀人才的吸引力并不强，甚至连部分本国的也不愿归国，即使是海归，之中有多少是在外混不下去而回来的，不言也罢。

所以国家在对优秀人才的引进方面需多加探索。

当然，更重要的是自己培养人才，继续深化教育改革，大学体制改革，倡导学术自由，减少
行政干预。

在这方面，欧美国家有太多我们可以借鉴的了。

劳动力，人口政策
每次工业革命都伴随着巨大的劳动力需求，当然以人工智能为方向的第四次工业革命可能减少了对劳动力的需求。

但我国现仍处于第三次工业革命，传统制造业对劳动力的需求依然巨大，包括劳动力的素质。

每年许多地方出现的用工荒已制约了当地的发展。

事实上，我国在劳动力的数量和质量上都面临难题，我国的劳动力素质在国际上并不占优势，接受教育的程度仍低于欧美日韩等国。

这方面我国可借鉴日韩这两个后起之秀，学习它们在普及国民教育，提高人口素质的做法，在这一方面问题不大。

如今更为严峻的是我国的老龄化与低出生率问题，尤其是低出生率，最近我国部分地区开放了二胎政策，许多人都认为这可能导致当地的出生热，但却没有，这说明许多的双独家庭在经济压力，政策观念的影响下，生二胎的欲望并不强。

这对当今的我国并不是好消息，相反，可能影响极坏。

我们知道，中国如今面临刘易斯拐点，人口红利已逐渐丧失，人口结构可能不利于今后的发展。

如何避免这种情况，就需要我国重新审视人口政策，随形势及时出台新的，正确的人口政策，而不能被过去一下旧的观念束缚，错失调整的良机。

写了这么多，觉得我国的复兴与崛起有太多的挑战了，每一个挑战都不容有失，机遇，契机稍纵即逝，我们不再有犯错的空间。

因此，借鉴许多在三次工业革命中兴起的国家的成功经验，少走弯路，避免类似错误，是很关键的一步。

愿以史为鉴，兴我中华！。