创新的全球新秩序
全球化背景下中国在建立国际新秩序中的作用
全球化背景下中国在建立国际新秩序中的作用摘要：随着全球化的发展，国际秩序也在不断演变，因此许多国家正
在谋求建立一种新的国际秩序。
中国作为一个重要的国家，已经发挥着积
极的作用，建立国际新秩序。
本文将简要概述中国在建立国际新秩序中的
作用，并从中分析中国的主要贡献点。
建立国际新秩序的核心是在全球层面构建一种多边的、基于平等互利
原则的、和平与发展的新型国际关系，中国作为世界上最大的发展中国家，自然肩负起了积极支持和促进国际新秩序建立的责任。
1、大力推进和平全球化
中国坚持推动和平发展，认为国内外发展必须结合、国际关系要建立
在和平之上、外交政策应以和为贵、外交实践应当心无旁骛、和平发展是
最好的发展。
这就要求中国要积极参与解决多种国际和地区热点问题，在
国际领域起到积极的作用。
2、积极推动多边主义
中国坚持多边主义这一核心原则，在发展中倡导“共同而有序地开放”，提倡建立和平、稳定、信任和合作的国际秩序和国际关系，推动全
球治理体系。
中国将一如既往地在地区和全球治理中发挥重要作用，是主
要国际多边机制的重要参与者和贡献者。
当今时代主题与建立国际新秩序
第二节
建立国际新秩序
一、国际经济、政治旧秩序的基本 特征与实质
（一）国际秩序的内涵与 历史演变 1、国际秩序是指以一定 世界格局为基础所形成的 各国际行为主体之间处理 相互关系的行为规范、原 则及相应的保障机制的总 和。国际秩序通常包括国 际规则、国际协议、国际 惯例和国际组织等。
2、人类历史上出现过四次国际秩序
第一次是威斯特伐 利亚秩序。 第二次是维也纳秩 序。 第三次是凡尔赛— —华盛顿秩序。 第四次是在雅尔塔 体制基础上确立的 二战后国际秩序。
（二）国际政治旧秩序的基本特征 与实质
1、国际政治旧秩序是指少数大国垄断和操 纵世界事务的国际政治秩序。 2、国际政治旧秩序的基本特征 第一，划分势力范围，建立军事集团。 第二，通过控制联合国，垄断国际事务。 第三，无视国际法和国际关系准则，肆意 践踏他国主权。
（三）国际经济旧秩序的基本特征 与实质
1、国际经济旧秩序是指以剥削和掠夺为特 征的不平等、不合理的国际经济秩序。 2、国际经济旧秩序的基本特征 第一，以不合理的国际分工为基础的国际 生产体系。 第二，以不等价交换为特征的国际贸易体 系。 第三，以国际垄断资本占据支配地位的国 际货币金融体系。 第四，以发达资本主义国家为主导的国际 经济协调机制。
2、时代主题的转换 19世纪末20世纪初， 列宁认为当时的世界已 经进入了“帝国主义和 无产阶级革命”的时代， 帝国主义战争和无产阶 级革命是世界政治的中 心内容，即时代主题。
20世纪70年代末以后， 邓小平根据战后国际 形势的发展以及世界 基本矛盾的变化，重 新认识了我国社会主 义建设的外部环境。 到20世纪80年代中期， 他正式提出了当代世 界具有全球战略意义 的两大问题是和平与 发展问题的重要论断。
第12章 当今时代主题与建立国际新秩序
12.2 和平与发展是亟待解决的两大课题
在经济全球化条件下注重解决南北问题。 致力于建立一个多极世界。 提倡国际关系民主化，构建和谐世界。 维护世界文明的多样性，倡导发展模式多 样化。 树立以追求共同安全为目标的新安全观。 上述促进和平与发展的理念与追求，反 映了中国政府推动建立国际新秩序的迫切愿 望，而建立国际新秩序是从根本上解决和平 与发展两大课题的重要保障。
12.1 时代主题的转换及其依据
在中国社会发展的转折时期，我党对 和平与发展两大主题的科学揭示具有重大 的理论和实践意义。 第一，在理论上发展了马克思主义时 代观。 第二，在方法上为我们正确认识世界 提供了科学的分析方法。 第三，在实践上为新时期中国内政外 交方针的调整提供了重要的理论依据。
12.2 和平与发展是亟待解决的两大课题
12.3 建立国际经济政治新秩序
12.3.1 国际旧秩序及其基本特征
国际秩序的建立和更迭是一个不断发 展变化的历史过程。从近代到第二次世界 大战之前，世界已建立过三次国际秩序。 第一次是威斯特伐利亚秩序。 第二次是维也纳秩序。 第三次是凡尔赛-华盛顿秩序。
12.3 建立国际经济政治新秩序
目前与“国际新秩序”相对应的所谓“国 际旧秩序”，一般是指第二次世界大战后形成 的国际秩序。第二次世界大战从根本上改变了 以欧洲为中心的世界政治格局，争霸世界几百 年的欧洲列强在战争中受到极大削弱。第二次 世界大战结束前夕，代表世界反法西斯联盟力 量的英、美、苏三国领导人聚会雅尔塔，协调 盟国最后战胜法西斯的步骤，并对战后世界作 出新的安排。会议期间，三国重新划分势力范 围，同时就建立和维护战后秩序达成协议，建 立起以“雅尔塔体系”为核心的国际秩序。我 们称其为国际旧秩序。
关键术语
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用
中国在建立国际经济新秩序中应发挥的作用近年来，随着全球化进程的不断推进，国际经济秩序面临着深刻的变革。
在这一进程中，中国作为全球第二大经济体，应该承担起更加重要的责任和发挥更大的作用。
本文将分析中国在建立国际经济新秩序中应发挥的三个角色：积极参与者、平衡者和引领者。
首先，中国应该成为国际经济新秩序的积极参与者。
积极参与意味着中国应该积极参与国际经济治理体系的建设和，并为制定新的规则和政策提供建设性的意见和建议。
例如，中国可以扩大其在国际金融机构的话语权和代表性，通过这些渠道推动国际经济秩序更加公平和包容。
其次，中国还应成为国际经济新秩序的平衡者。
秩序的平衡对于维持国际经济秩序的稳定至关重要。
中国可以通过发挥自身的经济实力和地缘政治位置来平衡不同利益集团之间的矛盾。
例如，中国可以在发展中国家和发达国家之间起到积极的桥梁作用，推动双方在贸易、投资和发展合作等方面达到更好的平衡。
最后，中国还应成为国际经济新秩序的引领者。
引领意味着中国应该推动和提供全球经济的方向和动力。
中国可以通过加强与其他发展中国家的合作，促进南南合作和南北合作，推动全球经济发展的方式和方向更加公正和可持续。
此外，中国还可以在国际贸易和投资规则制定的过程中发挥更大的作用，推动经济全球化的变革和创新。
实现这些角色的发挥，中国可以采取以下措施：首先，中国应加强自身经济实力和。
只有具备强大的经济实力，中国才能在国际经济新秩序的建设中更有话语权和影响力。
同时，中国应进一步深化，提升自身的创新能力和国际竞争力，以更好地参与和引领国际经济秩序的发展。
其次，中国应积极推动多边主义和全球治理体系的完善。
国际经济新秩序的建立需要各国团结合作和共同努力，中国应积极参与国际组织和国际协调机制，加强与其他国家的合作，共同推动多边主义的发展和全球治理体系的完善。
最后，中国应加强与发展中国家的合作。
作为发展中国家的代表，中国可以通过加强南南合作和南北合作，促进发展中国家的共同利益和发展。
当今时代主题与建立国际新秩序
结束 放映
二、建立国际新秩序
（二）建立国际新秩序的不同构想
日本的“国际新秩序” 日本的“国际新秩序”构想
目标是，在确定和平与安全的基础上， 目标是，在确定和平与安全的基础上，在全 世界实现“自由民主” 市场经济” 世界实现“自由民主”和“市场经济”； 以日美欧三极为主导， 以日美欧三极为主导，建立世界新秩序 ； 强调经济和科技力量对形成世界新秩序的决 定作用； 定作用； 日本开始重新定位国家利益， 日本开始重新定位国家利益，其谋求外交自 主的倾向增加 。
结束 放映
当代世界经济与政治
第八章
当今时代主题与建立 国际新秩序
结束 放映
第八章 当今时代主题与建立国际新秩序
一、当今时代主题 二、建立国际新秩序
结束 放映
一、当今时代主题
（一）和平与发展成为当今时代两大主题 （二）和平与发展两大主题之间的相互关系
返回本章
结束 放映
一、当今时代主题
（一）和平与发展成为当今时代两大主题
结束 放映
一、当今时代主题
（一）和平与发展成为当今时代两大主题
2、提出和平与发展成为时代主题的意义
（1）现实意义
为端正中国外交指导思想、 为端正中国外交指导思想、制定国家大战略提供了科学依据 和平与发展两大问题一个也没有解决， 和平与发展两大问题一个也没有解决， 需要国际社会做出更大努力， 需要国际社会做出更大努力，
结 放映
二、建立国际新秩序
（三）建立国际政治经济新秩序的必要条件和途径
不利的因素或障碍
第一， 第一，历史上形成的一些重大问题积 重难返，不是短期内能够解决的。 重难返，不是短期内能够解决的。 第二，国际竞争的难度加大。 第二，国际竞争的难度加大。
以世界新秩序发展的总趋势为论题
世界新秩序的发展总趋势引言：在当今全球化时代，世界正经历着快速而复杂的变革。
过去几十年里，全球政治、经济和社会格局发生了巨大的变化，给人们带来了新的挑战和机遇。
本文将探讨世界新秩序的发展总趋势，分析全球化、科技革命和可持续发展等因素对世界格局的影响，以及未来可能出现的新变化和挑战。
一、全球化的推动力量全球化是推动世界新秩序发展的重要力量之一。
随着信息技术的迅猛发展和交通运输的便捷，国家间的联系越来越紧密。
经济全球化使得商品、资本和人才的流动变得更加容易，国家间的经济依存度也进一步增加。
同时，全球化也推动了跨国组织和国际合作的发展，如联合国、世界贸易组织等，这些组织在促进国际合作和解决全球性问题方面发挥着重要作用。
二、科技革命的崛起科技革命是世界新秩序发展的另一个重要因素。
信息技术的迅猛发展和创新在全球范围内引发了巨大的变革。
互联网、人工智能、区块链等新技术的兴起，改变了人们的生活方式、工作方式和社会关系。
科技革命推动了跨国界的合作与交流，促进了全球经济的发展。
同时，科技革命也带来了新的挑战，如信息安全、隐私保护等问题，需要全球合作来解决。
三、可持续发展的迫切需求可持续发展已成为世界新秩序发展的重要议题。
全球人口的快速增长、资源的有限性以及环境问题的日益严重，使得可持续发展成为当今世界所面临的重要挑战。
为了实现可持续发展，国际社会需要共同努力，制定和实施可持续发展的政策和行动计划。
此外，可持续发展也需要跨国界的合作，包括技术转移、资金支持和知识共享等方面的合作。
四、新挑战与机遇在世界新秩序的发展过程中，也将面临新的挑战和机遇。
全球性问题如气候变化、恐怖主义、贫富差距等将需要国际社会共同应对。
同时，新兴经济体的崛起也给世界新秩序带来了新的机遇和竞争。
国家之间的利益关系和权力平衡也将发生变化，需要各国加强合作和协商，以应对共同的挑战。
结论：世界新秩序的发展总趋势是全球化、科技革命和可持续发展的推动下，国际社会不断加强合作与交流，共同应对全球性问题和挑战。
第三章时代主题与国际新秩序
第三章当今时代主题与建立国际新秩序当今世界处在旧的政治格局已经被打破，新的政治格局还未完全形成的状态中，国际社会呈现纷繁复杂的政治图景。
随着新的国家和其他国际力量的形成，新技术和新观念改变了国际环境，使国际社会中的合作协调不断增加，和平与发展的时代主题得到越来越多的认可。
在和平中发展，以发展促进和平，成为现时代的历史潮流，也是全世界共同面临的首要任务。
3.．1 和平与发展是当今时代的两大主题时代主题是指在一定历史时期，由世界发展主要矛盾决定、反映这一时期世界发展基本特征、并对世界未来发展具有全局性和战略性影响的重大问题。
无产阶级革命领袖历来重视对国际总体形势和时代主题的认识。
150多年前，马克思、恩格斯就在《共产党宣言》中指出，“现今的这个时代，即资产阶级时代”，并根据这一科学判断提出“全世界无产者，联合起来”的斗争纲领，为无产阶级登上历史舞台，推翻资本主义的伟大实践提供了思想武器。
20世纪初，列宁根据资本主义发展到垄断阶段即“帝国主义时代”的新特点，提出了“战争与革命”的时代主题，他认为：帝国主义的战争必然会引起革命，无产阶级只有起来革命才能制止战争。
在这一理论的指导下迎来了十月革命的胜利，苏联建立了人类历史上第一个社会主义国家。
二战期间，毛泽东丰富发展了马列主义时代观，提出“现在的世界，是处于革命和战争的新时代”，带领中国人民打败了日本侵略者和蒋介石政府，建立了社会主义新中国。
二战以后社会主义从一国到多国的发展历史和殖民体系的彻底崩溃，显现了这一论断的伟大意义。
邓小平对和平与发展作为当今时代主题的认识，为20世纪80年代以来中国内外政策的调整与制订提供了科学的前提和基础。
3．11 时代主题的转换一、“战争与革命”的时代主题“战争与革命”时代主题的提出是在19世纪末20世纪初，资本主义发展到了垄断阶段，也就是列宁所说的“帝国主义阶段”。
在这一阶段中，各方面的矛盾非常集中而突出，从而导致了时代主题的转换。
《建立国际新秩序》课件
区域组织在全球治理中的作用
01
02
03
促进区域一体化
区域组织通过推动区域经 济一体化、政治合作等方 式，促进了地区和平与发 展。
解决地区冲突
区域组织在解决地区冲突 、调解争端等方面发挥了 积极作用，如欧盟在非洲 的维和行动等。
提升区域治理水平
区域组织通过制定区域规 则、推动区域公共产品供 给等方式，提高了区域治 理水平。
01
总结国际新秩序的实践经验，包 括联合国维和行动、国际合作抗 疫、应对气候变化等领域的成功 案例。
02
分析国际新秩序在实践中的优势 和不足，为未来发展提供借鉴和 改进方向。
分析国际新秩序的发展趋势
分析全球化、多极化、信息化等趋势 对国际新秩序的影响，探讨国际关系 格局的变化和调整。
研究国际组织、跨国公司和民间社会 在国际新秩序中的作用和发展趋势。
题贡献中国智慧和方案。
引领国际话语权
中国在国际事务中的话语权不断 提升，通过举办国际会议、发表 白皮书等方式，积极阐述中国理 念和主张，为国际社会提供思想
智慧。
中国在国际经济中的地位与作用
促进全球经济增长
01
中国是全球第二大经济体，通过“一带一路”倡议等推动全球
经济发展，为世界经济复苏注入动力。
维护全球经济稳定
Hale Waihona Puke 3CATALOGUE国际新秩序的实践与探索
联合国在全球治理中的作用
1 2
维护国际和平与安全
联合国通过维和行动、制裁措施等手段，在维护 国际和平与安全方面发挥了重要作用。
促进全球发展
联合国通过推动全球减贫、教育普及、卫生改善 等项目，为全球发展做出了积极贡献。
3
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新的全球新秩序在2015年度全球创新1000强研究中，思略特（Strategy&，普华永道战略咨询业务部门）分析了全球各企业研发资金的流向，发现自2008年度调研首次指出研发的全球化趋势以来，企业显著地加快了在世界各地布局创新的步伐。
目前的格局充分反映出地域上的变化，即企业着手在海外开展创新项目，以获得顶尖的人才和进入高速增长的市场。
在中国和印度强劲增长的带领下，亚洲成为企业研发支出最高的地区。
∙从地区看，更多的企业将研发支出放在亚洲（35%），高于北美（33%）和欧洲（28%），与2007年时欧洲第一、亚洲第三的格局相比有了显著的变化。
∙中国和印度的强劲增长协助亚洲登顶。
2007-2015年间，国外企业在中国的研发支出增长了79%，使得中国成为全球第二大研发投资目标国。
印度来自境外的研发支出也实现了116%的增长，成为全球第三大研发投资目标国。
美国仍是最大的企业研发支出国、输出国和输入国。
∙美国是最大的研发支出国，但由于部分亚洲国家（尤其是中国）的强势崛起，其领先优势已被缩小。
2007-2015年间，中国境内的研发支出增长120%，而美国仅为34%。
∙尽管美国加大力度将研发放到中国和印度等亚洲低成本国家中，但大部分来自境外的研发投资仍源自欧洲，占到全美2015年研发支出的63%。
欧洲从企业研发支出最高的地区跌落至第三。
∙很大一部分（46%）的研发支出抽离欧洲，加之本土研发支出和境外研发投资增长疲软（分别为2%和18%），使得欧洲从研发支出最大的地区跌落至第三。
∙欧洲排名的下滑主要归因于西欧国家，后者在2007-2015年间的研发输出顺差（输出减去输入）增长了352%。
研发支出的全球化布局带来回报。
∙与研发活动较为集中的企业相比，具备全球化研发布局的企业在业绩方面旗鼓相当甚至更好；由此可以看出，将研发放在境外有实质性的优势，且跨国企业有能力成功地协调全球不同地区间的研发。
研发支出经历过金融危机的低潮后重回正轨。
∙2015年，全球创新1000强的研发支出为6800亿美元，同比增幅超过5%，创下自2012年以来的最大增幅。
∙在我们的分析中，软件和互联网行业的同比增幅最大（27%），一举超过工业品行业成为2015年度研发支出第四的行业。
∙根据调研受访者的投票，苹果和谷歌仍雄踞最具创新精神的企业榜单前两位，特斯拉则攀升到第三的位置并将亚马逊挤到第五，而丰田则在阔别榜单两年后再次回归，位居第十。
2015年全球创新1000强研究剖析全球研发支出在本年度的研究中，我们希望检视开展研发的地区，并探究这些目的地与2008年我们首次发现企业研发的全球化趋势时相比，是否发生了变化。
为了分析地区和国家间的研发变化，我们研究了23个国家207家企业遍布在全球60多个国家的2041处研发中心的创新活动。
所取样本涵盖了主要的创新者，其研发支出占到全球创新1000强的71%，以下是本次分析的成果。
亚洲成为企业研发支出的首选，欧洲落至第三亚洲的创新研发支出增长最为显著，归因于企业希望利用高增长市场和区位的优势，例如贴近制造基地和供应商等。
∙2015年，亚洲占到企业的研发支出的35%，超过北美（33%）和欧洲（28%）（见图一）。
这一情况与2007年相比出现了完全的颠倒，当时欧洲位居首位、亚洲排名第三。
图一: 各地区的企业研发支出变化情况，2007–2015年（十亿美元）∙亚洲排名的登顶归功于强劲的自身研发支出增长，2007-2015年间，该数字增长了60%，达到790亿美元，而同一时段内，来自境外的研发投资也增长了86%，达到860亿美元。
∙中国和印度是亚洲排名上升的主要源动力：中国来自境外的研发投资显著增长，使其超过德国和日本成为全球第二大研发投资目标国（550亿美元）。
而受到来自境外的研发投资（增幅116%）的推动，印度全国的研发支出增长115%，达到280美国。
∙调研受访者表示，将研发迁到以中国为代表的亚洲地区主要是为了贴近高增长市场（71%），其次是贴近制造基地（59%）、贴近主要供应商（54%）和较低的开发成本（53%）。
美国保持统治地位，但优势有所缩小美国仍是最大的企业研发支出国、输出国和输入国，凭借其稳定的经济环境和成熟的创新文化吸引着来自世界各地的企业。
∙美国仍是创新的首选国度，2015年全国的研发支出达到1450亿美元。
但是其他国家（例如中国）在研发总支出中的占比不断扩大，导致其领先优势有所缩小（见图二）。
图二: 2007-2015年间各国相对于美国的研发支出变化（包括本土研发和研发输入）亚洲、北美和欧洲企业继续将研发放在低成本的亚洲国家中开展，但与此同时，欧洲企业也开始将研发放在美国等成本较高的国家。
高管表示，希望借助美国更有创新精神的文化以及其更灵活的运营环境。
—巴里·雅日泽尔斯基，思略特全球合伙人，全美汽车及工业品咨询业务负责人∙2015年，美国来自境外的研发投资增长了23%，达到530亿美元。
但中国作为第二大输入国，其来自境外的研发支出增长了79%，达到440亿美元，缩小了与美国的差距。
∙欧洲企业（尤其是德国、瑞士和法国企业）在美国的研发支出呈增长之势，主要是为了谋求大型的市场并借力硅谷。
∙研发输入和输出的双双增长使得绝对增幅并不明显，主要是由于美国企业在2007-2015年间的研发输出增长了51%，达到1210亿美元。
∙美国加大力度将更多的研发活动放到印度和中国等低成本国家中，两国各占美国2015年研发输出的2007年，当时英国是美国研发输出的首选（占比为10%）。
欧洲跌落成为企业研发支出的第三目标地区∙欧洲排名的下滑是本土研发疲软（增幅仅为2%，美国和亚洲分别为40%和60%）、研发输入增长乏力（18%）和研发输出增长（46%）共同作用的结果。
∙欧洲的研发输出大多来自于西欧，该地区对非欧洲国家的研发净输出（输出减去输入）增长了352%。
欧洲三大经济体英法德的研发输出均有所增长（见图三）。
图三: 企业在欧洲三大经济体中的研发分配欧洲从企业研发的首选跌落至第三，落后于亚洲和北美—欧洲出现了空心化。
—巴里·雅日泽尔斯基，思略特全球合伙人，全美汽车及工业品咨询业务负责人∙法国和德国的研发输出尤其值得关注。
2007-2015年间，前者的本土和输入研发均呈下降（分别为20%和21%），而研发输出则增长了46%。
同一时期，德国的本土研发增长（48%），输入小幅回落（2%），输出暴涨了76%。
∙尽管部分欧洲国家正在将研发投入到亚洲和东欧的低成本国家，但绝大部分的研发活动还是在美国和日本等高成本国家开展，部分高管表示，此举是为了追求更为灵活的运营环境。
汽车行业研发输出的增长最为强劲∙在汽车、医疗和计算机与电子这三个研发支出最多的行业中，汽车行业是全球研发输出增长的主要驱动力。
2007-2015年间，汽车企业的研发输出增长了45%，而医疗和计算机与电子两个行业的研发输出增幅均为23%。
∙汽车和医疗行业的研发输出主要集中在美国和中国，而计算机与电子行业的研发输出主要集中在中国和印度。
∙美国以34%的份额保持着2015年汽车研发输入国的榜首位置，中国凭借14%的份额取代德国（6%）荣登第二。
∙中国凭借20%的份额登顶2015年计算机与电子行业研发输入国榜单，印度以13%的份额取代美国（10%）成为第二。
∙美国是医疗行业最大的研发输入国，2015年份额为21%。
中国凭借14%的份额取代英国成为第二，日本凭借9%的份额超越德国和加拿大位居第三。
许多大型汽车企业仍采取集约化的产品开发方式，即一切研发都在总部所在国开展。
但是也有部分企业开始认识到全球化布局的重要性，并将研发活动放到其他地区并建立起区域研发中心。
—沃克·斯塔克，思略特全球合伙人全球优势∙与较为保守的竞争对手相比，在2015年将研发支出六成以上放在国外的企业，其营运利润率和资产回报率都高出30%，业务收入高出20%。
这一研究成果与2008年如出一辙，说明在全球范围内部署研发能带来持续的回报，且能够更为深入地理解和满足当地市场需求（见图四）。
图四: 全球研发布局的业绩回报∙与竞争对手相比，在低成本国家中开展研发更活跃的企业，其毛利高出20%，销售收入增长高出10%。
∙与研发活动较为集中的企业相比，具备全球化研发布局的企业在业绩方面旗鼓相当甚至更好；由此可以看出，跨国企业在协调全球不同地区间的研发上有所提升。
全球挑战尽管研发全球化能带来明显的优势，但企业在决定开展研发的目的地时必须考虑多种因素。
∙根据调研受访者的投票，获得技术人才（71%）、贴近消费者（68%）和洞悉当地市场需求（64%）是其在决定研发目的地时最重要的考虑因素，这些因素能有助于针对当地消费者设计更好的产品。
∙在国外开展研发时最具挑战性的问题包括：发现/挽留人才（53%）、知识产权保护（51%）、保持质量和客户导向（47%）（见图五）。
图五: 在国外开展研发时最具挑战性的问题洞悉当地市场和获得全球人才等战略因素决定着研发目的地。
劳动力成本节省和税收优势等因素虽然相关性不高，但也是次要考虑的因素。
—凯文·舒瓦茨，普华永道美国管理咨询业务合伙人∙几乎近一半（49%）的受访者认为，软件设计最适合交给低成本国家研发中心，其次是数据分析/收集（34%）和客服（30%），也有近四分之一（24%）的受访者认为研发最好不要放在低成本国家中。
三种创新模式在比较三种创新模式下研发全球化的优势和挑战时，需求搜寻者、市场阅读者和技术推动者在大多数方面呈现一致性，只有很小的差异：∙需求搜寻者（85%）和技术推动者（68%）认为，确定研发目的地的首要考虑因素是人才的获得；而市场阅读者则把贴近客户（73%）视为重中之重，这反映出前两种创新模式对先进技术的要求。
∙需求搜寻者认为知识产权保护（56%）和质量控制（56%）是开展境外研发时最艰巨的挑战，其重要性对于这种强调率先面市的创新模式不言而喻；技术推动者和市场阅读者则认为发现/挽留人才（55%和51%）是最艰巨的挑战。
我们根据研发行为将企业划分为三类：∙需求搜寻者：这类企业与客户进行直接的交流以获取新的洞察，在此基础上开发新的产品和服务以满足未阐明需求，并率先将产品推出市场。
∙市场阅读者：这类企业是快速追随者。
它们密切监控市场、客户和竞争对手，从中获取灵感，并侧重对现有产品展开渐进式创新来创造价值。
∙技术推动者：这类企业高度依赖公司内部的技术能力来开发新的产品和服务，开展突破式创新和渐进式改革，并利用新的技术来满足客户需求。
全球研发支出和研发强度再创佳绩，但收入下滑∙2015年全球创新1000强的研发支出达到6800亿美元，增长5.1个百分点，创下自2012年以来最大同比增幅（见图六）。