《红字》与《水浒传》部分人物形象的比较研究
水浒传选两个人进行对比分析作文
水浒传选两个人进行对比分析作文《鲁智深和李逵的对比》
小朋友们，今天我要给你们讲讲《水浒传》里两个特别有意思的人物，鲁智深和李逵。
鲁智深呀，长得五大三粗，力气特别大。
他可是个热心肠，看到不公平的事儿就忍不住要出手帮忙。
比如说，金翠莲父女被镇关西欺负，鲁智深气坏啦，三拳就把镇关西给打死了，是不是特别厉害？他虽然看起来凶巴巴的，但是心可善啦。
再说说李逵，他也是个猛汉，不过和鲁智深不太一样。
李逵呀，做事有点莽撞，不太考虑后果。
有一次，他为了救宋江，不管不顾地就冲进法场，拿着两把大斧头一阵乱砍，也不管砍到的是坏人还是好人。
鲁智深做事比较有分寸，他帮忙都是经过思考的。
而李逵呢，经常是凭着一股冲动劲儿。
但他们俩有个共同点，就是对朋友特别忠诚，为了朋友可以两肋插刀。
小朋友们，你们更喜欢鲁智深还是李逵呢？
《武松和林冲的对比》
小朋友们，今天咱们来讲讲《水浒传》里的武松和林冲。
武松那可是个大英雄。
景阳冈上，一只大老虎可吓人啦，别人都不敢上，武松却一点都不怕，硬是把老虎给打死了，厉害吧？而且他为人正直，有仇必报。
当他的哥哥武大郎被潘金莲和西门庆害死的时候，武松没有害怕那些坏人的权势，勇敢地为哥哥报仇。
林冲呢，原本是个禁军教头，日子过得还不错。
可是后来被高俅陷害，逼得没办法上了梁山。
他武艺也很高强，但性格有点软弱，一开始总是忍着，不敢反抗。
武松性格刚强，遇到事情绝不退缩。
林冲呢，经过了很多磨难，才最终下定决心反抗。
小朋友们，你们觉得他们俩谁更勇敢呀？。
《水浒传》研究报告总结
《水浒传》研究报告总结导言《水浒传》是中国古代四大名著之一，以其丰富的人物形象、精湛的描写技巧和深刻的社会意义而广受赞誉。
本研究报告总结了对《水浒传》的研究成果，包括其作者、背景、主要内容、文学价值和影响等方面的内容。
作者背景《水浒传》的作者是明代小说家施耐庵。
施耐庵生于明代嘉靖年间，据传几乎无下落，因此对他的生平了解甚少。
然而，从小说中可以看出，施耐庵不仅具有卓越的文学才华，还对古代社会具有深刻的了解。
他的作品不仅丰富多彩，还反映了当时社会的种种矛盾和不公。
主要内容《水浒传》以宋朝为背景，描绘了108位英雄豪杰的抗争和悲壮的命运。
故事主要围绕“梁山泊”这个大盗窝展开，通过描述梁山泊的首领晁盖与其他英雄的交往、战斗和人性的探索，展示了封建社会的黑暗和人性的矛盾。
小说结构严谨，情节曲折，笔法流畅，将武侠与官场描写相结合，给人以深刻的味觉享受。
《水浒传》的主要人物有晁盖、宋江、林冲等，每个角色都有其独特的性格和故事。
晁盖是一个正直善良的英雄，但最终却被害，受到了社会的无情对待。
宋江则是一个困于官场的英雄，他希望通过梁山泊的力量来改变社会的不公，但最后却陷入了内外交困的境地。
林冲则是一个勇猛善战的英雄，但由于遇到了无情的背叛，最终选择了自杀。
文学价值《水浒传》具有深刻的文学价值。
首先，它展现了中国封建社会的黑暗和愚昧，通过对人物命运的描写，反映了社会的不公和人性的矛盾。
其次，小说形象描绘细致入微，人物形象栩栩如生，给人以强烈的视觉冲击力。
最后，小说中的情节设计紧凑，曲折多变，起伏激烈，给读者带来了极大的阅读乐趣。
《水浒传》也对后世产生了深远的影响。
它不仅为中国古代小说的发展奠定了基础，还对中国文化的传承和发展起到了积极的推动作用。
无数的影视作品和文学作品都受到了《水浒传》的启发和影响，使其成为中国文化中的经典之作。
结论《水浒传》是一部具有深刻社会意义和文学价值的作品。
通过对宋朝社会的描写，展现了社会的黑暗和不公，以及人性的矛盾和无奈。
水浒传选两个人进行对比分析作文
水浒传选两个人进行对比分析作文在这部波澜壮阔的英雄史诗中，豪杰辈出，个性鲜明。
今儿个，咱就来唠唠鲁智深和李逵这两位好汉，看看他们有啥相同和不同的地儿。
先说鲁智深，那可是个大块头，身强力壮，满脸的络腮胡子，光是站在那儿就透着一股威风。
他原本是个提辖官，日子过得还算安稳，可就因为见不得那镇关西欺负金翠莲父女，三拳两脚就把那恶霸给打死了。
从这儿就能看出来，鲁智深是个急性子，眼里揉不得沙子，路见不平那是必定要拔刀相助的。
他在救助金翠莲的时候，那叫一个细心周到。
先是给了父女俩盘缠，让他们赶紧逃走，自己则留下来对付镇关西。
在和镇关西周旋的时候，他也不是一味地蛮干，而是故意先戏弄对方一番，让镇关西先动了怒，自己这才有了充分的理由动手。
而且他打人的时候，那拳头可真是有分寸，知道三拳就能要了对方的命，绝不拖泥带水。
这说明啥？说明鲁智深不仅有勇，还有谋。
再说说鲁智深大闹野猪林救林冲那一段。
那真是义气冲天！他一路暗中保护林冲，在两个差役要对林冲下毒手的时候，他及时跳了出来，把那两个家伙打得屁滚尿流。
为了确保林冲的安全，他一直把林冲护送到离沧州不远的地方才离开。
这份情谊，真是比金子还珍贵。
和鲁智深相比，李逵就是个“混世魔王”。
他长得黑不溜秋，一脸的横肉，手里拿着两把板斧，看起来就吓人。
李逵这人没啥心眼，做事全凭一股冲动。
他上战场杀敌的时候，那可真是不管不顾，见人就砍，杀得兴起的时候，连自己这边的人都有可能误伤。
比如说在江州劫法场救宋江的时候，李逵那是一路砍杀过去，也不管是官兵还是无辜的百姓，反正挡在他前面的他都不放过。
虽然他的出发点是好的，是为了救宋江，但这种不分青红皂白的杀戮，确实让人有些害怕。
不过，李逵对宋江那是忠心耿耿，唯命是从。
宋江让他干啥他就干啥，从来没有二话。
有一次，宋江因为误会要杀李逵，李逵也没有丝毫的怨恨，还说“生时伏侍哥哥，死了也只是哥哥部下一个小鬼。
”从这就能看出，李逵虽然莽撞，但对兄弟的情义那是没得说。
水浒传人物的相同点和不同点
水浒传人物的相同点和不同点
《水浒传》是中国古代文学经典之一，描写了一百零八位被压迫者、被冤枉者、被贫穷追逐的好汉聚集在梁山泊起义的故事。
人物形象各具特色，下面是一些人物的相同点和不同点：
相同点：
忠诚勇敢：《水浒传》中的许多人物都表现出了对正义的忠诚和勇敢的精神，愿意为了保护自己或同伴而舍身忘死。
反抗权贵：这些人物都是被当时的封建统治者和权贵所压迫的，他们通过起义反抗不公平和压迫。
团结合作：在梁山泊的起义中，这些人物团结一致，相互支持，共同抵抗外敌。
擅长武艺：大部分水浒英雄都有过人的武艺和战斗能力，他们往往能在危难时刻施展出自己的绝技。
不同点：
出身背景：《水浒传》中的人物有来自不同社会阶层的，如宋江是曾经的忠臣，鲁智深是寺庙僧人，林冲是官吏后代等。
他们的背景决定了他们的性格和处事方式。
个性特点：每个水浒英雄都有自己独特的性格特点，如宋江忠诚正直，晁盖疾恶如仇，李逵豪爽勇猛等。
处事手段：水浒英雄们在解决问题和抵抗敌人时，采取的手段不尽相同，有的人善于智取，有的人擅长武力解决，
有的人懂得政治手腕，有的人重视团结合作。
命运结局：水浒英雄们的命运结局也各不相同，有的人战死沙场，有的人被官府收编，有的人最终成为了朝廷的忠诚臣子。
每个人物都有不同的境遇和结局。
水浒传人物个性的鲜明对比
水浒传人物个性的鲜明对比水浒传是中国古代文学的经典之作，以其丰富多彩的人物形象而闻名。
在这部小说中，作者施耐庵通过对人物性格的描写，展现了各式各样的人物形象。
这些形象个性鲜明，千差万别，给读者留下了深刻的印象。
本文将从几位典型角色入手，探讨水浒传人物个性的鲜明对比。
首先，我们来看李逵和林冲这两位人物。
李逵身材高大威猛，力大无穷，以豪爽憨厚的性格而闻名。
他性格直爽，豪迈大胆，喜欢饮酒赌博，喜欢打猎。
这种直爽坦率的性格使得他在武艺方面表现出色，但在处理复杂问题时就显得有些捉襟见肘了。
相比之下，林冲则是一个机智灵活，反应敏捷的人物。
他在军事方面有着过人的天赋，善于策划战术，在水泊梁山中经常起到关键的作用。
林冲的性格机智狡诈，擅长权谋，这使得他在与人交往时能够游刃有余，化险为夷。
这两个人物的性格从根本上来说是相反的，但正是这种鲜明的对比营造了水浒传的丰富性和多样性。
接下来，我们可以关注宋江和晁盖这对好友。
宋江与晁盖被视为水浒传中的主要人物，他们的性格对比体现了中国传统文化中的“君子和豪杰”的两种类型。
宋江是一个聪明机智，有着良好教养和高尚品德的人。
他擅长统帅大军，在梁山泊建立了以武力为基础的组织，很好地发挥了自己的领导才能。
相比之下，晁盖是一个热血豪气，纯粹性格的人物。
他勇猛无畏，对于武艺有着天赋般的才能，在水泊梁山是多次立功的王牌人物。
宋江和晁盖一直是水浒传中的核心人物，其性格互补的关系使得他们能够携手共进，在战斗中发挥出最大的威力。
此外，另一个突出的人物对比是林冲和鲁智深。
林冲是一个心思缜密，善于思考和分析问题的人物。
他在与敌人的斗智斗勇中经常能够凭借自己的智慧取得胜利。
相比之下，鲁智深是一个鲁莽而粗犷的人物，擅长用武力解决问题。
他喜欢以力量来解决纷争，经常用拳头来说话。
这两个人物形象的对比使得水浒传中的故事变得更加丰富多样。
通过以上几个角色的对比，我们可以看出水浒传中人物个性的鲜明对比。
这些对比不仅在角色之间体现，还在整个故事情节的展开中得到了体现。
中国古代四大名著的比较分析
中国古代四大名著的比较分析引言中国古代文学中，有四部作品被誉为"四大名著"，它们是《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》和《三国演义》。
每一部作品都有其独特的魅力和价值，在不同的方面展示了中国古代文化和社会风貌。
本文将对这四部名著进行比较分析，以探索它们在叙事结构、人物形象、主题内容等方面的异同点。
一、叙事结构比较1.《红楼梦》《红楼梦》采用回溯法叙事，通过对贾府兴衰故事的描写来反映社会变迁。
故事情节错综复杂，众多人物关系交织复杂。
2.《西游记》《西游记》以唐僧师徒四人取经之旅为线索，在途中展开了一系列奇遇和战斗。
整体结构相对简单明晰。
3.《水浒传》《水浒传》多个英雄人物同时出场，每个故事基本上独立存在，最后汇聚起来成为整个故事的一部分。
4.《三国演义》《三国演义》以东汉末年到西晋时期的历史事件为蓝本，通过描述各个势力之间的斗争和英雄豪杰的兴衰命运展开叙述。
时间线较长。
二、人物形象比较1.《红楼梦》《红楼梦》塑造了大量丰满多维的人物形象，如贾宝玉、林黛玉等，每个角色都有其独特性格和命运。
2.《西游记》《西游记》刻画了孙悟空、猪八戒、沙僧等个性鲜明的师徒四人形象，以及众多妖怪和神仙角色,具有明显的喜剧色彩。
3.《水浒传》《水浒传》中有108位英雄豪杰，代表了各个阶层和社会背景。
他们各有特点，并通过群体力量达到正义目标。
4.《三国演义》《三国演义》描述了曹操、刘备、孙权等历史人物，展示了各个英雄人物之间的智谋较量和角逐权力的斗争。
三、主题内容比较1.《红楼梦》《红楼梦》通过对贾府兴衰和贾宝玉的爱情故事的描写，表现了封建社会家族衰落的深刻思考和对人世间虚幻美好的追求。
2.《西游记》《西游记》以取经为线索，展示了善良与邪恶之间的斗争。
旨在描述佛道教化与社会稳定之间的关系，倡导正义和仁爱观念。
3.《水浒传》《水浒传》以英雄豪杰起义拯救民众为主题。
反映出封建统治下农民阶层压迫与反抗的对立矛盾。
《水浒传》繁简本比较研究——以容与堂本与双峰堂本为例
《水浒传》繁简本比较研究——以容与堂本与双峰堂本为例水浒传是一部经典的中国小说，以梁山好汉的故事为主线，讲述了一群正义的英雄们奋斗、斗争、嬉笑怒骂的故事。
在不同的版本中，容与堂本与双峰堂本属于比较重要的版本，本文将从语言、风格和情节三个方面，比较繁简本的不同点和优劣势。
同时，指出在繁简本的比较中，双峰堂本的诞生和发行具有重要的历史和文化背景。
一、繁简本的定义和区分二、容与堂本和双峰堂本的简介三、语言对比1. 文字数量2. 基础汉字比例3. 特色用语四、风格对比1. 对话内容2. 故事情节3. 作者的叙述方式五、情节对比1. 角色设置2. 情节延伸3. 主线故事的异同六、双峰堂本的发行背景1. 社会历史背景2. 文化影响七、繁简本的积极意义1. 方便读者的选择2. 全面呈现社会简史3. 文学和历史的交相辉映八、容与堂本和双峰堂本的评价1. 优势点的比较2. 缺点点的比较3. 论繁简本的值得探讨九、参考文献本文的研究目的是比较不同版本的《水浒传》，并初步探讨这些版本在文学史和历史传承等方面的意义。
在不同版本中，《水浒传》作为中国古代文学的珍宝之一，具有深刻的文化内涵。
我们深入分析不同版本的文字、内容及形式等方面的异同之处，不仅有助于升华文化价值，也有助于更全面的理解和掌握这部伟大的文学作品。
1. 繁简本的定义和区分本提纲是基本概念的介绍，包括繁简本的含义，以及它与传统版本的区别，是后续分析的前提。
2. 容与堂本和双峰堂本的简介这个提纲介绍了两个具有代表性的版本，即容与堂本和双峰堂本，以对后续研究做出更具体的定位。
3. 语言对比在这个部分，我们将比较不同版本的文字数量，基础汉字比例以及特色用语。
通过探究不同版本间的差异，深入探讨繁简本的不同之处。
4. 风格对比这一部分主要关注小说的风格。
通过比较对话内容、故事情节、作者的叙述方式等风格元素方面，分析不同版本之间的异同。
5. 情节对比通过比较各版本故事的情节，包括不同版本角色设置、情节延伸和主线故事的异同等方面，以更清晰地理解各版本的内涵和特色。
水浒传人物形象分析4篇
水浒传人物形象分析4篇篇二:[水浒传人物形象分析]读水浒传有感400字作文经典中的经典暑假里，我读了《水浒传》这本书。
《水浒传》是我国四大名著之一，它的作者是施耐庵。
《水浒传》的主要内容是：北宋末年宣和年间爆发的以宋江为首的农民起义，规模虽然不大，但一度声势很盛，后来却接受了“招安”，也就是向官方投降，而最终宋江等人又被杀害了。
《水浒传》是描写古代农民起义的伟大史诗。
书中塑造了一大批生动的人物形象，一百零八将中至少有70位以上是形象鲜明，令人久久不忘却的。
此外还有一批非常生动的人物，如高衙内，王婆，潘金莲，何九树，牛二，黄文炳等等。
水浒中的一百零八将，每个人都有一个能深刻地概括了其人的本质特点的绰号，例如黑旋风李逵，智多星吴用等等。
宋江是梁山上主要领导人，晁盖死后一直坐第一把交椅。
这是一个相当复杂的人物，一方面仗义疏财，广交江湖好汉，有很强的组织能力和指挥才能，而另一方面他又有着浓厚的忠君思想，所以将“聚义厅”改为“忠义堂”，打出的旗号是替天行道。
读了这部小说之后，我感觉写的太精彩了，把人物写的栩栩如生，让人读了之后回味无穷，不愧是经典中的经典。
篇三:[水浒传人物形象分析]水浒传读后感水浒传读后感共有范文四篇范文一：四大名著之一的《水浒传》总算被我啃完了,好辛苦!不过,我总算明白了很多道理. 不必说宋江和小旋风柴进的仗义疏财,也不必说武松漂亮的醉拳,吴用的足智多谋.单说天真烂漫的李逵,他颇有些野,一身鲁莽庄稼汉和无业游名的习气,动不动就发火,遇事不问青红皂白,总是一说二骂三打.结果不是吃亏就是后悔,但是却有"富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈"的气概,最重要的是他身上有一种英雄气概,有一种愿意为兄弟两肋插刀的仗义,他这一点让我尤其感动.我试想,假如让他来到我的身边,相信没有多少人能有他这样的魅力.这不是因为他的相貌,也不是因为他有所么高挑的身材,更不会是他有大把的财富,就一点,就是他那在别人眼中芝麻大的优点.请不要小看他那芝麻大的优点,在这世界上就要灭绝了.我总觉得我们在生活中对于朋友甚至亲人少了一份亲情,少了一份哥们儿友情.我清楚的记得,在我咿咿呀呀学语时,我经常毫无顾忌的到邻居家吃饭,没有礼节,没有拘束,只有欢乐.邻居家的姐姐现在和我还是和原来一样好.在我哭着闹着不上幼儿园时,我们和邻居经常一起聊天,但是我们开始装上了一扇木门.现在当我知道为了未来奋斗的时候,我家的门也变成了三厘米厚的防盗门.这就像一条河,让我们和邻居的感情隔在天地两岸.这就像《礼记》里说的:"今大道即隐,天下为家.各亲其亲,各子其子,货力为己."我们的社会很自然的少了一份爱,一份及其重要的爱——一份关怀.对于关怀,也许只需要一句简单的问候,或者是一个会心的微笑,就能让人喜笑颜开,就让人感受母亲般的关怀.不要太吝啬,一句问候,一个微笑不会让你失去什么,只能让你的人格得到升华.水浒传读后感范文二：刚接到这个题目的时候着实吃了一惊,我看《水浒传》已经是3年前的事了,剧中人物早已忘了一大半;而且我最喜欢的是《三国演义》,《水浒传》本来就没认真看.迫不得已,只得从网上下了一套好好研读,竟发现:其实水浒传真的是不错. 第一点,也是最引人入胜的一点,就是书中那一百单八将.人物虽称不上个个性格鲜明,但也每人都有自己的拿手绝活,例如浪里白条张顺水性奇佳,玉臂匠金大坚石刻技术拔群,还有入云龙公孙胜令人闻风丧胆的魔法,哪一个不是人中奇才有人说《水浒传》里108将是勉强凑齐的,就是为了凑传说中的108星.我也不否认这点,可如果要是真的有多少些写多少,那么不仅少了一份奇幻色彩,也丢失了一百单八将从天而降的意义,水浒传在人物塑造方面可谓是极品.第二点就是《水浒传》中对剧情的刻画描述.《水浒传》从九纹龙大闹史家村到一百单八将聚一堂,从宋江大破连环马到宋公明全夥受招安,中间事情的繁琐,人物的众多,令人望而生畏.可施耐庵却用自己优秀的文笔将如此长的故事娓娓道来却丝毫没有拖沓之感,而且一环套一环,使读者不由得继续往下看,仿佛自己到了真实的故事中去了一般,真是让人叹服. 第三点我要说的是《水浒传》对于历史的记述.大家可能都要笑我吧,这样一个类似于"科幻神话"的故事,根本就是瞎编,哪有什么真的历史.的确《水浒传》是神话故事,可他对当时民不聊生,奸臣当道,外敌入侵,军队战斗力下降的社会从一个特殊的角度进行了剖析.你们想,如果人民生活舒适,那么怎么会有100多好汉奋勇起义如果忠臣当道,那么为什么高逑会当宰相如果国家太平,那么金朝来干吗如果军队丰足,那么何必招安呢在我看来,水浒传不止是一本有意思的小说,更是一本反映当时社会的历史书. 我说了这么多,其实没什么用,只不过把《水浒传》好的地方举了出来而已,我还依旧喜欢《三国演义》.所以,每个人心目中的好书是不一样的,我希望我们每个人都能找到自己喜爱的,有意义的好书. 水浒传读后感范文三：《水浒传》一书记述了以宋江为首的一百零八好汉从聚义梁山泊,到受朝廷招安,再到大破辽兵,最后剿灭叛党,却遭奸人谋害的英雄故事.读完全书,印在我脑海里挥之不去的只有两个字:忠,义. 忠,即是对自己的祖国,对自己身边的亲人,朋友尽心竭力.宋江在种种威逼利诱之下,仍然对自己的祖国忠心耿耿,这就是忠;林冲的妻子在林冲被逼上梁山之后,对高俅之子的凌辱,宁死不屈,最终上吊自杀,这也是忠.在当今这个社会中,相信很多人都能做到一个"忠"字,但是,却很少有人能够做到一个"义"字.一个"义"字,包括了太多的内容.《水浒传》中一百零八好汉为兄弟,为朋友赴汤蹈火,两肋插刀,就只为了一个"义"字;为人民除暴安良,出生入死,也只为一个"义"字.由此可见,一个"义"字虽然只有三笔,有时却要用一个人的生命去写.在现实生活中,给人让座几乎谁都可以做得到,但救人于危难之中却不是谁都可以做到的.因为它需要有相当的勇气,甚至是一命换一命的决心.义,可以解释为正义.一个具有强烈的正义感的人,就是一个精神高尚的人.古往今来有多少英雄好汉,舍生取义.难道是他们不怕死吗他们为了正义,为了真理可以奋不顾身,因为强烈的正义感清楚地告诉他们,什么是不该做的,什么是值得用生命去奋斗的.一个没有正义感的人,是不会理解这些的.因为他的正义感已被麻木所吞噬,奋斗的激情已经被冻结,只是他的灵魂被社会中一些丑恶的东西同化了.我还清楚地记得《水浒传》英雄中有一个黑大汉,他生性鲁莽,性情暴躁,经常为小事与他人发生冲突,甚至搞出人命案.但他却能够路见不平,拔刀相助,令那些丧尽天良的家伙们闻风丧胆.在现实生活中,虽然没有这样惊心动魄的大事发生,但"义"字却渗透着我们的生活.对朋友讲义气,是小义.对素不相识的人或事物也用一种正义的眼光去看待,就是实际意义上的大义.我们中华民族,是一个大义的民族,当日本侵华,多少义气凛然的革命烈士,用他们的满腔热血,誓死不屈,才成就了今日蒸蒸日上的祖国.董存瑞舍身炸暗堡,黄继光用自己的胸膛堵住了敌人的机枪,这些都是炎黄子孙大义的延续,是中国历史上挥之不去的光辉.一个人,可以不相信神,却不可以不相信"神圣".当前,我们青少年最主要的任务就是把我们的祖国建设得更加繁荣昌盛.因此,这也是我们民族大义的根本所在.让我们相信这一份"神圣",用自己的双手去维护这一份"神圣".水浒传读后感范文四：读了《水浒传》后，最大的感受就是书中的英雄们的豪情壮义，仗义疏财。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０ １ ４
《 红字》 与《 水浒传》 部分人物形象的比较研究
董 清 宇
（ 沈 阳师 大
摘
教 育经 济与 管理 ，辽 宁 沈 阳 １ １ ０ ０ ３ ４ ）
要 ：美国 １ ９世 纪浪 漫 主 义 小说 家 霍 桑 的代 表 作 《 红 字》 ， 与 中国 １ ４世 纪 现 实主 义 小 说 家 施 耐 庵 的 代 表 作 《 水浒传》 ，
有一对鲜明 的眉毛和一双漆黑 的深 目， 十分楚楚 动人 。” 主
做 三寸丁谷树皮 。 ” 武大从外貌到生理 ， 都属于残疾人 。 潘金 莲嫁 给这样 的人 ，如何 能获得 爱情 ？如何能生活得幸 福美
满 ？同样 ， 《 红字 》 描写海丝特嫁给残疾人齐灵 窝斯 ， 正是 借
此让读者思考 ： 海丝特如何能获得 爱情 ？如何能生活得幸福
和他们的代表作 品都没有可 比之处。 然而 ， 我们把《 红字》 与 《 水 浒传》 对照起来 读 ， 就会发现 ： 前 者的女主人公 、 男 主人
公和后者描写 的一些女性 、 男性形象 ， 有许 多可 比之处 。通
过对 比， 我们更能清楚地发现两位作家不 同的创作倾 向 ， 更
能深入理解两部作品包含 的一些思想意义 。
出各 自的 典型 意 义 ． 两 者 的部 分 描 写 相 得 宜 彰 。
关键 词 ： 红 字 ； 水浒传； 海丝特 ； 潘金莲 ； 潘巧云 ； 比较
中图分类号 ： Ｉ ２ ０ ７ ． ４
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ５ ９ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ １ ９ ０ － ０ ４
狰狞 ， 头脑可笑 ， 清河县人见他生得短矮 ， 起他一个诨 名 ， 叫
须在 胸前挂起 红字 ， 以示她偷 了汉子 。任何人也难 以想象 ：
一
切 打击 、 迫害 ， 反而激发出她闯出一条新的生活道路 的勇
气 与力量 。
《 红字》 对海丝特的外貌刻画得非常生动 ： “ 那年轻 妇女
身材硕长 ， 体态优美 之极 。她 头上 乌黑 的浓 发光彩夺 目， 在 阳光下熠熠生辉。她面孔不仅皮肤滋润 、 五 官端 正 ， 而且还
霍桑是 １ ９世纪美 国浪漫 主义小说 家 ，施 耐庵是 １ ４世
的婚姻为什 么要落在一个女人 的头上 ？资产阶级所提倡 的 自由、 博爱到底是什么货色？ 由此 ， 我们 可以对照《 水 浒传》
所描 写的潘 金莲与武大郎的婚姻。该 书交待 ： 潘 金莲“ 眉似 初春柳 叶” ， “ 脸 如三月桃花” 。 她和海丝特一样楚楚动人。 她 的婚 姻也和海丝特一样 不幸 ：她是清和县一个大 户人 家的 使女 ， 那个大户要缠她 ， 是因为她“ 颇有一些 颜色” 。有 些颜 色就受到欺辱 ， 这是 由女子卑贱 的社会地位所 决定的 ， 是由 当时不合理 的婚姻制度造成的。同样 ， 美丽 的海丝特也是被 欺辱者 ， 她 的社会地位也 不比潘金 莲好 多少 ， 当时美 国的婚 姻制度也是压迫妇女 的。该书交待 ： 潘 金莲“ 只是 去告主人
人公如此青春焕发 、 光彩 照人 ， 理应嫁给一个才貌 双全 的小 伙子 、 彼此结成美满的婚姻 ， 一生过上幸福 的生活 。可是 ， 事 实恰恰相反。 她所嫁 的齐灵窝斯 ， 面貌丑陋 、 身材 畸形 。 此人
美满 ？更让读者思考 ， 这到底是谁之罪？
对 比海 丝特 与齐灵 窝斯 、潘金 莲与武大这两桩 畸形的 婚姻 ， 的确能引起我们 的诸多思考 。
两者 塑 造 的部 分人 物 形 象 ， 有许 多 可 比之 处 。 通 过 比较 ， 我 们 更 能 清 楚地 发 现 两位 作 家不 同 的创 作倾 向 ， 他 们 不 同 的婚 姻 观 、
爱 情观 ； 更 能 深入 理 解 两部 作 吕 包含 的 一 些 思 想 意 义 。通 过 比较 ， 我 们 还 可 以得 出结论 ： 两者塑造的部分人物形 象， 相 互 衬托
一
婆， 意下不肯依从 。” 她 维护 自己的做人权力 ， 有着追求婚姻 自由的强烈愿望 。 然而 ， 她 的正 当防卫和合理愿望带来 的结
果是 ： “ 那个大户 以此恨记于心 ， 却倒赔 些房奁 ， 不 要武大一
、
海 丝 特 与潘 金 莲 不 幸 婚 姻 的 比 较
简单说来 ， 《 红字 》 讲述 了女主人公海丝特一生 的事迹 ， 勾勒 出她走过 的一条漫 长而 曲折 的人 生道 路。她与丈夫没 有爱情 ， 跟别人有 了孩子 ， 又拒绝说出孩子的父亲是谁 。依 据新 英格兰 宗教风 尚与法律 ， 她被判刑 ， 并按有 关规定 ， 必
纪中国现实主义小说家 。霍桑的代表作《 红字 》 批判 资本 主 义世界 的文明 ， 施耐庵 的代表作 《 水浒传 》 揭 露中 国封建 社
会官逼民反的残酷现实 。两部作 品表现 的主题完全不 同 ， 两
位伟大的作家生活在不 同时代 、 不 同国度 ， 分别代 表着西方
与东方迥然不 同的创作倾 向与风格。仅就此而论 ， 两位作家
二、 海 丝特 与 潘 金 莲 罪 名 的 比较
是个书虫 ， 他把 自己最宝贵的时光主要耗尽在 图书馆 内 ， 却
第３ ５卷 第 １ 期 Байду номын сангаас２ ０ １ ４年 １月
赤 峰 学 院 学 报 （汉 文 哲 学 社 会 科 学 版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｆ ｅ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ． Ｓ ｃ ｉ ）
Ｖ０ 】 ． ３ ５Ｎｏ ． １
文钱 ， 白白地嫁与他 。” 大 户的报复行 为 ， 把 她推 向苦 难深
渊 。由此 ， 我们准确推断 ： 海丝特嫁给齐灵 窝斯 ， 也是被 迫无 奈 的， 像潘金莲的命运掌握在大户手里一样 ， 她的命运也不 被 自己所掌握 ， 或被 当时的社 会制度所操控 ， 或被别人所操 控 。该 书交待 ： 潘金莲所嫁的武大 ： “ 身不满五尺 ， 面 目生得