博弈游戏——来自SeviaTangBD的推荐读者心得分享
博弈论心得体会
博弈论心得体会第一篇：博弈论心得体会博弈论心得体会最初选择博弈论，是因为看了《美丽心灵》电影后，因而对John Forbes Nash Jr和博弈论产生了浓厚的兴趣。
当看到选修课新开了博弈论，简直激动的不能自已，迫不及待就报名参加了。
而在我的进一步对《博弈论》的学习下，我懂得了这门课程在我们的生活中无处不在。
博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。
博弈论思想古已有之，中国古代的《孙子兵法》等著作就不仅是一部军事著作，而且算是最早的一部博弈论著作。
博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。
在社会中，人与人之间的对抗和较量是一个不容回避的话题，只有直面这些问题，个人才更有可能获得成功的机会。
在所有的对抗和较量中，其胜负成败常常取决于３个基本的因素：机会或者说运气、体能和智能。
通过抛硬币来赌输赢是纯粹依赖于个人运气的游戏；百米赛跑的胜负基本上取决于个人的全身技能；而篮球赛、战争等对抗，虽然也会受到运气的影响，体能也很重要，但决定胜负的更重要的因素是头脑技能的较量。
头脑技能是一种策略技巧，或者说是在谋略方面的造诣。
既然世间大多数对抗都与头脑技能有关，因此人们试图获得成功，就有必要研究在对抗局势中如何策略性地选择自己的行动。
而今，博弈论就是一门专门研究互动局势下人们的策略行为的学问。
事实上，每个人每天都在与他人打交道，或竞争或合作。
身处这样高度互动的环境之中，无论一个人是否知道博弈论，实际上他都不断地在与他人进行博弈，无论是他的父母、亲人、兄弟、老师还是商场对手、政治敌人……一个人可能不知道博弈论为何物，但是他的确常常在与他人进行着对抗和较量，在进行着一场又一场博弈；而生存本能，也让人们在不知不觉中学会了不少技巧。
难怪经济学家萨缪尔森这样说着：“要在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈有一个大致的了解。
红蓝博弈游戏心得体会
红蓝博弈游戏心得体会在所有的对抗和较量中，其胜负成败常常取决于3个基本的因素：机会或者说运气、体能和智能。
通过抛硬币来赌输赢是纯粹依赖于个人运气的游戏；百米赛跑的胜负基本上取决于个人的全身技能；而篮球赛、战争等对抗，虽然也会受到运气的影响，体能也很重要，但决定胜负的更重要的因素是头脑技能的较量。
头脑技能是一种策略技巧，或者说是在谋略方面的造诣。
既然世间大多数对抗都与头脑技能有关，因此人们试图获得成功，就有必要研究在对抗局势中如何策略性地选择自己的行动。
而今，博弈论就是一门专门研究互动局势下人们的策略行为的学问。
事实上，每个人每天都在与他人打交道，或竞争或合作。
身处这样高度互动的环境之中，无论一个人是否知道博弈论，实际上他都不断地在与他人进行博弈，无论是他的父母、亲人、兄弟、老师还是商场对手、政治敌人……一个可能不知道博弈论为何物，但是他的确常常在与他人进行着对抗和较量，在进行着一场又一场博弈；而生存本能，也让人们在不知不觉中学会了不少博弈技巧。
然而，通过本能所学习的博弈技巧，是既不系统也相当费劲的。
因此，人们有必要以一种最为节省的方式来学习策略技巧。
而最节省的方式，莫过于直接学习博弈论的知识了。
难怪经济学家萨缪尔森这样说着：“要在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致的了解。
”事实上，不单一般人应该了解博弈论，各个领域的专家更应该了解博弈论——20世纪后半叶的历史表明，博弈论在军事、政治、商业、法律、经济学、生物学、心理学、社会学、历史学等诸多领域都已有非常成功的运用。
其中，在经济学、生物学、政治和军事中的运用取得了相当大的成就。
1994年和2005年，诺贝尔经济学奖两度眷顾博弈论，不是没有原因的。
不过，对于大多数人来说，学习博弈论并不是一件轻松的事情。
因为正式的博弈理论往往是用数学语言表达出来的，而社会中的大多数人都有数学恐惧症，虽然对于少数人来说数学的形式是那么优美，但大多数人把博弈论的学习看作是一件艰难的而痛苦的事情。
博弈论心得体会范文（二篇）
博弈论心得体会范文博弈论是一门研究决策以及参与者之间相互影响的学科，也是现代经济学和社会科学中不可或缺的重要理论工具。
通过博弈论的学习，我深刻认识到个体和集体之间的博弈行为是社会交往中的普遍现象，在实际生活中博弈思维的运用能够帮助我更好地理解和应对各种冲突和合作场景。
首先，博弈论教会我从个体行为的角度看待社会问题。
在传统的经济理论中，个体行为往往被看作是理性决策的结果，忽略了环境和其他人的影响。
然而，博弈论则更加注重个体之间的相互影响和互动，认为个体的决策是受到其他人行为的影响而产生的。
这种视角的转变使我能够更全面地理解社会问题的本质，不再将其简单地归因于个体的理性选择，而是注重了相互之间的关系和相互作用。
例如，在考虑市场竞争时，不仅要考虑个体的价格和数量决策，还要考虑到其他竞争者的决策对自己的影响，从而更准确地预测市场行为。
其次，博弈论提醒我在决策过程中要考虑对手的反应。
在博弈中，每个参与者都会根据对手的策略做出自己的选择，因此在制定决策的时候，不仅要考虑个体自身的利益，还要考虑对手可能采取的行动。
这就要求我在决策过程中要有足够的信息收集和分析能力，以便预测对手的反应，并据此制定出最优的决策策略。
同时，博弈论也教会我要有灵活的思维方式，根据对手的策略进行及时调整和应对，从而增加自己的利益。
在现实生活中，博弈思维的运用可以帮助我在与他人交往和谈判时更好地把握主动权，更好地达到自己的目标。
此外，博弈论也让我认识到合作是实现最优结果的重要方式。
在博弈中，参与者可以选择合作以获得更大的利益，也可以选择竞争或者追求个体利益最大化。
通过博弈论的研究，我明白了合作的利益和竞争的利益往往是相互联系的，当个体之间建立起互信和互动时，可以实现合作最大化的结果。
这对于我个人来说，意味着在与他人合作时要主动沟通，理解对方的需求和利益，并寻找共同利益点，以达到双赢的结果。
而在面对竞争时，也要思考如何通过协调和合作来实现自身利益的最大化，而不是仅仅追求个人的竞争优势。
2024年红黑博弈心得体会(三篇)
2024年红黑博弈心得体会标题：红黑博弈心得体会：策略思考与游戏分析摘要：红黑博弈是一种具有较高智力要求的棋类游戏，通过分析策略、制定战术，并运用逆向思维进行决策，可以提高胜率。
本文通过3000字的文章，总结了自己在玩红黑博弈中的心得体会，包括游戏规则的理解、策略思考的重要性、战术选择的技巧、逆向思维的应用，以及与他人对战的经验分享。
第一节：游戏规则的理解在红黑博弈中，游戏棋盘被分为红方和黑方。
红方的目标是使自己的棋子落在最上一行，而黑方的目标则是使红方无法再落子。
通过轮流落子，双方通过移动自己的棋子或堵塞对手的棋子，争夺控制棋盘的优势地形。
了解游戏规则的基础上，我深入研究了不同策略思考的重要性。
第二节：策略思考的重要性在红黑博弈中，策略思考起着至关重要的作用。
与其他简单的棋类游戏不同，红黑博弈需要考虑的因素较多，包括棋子的移动范围、对手可能的反应和自己的发展方向等。
因此，在选择落子位置时，要权衡多种策略，并将其视为一个长期的战略。
通过对局势的分析和未来的预测，我发现制定明确的策略能够更好地指导我的决策。
第三节：战术选择的技巧红黑博弈中，战术选择非常重要。
在每一步落子时，我们需要考虑一些因素，如棋子的位置、己方和对方的优势势力区、对方可能的反应等。
通过选择不同的战术，我们可以充分利用自己的优势，控制棋盘的局势，从而取得更好的战果。
我在实践中发现，灵活运用不同的战术，并根据对手的反应进行调整，可以增加战胜对手的概率。
第四节：逆向思维的应用逆向思维在红黑博弈中起着至关重要的作用。
在游戏中，通过逆向思考，我们可以预测对手的动作，并据此制定相应的策略。
而且，通过逆向思维，我们可以尽量减少对手的选择余地，强迫对手做出我们希望的举动。
逆向思维的运用可以帮助我们在其他棋局中走得更稳、更远。
第五节：与他人对战的经验分享在与他人对战时，我意识到沟通和合作对胜利的意义非常重大。
通过与对手进行沟通，我们可以更好地了解对手的思维方式和战略选择，从而在对局中做出更为精准的决策。
博弈论心得体会
博弈论心得体会博弈论，这个看似高深莫测的学科，却在我们的日常生活中无处不在。
当我们在商场中讨价还价、在比赛中竞争、甚至在与家人朋友的相处中做出决策时，都或多或少地运用到了博弈论的思维。
通过对博弈论的学习，我有了许多深刻的体会。
首先，博弈论让我认识到决策并非孤立的行为。
在一个博弈的情境中，每个参与者的决策都会相互影响，最终的结果取决于所有人的选择。
这就要求我们在做决策时，不能仅仅考虑自身的利益和情况，还要充分考虑到他人可能的反应和策略。
比如在商业谈判中，如果一方只顾自己的利益，提出过分的要求，很可能会导致谈判破裂，双方都无法达成满意的结果。
而如果能够换位思考，预测对方的底线和可能的回应，就有可能找到一个双方都能接受的平衡点，实现共赢。
其次，信息的重要性在博弈论中凸显无疑。
拥有更多、更准确的信息往往能够让我们在博弈中占据优势。
然而，在现实生活中，信息往往是不对称的，一方可能比另一方了解更多的情况。
这就导致了在某些博弈中，处于信息劣势的一方可能会做出错误的决策。
比如在二手车市场上，卖家通常比买家更了解车辆的真实情况，如果买家无法获取足够的信息，就很容易买到质量不佳的车辆。
因此，我们在参与博弈时，要尽可能地收集和分析信息，同时也要警惕对方可能故意释放的虚假信息，以免被误导。
博弈论中的策略选择也是非常关键的一点。
不同的博弈情境需要不同的策略。
有些博弈是一次性的，比如拍卖；而有些博弈则是重复进行的，比如商业竞争。
对于一次性的博弈，我们可能需要采取冒险或者激进的策略，争取一次性获得最大的利益。
而对于重复进行的博弈，我们则需要考虑长期的利益，建立良好的声誉和合作关系，因为在长期的互动中，对方的记忆和反应会对未来的结果产生重要影响。
此外，博弈论还让我明白了合作的价值。
在某些博弈中，参与者通过合作可以实现共同利益的最大化。
但合作并非总是容易达成的，因为存在着背叛的风险和利益分配的问题。
比如在国际环保合作中，各个国家都知道共同采取措施应对气候变化对全球都有益，但由于各国的利益诉求不同，合作往往面临诸多困难。
博弈与决策心得体会(精品4篇)
博弈与决策心得体会(精品4篇)博弈与决策心得体会篇2博弈与决策：我的探索之旅在这篇*中，我将分享我的博弈与决策学习之旅，以及在这过程中获得的启示和心得体会。
我的目标是帮助你了解博弈与决策领域的核心概念，掌握有效的决策方法，并在实际生活中运用这些知识。
2023年初，我开始对博弈与决策产生了浓厚兴趣。
博弈与决策理论是经济学、行为科学和认知科学等领域的重要组成部分。
这个主题引起了我极大的好奇心，我渴望深入了解并探索其中的奥秘。
我开始阅读相关的书籍，了解博弈与决策的基本概念和理论。
我逐渐掌握了囚徒困境、纳什均衡等核心概念，并理解了它们背后的逻辑和意义。
同时，我也对行为经济学和实验经济学产生了兴趣，通过参与在线和线下的博弈实验，我深入了解了人们在博弈中的行为模式和决策机制。
在学习的过程中，我逐渐认识到博弈与决策的复杂性和挑战性。
这一领域涉及到大量的数学和逻辑推理，需要我们具备深厚的理论基础。
同时，博弈与决策也揭示了人类决策行为的内在逻辑，提醒我们理解自身在决策过程中的思维方式和行为习惯。
在实践中，我学会了如何运用博弈与决策的理论和方法，解决实际问题。
例如，在团队决策过程中，我学会了如何权衡不同成员的偏好，找到一个纳什均衡或帕累托最优的解决方案。
同时，我也意识到了预测和掌控博弈结果的重要性，以及在决策过程中采取策略性行动的技巧。
回顾我的学习过程，我深感博弈与决策领域的无穷魅力和实用性。
这个主题帮助我理解了人类决策行为的复杂性和多样性，以及如何利用博弈与决策的理论和方法，解决实际生活中的问题。
我期待未来继续深入学习和探索，将博弈与决策的理论和技巧，应用到更广泛的领域和情境中。
博弈与决策心得体会篇3博弈与决策：我的领悟之路在我们的生活中，博弈与决策无处不在。
从日常的购物选择，到职场竞争，再到国家的国际关系，我们每天都在进行着各种形式的博弈与决策。
在这篇*中，我将分享我的博弈与决策的心得体会，包括背景介绍、对比与参照、创新性思考、个人应用、反思与总结等几个方面。
重读博弈论的心得体会
重读博弈论的心得体会博弈论是研究决策制定者对抗局势下的决策问题的数学模型分析方法。
它是一门涉及数学、经济学和政治学的交叉学科，对于个体和组织在不确定环境中做出最佳策略非常重要。
在学习博弈论的过程中，我获得了以下几点心得体会。
首先，博弈论强调信息的重要性。
在博弈过程中，信息的不对称导致了不同决策制定者之间策略和收益的差别。
因此，了解和掌握信息的来源、可靠程度和对手的行为模式是制定最佳策略的重要因素。
信息可以分为对手的信息和自身的信息。
对手的信息是决策制定者进行对手行为预测和思考的基础，而自身的信息则是决策制定者制定策略的依据和限制。
因此，在博弈过程中，正确理解和利用信息对于获得最优结果至关重要。
其次，博弈论强调合作的重要性。
博弈论中的合作博弈和非合作博弈涉及到不同决策制定者之间的合作与竞争关系。
合作可以带来互利共赢的结果，而竞争则存在一方失利的可能性。
在合作博弈中，决策制定者可以互相协商和合作，最大程度地实现个体和组织的利益。
在非合作博弈中，决策制定者需要评估自己的收益和损失，通过制定最优策略实现利益最大化。
因此，合作和竞争的选择对于决策制定者的成功具有重要影响。
第三，博弈论强调对手的行为策略的预测和选择。
在博弈过程中，决策制定者需要通过对对手行为策略的分析和预测，制定自己的决策策略。
对于不同类型的对手，决策制定者可以根据对手的动机和利益来推断对手的可能行为。
在博弈过程中，决策制定者需要综合考虑对手的策略和自身的利益，制定最佳决策策略。
第四，博弈论强调不确定性和风险的影响。
在博弈过程中，决策制定者面临着环境的不确定和风险。
不确定性源于信息的不完全和对未来结果的不确定，而风险则是指行动带来的收益和损失的可变性。
决策制定者需要综合考虑不确定性和风险，通过制定最佳策略来实现最大利益。
在这个过程中，决策制定者需要评估不同决策的可能结果和收益，并根据自身的情况和利益选择最佳策略。
最后，博弈论强调策略的选择和调整。
博弈论读后感范文(精选4篇).docx
博弈论读后感范文（精选4篇）博弈论读后感范文（精选4篇）当看完一本著作后，相信大家一定领会了不少东西，写一份读后感，记录收获与付出吧。
那么如何写读后感才能更有感染力呢？下面是我帮大家整理的博弈论读后感范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
博弈论读后感1博弈论是一门深奥的学科，对于哲学家来说它是哲学，对于军事家来说它是一本兵书，对于文学家来说它是另一个《浮士德》，这就是博弈论。
我喜欢博弈论，因为我喜欢思考，喜欢斗争，不喜欢平静，我渴望从博弈论中找到我想要的东西，我渴望博弈论给我迷茫的心指引一条光明之路。
我读博弈论，虽然懂得准确来说不是很多，但大致的意思我还是明白的。
博弈论准确来说不是一门知识，而是教会了我们如何去思考的工具，它是一种工具，让我们在解决任何事的时候都讲究策略，讲求科学，而不是凭感觉和直觉，博弈论让我们在一条路上走的更远，更久。
博弈论同样可以让人成长，让人在面对任何事的时候，都变得理智科学，做任何事都有了理论依据。
它让我们在做决定时有了方向，不再迷茫。
博弈论没有出奇制胜的法宝，没有石破天惊的策略；它是平凡无奇的，又是那么让人着迷，因为它会让任何一个读它的人有所收获，不会徒劳而归。
他就像一位无私的人民教师，对待她的每一位学生一视同仁。
每一个读博弈论的人都应该怀着一颗庄重的心，因为它在教诲着我们！真的希望更多的人能发现博弈论的美，让博弈论引领更多的人走向希望，走向成功！博弈论读后感2《博弈论》是我很久之前买的书，翻了一下就丢在一边，最近几天因和同学互相洗刷不赢，我决定认真读一下这本书，一读才知道，生活中充满了博弈，我也渐渐地被它所吸引。
书的封面写着：学习博弈论的目的，不是为了享受博弈分析的过程，而在于赢得更好的结局。
我的目的也是它，让我在生活中获得更好的结局，至少让我有副好口才。
博弈论是研究人们如何进行决策、以及这种决策如何达到均衡的科学。
简单来说就是，每个博弈者在决定采取何种行动时，不但要根据自身的利益和目的行事，还必须考虑他的决策行为可能对其他人造成的影响，以及其他人的反应行为可能带来的后果，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈游戏——来自Sevia Tang(BD)的推荐读者心得分享————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：博弈游戏今天我来与大家分享一下这本《博弈游戏》。
分以下四个部分：博弈论、博弈策略、策略困境、走出困境。
1944年冯．诺依曼和奥地利经济学家奥．摩根斯坦合作《博弈论与经济行为》（Theory of games and economic behavior）该书的出版，标志着博弈论的创立。
“博弈”这个词听起来高深莫测，其实，博-赌博，弈-下棋，都是一种可以分出胜负的游戏。
在游戏中，我们要不断的决定下一步该怎么走。
博弈论（Game Theory,又称对策论）研究决策主体的行为在发生直接的相互作用时，人们如何进行决策以及这种决策如何达到均衡的问题。
S3 我们每天的生活和工作，都可以看作是永不停息的博弈决策过程。
小到比如说今天中午吃什么，大到签合同、工作、结婚、要不要孩子……在这些决策过程中，你我的身边充斥着和我们一样的决策者，他们的选择与我们的选择相互作用，而且直接影响着我们的决策结果。
在人与人的博弈中，必须认识到无论是商业对手还是伴侣、孩子，他们都是聪明而有主见的人，是关心自己利益的活生生的人。
一方面，他们的目标常常与我们的发生冲突，另一方面，他们与我们有潜在的合作因素。
决策形成的五个步骤是：1.列出所有可以采取的行动；2.尽可能列出每个行动的可见后果；3.尽量评估每种结果可能发生的机会；4.试着表达你对每种结果的渴望或恐惧程度；5.把列出来的所有因素全部放在一起考量，做出合理的决策。
当我们面临一场博弈时，有一些简单的策略可以作为我们行动的指导。
博弈大致分为出招有先后的相继博弈和同时行动的博弈。
相继博弈就类似于我们下棋，我们可以根据对方上一步走的棋子去猜测对方的意图。
这时我们的策略就要向前展望对方这一步对他的最终目的起到何种作用，然后倒后推理我方这一步该怎么走。
这种博弈的特点是线性推理，如果对方这么做我该怎么做。
关键在于看穿对方的目的，比如说下棋是要将君或自保。
因此难点在于如何收集信息，理解信息。
相继博弈的策略是向前展望，倒后推理。
与相继博弈不同，同时博弈的双方无法事先知道对方如何出招，双方只能根据往常的经验来猜测对方的行动。
而且需要猜测对方对自己的看法。
这种博弈的特点是推理最终会陷入一个循环。
这个循环是怎样的呢？每个星期，《时代》和《新闻周刊》都会暗自较劲，要做出最引人注目的封面故事。
一个精彩的杂志封面可以吸引站在报摊前的潜在主顾的目光。
因此，每个星期《时代》的编辑们一定会举行闭门会议，选择下一个封面故事。
他们这么做的时候，很清楚在此时《新闻周刊》的编辑们也在关起门来开会，选择下一个封面故事。
这时仅仅猜测《新闻周刊》会选哪一个新闻是猜不出来的，因为《时代》知道《新》的策略也会以他们的《时代》为前提。
因此就陷入了假如我们认为他们认为我们会……关键在于能否解开这个循环。
一些情况下是可以的，另一些情况下就未必。
以下有两个简单的策略，优势策略、劣势策略。
假定本周有两个大新闻：一是发布了一种据说对艾滋病有特效的新药；二是国会就预算问题吵得不可开交。
在报摊前的买主当中，假设30%的人对预算问题感兴趣，70%的人对艾滋病新药感兴趣。
如果两本杂志采用同一条新闻做封面，那么各得50%的顾客。
《新闻周刊》将做如下推理：当《时代》采用艾滋新药时，我采用预算问题可得30%的顾客，而艾滋新药可得35%，这时艾滋病新药的策略优于预算问题；当《时代》采用预算问题时，艾滋病新药仍然优于预算问题。
像艾滋病新药这样的策略就是《新闻周刊》的优势策略。
优势策略是指对自己的其他策略占有优势的策略，与对手的选择无关。
无论《时代》选择哪一个新闻，《新》都应当采用艾滋病新药作为下一期杂志的封面。
因为是对称的，《时代》也有一个优势策略，也是艾滋新药。
像这样各方都有优势策略的博弈是最简单的。
有时候，某一参与者有优势，而其他参与者没有，那么没有优势策略的参与者又应当如何决策呢？假设全体读者略偏向于选择《时代》。
如果两个杂志选择同样的新闻做封面，喜欢这个新闻的潜在买主当中有60%的人选择《时代》，只有40%的人选择《新闻周刊》。
我们可以算出《新闻周刊》可能得到的读者数量。
没有一个策略相对于另一个占优，必须取决于《时代》的选择。
虽然《新》不知道《时代》的选择，但他们不必陷入推理循环。
因为《新》可以分析出艾滋病新药是《时代》的优势策略。
因此，《新闻周刊》可以很有把握地假定《时代》已选择了艾滋病新药，根据这个前提来做出判断他们应该用预算问题作为封面就可以了。
所以，没有优势的一方只要则针对对方的优势策略采用自己的最佳策略即可。
优势策略可以大大简化决策的难度，但不是所有博弈都有优势策略，实际上，在现实生活中有优势策略的情况是极少的。
这时我们需要用到其他策略。
劣势策略，具体说是规避劣势的策略，劣势策略是建立在至少一方拥有三个以上策略(两个策略，有劣势就有优势)的博弈基础上的。
假如你有一个劣势策略，你应该避免使用，同时应知道如果你的对手有一个劣势策略他也会规避。
通常决策之所以困难是因为我们有太多选择。
采用劣势策略可以缩小整个博弈的规模，降低博弈的复杂程度。
当整个博弈的复杂度降到最低限度后，我们还不得不面对循环推理的问题。
此时的最佳策略一定要以对方的最佳策略为基础。
我们都玩过的猜拳，就是这样的情况，当对方出石头的时候我的最佳策略是布。
我的三个策略当中没有优劣之分，完全取决于对方的策略。
如果是单次博弈，我只能靠运气成功，但如果是多次博弈，三局两胜或是五局三胜，我应该如何做呢？我要判断对方的倾向，他喜欢出剪刀，我就多出锤子。
对方也是这样想的，所以我在出拳的时候就不能带有倾向性，让对方有机可乘。
因此我的最佳策略是随机出拳，各用1/3。
请大家注意，策略用到这一步，输赢不是最终的目的了，用什么方法走出推理循环才是目的，因为所有的决策都有时效性，我们不能让自己陷在循环当中。
随机出拳并不能保证我赢得最终的胜利，但在出拳之前我的决策是绝不能让对方看出我要出什么。
当然为了不同的目的，采用各种备选策略的概率也不同。
举一个不太恰当的例子，某小镇上只有一个警察，他要负责整个镇的治安。
假如，小镇的一头有一家酒馆，另一头有一家银行。
银行需要保护的财产价格为2万元，酒馆的1万元。
若警察在某地巡逻，而小偷也选择了去该地，就会被警察抓住；若警察没有巡逻的地方小偷去了，则小偷偷盗成功。
警察怎么巡逻才能使效果最好？可以肯定的是，警察如果一直呆在某一地，则小偷在另一地很容易成功。
因此警察最好不被小偷看穿，他应当有时去银行，有时去酒馆，让小偷不敢在某一地为所欲为。
警察可以抽签决定今天去哪里，这样随机性最强。
要考虑的是应该使得他去两地的频率满足什么样的概率才能尽可能的多保护财产？当我们做策略组合时，我们要尽量评估每种结果可能发生的机会并试着表达对每种结果的渴望或恐惧程度从而决定我们每策略采用的概率。
像警察，银行的财产是酒馆的两倍，为了多保护财产，可以用两个签代表银行，比如如果抽到1、2号签去银行，抽到3号签去酒馆。
这样警察有2/3的机会去银行巡逻，1/3的机会去酒馆。
大家也可以从小偷的角度想一想小偷的最佳策略组合是什么。
因为环境是变化的，所以再好的策略也不能保证我们一定得到最佳的结果。
有时哪怕是运用优势策略也不一定能带来最好的结果。
让我们一起来看看策略困境。
最常见的策略困境是囚徒困境。
S4 1950年数学家塔克在斯坦福大学给一些心理学家作演讲时，用了两个囚犯的故事形象化的解释了当时专家们正在研究的某一类博弈问题。
后来，类似的博弈问题便被称为“囚徒困境”。
所谓的囚徒困境，大意是这个样子的：甲乙两人一起携枪准备作案，被警察发现抓了起来。
警方怀疑，这两个人可能还犯有其他重罪，但没有证据。
于是分别进行审讯，为了分化瓦解双方，警方告诉他们，如果主动坦白，可以减轻处罚；顽抗到底，一旦同伙招供，你就要受到严惩。
当然，如果两人都坦白，那么所谓“主动交代”也就不那么值钱了，在这种情况下，两人还是要受到严惩，只不过比一人顽抗到底要轻一些。
在这种情形下，两个囚犯都可以作出自己的选择：或者供出他的同伙，或者保持沉默。
这样就会出现以下几种情况：如果两人都不坦白，警察会以非法携带枪支罪而将二人各判1年；如果其中一人招供而另一人不招，坦白者作为证人将不会被起诉，另一人将会被重判15年；如果两人都招供，则两人都会因罪名各判10年。
这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果—只判刑1年。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。
问题就这样开始了，甲乙两人都十分精明，而且都只关心减少自己的刑期，并不在乎对方被判多少年。
S5 甲会这样推理：假如乙不招，我只要一招供，马上可以获得自由，而不招却要坐牢1年，显然招比不招好；假如乙招了，我若不招，则要坐牢15年，招了只坐10年，显然还是以招认为好。
无论乙招与不招，我的最佳选择都是招认。
还是招了吧。
自然，乙也同样精明，也会同样推理。
招认是两个囚徒的优势策略却并未给他俩带来好的结局。
无论对哪个人来说，两个人都不招供只判1年，要比两个人都招供好得多。
个体对优势策略的理性追求最终导致双方得到的比可能得到的要少，这就是“困境”。
(根本问题：个体对自身利益的追求会损害整体的利益。
)前面我说了，博弈论是在游戏中学习决策的理论，下面就让我们在游戏中体会一下。
S6 假设在座每位都拥有一家企业，现在有一个产品市场前景看好，如果市场上没有假冒产品，每卖掉一个，可以赚$1.08。
这是这个游戏的条件，由于生产假冒产品的成本低于正品，当正品可以赚$1.08时，假冒品可以赚$1.58，比正品多$0.5。
现在请各位选择是生产1-高质量商品来帮助维持较高价格，还是2-生产假货来通过别人所失换取自己所得。
我们将根据选择1的人数将收入平均分配给大家。
(计算：例：共20人，10人选1,10人选2每个选1的人得10*1.08/20 选2的人得：选1的人的收入+0.5)给大家2分钟，不可以讨论，各位都是在市场上各为其主的企业。
不太理想？好，现在允许结盟，可以讨论，再选一次，给大家5分钟。
有多少收入超过$1.00？让我们看看损失了多少社会财富？所以说：个体对自身利益的追求会损害整体的利益。
政治家也会面临同样的困境。
1984年，大多数人都很明白，美国联邦预算赤字实在太高了。
因为裁减政府开支在政治上并不可行，因此，大幅增税应该是不可避免的。
民主党和共和党都知道，联合起来共同倡议加税和削减开支，可以共同分享荣誉，分担遣责。