沙卵石地层帷幕灌浆试验研究(12[1].1)
连江砂卵石岩溶地层防渗帷幕灌浆效果的几点分析
黄 牛枢纽 坝址 处下伏 基 岩均 为二迭 系下统 灰岩 ，特别是 第一岩
组 ，其 质纯 且 单层 厚度 大 ，未见夹 层 ．处于河 谷地带 ，地表 及地 下 水活动相对剧 烈，其岩溶发育更为强烈 。坝址区前 期勘探 ２１个钻孔 ， 其中 １ 钻孔中 ，发现 ｌ ｌ ７个溶洞，钻孔遇 洞率 ５ ． ％ ２ ４ ，线岩溶率 １ ． ９
建筑 与发展
・３ ・ ６
／ａｎ Ｚｈｕ Ｙ ａ Ｚｈａ ｉ ｕＦ ｎ
工程 实录
Ｇ ｏｎ ｅ ｇ Ｓ ｉ ｕ ｇ Ｃｈ ｎ ｈ Ｌ
连江砂卵石岩溶地层防渗帷幕灌浆效果的几点分析
李立仁 浙江省水利水 电勘测设计院
量 的 归 纳 统计 和 分析 。其 灌 浆效 果 明 显 。
ｒ ｉ丽
一 ． ．． ．
１． 一． ． ．． ．
鲢 蛆 酉 定 ｌ
一 … 一
至 １ ７ 年 问先后在连州至洽 洗 １ ３ ｍ ９５ ３ ｋ 的连江航道上矬成 』 ｌ 座航运枢 ，１
纽 。
ｉ壅篁堡 然 一
Ｉ … 一 …
黄 牛枢纽为连江 渠化 工程第三梯级 ，位 于阳山县 螺镇 ，枢纽布
３ ８孔 ，先导孔的深度超 过帷幕设计孔深 ５ 帷幕防渗标准：透水 ０ ｍ。 率 ｑ≤ ５ ｕ Ｌ ，坝体混凝土与基岩接触段及其下 一段的合格率应 为 １ ０ ０ ％， 其余各段合格 率应不 小于 ９ ０％，不合格试段的透水率≤ ７ ５ ｕ ． Ｌ ，且分
３ ２ ５ 浆液变换原则 ：当灌浆压 力保持 不变 ．注入率持 续减 少 ．．
８ ５段岩基下 为较大溶涧区域：桩号 Ｏ ｌ７ ８ ＋ １． ５— ０ ２ ３ ３ 段坝基下分 ＋０．８
砂卵(砾)石层中注浆模拟试验研究
Ｒ ｓＰ ａ ｄ七 ｂ ｔ ｅｉｆ ｅ ｃ ｓｏ ｔ ｄｍ ｓｓ ｌ１Ｓ ｅ ｇ ｏ ｒｕ ｅ ｒｖ ｌ ｉｃ ｅｓ ｄｗｉ ｅｉｃ ｅ ｓ ｇＰ， ｒ ａ ｄ ｗａ ｎ ， ｕ ｌ ｎ ｅ ｆ ｗａ ｍａ ． ｔ ｎ ｔ Ｐ ｆｇ ｔｄｇ ａ ｅｓ ｎ ｒ ａｅ ｔ ｔ ｎ ｒ ａｉ ｈ ｔ ｎ ｕ ｎ ａ ｒ ｈ ｏ ｈ ｈ ｎ ｔｎ ，
砂卵 （ ）石层 中注浆模拟试验研究 砾
杨 坪 ，唐 益群 彭振斌 ， ，陈 安
（． 同济大 学地 下建筑 与 工程 系 ， ｆ ２０ ９ ；２ 中南 大学 地学 与环 境工 程学 院 ，湖南 长沙 ４ ０８ ） １ ： 海 ００ ２ ． １０ ３
摘
要 ：通过在模拟的砂卵 （ ）石层 中进行 注浆试验 ，研 究分析注浆压力 Ｐ 砾 、注浆时 间 ｔ 、浆液水灰 比 ｍ 、地层渗透
ｎ ｌ ｚ ｄ Ｉ ｏ ｔ ｉ ｒ ａ ｅ ｔ ｔ ｒ ａ ｉ ｇｏ ｐ ａ ａｙ ｅ ． ｔ ｓ ｈ ｗｎ ｔ ａ ｃ ｅ ｓｄ ｗｉ ｅｉ ｃ ｅ ｓｎ ｆ ， ｍ ｄｋ Ｄｉｔ ｃ ｆ ｅ ｃｎ ｃ ｏ ｎ ｇ ｏ ｔ ｉ ｕ ｉ ｎ ｒ ｄ ｕ ｗａ ｓ ｈ Ｒ ｎ ｈｈ ｎ ｎ ａ ． ｓ ｎ ｔ ｎ ｌ ｎ ｉ ｇｆ ｔ ｒｏ ｒ ｕ ｆ ｓｏ ａ ｉ ｓ ｉ ｉ ｕ ａ ｄ ｆ
０ 概
况
１ 试验 装置说 明
砂卵_砾_石层中注浆模拟试验研究_杨坪
第28卷 第12期 岩 土 工 程 学 报 Vol.28 No.12 2006年 12月 Chinese Journal of Geotechnical Engineering Dec., 2006 砂卵（砾）石层中注浆模拟试验研究杨 坪1，唐益群1，彭振斌2，陈 安2(1. 同济大学地下建筑与工程系，上海 200092；2. 中南大学地学与环境工程学院，湖南 长沙 410083)摘 要：通过在模拟的砂卵（砾）石层中进行注浆试验，研究分析注浆压力p、注浆时间t、浆液水灰比m、地层渗透系数k、孔隙度n的单因素和多因素对浆液扩散半径R、注浆后结石体抗压强度P的影响规律及它们之间的相互关系。
试验结果表明：R随着p、t、k、m的增加而增大，影响R的显著因素是p，其次是k，t和m；P随着p、t、n的增加而增大，随着m的减小而增加，p对注浆后P有较大的影响，n、t次之，而m则占有明显的优势。
利用计算机优化回归实验数据，得出了它们之间的关系式。
关键词：砂卵（砾）石；注浆；模拟实验；扩散半径；抗压强度中图分类号：TU472.6 文献标识码：A 文章编号：1000–4548(2006)12–2134–05作者简介：杨坪(1977–)，男，四川泸州人，博士，从事注浆工程、地基处理等方面的研究工作。
Study on grouting simulating experiment in sandy gravelsYANG Ping1，TANG Yi-qun1，PENG Zhen-bin2，CHEN An2(1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Institute of Geology & EnvironmentalEngineering, Central South University, Changsha 410083, China)Abstract: By the grouting simulation test in sandy gravels, the influences of grouting pressure p, grouting time t, water cement ratio m, permeability coefficient k, porosity n upon grout diffusion radius R, concretion strength P and their correlation were analyzed. It was shown that R increased with the increasing of p, t, m and k. Distinct influencing factor on grout diffusion radius R was p and k, but the influences of t and m was small. Strength P of grouted gravels increased with the increasing p, t, n, and decreased with the decreasing of m. By regressing test data with computer, the theoretical relation was educed.Key words: sandy gravel; grouting; experiment; grout diffusion radius; compressive strength0 概 况1802年Charles Berigny把注浆法用于Dieppe冲刷闸的修理之后[1]，注浆技术被引进世界许多国家，应用范围越来越广。
连江砂卵石岩溶地层防渗帷幕灌浆效果分析
黄牛枢纽 坝址 处下伏基 岩均 为二 迭系 下统灰 岩 ，
特别是第一岩 组 ， 其质 纯且单 层厚度 大 ， 未见 夹层 ， 处 于河谷地带 ， 地表及地下水活动相对剧烈 ， 其岩 溶发育 更为强烈 。坝址 区前期 勘探 ２ １个钻 孔 ， 中 １ 钻 孔 其 １
中， 现 １ 发 ７个 溶 洞 ， 孔 遇 洞 率 ５ 。 ％ ， 岩 溶 率 钻 ２４ 线 １． ％ ，７ ９ ８ １ 个溶 洞 中有 ７个 洞高 在 ０ ６～ ． ｍ之 间 ； ． ０９ 另有 ８个洞高在 １ １～ ． ｍ之 间 ， 大的两个 洞高达 ． ６５ 最 １． ｍ（ Ｋ ｌ ） １． ｍ（ Ｋ ｌ ８ ７ Ｚ ｃ 孔 和 ０２ Ｚ ｃ４孔 ） ７个 溶 洞 中 。１ 有 ｌ 个洞 充 填含 泥砂 卯 砾石 及 灰岩 碎块 ， ５ 两个 洞 中
设计 、 施工工 艺及工序 ， 并对灌浆资料进 行 了大量的归纳统计和分析。灌浆结果表 明其 防渗效果 满足 设计要求 。 【 关键词 】 河床坝段
１ 概
述
河床坝 段 防渗 帷 幕灌 浆 自 ２ ０ ０７年 １月 开始 ， 至 ２０ ０ ７年 １ 月 止 已 完 成 帷 幕 灌 浆 １６ 孔 ， 孔 ２ ８ 钻 ３ ８ ．０ 其 中 ｝ ８ ４ ８ ｍ， 昆凝 土 钻 进 ３２ ４ ｍ、 砌 石 钻 进 ５ ．０ 浆 ４ １３ ｍ、 １．０ 基岩钻 ３ ２ ．０ 灌浆 ３ ６ ．０ 完成 防渗 １１ １ｍ； ３ ６ １ ｍ；
（ Ｋ ３和 Ｚ ｃ７ 无充填 。经多次 论证 河床 坝段 桩号 Ｚｅ Ｋ１） ０＋ ４ ９ ０＋１３ ８ ３ ．７～ １．５段岩基下为较大溶洞区域 ； 桩号
０＋１７８ ０＋ ０ ． ８段坝基 下分 布最大厚 度 ６ 的 １．５～ ２３ ３ ｍ
砂卵石地层深孔帷幕注浆止水施工技术
砂卵石地层深孔帷幕注浆止水施工技术石国伶;杨永亮;吴洋【摘要】结合北京地铁14号线丰台北路站工程现场卵石粒径大、强度高、成孔困难的地质条件，对基坑降水的难题进行了研究，提出了注浆止水帷幕的处理方式，并阐述了注浆止水的施工工艺及技术要点，达到了预期的止水效果。
%Combining with the geological conditions at the Fengtai North Road engineering site along No. 14 Beijing Subway including large cobble diameter, high strength, and difficulties in holing, the paper researches the puzzles in the foundation pit dewatering, points out the treatment for the grouting waterproof curtain, and illustrates its construction craft and technical points, so as to achieve the expected waterproof effect.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2015(000)022【总页数】3页(P87-88,89)【关键词】注浆止水帷幕;砂卵石地层;地质;钻孔【作者】石国伶;杨永亮;吴洋【作者单位】北京市政建设集团有限责任公司，北京 100176;北京市政建设集团有限责任公司，北京 100176;北京市政建设集团有限责任公司，北京 100176【正文语种】中文【中图分类】TU744地铁施工中往往会遇到地下水而影响正常施工，传统做法是做降水井通过抽水将地下水位降低，为基础施工创造干作业条件。
然而，在场地狭小的情况下无法进行降水井施工操作时，只能通过其他方法来解决这一问题。
砂砾石层渗透灌浆模拟试验
水 的黏度 比、 注 浆管 半径对 浆液 扩散 半径 的影 响 ； 葛 家 良等 采 用实 验室 注 浆模 拟 试 验 ， 分 析 了浆 液 水
ＤＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ２—５ ６ ３ ４ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ５ ． ０１ ２
砂 砾 石 层 渗 透 灌 浆 模 拟 试 验
苗卫 明 ，王 晓伟 院， 河北 邯郸 ０ ５ ６ ０ ２ １ ）
黏度 的 时变性 、 地层介 质 的可灌性 进行 分析 ， 将浆 液
分为 ３种不 同流 型 ， 归 纳 出了流型 参数 的各 自规律 ， 为分 析注浆 扩散 与 浆 液影 响 机 理 提供 了理 论 指导 ；
邹金 锋等 针对 劈裂 注浆 ， 研究 了浆 液 裂 隙 的扩 散
距离 、 注浆 压力 的 衰减 规 律 和 多孔 间 同时 注浆 的相 互影 响 ， 给 出了浆液 最 大 扩 大半 径 跟 注 浆 压力 的关 系， 单一 裂缝 中注浆 量 的理论公 式 ， 以及 多孔注 浆时 等 间距最 优布孔 数量 ． 总 的来看 ， 灌浆 孔距 、 浆液 压力 和注浆 结果 检测 的理 论研 究还是 相 对 滞后 ， 岩 土灌 浆 机 理 的理 论 推 导居 多 ， 试 验研 究较 少． 对 砂砾石 地层 介质 的试 验研
素对胶 结体 强度 的影 响 ， 国内外 已有不 少学 者 ， 相 继
进行 了一些 相关 研 究 ． 马 格推 导 出牛 顿浆 液 在 砂 层
中 的渗透 注浆简 化 理论 ， 得 出浆 液 球 形扩 散 时 的流
动半径 ¨ ； 阙 云等 根 据 已 有 的 渗 透 注 浆 理 论 ， 综 合 考虑 毛 细力 的影 响 ， 推 导 了球 形 和 柱形 渗 透 注 浆 公式 ， 并 分 析 了地 基 渗 透 系数 、 地 基孔 隙率 、 浆 液 对
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 砂卵石地基帷幕灌浆试验研究 沙湾水电站项目部 摘要：沙湾水电站通过现场生产性试验，初步解决了砂砂卵石地基帷幕灌浆施工成孔难、浆液扩
散范围不易控制等技术难题，为砂卵石地基帷幕灌浆推广应用创造了条件。 关键词：沙卵石 地基 灌浆试验 花管法 1．工程概况 大渡河沙湾水电站位于四川省乐山市沙湾区，坝址填距葫芦镇上游约1.0km。沙湾水电站以发电为主，是大渡河干流梯级开发的第一级，电站装机容量480MW，年发电量24.07亿kW·h。
沙湾电站采用混合开发方式，即建坝壅高水位15.5m，厂后接长9015 m的尾水渠，尾水渠利用落差14.5m，电站设计引用流量2203.2m3/s。
为利用施工期防渗墙作为永久防渗设施，降低工程造价，尾水渠左堤混凝土挡墙与施工期防渗墙之间砂卵石地基采用水平灌浆帷幕防渗（见图1）。为验证灌浆设计参数的合理性，并获得经济、合理的施工参数，先期在灌浆区内进行帷幕灌浆生产性试验（试验布孔见图2）。
帷幕灌浆 图1 2
防渗墙一序孔二序孔套管法花管法膨润浆花管法图例说明:检查孔图2：帷幕灌浆试验孔平面布置图 2．地基特性及可灌性 尾水渠渐变段灌浆区地基以漂卵石结构为主， 高程416～418m出露一层纯细砂，其它地基中细砂含量少。需灌注的地基位于高程404～409m，地基结构呈中密～密实状，孔隙率大、渗透系数大，在一序孔冲洗压水时，大多呈无压状态，无法计算地基的渗透系数。为进一步了解地基颗粒的组成与可灌性，在灌浆区附近相应高程对地基取样筛分，筛分成果表明地基颗粒的组成具有离散性，含量15%的颗粒粒径D15=4.5~5.3mm。普通硅酸盐水泥含量85%的颗粒粒径d15=0.075mm，地基可灌比M=4.9/0.075=65.3＞15，说明地基有较好的可灌性，可以灌注水泥浆。 3．试验采用的施工工艺
3．1钻孔方法
渐变段基础漂卵石含量高、漂石直径大，地基透水性强，为提高造孔效率，采用ø127mm厚壁套管护壁、XY-2BG型地质钻机配潜孔锤冲击钻进、中风压排碴成孔，钻孔孔斜由JJX-3A型井斜仪监测。试验证明，该造孔方法孔斜能够保证，造孔进尺24m/台班，造孔速度比金刚石钻头清水冲洗回转钻进快3～4倍，适宜砂卵石地基施工。 3．2 灌浆工艺
渐变段防渗幕体为水平防渗帷幕，高程位于为404～409m，水平厚度5m，404m以下及409m以上 3
14m均为非灌浆段。要确保灌浆段形成密实的水平防渗帷幕，同时要防止浆液扩散范围过大，造成无效的浪费，是本次试验重点解决的技术难题。 试验选择了套管法与花管法两种工艺进行对比，灌浆采用循环式工艺施工。三排试验孔先施工外侧两排、后施工中间排孔，排内分两序进行。 3.2.1 套管灌浆法 套管灌浆法是一次钻孔至终孔，然后自下而上提起护壁套管，分段灌浆，5m灌浆孔分两段灌注，灌浆段长2.5m。套管灌浆法施工程序： 套管护壁钻孔——>下入灌浆管——>提起套管2.5m——>安装孔口封闭器——>灌浆——>提起拔套管及灌浆管2.5m——>安装孔口封闭器——>灌注上段至结束。 套管灌浆法实施过程中，12个孔没有出现过地表冒浆或沿套管外壁冒浆的现象，灌浆压力可以达到设计压力。由于采用较长的灌浆段长，施工进度很快。但在吸浆大、灌浆时间过长的孔段出现铸管现象，试验孔中有50%的孔段产生铸管现象，影响施工进度，增大了施工成本。 3.2.2 预埋花管法 利用套管护壁成孔，一次钻至终孔，然后将配制好的填料注入孔内、下花管至孔底，拔出套管，填料待凝到一定强度后，在花管内安装双灌浆塞分段进行灌浆。由于地基孔隙率大，随着套管的提起、孔内填料产生一定的流失，因此在拔套管的同时需注入适量填料。预埋花管法施工程序： 套管护壁成孔——>下填料——>下花管——>边拔套管边加填料——>待凝3～5天——>开环——>灌浆。 （1）花管材料选择试验 最初选择PVC-U型给水管制作花管，孔外压力试验PVC-U型给水管强度最大值为1.0Mpa，用于孔内灌浆试验可以顺利开环，灌浆施工完成一段后，灌浆塞无法提起，表明花管变形严重、环刚度达不到要求，PVC-U型给水管不宜用于砂卵石地基灌浆施工。 用ø89mm无缝钢管制作花管进行试验，各环孔灌浆均能成功开环、灌浆完成后双灌浆塞在孔内自由起下。无缝钢管强度、环刚度满足施工要求，但无缝钢管单价高、大规模推广应用不经济。 最后采用ø80mm厚壁聚氯乙烯管制作花管，氯乙烯管在孔外压力试验，压力达到3.8MPa不变形、不脆裂；用于孔内灌浆试验，也未出现灌浆塞提不起、下不去的现象，聚氯乙烯管强度、环刚度满足施工要求。氯乙烯管单价较低，适宜于在砂卵石地基推广应用。 （2）填料配方试验 为获得填料的最佳配方，前后进行了十多次试验。最初填料水泥与粘土按1：5~8的比例、水与干料按1：1的比例进行配制，该配方早期凝固缓慢、后期强度不高，不能满足要求。之后对配方进行改进， 4
填料中掺入适量粉煤灰，并加大水泥用量，改进配方后的填料具有早期凝固快，后期强度增加缓慢的特点，用于孔内填充、3～5天开环压力为0.3～0.5MPa，但在灌浆时出现环间填料被击穿、造成孔内串浆现象，说明填料强度偏低或待凝时间不够。为提高效率、提前开环灌浆，对填料配方再次进行改进，最终填料配方（见表3-1）在3～5天内采用0.5～1.2Mpa的压力成功开环，又能保证环间填料不被击穿，确保孔内各段灌浆顺利进行。 表 3-1 填料配方表 序号 水泥（kg ） 膨润土(kg) 粉煤灰(kg) 水(kg) 比重(g/cm3) 1 50 25 25 62.5 1.42~1.46
（3）花管制作 花管分五环五段制作，花管孔眼从下至上距管底长度分别为0.5m、1.5m、2.5m、3.5m、4.5m，每环开孔眼4个，孔眼用橡皮套紧，下端用细铁丝绑扎牢固。早期制作的花管，孔眼直径6～8mm，灌注浓浆时出现堵管现象，加大孔眼直径至10mm后，堵管现象消失，表明孔眼直径不宜小于10mm。 3.2.3 灌浆材料及浆液变换原则 灌浆材料采用峨胜牌P.O32.5普通硅酸盐水泥。纯水泥浆灌注，采用2：1、1：1、0.5：1三个比级水灰比，起灌水灰比为2:1。 灌浆过程中浆液变换原则为： （1）当灌浆压力保持不变，注入率持续减少，或注入率不变、灌浆压力持续升高，不得改变水灰比； （2）当某比级浆液注入量已达300L以上，或灌浆时间已超过30min而灌浆压力和注入率均无改变或改变不显著时，应改浓一级水灰比灌注； （3）当注入率大于30L/min时，可根据具体情况越级变浓。 3.2.4 灌浆压力与结束标准 纯水泥浆灌注，一序孔灌浆压力0.3～0.4Mpa，二序孔灌浆压力0.3～0.5Mpa。 结束标准：在设计压力下，单位吸浆量不大于1.0L/min，继续灌注30min，可结束灌浆。 3.2.5 特殊情况处理 （1）在强透水层地段灌浆，浆液可控性、减少浆液无效扩散范围是试验的难点与重点。对吸浆量大的孔段，试验采用了低压力浓浆起灌、降压限流和间歇灌注或待凝等方式处理，基本解决了强透水地基灌浆可控性问题。 （2）钻孔过程中发生串浆现象，应立即停止钻进并将套管拔起、用细砂将钻孔封堵，然后对灌浆孔采取降压限流或间歇灌浆的方式进行处理，待灌浆孔灌结束后，才能继续串浆孔的钻进。 3.3灌浆材料试验 先期28个试验孔采用纯水泥浆灌注，为了比较纯水泥浆与膨润土水泥浆在沙砾石地基的可灌性与可 5
控性，后期增加5个试验孔，增加的试验孔采用花管法膨润土水泥浆进行灌注，一序孔灌浆压力0.5～0.6MPa、二序孔灌浆压力0.55～0.7MPa。膨润土掺量为水泥重量的6%，水灰比采用5：1、3：1、2：1、1：1、0.5：1五个比级，起灌水灰比为5：1。 从灌浆成果表看，花管法纯水泥浆灌注一序孔平均注入量1400.28㎏/m、二序孔平均注入量1001.38㎏/m，一、二序孔平均注入量1229.33㎏/m；而花管法膨润土水泥浆灌注一序孔平均注入量2632.28㎏/m、二序孔平均注入量1891.52㎏/m，一、二平均注入量2335.98㎏/m。膨润土水泥浆平均注入量每米比纯水泥浆增加1106.65㎏，表明加大灌浆压力、采用稳定浆液灌注，加大了浆液在地基的无效扩散范围，不利于成本的控制。 4．试验成果综合评述 4.1. 水泥注入量 灌浆试验成果详见表4-1、表4-2、表4-3，试验孔各次序单位注灰频率曲线见图3。 成果表与各次序单位注灰频率曲线都表明，随着灌浆次序加密，单位注入量出现不同程度递减，符合灌浆的一般规律。其中套管法纯水泥灌注递减规律最为显著，套管法一序孔平均注入量1043.19㎏/m、二序孔平均注入量315.71㎏/m，二序孔平均注入量仅为一序孔的30.3%。但检查孔压水试验成果表明套管法灌浆帷幕防渗效果不如相同条件下花管法的灌浆帷幕（相同的灌浆压力与孔排距），这种反常现象与套管法采用较长的灌浆段长有关。试验采用ø127mm灌浆孔径，大于一般岩石灌浆孔径（ø60mm），大孔径灌浆造成浆液在孔内循环流速缓慢、极易产生沉淀现象。套管法较长的灌浆段长由于浆液沉淀，细小孔隙得不到有效灌注与填充。 从各排孔注入量看，套管法外侧两排孔平均注入量785.14㎏/m、中间一排孔平均注入量468.07㎏/m；花管法纯水泥浆灌注外侧两排孔平均注入量1388.68㎏/m、中间一排孔平均注入量830.94㎏/m；中间排孔平均注入量均小于外排孔，表明随灌浆孔加密，地基得到逐步加压或填充挤密作用、渗透性得到了改善。
说明:
Ⅱ---花管法膨润土浆二序孔；Ⅰ---花管法膨润土浆一序孔；Ⅰ---花管法纯水泥浆一序孔；Ⅱ---花管法纯水泥浆二序孔；
Ⅱ---套管法纯水泥浆二序孔；Ⅰ---套管法纯水泥浆一序孔；ⅡⅠ
ⅡⅠⅡⅠ
图3 各次序孔单位注灰量频率曲线图单位注灰量（×10）
频率（%）