两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较

合集下载

尿液潜血的临床检验结果分析

尿液潜血的临床检验结果分析

尿液潜血的临床检验结果分析尿液潜血是临床常规检验中的一项重要指标,用于评估患者的肾脏功能和疾病状态。

尿液潜血检验是通过尿液中隐性血红蛋白的检测,来反映尿液中是否存在红细胞的排出。

正常情况下,尿液中不应存在血液成分,因此如果尿液中检测到潜血阳性,就需要进一步分析和评估患者的病情。

潜血阳性可能表示尿液中存在红细胞的渗漏或溶解,这可能是由于肾脏疾病,泌尿系统感染,尿路结石,肾脏肿瘤等原因引起。

尿液潜血的临床检验结果需要结合其他临床指标和病史进行综合分析,以明确病因和诊断。

在临床实践中,尿液潜血的检验结果可分为阳性和阴性两种情况,下面将对这两种情况进行详细分析:一、尿液潜血阳性的临床意义及分析1. 肾脏疾病:尿液潜血阳性是肾小球滤过膜损伤的指标之一,提示患者可能存在肾小球肾炎、IgA肾病、系统性红斑狼疮性肾炎等疾病。

慢性肾小球肾炎、肾小管间质疾病、肾囊肿等肾脏疾病也可能导致尿液潜血阳性。

2. 泌尿系统感染:尿路感染是尿液潜血阳性的常见原因之一,常伴有尿频、尿急、尿痛等症状。

细菌或病毒感染引起的尿路感染,会导致尿道、膀胱、尿道球腺等器官受累,进而导致尿液潜血阳性。

3. 尿路结石:肾结石、膀胱结石等尿路结石的形成及排出过程中,可能导致尿液中出现血液成分,从而造成尿液潜血阳性。

4. 肾脏肿瘤:肾脏肿瘤的发生也是导致尿液潜血阳性的原因之一,尤其是肾细胞癌等恶性肿瘤。

尿液潜血阳性通常反映了患者可能存在泌尿系统疾病或肾脏疾病,因此在临床中需要进一步进行相关检查和评估,以明确病因和制定治疗方案。

尿液潜血阴性通常意味着尿液中不含有血液成分,这是正常情况下的检验结果。

在某些特定情况下,尿液潜血阴性并不完全排除患者存在泌尿系统疾病或肾脏疾病。

1. 早期肾脏疾病:某些早期肾脏疾病可能并不会导致尿液中出现明显的潜血阳性,因此需要结合其他临床指标和病史进行评估。

2. 膀胱癌:尿液潜血阴性并不排除膀胱癌的可能性,因为膀胱癌并不一定导致尿液中出现明显的血液成分。

尿液潜血两种检验方法的比较

尿液潜血两种检验方法的比较

尿液潜血两种检验方法的比较目的:对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞(RBC)两种检验方法的结果进行比较。

方法:对543 例门诊、住院患者的尿样按照仪器操作规程进行尿液分析仪检测和显微镜检查。

结果:尿液分析仪潜血反应阳性,同时镜检有红细胞者260 例,镜检无红细胞者30 例。

尿液分析仪潜血反应阴性,镜检有红细胞者40 例,无红细胞者213 例。

两种方法结果出现差异。

结论:临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要。

【关键词】尿液分析仪;潜血反应;镜检红细胞尿液分析仪是尿常规检测的手段之一,其简便、快速为临床诊断提供了方便。

显微镜检查是目前检测尿液有形成分的主要手段,但其检查耗时费力。

对543 例门诊、住院患者的尿样按照仪器操作规程进行尿液分析仪检测和显微镜检查,并对两种方法的符合程度进行了比较。

1 原理与方法1.1 原理尿液分析仪测定尿潜血的反应原理:尿液分析仪使用的是干化学试纸法,根据多联试带上各模块与尿液成分发生化学反应后颜色变化的深浅来检测尿液中的某化学物质,如直接检测红细胞、白细胞的胞质内涵物,间接推断细胞的有无。

具体地说,血红蛋白中亚铁血红素的过氧化物酶样活性可使过氧化物分解释放出新生态氧,后者氧化底物邻甲苯胺变成邻联甲苯胺,发生由黄色 草绿色 深蓝色的颜色变化,反应颜色的深浅与尿液被检测成分成正比。

尿液显微镜检查则是通过显微镜的放大作用直接将细胞等有形成分直观真实地呈现在镜下,是对底物的真实反映。

1.2 方法1.2.1 尿液分析仪检测尿潜血使用尿液分析仪与仪器配套的尿分析试纸条,于混匀的10 mL新鲜尿液中浸入尿试纸条1 s后取出,上仪器进行测定。

实验测定后,自动打印结果。

1.2.2 镜检方法取尿液10 mL于试管中,在离心力为400 g、回转半径15 cm、水平离心机1 500 r/min 条件下有效离心5 min。

然后手持离心管45°~90°弃去上层液,保留0.2 mL尿沉渣,轻轻混匀后,取20 μL于载玻片上镜检。

尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析

尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析

文献标识码 : A
文章编号 : 1 6 7 3 — 4 1 3 0 ( 2 0 1 3 ) 1 7 2 2 9 9 - 0 2
尿 液 潜 血 检 查 作 为 临 床 中诊 断 、 鉴别 疾病 的重要 检验 , 其 有 两 种 不 同 的检 验 方 法 分 别 是 : 显微 镜检 查红细 胞计 数法 、 尿
该 院接 受尿 液 潜 血 检 验 的尿 液 标 本 4 O例 , 通 过 不 同 的检 测 方 法 对 尿 液 红 细 胞 的 检 测 结 果 进 行 分 析 。结 果 两种 检 测 方 法 的 检 测
阳性 共 8 例, 分 别按 照 其 中一 种 为 标 准 的情 况 下 另 外 一 种 检 测 方 法检 测 结 果假 阳性 比例 和假 阴性 呈现 不 同 , 同 时结 果 显 示 镜 检 加 尿 液 分 析 仪 检 验 的 效 果 要 优 于仅 镜 检 的 效 果 , 差 异 有 统 计 学意 义 ( P< O . 0 5 ) 。结 论 能 仅 取 其 中一 种 检 验 方 法 为检 验 结 果 , 应 该 结 合 考 虑 二 者 的 检 验 结果 。
[ 3 ] 卢宏洲 , 张志勇. 流行性 感 冒[ M] . 上海 : 复旦大 学出版 社, 2 0 1 0 :
3 .
E 4 5 Ya ma z a k i T, Na r i t a M, S a s a k i N, e t a 1 . C o mp a r i s o n o f P C R f o r
数, 最 红 取 均值 。 1 . 2 . 2 尿 液 分 析 仪 潜 血 检 验 法 尿 液 中含 有 血 红 蛋 白 , 而 血
液分析仪潜血检 验法_ 1 ] 。 临 床 中 传 统 采 用 显 微 镜 检 查 红 细 胞 计数法进行尿液 潜血检验 , 通 过 以 往 的 临 床 检 验 发 现 这 种 检 验

尿液潜血的临床检验结果分析

尿液潜血的临床检验结果分析

尿液潜血的临床检验结果分析尿液潜血是一种常见的尿液检验指标,用于检测尿液中是否存在红细胞的溶解产物。

这种检测结果常用于诊断和评估肾脏疾病、泌尿系统疾病以及其他潜在的健康问题。

下面将针对尿液潜血的临床检验结果进行详细分析。

尿液潜血的检验结果通常分为阴性和阳性两种:1.阴性:这表示尿液中没有对红细胞的溶解产物进行检测。

阴性的结果通常是正常的,说明肾脏和尿液系统没有问题,也暗示其他潜在的健康问题。

2.阳性:这表示尿液中存在红细胞的溶解产物。

阳性的结果并不一定意味着患有疾病,但它可能是某种健康问题的指标。

阳性的结果需要进一步的分析和评估,以确定具体的原因。

阳性的尿液潜血结果可能由多种原因引起,包括但不限于以下几种情况:1.肾脏疾病:尿液潜血阳性可能是肾小球肾炎或其他肾脏疾病的指标。

这些疾病会导致肾小球滤过膜的损伤,使红细胞进入尿液中。

2.尿路感染:尿液潜血阳性可能是尿路感染的指标。

尿路感染会导致尿道、膀胱或肾脏发炎,从而引起尿液中红细胞的溶解。

3.结石或肿瘤:尿液中的结石或肿瘤可能会刺激尿液系统,导致红细胞溶解。

4.创伤或损伤:尿液潜血阳性可能是尿液系统的创伤或损伤的指标,如膀胱或尿道损伤。

5.药物或某些食物:某些药物或食物摄入也可能导致尿液潜血阳性,如利尿剂、某些止痛药以及高红肉摄入等。

对于阳性的尿液潜血结果,医生通常会进一步进行评估和诊断,以确定具体的原因。

可能的进一步检查包括尿沉渣检查、尿蛋白定量、肾功能检查、尿培养等。

医生还会根据患者的病史、体征和其他相关检查结果进行综合判断。

尿液潜血是一种重要的尿液检验指标,可以用于诊断和评估肾脏疾病、泌尿系统疾病以及其他潜在的健康问题。

阳性的结果可能是多种健康问题的指标,但需要进一步的分析和评估。

只有医生进行综合判断和诊断,才能确定具体的原因和处理方法。

所以,在尿液潜血阳性的情况下,建议及时就医,接受专业的医学建议和治疗。

尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血准确性分析

尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血准确性分析
【参考文献】
[1]贾茗茗,崔娜.尿液分析仪潜血反应与镜检结果的对比分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(3):360-361.
[2]庄玉荣.两种不同的检验方法在尿液潜血检验中的临床价值分析[J].医药,2015(8):74.
[3] L Samal,JA Linder. The primary care perspective on routine urine dipstick screening to identify patients with albuminuria[J].Clinical Journal of the American Society of Nephrology,2013,8(1):131-135.
尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血准确性分析
摘要】目的:探讨尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确性,并与显微镜红细胞计数法进行对比。方法:2017年1月至2018年1月间的100例尿潜血患者,分别采取尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法对其进行尿潜血检测,对两种方法检验结果进行对比分析。结果:100例患者采取显微镜红细胞计数法检测出95例尿潜血阳性,准确率为95.0%;采取尿液分析仪潜血检验法检测出92例尿潜血阳性,准确率为92.0%,两者对比差异无统计学意义(P>0.05);显微镜红细胞计数法检测用时明显长于尿液分析仪潜血检验法,差异具有统计学意义(P<0.01)。尿液分析仪潜血检验法检测费用高于显微镜红细胞计数法(25元vs.2元)。结论:尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血具有较高的准确性,方便快捷,但费用较高。
1.资料与方法
1.1一般资料
本研究对象来自2017年1月至2018年1月间,在我院检验科进行尿潜血检测的100例患者,均为泌尿系统疾病患者,疑似有尿潜血。100例患者中男性42例,女性58例;患者年龄18~69岁,平均(27.41±6.56)岁。

尿液潜血两种检验方法的比较研究

尿液潜血两种检验方法的比较研究

The Co m pa r a t i ve St udy of t he Tw o Te s t s i n t he Ur i ne 0 cc u l t Bl ood
CHEN S hu - yu e
n h u a S e c o n dP e o p l e ' s Ho s p i t a l o fH y a n g ,  ̄ y a n g4 1 3 5 2 2 , C h i n a )
可减 少漏诊 和误 诊 ,提 高 临床检验 的准确率 。 【 关 键词 】尿 液 分析 仪 ;显微 镜检 验 ;尿 液潜血 ;比较 分析
中图分 类号 :R 4 4 6 . 1 2
文献标 识 码 :B
文章 编号 :1 6 7 1 - 8 1 9 4( 2 0 1 3 )1 0 - 0 4 9 7 - 0 2
t e s t i n g me t ho d s i n u in r e o c c u l t b l o od t e s t .M e t h o ds Ur in e s pe c i me n s we r e c o l l e c t e d f r o m J ul y 2 01 0 t o J u l y 2 01 1 i n o u r h o s p i ml o ut p a t i e n t o r i n p a t i e n t
u ine r a n a l y z e r a n d mi c r o s c o p e i n s p e c t i o n i n u r i n e o c c u l t b l o o d t e s t , wh i c h c a n r e d uc e t h e mi s di a g n os i s a n d i mp r o v e t h e a c c u r a c y o f c l i ni c a l e x a mi n a t i o n.

尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较

尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较

尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较发布时间:2022-10-14T03:33:09.053Z 来源:《中国医学人文》2022年13期作者:陈历艳[导读] 目的:比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。

方法:选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象,分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验,对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。

陈历艳成都市金牛区金建人民医院四川成都 610000【摘要】目的:比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。

方法:选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象,分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验,对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。

结果:显微镜镜检阳性检出率显著高于尿液分析仪,显微镜镜检检出时间显著长于尿液分析仪,组间对比具有统计学意义(P<0.05)。

结论:尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中均有各自应用优势,其中,尿液分析仪检测速度较快,检测准确度较低,显微镜镜检检测准确度高,但是耗费的时间相对较长,因此,受检者可根据自身实际情况选择合适的检测手段。

【关键词】尿液分析仪;显微镜镜检;尿液潜血检验尿液潜血检验是临床筛查和诊断尿路感染、结石、膀胱炎等疾病最常用的手段之一,虽有良好的诊断效果,但是,为保障诊断结果的准确性,需要临床采取有效的检验技术开展尿液潜血检验,目前,常用的尿液潜血检验有尿液分析仪与显微镜镜检两种方法[1]。

本文主要分析和比较了尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果,现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料在本项研究取得医院伦理委员会批准的前提条件下,选择自2020年1月至2021年在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象,纳入标准:(1)年龄超过18岁者,(2)对尿液潜血检验知情同意者;排除标准:(1)存在免疫功能缺陷及循环系统疾病者,(2)存在认知功能障碍、沟通功能障碍和精神疾病者,其中,男性29例、女性21例,患者年龄分布:23-70岁,平均年龄(51.74±2.23)岁。

两种不同方法对600例尿液潜血检测结果对比论文

两种不同方法对600例尿液潜血检测结果对比论文

两种不同方法对600例尿液潜血的检测结果对比分析【中图分类号】r44 【文献标识码】a 【文章编号】1672-3783(2012)09-0300-01【摘要】目的通过两种不同方法检测尿液中潜血,并对两种诊断结果的可信性进行分析。

方法采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法,对600例标本进行检测。

结果尿液分析仪测定的结果与镜检结果有一定出入。

假阳性均存在。

结论尿液分析仪虽然可以起到一定过筛作用,但不可忽视显微镜镜检在尿常规分析中的作用。

【关键词】尿液分析仪镜检潜血潜血就是“潜在的出血”,临床上是指肉眼下或显微镜下无法观察到有红血球的存在,出现这种现象的原因在于,当红血球遭破坏时,其内含的血红素就会释放出来,才能侦测到血红素的反应。

但是红血球为何会在离开身体前就破裂了呢,可能是红血球本身的寿命已到,如同泡沫般自行溶解,也可能是喝了大量的水,尿液变得淡薄、张力降低,红血球因而破裂,因此潜血时,就如同有血尿一般是临床上一种不可等闲视之的警讯。

随着尿液分析仪的迅速普及[1],尿液潜血的显微镜检查将被尿液分析仪替代的趋势在一些医院日益明显,测量参数不仅快速、简便,不再像使用显微镜检查一样耗时费力了,大大降低了医护人员的劳动强度。

那么这种尿液分析仪对尿液潜血的检测结果的可信度如何呢?笔者采用两种不同方法对我院600例门诊尿液查体者潜血的检测结果对比分析,现报告如下。

1 材料与方法取600例门诊查体者新鲜尿液标本,严格按照仪器说明[2],并采用配套试剂进行检测。

同时取混合后标本10ml,以1500rpm离心5min,弃去上清液,将约0.2ml尿沉渣滴于载玻片上,加盖玻片覆盖镜检。

高倍镜下连续计数10个视野中红细胞数,以rbc≤0~2个/hp为阴性,rbc>2个/hp为阳性进行结果分析。

2 结果600例标本经仪器分析后,潜血阳性92例,其中经镜检,12例阴性,80例阳性;潜血阴性508例,镜检后发现,其中20例阳性,488例阴性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较
目的:对比两种方法检验尿潜血阳性的准确度。

方法:选取300例空腹晨尿标本,分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测,以人工显微镜作质控,对比两种方法检测准确性。

结果:干化学分析法阳性率82.7%,阴性率17.3%;免疫胶体金法阳性率74.7%,阴性率25.3%,两组阳性率比较差异有统计学意义(P <0.05)。

干化学分析仪准确度为88%,免疫胶体金法准确度为97%,两组准确度对比差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:干化学分析法与免疫胶体金法均可有效检测尿潜血阳性,免疫胶体金法更准确,临床价值高。

标签:干化学分析法;免疫胶体金法;尿潜血阳性
尿潜血是临床诊断泌尿系疾病常见指标,为肾脏、尿路感染等疾病判定提供了必要的参考依据[1]。

因此准确判断尿潜血阳性是保证临床诊治合理性的关键环节。

随着自动化尿液分析仪的快速发展,使尿常规检测日渐方便,也在临床应用中日渐广泛。

显微镜是临床目前诊断尿液的主要手段,其作用不可忽视。

本文就以300例空腹晨尿标本作为研究对象,分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测,其诊断准确性分析如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料
本组300份空腹晨尿标本选自2011年8月-2013年10月到笔者所在医院住院治疗的300例患者,其尿液标本均为晨尿,约为50 ml,以一次性尿杯送检;男168例,女132例;年龄20~70岁,平均(42.6±3.8)岁。

1.2 诊断方法
选自OL YMPUS显微镜;尿干化学分析仪选自COMBISCAN-500型尿液分析仪及配套试纸;大便胶体金单克隆抗体抗隐血检测试纸。

于洁净试管置入10~15 ml晨尿标本,尿液充分浸入试纸,滤除余液。

根据尿液沉渣标准化操作规范,对收集尿液标本进行检查,离心管中倒入混合均匀尿液,离心5 min,去除上层清液,以滤纸擦干管口,留约0.3 ml沉渣量,混匀后以尿沉渣检查。

2 h内进行干化学隐血、红细胞镜检和胶体金单克隆抗体隐血试验。

1.3 评价指标
以人工显微镜做质控,干化学法检验基础,胶体金法作为对照,阳性:干化学隐血(+)、免疫胶体金法(+)、镜检(+);阴性:干化学隐血(-)、免疫胶体金法(-)、镜检(-);假阳性:干化学隐血(+)、免疫胶体金法(-)、镜检(-);假阴性:干化学隐血(-)、免疫胶体金法(+)、镜检(+)[2]。

1.4 统计学处理
采取SPSS 20.0统计学软件对本次研究中的数据进行处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 两种方法检测结果对比
干化学分析法阳性率82.7%(248/300),阴性率17.3%(52/300);免疫胶体金法阳性率74.7%(224/300),阴性率25.3%(76/300);两组阳性率对比差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两种方法检测准确度对比
干化学分析仪假阳性30例,假阴性6例;免疫胶体金法假阳性6例,假阴性3例。

干化学分析仪准确度为88%;免疫胶体金法准确度为97%;两组准确度对比差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论
尿液潜血是临床尿液常规检查中基本项目,表现为尿液红细胞数量减少,其造成原因包括结石、炎症、肿瘤等,通过检测尿液中红细胞数量,以此判断患者是否为感染、结石、肿瘤等疾病[3],提高患者诊治率。

若临床缺乏准确有效诊断方法,忽视尿液潜血的诊断,病情呈进行性发展,极易形成慢性肾炎,对患者生活质量带来极大威胁。

因此必须要早期诊断、早期治疗,预防发生尿毒症,提高患者治疗效果。

通常健康人尿液中不存在红细胞,临床诊断时必须要重视尿潜血阳性的诊断。

尿液分析仪操作简单,速度快,是检测尿液标本常用设备,通过过氧化氢催化作用进行检测。

在此次300例患者中,干化学分析法阳性率82.7%,阴性率17.3%;免疫胶体金法阳性率74.7%,阴性率25.3%;两组阳性率对比差异有统计学意义(P<0.05)。

由结果可以看出干化学分析仪检测阳性率明显高于免疫胶体金法,可见,干化学法对检验尿潜血检验具有较高敏感性,可在临床中进行筛查,但特异性较低,易出现误诊。

在准确度分析中,干化学分析仪准确度为88%,免疫胶体金法准确度为97%;两组准确度对比差异有统计学意义(P<0.05)。

可见,免疫胶体金法准确度高,特异性较高,可在临床检测中进一步确诊。

给予干化学分析法的尿液分析仪,其参数多,速度快,可高效、准确检测到较多数量的标本,可作为各级医院普遍使用检验设备,在对潜血予以检验时,经对过氧化氢进行催化,将其作为电子受体,使色源氧化呈色,血红蛋白成分中的血红素在结合试剂后会为氧化呈色。

因此对尿液标本予以尿液分析仪检测时,尿液成分中混有肌红蛋白、细菌代谢产物等,以此提高过氧化物酶活性,具有较高检测率。

免疫胶体金法通过单克隆和多克隆抗体特异性对红血蛋白进行判定,动物血、铁剂等因素不会干扰检测准确性,可在5 min内检出超过0.2 μg/ml血红蛋白[4],具有较高检测灵敏度,对尿潜血假阳性具有较高有效性。

在此次研究中,干化学分析仪假阳性30例,免疫胶体金法假阳性6例;可见,免疫胶体金法具有较高诊断准确率。

在临床检测予以离心时,若离心速度过快,会破坏尿液标本中的有形成份;若速度过慢,当每毫升尿液中存在的RBC低于5000时,沉渣中难以寻找到RBC。

因此临床诊断时,会遗漏隐匿型肾小球肾炎,因此若操作者在检验尿液标本时,若出现问题或对检测结果存在怀疑时,需根据潜血反应加以证实检测结果。

假阳性是尿液分析仪诊断中常见问题,其原因主要是尿液分析仪潜血反应可以与红细胞发生阳性反应,也可以与红细胞溶解释放的血红蛋白发生阳性反应,而显微镜下检测只能够检测出尿液中未溶解的红细胞。

健康人体尿液中含有微量血红蛋白,多为阴性。

通过尿液分析仪潜血检测为阳性,显微镜下难见红细胞碎片。

部分患者尿液中存在对热不稳定酶,会改变试剂颜色,发生潜血反应阳性,通过镜检则显示阴性。

标本长时间存放或于高温状态中存放,相应增加了潜血反应的阳性率。

通过镜检可相应减少红细胞数量,致假阳性[5-6]。

患者进食或服用药物会影响尿液,呈碱性,以此破坏了患者RBC,生成褐色颗粒,使潜血反应为阳性,而镜检为阴性;高蛋白尿样会降低试剂潜血反应的灵敏度,致潜血反应出现假阴性;尿液中存在较多黏液成分,会包裹RBC,导致潜血反应为假阴性。

因此在存放尿液标本时,应尽量缩短标本存放时间。

采用尿试纸检测时,若尿试纸条被污染或不妥善保存及操作不正确,导致假阳性的出现。

因此临床检测时应保证仪器、试剂质量过关。

总而言之,干化学分析法与免疫胶体金法均可有效检测尿潜血阳性,免疫胶体金法更准确,特异性较高,临床价值高。

参考文献
[1]李振强,昊兆怀,黄丽萍.尿潜血阳性的临床意义及中医治疗方法(附90例)[J].中国医院导报,2007,4(33):68-69.
[2]张翠玲,王贞,白洪涛,等.一种鉴别尿潜血假阳性的方法[J].大连医学大学学报,2011,33(1):94-95.
[3]王清兰.尿潜血阳性红细胞定位诊断509例分析[J].中医误诊学杂志,2007,7(30):7314.
[4]聂宗杰.不同检验方法对尿潜血阳性的准确度分析[J].现代诊断与治疗,2013,24(8):1847-1848.
[5]熊云梅.不同检验方法在尿液潜血检验中的应用探讨[J].中国中医药咨讯,2011,3(16):282.
[6]陈丽芳.尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析[J].国际检验医学杂志,2013,34(17):2299-2300.。

相关文档
最新文档