中国经济增长的地区差异分析综述
经济发展的地区差异分析不同地区经济发展的差异原因
经济发展的地区差异分析不同地区经济发展的差异原因经济发展的地区差异是指不同地区在经济方面的差距和差异化程度。
不同地区的经济发展水平存在差异的原因是多方面的，包括地理位置、资源禀赋、产业结构、政府政策等因素的综合作用。
一、地理位置因素地理位置是影响地区经济发展差异的重要因素之一。
沿海地区相对于内陆地区具有更好的交通条件和物流环境，便于与外界进行经济交流与合作，因此往往具备更大的发展机遇。
同时，沿海地区一般比内陆地区更容易接触到最新的科技和信息，有利于技术创新和经济发展。
此外，气候条件也会对地区经济产生影响，如气候适宜的地区更容易发展农业、旅游等特色产业。
二、资源禀赋因素资源禀赋是决定地区经济发展差异的重要原因之一。
不同地区的资源分布不平衡，资源的种类和数量都会影响经济的发展。
资源丰富的地区往往可以通过资源开发和利用带动经济增长，而资源贫乏的地区则面临发展受限的挑战。
例如，存在丰富石油、天然气等能源资源的地区，可以通过能源产业的发展推动整体经济的增长。
三、产业结构因素产业结构是决定地区经济差异的一项关键因素。
不同地区的产业结构不同，一般分为第一产业（农业）、第二产业（制造业）和第三产业（服务业）三个部分。
发达地区的产业结构往往更加多元化，服务业比例较高，技术含量较高的制造业占比也较大，而欠发达地区的产业结构主要以第一产业为主。
产业结构的差异直接影响着地区的经济发展水平。
四、政府政策因素政府的发展战略和政策措施对地区经济发展差异产生重要影响。
政府对不同地区的经济发展给予不同程度的支持和关注，包括投资政策、税收优惠、创新政策等。
政府政策的差异导致各地区在资源配置上、技术创新上、产业结构调整上有所差异，从而影响到地区经济发展的差异。
综上所述，地理位置、资源禀赋、产业结构和政府政策是导致不同地区经济发展差异的重要原因。
只有深入分析这些因素的作用机制，加强区域经济政策的制定和执行，在全国范围内实现经济发展差异的均衡，才能促进更加全面和可持续的经济增长。
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析自改革开放以来，中国经济取得了惊人的发展成果，年均增长率高达9.6%。
然而，快速增长背后的问题也变得越来越显著，如资源环境压力、收入分配不均、产业结构单一、金融风险等。
因此，正以一种更为注重质量的方式来推动经济增长成为了中国当前的经济发展方向之一。
本文从时序变化与地区差异两个层面来分析中国经济增长质量的问题。
时序变化自改革开放以来，中国经济增长质量呈现“换挡加速”的时序变化。
首先，从简单的速度慢慢转向速度与质量兼备。
1980年代初期，中国经济增长虽然得益于改革开放的推动，但增长模式依然是基于规模致胜型的经济体系，忽视了质量的重要性。
到了20世纪90年代，中国逐渐意识到了良好的经济增长质量是经济可持续发展的重要前提，加大了质量改善力度。
2010年后，随着国内外各方面的因素变得更加复杂，中国已经开始更加注重经济转型和质量升级，在成为世界经济领导者的过程中，也必须拥有高质量的经济增长。
其次，从资源投入式慢慢转向创新驱动式。
中国经济的快速增长，长期依赖资源投入式增长模式，即加大对基础设施和人力资本等领域的投资，以实现“拼硬实力”。
到了21世纪，随着经济高速发展的同时，不同领域的资源形式已经发生了很大的变化。
从物质资源，转向形态更加丰富的知识经济时代，这就需要创新到位，才能更好地支撑经济发展。
最后，从单一的产业经济快速增长，转向多层次产业体系的协同发展。
在中国经济发展早期，单一产业在促进了经济增长的同时，也造成了许多问题，如产能过剩、新兴产业缺乏核心技术等。
为此，中国通过提高科技含量，扩大服务业比重，实现了产业结构的转型升级，从而促进各行各业的良性竞争，达成多层级产业体系的协同发展。
地区差异虽然中国取得了惊人的发展成果，但地区发展仍然存在差异。
对于地区差异，包括沿海地区、内陆地区、东北地区、中西部地区等都存在明显的差异。
地区差异的存在很大程度上影响了中国的经济发展质量，对于这些差距的消除，需要不断加强全国一体化的推进力度。
中国各区域经济增长率比较分析
中国各区域经济增长率比较分析中国是一个拥有广阔土地和多样化地理条件的大国，各个地区的经济发展水平存在差异。
对不同地区的经济增长率进行比较分析，可以帮助我们了解各地经济发展的态势、特点和趋势，为政府制定区域发展政策提供参考。
本文将对中国各区域的经济增长率进行比较分析，并探讨不同区域间的差异原因。
首先，让我们来观察中国东部地区的经济增长率。
中国东部地区包括沿海地区和长江经济带沿线地区，这些地区有着发达的交通网络和先进的产业基础。
由于东部地区的地理位置优势，吸引了大量外资和技术进入，同时也成为了国内外投资的首选地。
由此可以看出，中国东部地区的经济增长率较高，其发展速度明显快于其他地区。
然而，东部地区也存在着人口密集、环境污染和资源有限等问题，这也对其持续增长带来了一定挑战。
除了东部地区，中国中部地区也取得了明显的经济增长成就。
中部地区位于东部和西部之间，有着丰富的自然资源和广阔的农田。
政府通过实施“中部崛起”战略，积极引导外资流入中部地区，鼓励地方政府加大基础设施建设和产业升级的投入。
这些努力帮助中部地区加快了经济结构调整和产业升级的步伐，取得了不错的经济增长率。
此外，中部地区还有着较低的人工成本和相对宽松的劳动力市场，吸引了不少制造业企业转移至该地区。
西部地区是中国经济发展的相对落后地区。
西部地区相对较为贫困，人口密度较低，自然资源丰富但开发水平相对较低。
然而，西部地区政府将其打造为国家战略的重点发展区域，通过加大基础设施建设和扶持政策的力度，不断推动西部地区的经济增长。
此外，西部地区还积极招商引资，吸引大型企业和投资者到西部地区投资兴业。
尽管西部地区的经济增长率相对较低，但其巨大的发展潜力和丰富的资源使其成为中国经济发展的重要后备力量。
此外，中国的东北地区也面临着独特的经济增长挑战。
东北地区曾以其蓬勃发展的工业和重工业基础而闻名。
然而，随着经济结构调整和产业转型的要求，东北地区的经济增长率受到了一定冲击。
不同省份城乡经济发展的差异分析
不同省份城乡经济发展的差异分析一、引言随着中国城乡一体化的进程，不同省份城乡经济发展差异日益凸显。
本文旨在探讨不同省份城乡经济发展的差异，并分析其原因，为促进中国城乡经济协调发展提供参考。
二、城乡经济发展状况1.京津冀地区京津冀地区是中国城乡一体化示范区，其中北京、天津属于直辖市，高度发达；河北、河南、山西、山东地区城乡经济发展相对滞后。
在京津冀地区的城乡经济发展中，农村地区发展相对滞后，但是由于北京、天津的引领作用，吸引了大量的外来投资，促进了该地区城市经济的发展。
2.长江经济带地区长江经济带地区是中国重要的经济发展区域，城乡经济发展状况各异。
其中，江苏、上海、浙江地区城乡经济发展较为发达，农村地区以农业为主，但由于其地理位置的优势，靠海且沿江而建，有着良好的交通和物流条件，受到外来资本的吸引，促进了经济的快速发展。
安徽、湖北、江西、湖南地区的城乡经济发展相对滞后，但是随着国家政策的推动，这些地区的产业转型升级正在加速推进。
3.西部地区西部地区分为中西部地区和西北地区。
中西部地区以重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏为代表，城乡经济发展呈现不平衡状态。
城市经济发展较快，但农村地区的发展还存在不小的差距。
西北地区包括新疆、西藏、青海三个省份，由于其地域辽阔，交通不便等因素的制约，城乡经济发展相对滞后。
三、原因分析1.地理位置和区域经济优势京津冀地区的城乡经济发展状况差异较大，主要是由于其中的区域经济优势不同。
北京、天津地区由于其地理位置和政策优势，促进了其城市经济的迅速发展。
而河北、河南、山西、山东等地由于地处内陆地区，交通和物流条件相对较差，城乡经济发展相对滞后。
2.外来资本的吸引力城市的发展需要投资和资本的支持，城市通常吸引更多的外来资本以推动其快速发展，从而进一步吸引更多资本的进入。
长江经济带地区，包括江苏、上海、浙江等地的城市因其地理位置和商业环境的优势，成为外资进入中国的热门地区，快速吸引了大量的外来资本，从而加速了该地区的城市经济发展。
不同地区的经济发展差距比较与评价
不同地区的经济发展差距比较与评价近年来，中国的经济发展取得了令人瞩目的成就，全国各地的经济在不同程度上都得到了提升。
然而，不同地区之间的经济发展水平却存在巨大差距，这一现象称为“地区经济发展不平衡”。
本文将就不同地区经济发展差距的比较与评价进行探讨，以期更好地了解中国当前的经济形势。
一、地区经济发展不平衡的存在1.地域差异中国国土辽阔，自然资源和人才资源的分布也不均衡，不同地区之间的经济条件和开发程度存在很大的差异，这是地区经济发展不平衡的主要原因之一。
北上广深等一线城市拥有先进的生产设备、优质的服务资源，以及便捷的交通、信息、人才等资源，自然优势和经济优势显著；而中西部和东北等地区则由于历史、自然等多种原因，导致资源短缺、市场疏于发展，不具备较强的经济竞争力。
2.政策引导不均政府的政策在短时间内会对地区经济产生重要的影响，而这一政策引导的不均会导致不同地区之间的经济差距。
例如，一些地方政府出于促进地方产业发展的目的，通过优惠措施提供了大量的补贴和资金支持，这样可以吸引大量的企业引进投资和发展，提高地区经济的竞争力，但也会使得其他地区面临市场压力过大、资源枯竭等问题。
3.产业结构不同不同地区的经济结构各不相同，也会导致经济发展不平衡。
一些地区拥有特别有利的自然环境和地理位置，使得其具备了发展特定产业的条件，如东北的重工业，福建的电子制造业，广东的电器家电行业等。
但是，这样不同的产业结构必然导致不同地区的经济收益和市场运作方式也各不相同，因此地区经济差距也会逐渐拉大。
二、地区经济发展不平衡的影响1.资源倾斜地区经济发展不平衡直接导致资源倾斜，为了满足经济发展需求，发达地区大量输出资金、技术和人才，而相应地，欠发达地区则出现了严重的“人才流失”、“经济困境”等问题。
在这种情况下，受到影响的地区难以有效地利用自身优势，挖掘潜力、实现快速发展，加剧了地区经济发展不平衡现象。
2.市场与消费不平衡不同地区的经济发展状况，直接影响市场的需求和消费水平，尤其是消费越来越成为中国经济增长的重要推动力时，这一问题尤为突出。
经济发展趋势的区域差异与趋势分析
经济发展趋势的区域差异与趋势分析1. 引言这篇文章将探讨经济发展趋势的区域差异，并进行趋势分析。
经济发展对一个国家或地区的重要性不言而喻，不同地区的经济发展水平和走势常常存在差异。
深入了解这些差异，有助于我们把握经济发展的大趋势，做出更明智的决策。
2. 区域差异的原因区域差异的形成有多种原因，包括地理、资源分布、人口因素和政策导向等。
地理位置往往会对某一地区的经济发展产生影响，例如沿海地区可能更有发展机会与优势。
资源的分布也会对经济发展产生影响，资源丰富的地区常常能够获得更多的发展机会。
不同地区的人口结构和人力资源水平也会对经济发展产生影响。
此外，不同地区的政策导向和政府支持力度也可能导致经济发展的差异。
3. 中国经济发展的区域差异在中国这样一个庞大且多元的国家中，经济发展的区域差异尤为明显。
东部沿海地区具有重要的经济中心，例如上海和广东，这些地区的开放程度和发展实力明显高于内陆地区。
西部地区则存在较大的经济落后现象，这些地区在发展速度和基础设施建设上相对滞后。
同时，一些中部地区通过积极调整发展战略，也逐渐取得了较好的发展成果。
4. 国际经济发展趋势的区域差异不仅是中国，全球范围内的经济发展也存在区域差异。
发达国家在经济技术、人力资源和创新能力方面相对占据优势，而发展中国家在资源和劳动力成本方面可能更有竞争力。
此外，一些地区还受到了地缘政治等因素的影响，例如中东地区的石油资源和欧洲联盟的经济一体化。
5. 区域差异的趋势分析通过对经济发展的趋势进行分析，我们可以看到一些明显的变化。
全球经济的重心在向亚洲地区转移，中国和印度等新兴经济体成为全球经济增长的重要引擎。
一些传统的经济大国在经济增速和创新能力上逐渐失去竞争优势。
此外，随着技术和信息的发展，世界上一些相对偏远地区也有机会通过电子商务等方式融入全球经济体系。
6. 区域差异对经济发展的意义区域差异对经济发展的影响是多重的。
一方面，不同地区的发展差异可能导致资源的不平衡分配和地区间的发展鸿沟。
经济发展的区域差异探讨为何一些地区经济发展更快
经济发展的区域差异探讨为何一些地区经济发展更快在中国的经济发展进程中，我们不难发现一些地区的经济发展速度比其他地区更快。
这种区域差异是由多种因素共同作用所导致的，其中包括地理条件、政策优势、产业结构等方面的影响。
下面将就这些因素分别进行探讨。
一、地理条件地理条件在一定程度上决定了一个地区的发展潜力和经济基础。
比如，地处沿海地带的地区由于具备港口优势和便捷的海陆交通条件，更容易吸引外资和拓展对外贸易；而内陆地区由于缺乏海运优势，发展受到一定限制。
此外，气候条件也是地理因素中的重要一环。
例如，气候温暖多雨的地区更适宜农业发展，这就为当地农产品的生产提供了有利条件，进而带动了经济的发展。
二、政策优势政策优势是导致区域经济差异的另一个重要原因。
中国政府在经济发展中一直采取了区域差异化的政策措施，以促进不同地区的经济增长。
特别是在改革开放以来，一些地区通过先行先试的政策，吸引了大量的外资和技术引进，从而获得了一定的发展优势。
例如，中国设立了一系列的经济特区，如深圳经济特区、上海浦东新区等，这些地区享有特殊的政策支持和灵活的经济管理体制，吸引了大批国内外的投资和企业落户，推动了当地经济的快速发展。
此外，政府还通过财税、金融等方面的优惠政策，对一些欠发达地区进行扶持，在一定程度上缩小了地区间的经济差距。
三、产业结构产业结构是区域经济差异的重要因素。
不同地区的产业结构差异较大，导致了发展速度上的差异。
一些地区拥有发达的制造业和高新技术产业，具备了较高的科技创新能力和竞争优势，因此其经济发展速度较快。
而另一些地区则以农业和传统制造业为主导，这种产业结构相对落后，导致了经济发展速度较慢。
此外，不同地区的资源禀赋也影响着产业结构的形成。
一些地区由于拥有丰富的自然资源，如煤炭、石油、铁矿等，使其能够发展相应的资源型产业，进而带动经济的快速增长。
综上所述，地理条件、政策优势和产业结构是导致区域经济差异的重要因素。
当地区在这些方面有着较为有利的条件和因素时，其经济发展往往会更快。
不同区域的经济增长速度比较与分析
不同区域的经济增长速度比较与分析随着中国经济的蓬勃发展和城市化进程的加速，各个地区的经济增长速度与质量也开始呈现出巨大的差异。
广东、上海、北京等大城市的经济增长速度虽然依然快速，但是高速增长的同时也带来了一系列问题，如资源消耗、环境污染、房价上涨等问题。
而一些中西部城市因为地理位置、环境较好、政策支持等因素，经济增长速度也在不断加快。
从宏观层面分析，中国的经济总体呈现出深度分化的趋势，发达地区逐渐走向市场饱和期，而欠发达地区则处于快速增长阶段。
根据国家统计局的数据，2019年各地区的GDP增速差异巨大，辽宁、吉林、黑龙江、甘肃、青海等地的增速甚至不足平均水平。
而广东、江苏、山东、浙江、上海等地的增速均高于全国平均水平。
那么造成各地经济增长速度的巨大差异的原因是什么？首先，地理位置是决定地方经济增长速度的重要因素之一。
发达地区多位于东部沿海地区，受港口、物流和区位优势等因素的影响，经济发展水平较高，发展基础较强。
而中西部地区因交通不便、市场相对狭窄等因素，发展难度较大。
另外，自然资源的分布和利用也是影响地方经济增长的重要因素。
发达地区凭借其先进的科技和资本积累，并结合地方资源的优势，形成了经济发展的核心竞争力。
而中西部地区在土地、矿产、生态资源等方面拥有优势，特别是具有政策、税收、环保等优惠利税条件，因此可能会吸引更多的资金和技术扶持。
同时，政策也是影响地区经济增长速度的重要因素之一。
中国政府采取了区域发展战略，通过各种政策措施对发展落后地区加强扶持和引导。
例如，新疆、西藏等地被纳入中国西部大开发战略计划，国家对这些地区投入大量资金和技术支持，增强了薄弱地区的发展力量。
此外，政府支持地方特色产业的发展，也是推动地方经济增长的重要因素之一。
例如，福建省以木材加工和家具制造为主导产业，云南省以旅游业为主导产业等。
最后，国际环境的影响也是地方经济增长的一个重要因素。
随着全球化加速，中国经济已经融入世界经济体系，各地的经济增长的环境也随之变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国经济增长的地区差异分析【摘要】：由于几十年的改革开放，我国的经济取得的巨大的发展，但随着我国经济高速发展的同时，地区间的经济差异现象也越来越引起人们的关注。
中国东西部经济发展的差距越来越大。
人均消费东部要高出许多,而西部有的甚至还停留在解放前的状态。
由于地理文化的差异造成现在的现象。
正文更加充分揭示了差异的原因以及实证分析。
【关键词】经济增长经济差异区域经济差异引言:中国20多年经济改革所取得的绩效已经被很多人视为“中国的奇迹”，而近些年来出现的一些地区间差距的扩大迹象，正在成为理论研究者和政策制定者们注意的焦点。
与此相平行的是，大多数对中国经济体制改革成果或问题的早期研究，一般是将中国经济视为一个同质的整体，而近来的理论研究则越来越注重各个地区之间的差距。
由于研究目的不同和数据可得性的差异，已有研究中对地区的划分，按划分程度的粗细，通常包括：按行政单位划分的省、自治区和直辖市，东部、中部和西部三大地区，沿海和内陆，城镇和乡村。
少数研究中也有按华北、东北、东南、南部和西部五大区划分，以及以长江为界划分的南北。
地区差距是指经济、社会以及影响经济和社会发展的各方面要素差距组成的“集合体”,即地区间社会经济综合实力水平的差距。
在经济学研究中，衡量地区差距的指标，主要集中在人均或者劳均GDP、GNP，人均收入，人均消费等，少数研究中也涉及其他一些社会指标，如平均受教育年龄、人均卫生支出，有的甚至构造了系统的指标体系。
本文关注的核心是各地经济增长水平的差距及其形成原因，所采用的指标大多是反映地区产出或收入差距的指标，如人均GDP、不同省份的有效人口增长、人均消费等。
中国的学者对我国的经济增长差距的研究还是相当多的，不管是规范研究和实证研究方面都有很多的文献去查。
笔者基于今年9月份2006年的统计年鉴，从实证方面做一个时间上的跟进，以及对我国区域经济增长的差异的原因做进一步的分析和探讨。
正文：（—）开放对经济增长的空间影响我国地区对外开放与经济增长之间存在着某种联系，即随着开放进程的推进，开放与经济增长正相关关系逐渐凸现出来，同时地域差异被放大。
在开放的第一个阶段，全国开放程度相对较高的地区，相对生产增长率，也即相对人均产出增长率并不必然位于全国前列，如相对开放度较高的广东、浙江、海南、江苏、福建、山东等地，劳动生产率排在全国前10名之内，而同样是相对开放度较高的北京、天津、辽宁和上海的劳动增长率却低于全国平均水平。
很显然，在这个时期内，开放在一定程度上促进了经济增长，同时也为下一阶段各地的进一步开放做了准备，但总的来说，开放对各地经济的推动作用并不显著，地方优势并未随着开放得到充分发挥，此时开放的地域性差异不显著。
在开放的第二个阶段，广东、上海、天津、福建、江苏、浙江及山东处于全国开放的前十位，而它们所对应的1995-2003年的生产率提高分别排在第8、2、1、4、7、3、9。
这也表明，在开放的第二个阶段，开放程度较高的地区，劳动生产增长率相应较快。
开放与经济增长之间的正相关关系逐步显现出来，开放的地域差异性较为显著。
二中国经济增长地区差异的成因（-）经济发展的内在规律1生物上的优胜劣汰同样适合于经济发展2经济发展的回流效应（二）政策导向（三）历史文化的变迁1经济重心的变迁2文化意识思想观念的差异3人口数量，质量的分布状况（四）区域资源的差异（五）其他差异三我国区域经济增长差异的实证分析伴随着我国经济的快速增长，各地区间的收入差异也引起了人们的个广泛关注，东西部地区的收入差异更是引人注目。
（一）、我国各省、市、自治区经济增长的对比通过我国各省、市、自治区1978年2005年的人均GDP, 1978年至2005年间人均GDP的年增长速度及各地区的排名。
从中不难发现以下特点：第一，经过二十多年的发展，人均GDP绝对水平处于前三位的省份排序未发生丝毫变化。
上海、北京和天津于1978年按人均GDP排序，分别处于第一、第二和第三位，2005年按人均GDP排序，仍分别处第一、第二和第三位。
第二，1978年人均GDP绝对水平处于后11位(人均GDP均不超过300元)的省份中，大多数省份2005年仍处于落后位置，但排序有所上升。
1978年按人均GDP排在全国最后11位的省份从后向前依次为：贵州、广西、云南、河南、四川、安微、江苏、福建、江西、湖南和陕西。
经过二十多年的发展，这些省份中仍然有6个省份在最后11位之列。
它们是贵州(仍是倒数第1)、广西(倒数第4)、江西(倒数第5)、云南（倒数第6)、陕西(倒数第7)、四川(倒数第9))。
第三，东西部差距显现化与1978年相比，2005年东部地区省市的人均GDP排序普遍靠前，西部地区省市人均GDP排序普遍靠后。
人均GDP 排名前十位的省、市均属东部，人均GDP排名迅速进入前列，原本处于前位的西部省份(如青海、甘肃、宁夏、陕西)人均GDP排名则急速下降。
第四，东部地区发展相对较快，西部地区发展相对较馒。
总的来看,1978年至2005年间我国各省、市、自治区的人均GDP增长速度都很高。
按现价计算，全国年平均增长率达14.52% .按可比价格计算，全国年平均增长率达9.586%，人均GDP增长速度排名的最后二位是甘肃(倒数第1)、青海(倒数第2)、上海(倒数第3),前两名均在西部，并且西部省份的年平均增长速度普遍低于全国年平均增长速度。
第五，原本落后的省份经济增长普遍加快，原人均GDP水平较高的省份增长普遍放慢。
如人均GDP倒数第1的贵州，其增长速度达13.45 %，位居全国的第20位，高于上海和天津。
原人均GDP排名第1的上海，其增长速度仅为12.71%，排在倒数第3位。
第六，收入差距距有缩小的趋势。
1978年至2005年间，我国经济的高速发展是共同的，就发展速度而言，原收入水平高的地区比原收入水平低的地区低，落后地区普遍在追赶先进地区。
(二）、我国区域经济增长差异的实证分析经济增长是向长期均衡即所谓稳态进行调整的过程。
为此，Mandiv(1992年)、Mandiv (1995年)[13]利用最简单的模型(式(1))来说明国或某地区的经济增长率III技术进步率和国民经济距稳态的距离决定。
I=A+αX (1)其中I=增长率，A=技术进步，α =常数，X=距稳态的距离，距稳态的距离是假定的稳态国内生产总值和期初实际国民生产总值之差。
稳态的国内生产总值由技术、资本、劳动等变量决定。
因此，可将(1)式具体化为(2)式：I=A+β1MK-β2L+β3LK –β4N (2)其中，MK=物质资本投资，L=有效人口增长，LK=人力资本投资，N=基年的国内生产总值，βi(i=1、2、3、4)=常数。
（2）式假设未达到稳态国家或地区的增长率与物质资本投资和人力资本投资正相关，与有效人口增长及基年人均GDP水平负相关。
用式（2）分析我国省际间经济增长的差异。
增长率测度为1978年至2005年间各省市人均国内生产总值年均增长率AGDPI；物质资本投资测度为1978年至2005年间各省市全社会固定资产投资年平均增长率TGTI；有效人口增长测度为1978年至2005年间各省市人口年平均增长率LI；人力资本投资测度为2005年各省高中及以上学历人口占15岁以上人口的份额LDHP05；基年的国内国内生产总值测度为1978年各省人均国内生产总值AGDP78。
因西藏、海南和重庆均缺乏1978年的数据，不列入本模型。
模拟结果如式(3)所示：AGDPI=0.0804+0.6688TGTI-1.2567LI+0.0115log(LDHP05)-(2.349E-05)AGDP78 (3)(t)(4.1418)(9.0947)(-2.0569)(1.7451) (-4.1670)R2=0.8175, 2=0.7873 F=25.4553(3)式拟合的结果令人满意，各变量系数的符号与理论假设完全致；各省的全社会固定资产投资增长率对人均GDP的增长有显著的影响，基期(1978年)的人均GDP水平对人均GDP的增长有显著的负影响，人口增长率变量的显著性也达5 %，说明过快的人口增长导致了人均GDP的增长。
人力资本的投资对人均GDP增长正的影响，但其显著性水平不高接近(10%)，可能的原因是改革以来，各地人才迅速向东部流出，培养人才的地方尚未得到显著的回报。
由以上模型的实证研究，我们可以得到以下几点启示：第一，增长速度的快慢不因东西部而异。
在模型(4)的基础上加入虚拟变量D(式略)，难以发现D对各地人均GDP增长的显著影响。
人均GDP的增长速度与固定资产投资、人力资本投资正相关，而与期初的人均GDP和人口增长负相关。
因此，经济水平原本较低的地区，经济出现了较快的增长；经济水平原本较高的地区，其发展速度在放慢，我国各地区的人均GDP水平有缩小之势。
值得提的是不能将西部地区人均GDP的低水平与其人均GDP的水平差异，经济增长决定因素的差异导致经济发展水平的差异。
因此，分析东西部经济发展水平的差异要从经济增长的决定因素中找差距。
第二，技术进步(模型中的常数项)对GDP增长的贡献比常大。
技术进步包括制度创新、技术创新。
1978年下2005年间我国人均GDP年增长比1952年至1978年人均GDP年增长高出3.5 (9.6-6.1 %)个百分点。
这主要得益于十届三中全会以来旨在解放生产力的系列政策，得益于市场经济体制的构建，得益于对外开放，得益于技术引进和技术创新。
第三，全社会固定资产投资仍然足推动经济增长的主要力量。
高投资对应着高增长，东部东区的快速发展与其投资的快速增长密不可分；西部地区较缓慢的增长与其固定资和投资的缓慢增长相对应。
第四，人力资本投资直不太受地方重视，其原因是人力资本投资对经济增长的影响不太明显。
因此，各地采取“挖人才”的政策，即通过经济手段将大量人才从异地吸引过来而想不愿花钱培养人才。
结束语：由于文化环境地理位置的不同造成中国东西部经济的差异。
我们因该从政治文化地理资源的角度去分析中国地区经济的差异。
中国政府因该加大西部开发。
尽量缩小东西经济的差距。
两区域的人们更加要投入创造开发资源当中，加强两区域的合作。
实现共同致富。