浅谈高铁对高速公路拥堵与交通设施建造的影响
是否应该取消高速铁路建设辩论辩题
是否应该取消高速铁路建设辩论辩题正方观点，应该取消高速铁路建设。
高速铁路建设需要巨额投资，而且维护成本也很高。
据统计，中国目前已经建成的高铁线路总里程已经超过3.2万公里，而且还在不断扩建。
这些高速铁路的建设和运营成本巨大，已经成为国家财政的沉重负担。
而且，由于高速铁路的建设需要大量的土地和资源，给当地环境造成了严重破坏。
比如，一些高铁线路的建设导致了大量的土地沙化和生态破坏，严重影响了当地的生态平衡。
此外，高速铁路的建设也会对当地的农田和农民的生活造成影响，导致农民的生计受到威胁。
在这方面，我引用著名经济学家孙冶方的话，“高速铁路的建设需要巨额投资，而且维护成本也很高，这对国家财政来说是一个沉重的负担。
”这说明高速铁路建设对国家的财政和资源都是一个沉重的负担。
而且，我们也可以引用一些经典案例，比如日本的新干线，由于建设和维护成本过高，导致了严重的财政问题，甚至成为了国家的一大负担。
反方观点，不应该取消高速铁路建设。
高速铁路建设是国家基础设施建设的重要组成部分，它不仅可以提高交通运输效率，还可以拉动相关产业的发展。
据统计，中国的高速铁路建设已经为国家带来了巨大的经济效益，它不仅大大提高了人们的出行效率，还带动了相关产业的发展。
比如，高铁线路的建设需要大量的钢铁、水泥等原材料，可以带动相关产业的发展，创造大量的就业机会。
而且，高速铁路的建设也可以促进区域经济的发展，提高当地的经济水平。
在这方面，我引用著名政治家李克强的话，“高速铁路建设是国家基础设施建设的重要组成部分，它可以提高交通运输效率，拉动相关产业的发展。
”这说明高速铁路建设对国家的经济和社会发展有着重要的意义。
而且，我们也可以引用一些经典案例，比如中国的京沪高铁，它的建设不仅大大提高了京沪之间的出行效率，还带动了相关产业的发展，促进了当地经济的发展。
是否应该废除高速铁路辩论辩题
是否应该废除高速铁路辩论辩题正方观点，应该废除高速铁路。
首先，高速铁路建设和运营成本巨大，需要大量的国家资金投入，而且运营维护成本也很高。
据统计，中国高速铁路的建设和运营成本已经超过了1.5万亿元，这对国家财政是一个巨大的负担。
而且高速铁路的盈利能力并不明显，很多线路都处于亏损状态，这意味着国家需要不断地投入资金来维持高速铁路的正常运营。
其次，高速铁路的建设和运营对环境造成了严重的破坏。
大量的土地被征用，许多农田和村庄被毁坏，这给当地的生态环境带来了巨大的影响。
而且高速铁路的建设还会导致大量的水土流失，对当地的生态系统造成不可逆转的损害。
此外，高速铁路的建设和运营给当地的居民带来了很多不便。
由于高速铁路的建设需要大量的土地，很多农民失去了耕地，导致他们的生计受到了严重的影响。
而且高速铁路的运营也会导致噪音污染和空气污染，对当地居民的生活质量造成了很大的影响。
综上所述，高速铁路的建设和运营给国家的财政、环境和居民的生活带来了很多负面影响，因此应该废除高速铁路。
反方观点，不应该废除高速铁路。
首先，高速铁路在提高交通运输效率和便利性方面起到了巨大的作用。
与传统铁路相比，高速铁路的速度更快，运输效率更高，可以大大缩短人们的出行时间，提高出行的舒适度和便利性。
同时，高速铁路的运营也为当地经济发展和旅游业的繁荣做出了重要贡献。
其次，高速铁路的建设和运营为国家和地方政府带来了巨大的经济效益。
高速铁路的建设和运营带动了相关产业的发展，促进了就业和经济增长。
而且高速铁路的运营也为国家和地方政府带来了可观的税收收入，对于财政收入的增加起到了重要的作用。
此外，高速铁路的建设和运营也为人们的生活带来了便利。
高速铁路的运营不仅提高了人们的出行效率，还为人们提供了更多出行选择，促进了城乡间的交流和融合。
综上所述，高速铁路在提高交通运输效率、促进经济发展和改善人们的生活质量方面发挥了重要作用，因此不应该废除高速铁路。
是否应该废除高速铁路辩论辩题
是否应该废除高速铁路辩论辩题正方观点：
高速铁路应该被废除，因为它存在着诸多问题。
首先，高速铁路的建设和运营成本极高，给国家和地方财政带来沉重负担。
据统计，中国高速铁路的建设投资已经超过了3万亿元人民币，运营成本也是相当昂贵。
这些巨额投入如果能够用于其他领域，将会带来更大的社会效益。
其次，高速铁路的安全隐患也是不容忽视的。
近年来，高速铁路发生了多起重大事故，给乘客的生命财产造成了严重损失。
再者，高速铁路的建设往往伴随着环境破坏，对自然生态造成了严重影响。
因此，废除高速铁路是符合国家和人民利益的选择。
反方观点：
高速铁路不应该被废除，因为它具有重要的社会经济价值。
首先，高速铁路的建设能够拉动相关产业的发展，为国家经济增长带来巨大的推动力。
据统计，中国高速铁路的建设和运营已经为相关产业创造了数以万计的就业岗位，为经济发展做出了积极贡献。
其次，高速铁路的运营能够提高交通效率，减少能源消耗，降低交通
拥堵，改善环境质量。
最后，高速铁路的建设能够促进地区间的经济联系，促进区域经济协调发展。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“交通的便利是国家繁荣的基石。
”因此，高速铁路应该被保留和发展。
综上所述，高速铁路的废除与否是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面因素。
在保证安全和环保的前提下，应该充分发挥高速铁路的积极作用，为国家和人民的利益谋福祉。
是否应该废除高速铁路辩论辩题
是否应该废除高速铁路辩论辩题正方观点，应该废除高速铁路。
首先，高速铁路的建设和运营成本巨大，给国家财政带来了巨大的负担。
根据国家铁路局的数据，中国高速铁路的建设成本高达数十亿元人民币，而且每年还需要数十亿元的运营维护费用。
这些巨额资金本可以用于更有利于国家发展和民生改善的领域，比如教育、医疗等。
正如著名经济学家孙冶方所说，“高速铁路的建设和运营成本巨大，不仅给国家财政带来了巨大的负担，而且对国家整体经济发展也不利。
”。
其次，高速铁路的安全隐患也是不容忽视的。
近年来，高速铁路频频发生事故，给乘客的生命财产安全带来了严重威胁。
比如2011年发生的“临沂动车追尾事故”，造成了数十人死亡、数百人受伤，给社会造成了极大的伤害。
正如著名交通安全专家李明所言，“高速铁路的安全隐患不容忽视，必须引起足够的重视。
”。
最后，高速铁路对环境的破坏也是不可忽视的。
高速铁路的修建需要大量的土地资源和能源资源，给生态环境带来了不可逆转的损害。
而且高速铁路的运营也会产生大量的噪音和污染物，对周边居民的生活造成了严重影响。
正如著名环保专家王大珩所说，“高速铁路对环境的破坏是不可逆转的，必须引起足够的重视。
”。
综上所述，高速铁路的建设和运营成本巨大，安全隐患严重，对环境造成了不可逆转的破坏，因此应该废除高速铁路。
反方观点，不应该废除高速铁路。
首先，高速铁路的建设和运营可以带动经济发展。
根据国家铁路局的数据，中国高速铁路的建设和运营不仅创造了大量的就业机会，而且带动了相关产业的发展，比如钢铁、建材等。
而且高速铁路的运营也为旅客和货物的运输提供了便利，促进了地区间的经济交流和合作。
正如著名经济学家张维迎所说，“高速铁路的建设和运营可以带动经济发展，对国家整体经济发展有利。
”。
其次，高速铁路的安全水平已经得到了极大的提高。
近年来，中国高速铁路的安全水平已经得到了极大的提高，事故率大幅下降。
而且中国高速铁路的技术水平也在不断提升，安全性得到了进一步的保障。
交通基础设施建设情况调查报告
交通基础设施建设情况调查报告交通基础设施建设是一个国家、地区经济发展和人民生活水平提升的重要指标。
针对当前我国交通发展状况，本文将对交通基础设施建设情况进行调查并做出评估。
一、道路建设道路交通是人们出行的主要方式，其发展与基础设施建设密切相关。
据调查数据显示，中国道路交通密度已远超世界平均水平，但道路建设质量仍需提高。
由于交通拥堵等原因导致的道路交通安全事故频繁发生，需要更严格的道路交通安全管理和规范化建设标准。
此外，需要建设一些高速公路、快速路等快速交通路网，以提高出行效率和降低交通拥堵。
二、铁路建设铁路交通是国家经济发展和人民生活改善的重要组成部分。
通过调查，我们可以看到铁路交通网络已覆盖全国各地，高铁的普及和发展大大提高了铁路交通运输的速度和效率。
但铁路交通人员服务质量需要提高，建设优质铁路用品和餐车等购物设施也需要得到优化，以更好地提升旅客体验。
三、航空建设当前，航空交通在国际化人员和物资运输中发挥着越来越重要的作用。
在调查中，我们发现，中国国内航班数量、机场数量、乘客规模和货运量均在增长。
但是，由于航空交通基础设施建设发展较晚，市场竞争程度较低，导致部分机场服务质量不高，机场周边配套设施不足。
因此，航空基础设施建设需要有计划、有针对性地展开，以改善服务态度、提高服务水平，并按照国际标准提供更全面的服务。
四、水路建设水路交通作为国内外贸易的支撑交通运输方式的重要一环，是丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路建设的重要组成部分。
经调查，中国水路交通设施硬件设施已比较完善，但在交通管制、船舶维修和服务等方面仍有待改善。
当前，我国还需要建设港口、码头和其他水上设施，以更好地服务于国内外贸易及国际经济贸易。
综上所述，针对交通基础设施建设情况，我们需要采取一系列切实可行的措施。
需要完善政策、增加投入、规范管理、加强监督，建立通畅的道路交通和交通运输新基础设施，以加速城乡联动的社交体系和物流体系升级，推进产业结构优化升级，建设新发展格局。
高速公路拥堵对交通状况的影响分析
高速公路拥堵对交通状况的影响分析随着社会经济的发展，人们的出行需求也越来越多样化和频繁化。
而作为现代交通体系中重要的组成部分，高速公路在满足人们出行需求、促进经济发展、改善交通环境等方面发挥了重要作用。
但是，随着车辆保有量的不断增加，高速公路也面临着拥堵等种种问题。
本文将就高速公路拥堵对交通状况的影响进行分析。
一、高速公路拥堵原因高速公路拥堵的原因很多，主要源自以下几个方面:1.车流量大。
近年来，我国汽车保有量迅猛增长，各地汽车数量不断攀升。
人们在使用高速公路进行跨城出行时，尤其是长假和节假日时，车流量大，容易形成拥堵。
2.道路设计不合理。
在建设高速公路时，一些地方可能因为技术和资金原因，导致道路建设不够合理，不够宽敞，车辆在高速公路上的流动速度就受到了影响。
3.交通安全事故。
高速公路上的交通安全事故可能会对车辆出行造成不小的影响，尤其是一旦发生大面积车祸，则势必导致拥堵。
4.施工维修。
高速公路的施工维修也会对车辆行驶产生一定影响，主要是由于施工地点致使通行能力降低。
以上几种因素相互作用，导致了高速公路拥堵越来越常见。
二、高速公路拥堵对交通状况的影响高速公路拥堵不仅给司机的出行带来了影响，更严重的是对交通状况产生了诸多不良影响，这不仅让交通拥堵的情况更严重，也让出行者的安全性更加不可控。
1. 减缓出行速度。
高速公路拥堵，车辆的行驶速度肯定会受到影响。
出行者在高速公路上，原本可以正常驾驶，安全快速地到达目的地，但一旦遇到拥堵现象，车速就会变缓，耗时增加，甚至有的时候，会让人整整多花费一个小时以上的时间。
2. 加剧交通拥堵。
高速公路上的拥堵，往往是形成斜行阻碍，人为因素等因素致使的。
如果人为因素多，或者是交通管理不到位，便会加剧交通拥堵，让别的车辆无法正常通行，影响了整个公路的运行。
3. 影响交通安全。
高速公路上拥堵导致行车间隙短，车速慢，就会增加交通事故的发生几率，尤其是出现借道超车、猛踩刹车等行为。
如何解决高铁沿线的交通拥堵问题
如何解决高铁沿线的交通拥堵问题随着我国高铁网络的不断扩展和完善，高铁沿线地区的经济发展和人员流动日益频繁。
然而，与之相伴的是高铁沿线的交通拥堵问题也逐渐凸显，给人们的出行带来了极大的不便。
那么，如何有效地解决高铁沿线的交通拥堵问题呢？首先，我们需要深入了解造成高铁沿线交通拥堵的原因。
一方面，城市规划的不合理是一个重要因素。
在高铁站点周边，商业和住宅区域的集中建设可能导致短时间内交通流量的急剧增加，而道路设施却未能跟上发展的步伐。
另一方面，公共交通系统的不完善也使得大量人员依赖私家车出行，加重了道路的负担。
此外，交通管理的不善，如信号灯设置不合理、交通执法力度不够等，也会影响交通的顺畅运行。
针对这些问题，合理的城市规划是解决高铁沿线交通拥堵的关键。
在规划高铁站点周边区域时，应充分考虑到未来的交通需求，合理布局商业、住宅和公共服务设施。
例如，可以规划多个分散的商业中心，避免人流过度集中。
同时，要预留足够的道路建设用地，确保道路网络的密度和宽度能够满足交通流量的增长。
完善公共交通系统是缓解交通拥堵的重要手段。
加大对高铁沿线公交、地铁等公共交通工具的投入，优化线路和站点设置，提高公共交通的覆盖率和便利性。
比如，可以增加公交线路的数量和运营时间，实现与高铁班次的无缝对接，让乘客能够方便快捷地换乘。
此外，发展轻轨、有轨电车等多样化的公共交通方式，也能为人们提供更多的出行选择，减少私家车的使用。
加强交通管理同样不可或缺。
科学合理地设置信号灯，根据不同时段的交通流量进行智能调控，提高道路的通行效率。
加大交通执法力度，严格查处违规停车、违法变道等交通违法行为，维护交通秩序。
同时，利用现代科技手段，如智能交通监控系统，实时监测交通状况，及时发现和处理拥堵问题。
在基础设施建设方面，要加大对高铁沿线道路的建设和改造力度。
拓宽道路、增加车道，建设高架桥、地下通道等立体交通设施，提高道路的通行能力。
优化道路交叉口的设计，减少车辆的等待时间。
交通拥堵影响因素分析
交通拥堵影响因素分析交通拥堵一直是城市生活中的头疼问题。
随着城市化进程的加快，私家车的增加，以及交通基础设施的相对滞后，交通拥堵问题日益突出。
本文将从几个主要因素来分析交通拥堵的影响。
一、人口增长与城市规划随着城市人口的增长，道路交通压力不断加大，尤其是在城市规划不合理的情况下。
一些老旧城区的道路并未很好地规划和扩建，导致道路容量相对不足。
此外，城市人口的空间分布也对交通拥堵产生了一定的影响。
如果城市人口主要集中在某一地区，而交通网络未能有效覆盖，就会导致该地区的交通拥堵严重。
二、交通管理与规范交通管理与规范的重要性不言而喻。
城市交通系统如果缺乏科学而有效的管理措施，交通拥堵问题将无法得到很好地解决。
例如，交通信号设备的设置是否合理，在不同时间段设置不同的时长或是优化信号灯的配时，这些都关乎道路交通效率和拥堵问题。
同样重要的是对交通违法行为的打击力度，严厉的执法和高额的罚款将有效地改善车辆驾驶行为。
三、交通基础设施建设交通拥堵问题与城市交通的基础设施建设密不可分。
若交通基础设施落后，道路以及相关设施供给跟不上需求，就会导致交通不流畅。
在城市发展的初期，如果没有良好的交通规划以及预留土地，将来随着人口增加，对交通基础设施的改造将变得更加困难。
因此，交通基础设施建设的重要性不容忽视。
四、公共交通发展与私家车使用公共交通的发展程度影响着城市交通拥堵问题。
对于城市居民而言，选择公共交通方式出行，不仅能够减缓道路交通压力，还能有效降低环境污染。
相比之下，私家车的过度使用加剧了道路交通拥堵。
因此，应当加大公共交通的投入与建设，提升其便利性和服务质量，鼓励市民使用公共交通工具，减少私家车的使用。
五、交通信息化和智能化随着科技的发展，交通信息化和智能化也为交通拥堵问题的解决提供了新的思路。
通过实时获取交通信息，像导航软件、交通预警系统等应用，驾驶员可以根据实际路况选择更为合理的出行路线，有效减少堵车时间。
而智能交通设施的应用也将为交通治理带来更多可能，如智能交通信号灯，能够根据交通流量自动调节信号配时，提高交通效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈高铁对高速公路拥堵与交通设施建造的影响
作者：张敖生张志宇张杰
来源：《中国新技术新产品》2019年第19期
摘 ;要：随着人民生活水平日益提高，私家车今日早已走入寻常百姓家中。
然而，每逢节假日，各地的高速公路中总会出现拥堵的现象难以处置。
随着国家高铁的运营与研发，高速拥堵问题正在被慢慢解决。
所以我们对高速拥堵问题解决与高铁开通关系进行了研究，解决城市交通拥堵如何从增加高铁数量来考虑的问题。
关键词：单年高铁运输量;线性回归方程;统计模型;高速公路客运量
中图分类号： TU984 ; ; ; ; ; 文献标志码：A
1 高铁开通对高速客运与地区百姓出行方式影响
1.1 高铁开通对于高速通行压力的问题
随着高铁的开通，一部分人便会选择高铁出行，从而会使高速公路的车辆有所减少，我们需要选择合适的指标，分析高铁的开通对高速公路的车辆通行压力是否有所减缓，并分析是否显著。
1.2 不同发展城市对高铁配置的需求问题
高铁既快捷，又舒适，但是相对于普通列车出行价格相对昂贵，因此不同地域的人出行方式的选择将会有所差异，我们需要选择发展不同的城市，并给出所选城市高铁配置的最佳数量。
2 利用数学模型分析高铁开通影响
分析了典型的高速公路客运量后，认为统计模型适合解决，但为了排除偶然性因素，所以我们选择的方向主要在于提高模型的应用方面，提升其适配能力。
对于选择确定城市建立线性回归模型，我们认为此模型应用方便，拟合度好，利于计算。
2.1 基于线性统计模型的符号与公式表示
北京市年高铁客运量计算公式：Yi=β1Xi1+β2Xi2
Yi—年铁路客运量
Xi1—生产总值（亿元）
Xi2—总人口（万人）
β1、β2—单年高铁运输量
2.2 对于实际情况与计算合理的应有假设
假设每个人客观选择交通工具;假设3个月一次旅行，人们进行选择是否乘高铁;一趟高铁有600个座位;每趟高铁的占座率为以定值;高铁平均票价400元;城市人口以一定的增长率上升。
假设一是为了避免主观因素的影响;假设二是为了让所有样本都参与进来;假设三、四、五是为了计算得简洁，让模型便于求解;假设六的目的是使模型合理化，适用于城市条件。
2.2.1 建立沈海高速-福厦高铁统计模型求解高铁开通与高速客运的相关性
我们将问题具体化，将沈海高速公路的交通量作为主要的研究对象。
而福厦高速铁路作为与沈海高速并行的交通方式，具有代表性意义。
诸多高速公路不再繁忙，尤其是沈海高速，而我们所建立的统计模型，正是依据这一条极具代表性的高速公路。
根据2009年-2010年沈海高速客运车辆统计得，在2009和2010年5—12月，40座以上客车交通量（万辆）后者为前者的170.09%（福州-莆田），76.33%（福州-泉州），107.15%（厦门-泉州），107.15%（厦门-莆田）。
根据2009年-2010年高铁开通前后4个城市间高速公路乘用车交通量（万辆）的比值：福州-莆田（96.87%），福州-泉州（73.47%），福州-厦门（54.64%），厦门-泉州（98.16%），厦门-莆田（81.59%）。
因此福厦高铁开始营运之后，高速车辆的数量与往年同期相比呈现出较为明显的递减走向。
此时，我们预计高速铁路的开通会对高速公路的客运量产生显著的影响，于是我们继续搜集数据并准备建立恰当的统计模型，以便后续分析。
在搜集了沈海高速乘用车的行驶密度的数据后，我们建立了高速乘用车-统计模型进行分析。
沈海高速客运车在2009年与2010年每月的行驶密度（万车公里/公里），计算月行驶密度较去年同期的变化百分比。
当这个值远小于或远大于100%时，我们认为有因素影响了正常高速公路的行驶汽车的数量，当在100%附近时，我们认为变化不大，没有特别显著的影响。
经过严格计算得出，在1～3月里，2010年20～39座的乘务车同去年同期年比变化为原来的80.97%，107.98%，157.61%，而40座乘务车，的数据为98.56%，87.18%，134.67%，这2种乘务车在3月以后数量都明显减少，而同期最主要的原因是同干线福厦高铁的运行，所以，我们认为高铁的开通对高速公路的减压有明显影响。
2.2.2 利用北京高铁客运量线性回归模型求解高铁数量缺口
经过对高铁数量的统计数据整合，确定为以万人为计算单位比较适合求解。
于是得到如下表达式。
高铁数量 = 单年高铁运输量×10000/高铁设计载量×365×占座率
居民选择乘坐高铁的概率我们采取搜集数据求平均值的方法得到。
查阅数据后我们计算出的平均值为0.367.我们根据矩阵方程建立了如下的线性方程来分析得到北京市年高铁客运量
我们根据推理得到如下计算高铁数量的方程
我们通过资料查找得到下列数据。
北京市2005年～2015年的全年GDP，2000年～2015年北京市常住人口变化数.
我们将北京市内各个阶层的月收入占比进行统计。
选择客运量、城市GDP、总人口建立线性回归方程。
因为我们将600作为每辆高铁的乘坐人数，这就需要我们计算出在整个北京市里会有多少人坐每一辆高铁（即单趟高铁占座率）。
另外高铁票价取平均为800×0.5=400（元）。
我们进过资料查找，发现家庭旅游支出在3个月内的合理范围区间：3个月收入×（15%～20%）。
此时我们需要求得的是北京市每一趟高铁的占座率，由于不同群体对交通工具的选择差异，而每个群体所占比重也不同，所以为了使结果真实有效合理，必须对群体进行仔细划分，最后得到的结果为北京一趟高铁的占座率约为0.965955。
根据资料显示的数据经过计算，利用MATLAB软件对函数进行拟合，得到预测函数：
y=0.4476×GDP+1.2576×人口。
我们将北京市不同层次的人口选择高铁的概率进行带入，得到的年化高铁客流量的结果，同时也印证了方程与GDP和人口有关的正确性。
通过初步计算，我们求得了年高铁客运量的预计数，并与实际数进行对比发现，预测值基本可行，误差范围在2%以下浮动，所以，这一步验证了我们思路与计算的正确与合理性。
得到相关数据后，开始计算最终的结果。
代入公式，我们求得为减缓北京市高速公路压力而应该设置的高铁趟数为770趟。
我们预测的是假设全部列车为8节列车（600座），实际上依据8节比16节大约2︰1的数量比，列车数量约为513车次，即大约每天安排500趟以上高铁的运输，就可以达到适合北京市的最优高铁数量。
3 结论
高铁的开通对高速公路的车辆通行压力有十分显著的减缓作用，所以增加高铁数量可以避免高速拥堵的发生。
基于北京市历年的客运数据，高铁开通十分必要，而且在不考虑其他交通工具的影响时，北京每天仍需增加数百趟次的高铁以应对日益严重的交通问题。
参考文献
[1]宋文杰，朱青，朱月梅，等.高铁对不同规模城市发展的影响[J]. 經济地理，2015，35（10）：57-63.
[2]王平.现有模式高铁冲击下的高速公路客运形势分析[D].西安：长安大学，2011.
[3]朱桃杏，任建新，张雪燕.基于效用函数的京津冀高铁旅游出行需求研究[D].石家庄：石家庄铁道大学，2018.
[4]王友普.高速铁路影响下的公路客运方式分担率及发展策略研究[D].南京：东南大学，2015.
[5]鲁德豹.高铁新城规划设计策略研究——以郑万高铁新城设计为例[D].合肥：合肥工业大学，2016.。