论新审计准则中的审计理念革新
审计的执业理念
审计的执业理念审计是一种对财务和业务状况进行独立、客观、公正的审查和评估过程。
在审计工作中，执业理念是非常重要的一部分，它指导着审计人员的行为和决策。
以下是审计的执业理念：1.独立客观：审计人员必须保持独立性和客观性，不受任何外部干扰和压力。
他们应该以公正、中立的态度进行审计，确保审计结果的真实、准确和公正。
2.诚信守法：审计人员必须遵守职业道德和法律法规，始终保持诚信和守法的态度。
他们应该了解并遵守相关的审计准则和法律法规，确保审计工作的合法性和合规性。
3.勤勉尽责：审计人员应该尽职尽责，对审计工作认真负责，积极投入时间和精力。
他们应该尽可能地收集和整理相关的审计证据，认真分析数据，确保审计工作的质量和效果。
4.保密谨慎：审计人员必须保守秘密，对审计过程中了解到的客户或公司的机密信息予以保密。
他们应该谨慎处理所有的审计资料，避免泄露敏感信息，保持良好的职业操守。
5.持续发展：审计人员应该不断学习和提高自己的专业知识和技能，以适应不断变化的市场需求。
他们应该关注行业动态和技术发展趋势，不断提高审计工作的质量和效率。
6.团队合作：审计工作需要团队合作来完成。
审计人员应该相互协作、沟通顺畅，共同解决问题。
他们应该尊重团队成员的意见和建议，共同达成审计目标，确保审计工作的顺利进行。
7.客户至上：审计人员应该以客户为中心，为客户提供优质的服务。
他们应该了解客户的需求和期望，根据客户需求进行个性化的审计服务，确保客户满意度和信任度。
8.创新实践：审计人员应该勇于创新和实践，不断探索新的审计方法和思路。
他们应该关注新兴技术和工具的发展和应用，将其引入到审计工作中，提高审计工作的效率和准确性。
这些执业理念对于指导审计人员的行为和提高审计工作的质量非常重要。
它们强调了独立性、客观性、诚信、勤勉、保密、团队合作、客户至上和创新实践等方面的重要性。
通过遵循这些执业理念，审计人员可以为客户提供更优质的服务，同时保持职业操守和道德标准。
解读新审计报告准则_新审计报告准则概览
解读新审计报告准则——新审计报告准则概览2008年金融危机波及全球，无论是发达国家，还是发展中国家，经济均遭到重创。
政府部门、监管机构和利益相关者，除了分析金融危机爆发的直接原因外也在反思金融危机中审计的不足，探讨如何改革现行审计制度，探讨如何改革现行审计制度，提高审计报告的信息含量和时效性，以进一步发挥注册会计师在促进经济发展和金融稳定中的作用，审计报告的改革应运而生。
2015年初，国际审计及鉴证准则理事会（IAASB）发布新制定和修订的审计报告系列准则，改革现行审计报告模式，增加审计报告要素，丰富审计报告内容。
我国审计准则实现了与国际准则的趋同，借鉴国际审计报告改革的最新成果，结合我国实际情况，财政部、中注协对审计报告相关准则做出修订。
2016年12月23日，财政部正式发布关于印发《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则的通知（财会〔2016〕24号）。
新审计报告准则一改现行审计报告模式在格式、要素和内容上的标准化，及与之相对应的信息含量低、相关性差，通过增加关键审计事项，修改审计报告的内容与措辞，强化注册会计师对持续经营、其他信息、独立性的关注，提高审计报告的信息含量，增强了审计报告相关性和决策有用性，提高审计报告的沟通价值，增强审计工作的透明度，并强化注册会计师与审计相关的责任。
新审计报告准则的重大变革预期一方面将弥合政府部门、监管机构和投资者与注册会计师执业质量“期望差距”，降低资本市场的不确定性和信息不对称带来的风险；另一方面也将对注册会计师行业未来的审计执业带来极大的挑战。
新审计报告准则发布后，致同会计师事务所即组织事务所人员学习、研究与探讨，现将部分学习研究成果整理为系列专题，供感兴趣的同仁参考。
本期首先推出致同研究之“新审计报告准则”系列（一）：新审计报告准则概览，其他内容我们也将于近期陆续推出，敬请各位关注。
一、新审计报告准则的修订背景为了提高审计报告的信息含量，满足资本市场改革与发展对高质量会计信息的需求，保持我国审计准则与国际准则的持续全面趋同，2016年12月23日，财政部以财会〔2016〕24号文件发布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项中国注册会计师审计准则（以下简称“新审计报告准则”）。
审计新理念新方法
审计新理念新方法一、引言随着全球经济一体化的加速和信息技术的飞速发展，传统的审计理念和方法已经难以满足现代企业的需求。
为了应对这一挑战，审计行业正在不断创新和进步，引入新的理念和方法，以提供更高效、准确和可靠的审计服务。
本文将探讨审计的新理念和新方法，以期为审计实践提供有益的参考。
二、审计新理念1.风险导向审计风险导向审计是一种新的审计理念，它强调审计师在审计过程中应关注企业的风险。
审计师需要了解企业的经营环境、战略、业务流程等，以识别、评估和应对潜在的风险。
这种审计理念有助于提高审计的效率和效果，使审计工作更加符合企业的战略目标。
2.信息化审计随着信息技术的发展，信息化审计成为一种新的审计理念。
这种理念要求审计师熟练掌握各种信息技术工具，利用信息技术对企业的财务数据进行高效、准确的分析和处理。
信息化审计不仅可以提高审计效率，还可以降低人为错误和舞弊的风险。
3.内部控制评价内部控制评价是另一种新的审计理念。
它要求审计师在审计过程中对企业内部控制的有效性进行评估，并提出改进建议。
通过内部控制评价，审计师可以帮助企业识别、评估和解决内部控制存在的问题，提高企业的管理水平和风险防范能力。
三、审计新方法1.数据分析技术数据分析技术是审计中一种新的方法，包括数据挖掘、联机分析处理等。
通过这些技术，审计师可以对海量的企业财务数据进行深入分析，发现异常和舞弊行为。
这种方法的运用可以帮助审计师提高工作效率、发现更多的潜在问题。
2.自动化审计软件自动化审计软件是一种新的工具，可以帮助审计师自动执行一些重复性高的任务，如数据采集、整理、计算等。
通过自动化软件，审计师可以减少人工错误和疏漏，提高工作效率和质量。
自动化软件还可以帮助审计师快速生成审计报告，使报告更加准确和及时。
3.持续审计持续审计是一种新的方法，它强调在业务流程中实时进行审计。
这种方法可以帮助企业及时发现和解决潜在问题，降低风险。
持续审计需要审计师对企业的业务流程有深入的了解，并能够利用信息技术工具进行实时监控和分析。
新审计准则对企业审计工作的影响
浅析新审计准则对企业审计工作的影响摘要：随着我国市场经济的不断完善，国家为进一步促进经济发展，提高审计质量，出台了新的审计准则，这对进一步规范企业审计部门和审计人员执行审计业务的行为，提高企业审计工作质量和效率，具有十分重大的意义。
本文笔者结合自己工作实际，就新审计准则对企业审计工作的影响展开论述，希望能为同行业者提供一些参考与借鉴。
关键词：新审计准则；企业审计；影响新审计准则，其在不断的向国家审计准则的标准靠拢，在不断的磨合中逐渐适应了我国经济发展，逐渐的与国际进行接轨，同时其所有的条款以及规章制度也与我国市场要求越来越一致。
这也正是我国企业要开拓海外市场、不断走出国门的发展方向。
新审计准则的出台对于我国经济的发展具有里程碑的意义，这也标志着我国将与国际的通体资质进行接轨。
一、新审计准则进一步完善了架构体系我国新审计准则的出台，这是对我国会计行业准则以及其执行标准的进一步完善和进一步扩展，同时也是将大力推进审计工作更上一个新的台阶，将对会计行业行形成全新的规范，同时使其架构体系进一步完善。
1、新审计准则加强了对会计行业的规范对于最新出台的审计准则，对相关的会计工作的影响以及该行业的标准也做出了进一步的规范。
这些对于行业体系的规范，得到了进一步的完整和充实，更加具有规范性和真实性，这也将对企业的风险管理构成一定的指导性，尤其是其中的审计报告，对于企业的会计工作以及日常经营情况来说，也具有十分积极和重要的影响。
2、新审计准则加强了审计工作对会计行业的信息指导我国目前的审计准则也在不断的完善，在不断的完善过程中，对于我国会计行业的影响意义也是具有十分重要的价值的，而我国目前的会计行业的工作也主要是依附于企业的内部协调以及管理而存在的。
针对于目前会计行业的情况，会计报表随着我国企业经营情况的改变而改变，同时也随着我国审计准则的不断完善和更新也得到了不断的规范以及完善。
二、新的审计原则强化了风险的审计理念审计准则的完善，新审计准则的出台，对于企业经营风险的测量以及控制有了进一步的指导作用，这也对传统的审计方法进行了进一步的更新和完善。
新审计准则背景下审计教学改革探讨
我 国高校 审计 教育 中普 遍存 在偏 重专 业知 识教 育 ，轻 视职 业道 德教 育 的现 象 。 课程 设置 上 ， 常将职 业道 德教 在 通 育作 为 审计 基础 课 程 的 一个 章 节 ， 很
父键渊 ： 审计 准则 审计职业判断 审计教 学 新
则推 出一 系列 具体 准则 以加强 对重 大
全 过程 。新 审计 准则 引入 现代 风险 导 向审计 模 式 ，其 指导 思想是 战略观 和
系统 观 ，审计人 员不 再 只关 注 财务 数 据 ，而是将 被 审计单 位置 于广 泛 的经
鉴 证业 务逐渐 在 审计工 作 中 占据更 加 重要 的地 位 。很 多 审计教 师 由于 缺乏
对 非鉴 证业务 的 实践 和了解 ，只能从
济 系统 中进行 考察 ，注意 力更 多 的转
移 到企业 外部 及 内部环境 分 析 。新 审
会计 舞弊 的识 别 、 评估 和应对 ， 并将 职 业谨慎 上升至职业怀疑 的高度 ， 强调 还 通过职业 判断确定重要性 水平 ， 求审 要 计人 员应 当在 了解 被审计 单位 及其 环
（ ）不重 视审计 职 业道德 教 育 。 一
摘 要 ： 审计准则颁布后 ， 新 审计理念 向现代 风险导向审计转 变， 充
分利 用审 计 职 业判 断 ，合 理 把 握 重 大错 报 风 险成 为 审计 成败 的 关 键。 审计 职 业判 断 能 力不仅 取 决 于 审计 实践 经验 ， 依 赖 于 审计 基 也 本理 论 。高校是 培 养 审计人 才 的基 地 ， 文就 目前 我 国 高校 审计 教 本
境 的基 础上 ， 对每一个 账户 的重要性 水
新审计报告准则对审计报告工作的影响
新审计报告准则对审计报告工作的影响近年来，新审计报告准则的实施对审计报告工作产生了巨大影响。
审计报告作为审计工作的最终成果，其准确性、可靠性和透明度至关重要。
新审计报告准则的实施，不仅对审计报告的内容和格式产生了影响，更重要的是对审计师的责任和承诺提出了更高要求，有力推动了审计质量的提升，提升了审计报告的透明度和质量，对资本市场的健康发展和投资者的保护起到了积极的推动作用。
一、审计报告内容和格式的改变新审计报告准则对审计报告的内容和格式进行了重新规定，主要包括以下方面：1. 强化审计师的责任和承诺。
新准则要求审计师在审计报告中明确表达对财务报表的责任，强调审计师对财务报表的审计是基于诚实和公正的原则，客观性和独立性，并且要求审计师对其审计工作负全责。
2. 强化审计发现的透明度。
新准则要求审计师在审计报告中清晰地表达对财务报表的审计意见，包括审计意见的类型（无保留意见、保留意见、否定意见），并对审计发现的关键事项进行重点披露。
3. 强化审计报告的语言和表达方式。
新准则要求审计报告的语言更加简明扼要，易于理解，排版布局更加清晰，以便投资者能够更好地理解审计报告的内容和结论，提高投资者对审计报告的信任度。
二、对审计师的要求和挑战新审计报告准则的实施对审计师提出了更高的要求和挑战，主要包括：1. 充分理解和掌握新准则。
新审计报告准则的实施，要求审计师充分理解和掌握新准则的内容和要求，以及对新准则的应用和操作，确保审计报告的内容和格式符合新准则的规定。
2. 提升审计报告的质量和透明度。
新审计报告准则要求审计师在审计报告中对关键事项进行更加透明和清晰的披露，需要审计师加强对客户相关信息的收集、分析和判断，确保审计发现的全面性和充分性。
3. 提高审计师的专业素养和独立性。
新准则对审计师的独立性和客观性提出了更高要求，要求审计师在审计过程中保持独立性和客观性，不受客户或其他利益相关方的影响，确保审计报告的独立性和客观性。
《中国新内部审计准则》解读2019
17
二、准则的使用范围
[条文] 第三条 本准则适用于各类组织的内部审计机构、内 部审计人员及其从事的内部审计活动。其他组织或者人员接受 委托、聘用，承办或者参与内部审计业务，也应当遵守本准则。
[解读] 扩大了审计主体的范围，旧准则表述为适用于各类组 织的内部审计机构、内部审计人员及其从事的内部审计活动。 《新准则》增加了适用范围。“其他组织或者人员接受委托、 聘用，承办或者参与内部审计业务，也应当遵守本准则。”表 明，除内审机构和内审人员外，还有两类不属内部审计的人员， 如：聘请委托中介机构及社会审计人员、其他临时参与内审业 务的人员，在履行职责期间也应遵守《基本准则》。
[解读] （1）老准则：第十一条 内部审计人员应在考虑组织风险、管 理需要及审计资源的基础上，制定审计计划，对审计工作做出 合理安排。
（2）《新准则》文字上作了适当修改； （3）《新准则》第十条、第十二条两次提到“组织风险”问 题，由此可能，内部审计的开展要充分重视和考虑“组织风 险”。
23
八、项目审计方案
（三）准则讨论修改阶段
2012年8月，准则委员会召开会议对准则修订稿初稿进行讨 论，对初稿进行了修改和完善。2012年10-11月，对准则体系结构、 内容6 再次进行了调整，于2013年1月形成了准则征求意见稿。
创新审计思路和方法不足
创新审计思路和方法不足
有关创新审计思路和方法的不足之处可能包括以下几个方面：
1. 创新意识不够：审计工作通常注重稳定性和规范性，创新思维的引入可能不够积极。
审计人员需培养创新意识，勇于尝试新的审计方法和工具。
2. 缺乏技术支持：创新审计常需要借助信息技术工具和数据分析技术，但有些审计机构可能在技术支持方面存在不足，限制了创新审计的发展。
3. 审计方法僵化：传统的审计方法可能过于着重于纸面核查，忽视了数据分析和模型应用等创新方法。
审计人员应不断学习和掌握新的审计方法，提高审计效能。
4. 缺乏跨部门合作：创新审计有时需要与其他部门合作，以获取更多的数据和信息。
审计机构应与相关部门建立合作机制，共同开展创新审计工作。
5. 难以度量创新成果：创新审计结果可能并不容易量化，难以进行正式的评估和比较。
审计机构需开发相应的评估指标和方法，以评估创新审计的成果和效果。
总之，创新审计思路和方法的不足需要通过培养创新意识、加强技术支持、推动方法创新、加强跨部门合作和建立评估机制等方面来解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论新审计准则中的审计理念革新
审计理念是审计工作的指导思想，贯穿于整个审计过程的始终。
新审计准则（2006）以审计风险准则为核心准则，它要求注册会计师从宏观的内外部环境来分析其经营风险、生存能力、管理能力等，并将其与重大错报风险（RMM）联系起来，据此计划和实施实质性测试。
新审计准则体现了风险基础战略系统审计的审计理念。
关键词：新审计准则审计理念风险基础战略系统审计
财政部于2006年发布了48项注册会计师执业准则，构成了一个完整的框架体系，标志着我国与国际惯例趋同的注册会计师执业准则体系正式建立。
新审计准则既考虑了我国的国情，又充分吸收了国际会计师联合会(IFAC)下属的国际审计与保证准则委员会(IAASB)的最新研究成果（ISA315、ISA330、ISA500），强调以了解被审计单位的经营战略及其业务流程为起点，以识别、评估和应对会计报表重大错报风险（risk of material misstatement ，RMM）为中心，从理论上体现了审计理念由传统风险导向审计模式彻底转变为风险基础战略系统审计（risk-based Strategic System Audit 简称SSA）。
审计理念的沿革
审计理念是审计工作的指导思想，贯穿于整个审计过程的始终，是审计行为模式的高度概括。
审计理念大体上经历了四个阶段，如图1所示。
审计理念的革新是审计环境变化在审计模式上的充分反映，风险基础战略系统审计的开拓者——美国毕马威会计师事务所审计与鉴证研究中心主任Timothy B. Bell博士和伊利诺伊大学香槟分校Ira Solomon教授认为，风险基础战略系统审计是在新时期，企业管理舞弊日益增多、审计市场竞争日益激烈、管理者更加关注企业核心竞争力、经营优势和经营风险的情况下，会计师事务所采取的应对措施，是审计模式发展的最新阶段。
风险基础战略系统审计（SSA）是以战略观
和系统观为指导思想，以被审计单位的战略经营风险为导向，以风险的识别、评估和应对程序为中心，侧重于评估会计报表重大错报风险（RMM）的审计模式。
其中，审计风险是当财务报表存在重大错报而审计人员发表不适当审计意见的可能性（IAASB，2003），重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。
新审计准则的风险基础战略系统审计（SSA）
新审计准则体系以审计风险准则为核心准则，突出强调了对被审计单位及其环境的了解和对会计报表重大错报风险的识别、评估和应对，要求注册会计师应从宏观的内外部环境来分析其经营风险、生存能力、管理能力等，并将其与重大错报风险联系起来，据此计划和实施实质性程序。
这种思想主要体现在以下4项审计准则中：“中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则，第七章第十八条：审计风险取决于重大错报风险和检查风险，注册会计师应当实施审计程序，评估重大错报风险，并根据评估结果设计和实施进一步审计程序，以控制检查风险”、“中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑，第一章第三条：在计划和实施审计工作以将审计风险降至可接受的低水平时，注册会计师应当考虑由于舞弊导致的财务报表重大错报风险”、“中国注册会计师审计准则第1211号——了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险，第一章第三条：注册会计师应当了解被审计单位及其环境，以足以识别和评估财务报表重大错报风险、设计和实施进一步审计程序”和“中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险实施的程序”。
由此可见，新审计准则要求注册会计师从了解和分析被审计单位的战略经营风险入手，评估会计报表整体和认定层次的重大错报风险，并将评估结果与实质性程序联系起来，将有限的审计资源重点分布在高风险和容易发生重大错报的审计领域。
同样，这一理念也贯穿于其他准则的规定中。
新审计准则所倡导的是一种基于战略系统观的新审计理念，这种审计理念就是风险基础战略系统审计（risk-based Strategic System Audit 简称SSA）。
传统风险导向审计与风险基础战略系统审计（SSA）比较分析
传统风险导向审计模式是从分析被审计单位财务报表的固有风险和控制风险着手，根据内部控制测试的结果决定实质性测试的性质、时间和范围，这一方法缺乏对企业经营管理的宏观环境和战略风险的分析和评价，无法从源头上控制和降低审计风险，特别是近年来出现的由于被审计单位管理舞弊而导致的审计失败，使传统风险导向审计在战略和技术方法上捉襟见肘。
风险基础战略系统审计在了解被审计单位经营战略和外部环境的基础上评估重大错报风险，通过“战略分析一经营环节分析一财务报表剩余风险分析”的基本思路来决定实质性审计程序的性质、时间和范围。
两者的比较如表1所示。
此风险基础战略系统审计（SSA）模型围绕重大错报风险（RMM）识别、评价和应对的两道防线，经过初步、进一步和最终三个环节评估重大错报风险，运用询问、分析程序、观察和检查等方法对被审计单位及其环境和企业风险管理
过程进行了解，这是一个连续、动态和系统地收集、更新与分析信息的过程，贯穿于整个审计过程的始终。
风险评估程序不足以为发表审计意见提供充分适当的审计证据，注册会计师还应当设计和实施进一步审计程序。
控制测试并不是必须的审计程序，在被审计单位内部控制不健全和失效的情况下，注册会计师应更多地依赖实质性程序，但无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师都应当从各类交易、账户余额、列报与披露三个方面实施实质性程序。
新审计准则既是对审计实务工作的总结，又是指导新审计实务的利剑。
只有领会新审计准则的精神和指导思想，认真仔细研读其内容，才能切实有效地指导我们的审计实务工作。
同时，对于新审计准则体现的审计理念——风险基础战略系统审计也有待于进一步深入研究。
参考文献：
1.陈志强.从审计风险模型的改进论风险导向审计的战略调整.审计研究，2005
2.王咏梅，吴建友.现代风险导向审计发展及运用研究.审计研究，2005。