PDW

PDW演义漫话单兵自卫武器单兵自卫武器(Personal Defence Weapon，以下简称PDW)，是近二十多年来在主要军事强国轻武器界中流行起来的一个轻武器新概念。

单兵自卫武器这一概念，最早是在1986年美国战备协会举办的年会上提出的。

此后，美国本宁堡步兵学校在《美国轻武器总规划》中正式提出开发PDW 的设想，其目的是取代现装备的手枪、冲锋枪和短突击步枪。

根据该规划的要求，PDW的装备对象是驾驶员、操作员、司令部人员、装甲兵、工兵、无线电员、飞行员、后勤人员或维护保养人员等。

这些人员虽然不是一线步兵，却占军队总人数一半以上。

并且因为其分工的不同，他们接受轻武器相关训练的时间参差不齐或干脆得不到保证。

而他们当时(现在也差不多)所装备的自卫武器手枪和冲锋枪大多数发射9毫米派拉贝鲁姆手枪弹或者其他传统手枪弹，不能有效对付穿着防弹衣的敌人。

因此，当日寸对于设想中的PDW的要求是：重量轻、易于携带、容易瞄准和操作使用，并且最重要的是能有效对付身着防弹衣的敌人。

1989年4月16日，北约组织发布了AC225文件，其中明确表示需要在北约的各国军队中装备这类武器。

而在这一领域走在前列的是轻武器界传统名厂――比利时烈日国营赫斯塔尔兵工厂(FN公司)。

该厂自1986年起就在研究PDW 这一全新的轻武器概念，并最终于1992年推出了P90，也是世界上第一支被正式冠名为PDW的轻武器。

此后，PDW概念逐步被一些国家的军方和轻武器研发生产机构所接受，随之出现了不少也被冠以PDW头衔的轻武器。

一些轻武器相关方面人士和军事爱好者也认为我国应当发展一种全新口径的单兵自卫武器，以满足未来战场上的这一类实际需求。

但是，PDW这一概念是否真的能担当起为非一线步兵提供强而有力的保护呢?或者说，我们是否真的需要一种新口径、新结构的单兵自卫武器呢?郁闷的自动步枪和迷茫的突击步枪自二战结束后，各个主要军事强国均在步兵装备中普及了自动步枪或者采用中问威力弹的突击步枪，以英联邦国家的FAL／LI系列、西德G3和美国M14为代表的全威力自动步枪在很长一段时间内占据着西方阵营及其仆从国的步兵武器装备序列。

东方阵营以及大部分的第三世界国家，则在前苏联的带领下齐刷刷地亮出了AK系突击步枪。

然而，在冷战前期一场接一场几乎从未中断的局部战争之中，这些步枪很快都遇到了各自的难题。

美国领导着整个西方阵营的轻武器界走了差不多20年的大弯路，本来极有前途的英国EM2自动步枪和7毫米弹药就这么生生被扼杀掉了。

只能乖乖地用起FAL自动步枪和7.62x51毫米T65步枪弹。

结果绕了一圈回来，美国人在越南战场才发觉全威力自动步枪作为全军通用武器的种种缺点：太长、太沉、后坐力强、全自动射击难以控制，结果来了个矫枉过正，直接弄起了5.56毫米小口径步枪弹。

而东方阵营在AK-47／AKM突击步枪的使用中也逐渐发现了中间威力步枪弹和枪械系统的种种不足，比如全自动射击精度不佳、弹药威力在当时条件下被认为过剩、弹重过大一定程度上影响携行性能等。

为了弥补这些不足，前苏联也推出了AK-74系列5.45x39毫米小口径步枪弹。

东、西方两大系列小口径步枪弹自冷战中期使用至今，根据战场经验进行了大量改进，迄今为止已经成为了世界上各主要军事强国步兵武器的标准配置。

虽然小口径弹存在中远距离威力不足和停止作用不足的诸多先天性缺陷，但是在战场的实际应用中，小口径步枪弹的表现仍然可以说是够用而且称职的。

小口径弹初速高、重量小、后坐力低、全自动发射时易于控制的优势决定了它仍将是现代军队最普遍装备的枪弹。

这种局面还会长期持续下去，直到革命性武器的出现，比如说“金属风暴”武器、电磁轨道武器、能量武器和更新的个人防护材料技术，甚至有动力辅助的外骨骼装甲。

但是。

小口径步枪及弹药武器系统尽管有种种优点，对于那些一线步兵之外的军人来说仍然是一种不容易掌控和熟练使用的武器。

小口径枪弹的特性决定其必须有足够长的枪管和与其相配合的膛线缠距才能发挥出最佳的杀伤破坏效能。

以M16A2和AK-74这两种定位相同的突击步枪为例，M16A4全长1000毫米，AK-74M全长也有930毫米，这样的尺寸大概没有几个人会喜欢成天端着它从狭小的车辆驾驶舱里钻进钻出，背着长家伙搬个东西、刨个坑、翻个墙、钻个窗子更是比较恼人的活计。

自一战以来，军队作战的很多场合一直需要士兵使用一些轻便小巧的武器。

幸亏AK-74M和AK－74S还有折叠托可以稍微缓解一下，而复进簧塞在枪托托芯里的M16系列及其各种衍生性就只能委屈一下了。

两大阵营为了适应战场的各种不同需求，开发了很多发射小口径步枪弹的短突击步枪，但其依然存在种种难以克服的弊端。

以美陆军的主力装备――M4／M4A1卡宾枪为例，在伊拉克与阿富汗的实战中，M4／M4A1短突击步枪暴露出连续射击时枪管和前握把温度上升过快；为了适应缩短的枪管，导气装置也相应缩短，使其工作压力大干长枪管的全尺寸突击步枪，加之由于其使用短枪管，发射的弹药初速反而降低了，部分丧失了小口径弹的优势，在开阔地带作战时较为不利。

而为室内作战需要而研发的MK18 CQBR系列则免不了要面对所有用短枪管发射普通小口径弹的自动武器的通病――火药燃气利用效率低、枪口焰相比全尺寸的小口径突击步枪来说过大、噪声过大等问题。

这些问题在AKS－74U 这一完全追求携行性和短距离内射击性能的枪种上表现得尤为明显。

使用这些武器作为非一线步兵人员的单兵自卫武器，确实有些够呛。

实际上，在90年代之前的诸多短突击步枪中，最接近PDW定义的武器当属AKS-74U。

但是，由于其短枪管发射普通弹药造成的射击性能不足，加之人机工程设计上的欠缺，比如快速更换弹夹不便、无空仓挂机等(这也是AK枪族的痼疾)，该枪离理想的单兵自卫武器标准还差得很远。

当然，以上种种缺点并不妨碍AKS-74U这一总体仍很优秀的轻武器长期在PDW的岗位上服务――这颇有些独此一家别无分店的味道，须知美国人担当同样任务的步枪还无法达到AKS 一74U折叠枪托之后的紧凑水平。

而采用无托结构的突击步枪虽然大大缩短了全枪长度，但是带来的抛壳位置靠后问题一直是其用户的一块心病。

突击步枪这些大家伙干这个有困难，那么发射手枪弹的冲锋枪呢?老革命遇上新问题自从可爱的意大利人发明了M1915博洛沙冲锋枪以来，以发射手枪弹、能全自动射击为基础特性的冲锋枪横行战场已近百年。

一战和二战期间，在各国军队还是以栓动步枪或半自动步枪作为步兵基础火力的时代，冲锋枪作为对射速低、精度高、威力大的传统步枪的有力补充，活跃在战场的各个角落。

冲锋枪近距离压制效果好，载弹量一般较大，并且不需要经过太严格的训练即可获得较好的使用的特性，使其从一出现就兼职担起了为非一线步兵战斗人员提供有效自卫火力的责任。

二战中的坦克手们无论如何也得在坦克里塞上几支冲锋枪。

但是，作为在战场上随一代代战士摸爬滚打了几十年的“老革命”，；中锋枪很快在二战结束后遇上了新问题――突击步枪的出现带来了步兵战斗方式的改变。

步兵手中轻武器的交火距离因为支援火力的增加而被缩短至两、三百米，却又因为自动步枪和突击步枪的普及，使得发射手枪弹的；中锋枪在步兵正面交火中落了下风。

在突击步枪无情的“压迫”下，冲锋枪只得乖乖地让出了步兵班组里的主力位置，退居二线，在警察等执法机构的使用领域里继续发挥作用。

随着军事技术的进一步发展。

单兵防护器材的水平出现了飞跃。

美军和苏军自80年代起开始普及凯夫拉材料等新型聚合材料制造的单兵防护用品。

能够在正常交战距离上抗破片、抗手枪弹射击的防护器材越来越多。

手枪弹毕竟是手枪弹，其有效射程内的精度和停止作用终究无法与中间威力步枪弹和小口径步枪弹相比。

在不断发展的防护器材面前，以9毫米派拉贝鲁姆手枪弹为代表的军用手枪弹显得越来越无力，甚至连突击步枪在面对个人防护器材的时候都不一定心里有底。

有些人据此认为；中锋枪将在这种局面下被淘汰。

这种局面也直接威胁到了冲锋枪作单兵自卫武器的地位，尤其是那些常作为最后一道防线的传统紧凑型冲锋枪(比如以色列Mini―Uzi、美国Mac－10／英格拉姆M11等)的位置更为尴尬：为了保证外型的紧凑，本身就使用了极短的枪管和膛线缠距。

造成枪口焰过大，全自动射击(尤其是单手)时弹着点散布过大，子弹出膛初速低。

机匣短小带来的问题是自动机行程过短，复进速度太快，使得紧凑式冲锋枪的射速普遍偏高，达到1000发／分左右的水平，这又加剧了紧凑型冲锋枪难以控制的问题，为了控制射速又不得不增加额外的部件。

外型的紧凑性也使得武器人机功效不佳，很多紧凑；中锋枪的枪托只是简单的钢管、钢条，如MP5K这样的冲锋枪甚至连枪托都取消了。

可以说，传统的紧凑；中锋枪已经失去了在新军事斗争形势下充当单兵自卫武器的效力。

而类似MP5系列冲锋枪的伸缩托和固定托各型尺寸跟短突击步枪不相上下，发射的却是手枪普通弹。

如果要对付的敌人是不成气候的恐怖分子还好说，指望这类武器能够对付一个已经准备开火、身穿防弹衣的步兵实在是太勉强了。

更重要的是，这些紧凑冲锋枪的性能改善是没法通过简单更换弹种来解决的，因为其枪管和膛线缠距都不是为新出现的穿甲弹设计的，单纯配用新弹种无法在本质上提升这些；中锋枪的性能。

那么重新设计；中锋枪呢?在这一领域走在前面的是俄国人。

当然，与此同时其他许多国家已经停止了传统意义上的冲锋枪的研发，专心搞起了新概念的PDW。

前苏联自80年代中期以后社会治安环境逐渐恶化，连一般刑事犯罪分子都有可能拥有从非法渠道弄来的军用突击步枪，使得执法机关运用武器的几率大大增加。

苏联解体后，俄罗斯混乱不堪的社会治安状况和动荡不安的周边安全局势，对军警执行特殊任务所需的装备提出了更高的要求。

再像苏联时期那样靠军用标准的突击步枪和短突击步枪执行治安和特殊条件下的反恐任务，在适用性上有诸多问题，而且容易造成附带伤害。

从90年代至今，俄罗斯各轻武器研发生产单位提出的冲锋枪和类冲锋枪方案层出不穷，而且其设计要求和战术目的也五花八门、各不相同。

但是，这些冲锋枪有两点设计指标都很类似：携行性能好，并且能有效对抗身着防弹衣的有生目标。

后一条是由于苏联解体后大量军用装备流入民间导致的恶果，实属无奈之举。

当然，这一指标带来的效果是不少新设计的；中锋枪一开始就是为了发射穿甲型手枪弹而设计制造的。

但是，这些；中锋枪的一个普遍特性是装备使用均不广泛，境遇最好者也不过就如PP－19“野牛”冲锋枪和SR-2“维列斯克”冲锋枪那样作为特种部队执行近距离室内作战的突击武器，至于完全专门为单兵自卫而设计的；中锋枪几乎没有。

从枪支本身的技术特性而言，SR－2“维列斯克”冲锋枪可以说是这种兼职PDW的代表。

它并没有如同大部分；中锋枪一样使用自由枪机式自动原理，而是采用了类似突击步枪的气吹式导气自动原理，闭锁方式为枪管上下摆动式。