趣味逻辑推理
公务员趣味推理题目及答案
公务员趣味推理题目及答案在一个阳光明媚的周末，一群公务员聚集在公园的凉亭里，他们决定通过一些趣味推理题目来锻炼自己的逻辑思维能力。
以下是他们讨论的几个题目及答案：1. 题目一：失踪的邮票某邮局的邮票柜台丢失了一张价值连城的邮票。
邮局工作人员A、B、C三人中，只有一个人是小偷。
A说：“我没有偷邮票。
”B说：“A是小偷。
”C说：“B是小偷。
”三个人中只有一个人说了真话。
请问谁是小偷？答案：根据题目，三个人中只有一个人说了真话。
如果A说的是真话，那么B和C说的都是假话，这与题目条件不符。
如果B说的是真话，那么A和C说的都是假话，A不是小偷，C说B是小偷也是假的，所以B是小偷。
如果C说的是真话，那么A和B说的都是假话，A是小偷，B说A是小偷是假的，这与题目条件不符。
因此，B是小偷。
2. 题目二：晚宴上的毒药在一个晚宴上，有五位宾客，其中一位在饮料中下了毒。
五位宾客分别坐在五个位置上，位置编号为1到5。
A说：“我坐在1号位置。
”B说：“我没有下毒。
”C说：“我坐在2号位置。
”D说：“我坐在3号位置。
”E说：“我没有下毒。
”只有一个人说了假话。
请问谁下了毒？答案：如果A说了假话，那么B、C、D、E都说了真话，这与题目条件不符。
如果B说了假话，那么B下了毒，其他人说的都是真话，符合题目条件。
如果C说了假话，那么C没有坐在2号位置，但其他人的陈述无法确定谁下了毒。
如果D说了假话，那么D没有坐在3号位置，同样无法确定谁下了毒。
如果E说了假话，那么E下了毒，但A、B、C、D说的都是真话，这与题目条件不符。
因此，B下了毒。
3. 题目三：图书馆的谜题一个图书馆的书架上有三本书，分别标记为A、B、C。
管理员说：“至少有一本书的标记是错误的。
”如果管理员的陈述是正确的，那么哪本书的标记是错误的？答案：如果A的标记是错误的，那么B和C的标记都是正确的，这与管理员的陈述不符。
如果B的标记是错误的，那么A和C的标记都是正确的，这同样与管理员的陈述不符。
小学四年级奥数逻辑推理趣味题精编资料
小学四年级奥数逻辑推理趣味题1、传说唐僧去西天取经，路上遇见3个人，其中有2个人是“说谎国”人，有1人是“老实国”人。
唐僧想知道，他们谁是老实国人，于是问他们3人：“你们是哪个国家的人？”第一个人说：“我是老实国人。
”第二个人说话的声音很小，唐僧没听清楚。
第三个人说：“第二个人是说自己是老实国人，我是老实国人。
”根据他们的回答，你能判断谁是老实国人吗？解析：假设第三个人说的是真话，与题目条件相背，排除。
假设第三个人说的是假话，第一个是老实人说老实话，成立。
2、甲乙丙丁四位同学在操场上踢足球，打碎了教室的玻璃窗，有人问他们时，他们的回答如下：甲：玻璃是丙也可能是丁打碎的；乙：是丁打碎的；丙：我没有打坏玻璃丁：我才不干这种事老师知道，有三位同学是不会说谎的，请问是谁打碎了玻璃？解析：（假设法）一一假设假设乙说谎（因为有三个同学说真话）丁3、在一星期的七天中，狼在星期一、二、三讲假话，其余各天讲真话，狐狸在星期四、五、六讲假话，其余各天都讲真话。
（1）狼说：“昨天是我说谎的日子。
”狐狸说：“昨天也是我说谎的日子。
”那么今天星期几？假设狼说的是真话四（2）一天，狼和狐狸都化了装，使人不容易认它们。
一个说“我是狼。
”另一个说：“我是狐狸。
”那么先说的是狼还是狐狸？这一天是星期几？解析：假设第一句话是真话，第一只是狼，所在的日子是在四，五，六，日，现在来推断第二句话，如果在四，五，六，狐狸说的是假话，所以“我是狐狸”是假话。
如果是在星期日，“我是狐狸”是真话，同样，与狐狸的身份相符。
假设成立。
假设第一句话是假话，第一只是狐狸，狐狸在四，五，六说假话，现在来推断第二句话，狼在四五六说真话，第二句“我是狐狸”是真话，与我们的假设想反，不能成立。
4、密码是什么？玲玲爸爸为玲玲的电脑设置了开机密码，是用0、1、4、5、6、7、9这七个数字组成的约等于450万的最大七位数，这个密码是_4501976_________________。
考验罗辑思维的题目
考验罗辑思维的题目
以下是一些可以考验逻辑思维的题目：
1.猜数字：甲乙丙丁四人，分别拥有1、2、3、4这四个数字中
的两个数字。
他们各自猜了对方的数字，其中甲说：“乙有两个数码，一个是2，另一个数码我不知道。
”乙说：“丁和乙数码之和被3除余1。
”丙说：“丁和甲数码之和正好是10。
”丁说：“乙不是数码2。
”那么谁是2的持有者？2.三条路：在一个岛屿上有三条路通往不同的地方，你来到这
个岛屿，如何选择才能最大程度地确保自己能到达目的地？
3.称量水：如果你有无穷多的水和一个3公升的提捅和一个5
公升的提捅，如何准确地称出4公升的水？
4.两人路口：一个岔路口分别通向诚实国和说谎国。
来了两个
人，已知一个是诚实国的，另一个是说谎国的。
诚实国的人永远说实话，说谎国的人永远说谎话。
现在你要去说谎国，但不知道应该走哪条路，需要问这两个人中的哪一个？
5.12个球：有12个球，其中有一个球的重量与其他球不同，但
外观相同。
你只有一架天平，如何用三次称重的方法确定哪个球的重量是轻还是重？
6.九点十线：在9个点上画10条直线，每条直线上至少有三个
点，如何画？
7.时钟指针重合：在一天的24小时之中，时钟的时针、分针和
秒针完全重合在一起的时候有几次？都分别是什么时间？
8.四棵树的距离：如何种植4棵树木，使其中任意两棵树的距
离相等？
以上题目可以测试你的逻辑推理能力。
有趣的推理题
有趣的推理题一、逻辑推理类1. 有A、B、C三人，其中一人是医生，一人是教师，一人是警察。
已知：C比警察年龄大，A和教师不同岁，教师比B年龄小。
请问A、B、C三人分别是什么职业？- 解析：- 根据“A和教师不同岁”以及“教师比B年龄小”，可以推断出C是教师。
- 然后，因为“C比警察年龄大”且“教师（C）比B年龄小”，所以B不是警察，那么B是医生。
- A就是警察。
2. 甲、乙、丙三人分别来自中国、美国和英国。
甲不会说英语，乙没去过中国，丙既不是来自英国也不会说英语。
请说出甲、乙、丙分别来自哪个国家？- 解析：- 由于丙既不是来自英国也不会说英语，所以丙不来自英国。
又因为甲不会说英语，所以会说英语的只能是乙，那么乙来自美国。
- 因为丙不来自英国，乙来自美国，所以丙只能来自中国。
- 甲就来自英国。
3. 在一次数学竞赛中，A、B、C、D、E五位同学分别获得前五名（没有并列名次）。
关于各人名次大家作出了下面的猜测：- 甲说：“第二名是D，第三名是B。
”- 乙说：“第二名是C，第四名是E。
”- 丙说：“第一名是E，第五名是A。
”- 丁说：“第三名是C，第四名是A。
”- 戊说：“第二名是B，第五名是D。
”- 结果每人都只猜对了一半。
请问这五位同学的名次是怎样的？- 解析：- 首先假设甲说的“第二名是D”是正确的，那么戊说的“第二名是B”就是错误的，戊说的“第五名是D”就是正确的，这与假设矛盾，所以甲说的“第三名是B”是正确的。
- 因为“第三名是B”，所以戊说的“第二名是B”错误，“第五名是D”正确。
- 因为“第五名是D”，所以丙说的“第五名是A”错误，“第一名是E”正确。
- 因为“第一名是E”，所以乙说的“第二名是C”正确。
- 第四名就是A。
所以名次依次为：E、C、B、A、D。
二、数字推理类4. 找规律填数：1，1，2，3，5，8，（），21，34。
- 解析：- 这是斐波那契数列，从第三项开始，每一项都等于前两项之和。
有趣味的逻辑推理题目
有趣味的逻辑推理题目1、洞里的球一个乒乓球掉在了一个很深很紧的管里-大概有30厘米长，管子埋在了水泥地里，只有1厘米露出地上面，所以你不可以移动它。
管子只是比乒乓球宽那么一点点，所以你不能把手伸进去。
你怎样才能把它完好无损地拿出来呢？2、在电梯里的男人有个男人住在十楼。
每天他会乘电梯下到大堂，然后离开。
晚上，他会乘电梯上楼，如果有人在电梯里-或者那天下雨，他会直接坐到他的那层。
否则，他会坐到第七层，然后他会走三层到他的公寓。
你能解释为什么吗？（这个可能是最有名的一条从侧面入手的逻辑推理题。
）3、球你怎样才能把一个球尽量大力地抛出去，然后球又会折回来，甚至它没有碰到任何东西，也没有任何牵制物，也没有人接到再抛回来。
4、磁铁这是一个在美国科学杂志上发表的逻辑推理题。
你在一个除了两根铁针就没有其它金属的房间里。
只有一根铁针是磁铁。
你怎样鉴定呢？5、城堡有一座正方形的中世纪的城堡坐落在一个正方形的岛上，被包围了。
岛的周围有10米宽的护城河。
但是征服者只能造出9.5米宽的脚桥。
虽然如此，一个智者还是想出了怎样过那座护城河。
你知道他的主意吗？（对面有一个地方可以搭桥不对着陡峭的城墙。
护城河是方角的-那里有14.1米宽。
）6、生物学让我们来看看一些原始的有机体分解，每一分钟都分裂成同原来相同体积的两部分。
在12点的时候，容器里是满的，那在什么时候容器是一半满的？7、酋长的遗产一个阿拉伯酋长要求他的两个儿子比骑骆驼到远方的城市去，看看谁骑得慢，谁就可以继承他的遗产。
两兄弟在徘徊了多天后，决定去问智者的意见。
当听完智者的一番建议后，他们跳上了骆驼，能多快有多快地跑去哪个城市了。
究竟智者说了些什么？8、哲学家的钟这是一个很古老的逻辑推理题。
一个哲学家有一个钟，但是他老是忘了上发条。
他没有其他钟表了，或者收音机，电视，电话或者其它东西可以告诉他时间。
所以每次当他的钟停了，他就会去他的朋友那里（从一家到另一家只是平路而已），住在他朋友家一个晚上，然后他回家就知道正确的时间了。
趣味奥数题6年级逻辑推理
趣味奥数题6年级逻辑推理一、题目。
1. 甲、乙、丙三人进行跑步比赛。
甲说：“我跑得不是最快的，但比丙快。
”请你说出他们三人的跑步速度顺序。
- 解析：根据甲说的话，甲不是最快的且比丙快，那么最快的只能是乙，其次是甲，最后是丙。
所以三人的速度顺序为乙＞甲＞丙。
2. 有A、B、C、D四位同学参加数学竞赛。
他们对自己的成绩进行了预测。
A 说：“我肯定得第一名。
”B说：“我不会得最后一名。
”C说：“我不可能得第一名。
”D说：“我肯定得最后一名。
”竞赛结果出来后，发现他们四人中只有一人预测错误。
那么谁预测错误了呢？- 解析：假设A预测错误，那么A不是第一名，C说自己不可能得第一名是正确的，D说自己肯定得最后一名是正确的，B说自己不会得最后一名也是正确的，这样就符合只有一人预测错误；假设B预测错误，那么B就是最后一名，可是D说自己是最后一名，这样就矛盾了；假设C预测错误，那么C就是第一名，这与A说自己是第一名矛盾；假设D预测错误，那么D不是最后一名，B说自己不是最后一名，这样就没有人是最后一名了，也矛盾。
所以A预测错误。
3. 张、王、李三位老师分别教语文、数学、英语。
已知：张老师不教英语；王老师不教语文；教英语的老师不教数学；教语文的老师和王老师是好朋友。
请问三位老师分别教什么科目？- 解析：由可知张老师不教英语；由可知王老师不教语文；由可知王老师不教语文。
从知道教英语的老师不教数学，那么英语老师只能教语文或者英语。
假设张老师教语文，因为王老师不教语文，教英语的老师不教数学，所以王老师教数学，李老师教英语；假设张老师教数学，因为张老师不教英语，王老师不教语文，所以王老师教英语，李老师教语文。
4. 有红、黄、蓝、白、黑五种颜色的小球，它们之间的关系是：红色球比白色球大；蓝色球比黄色球大且比黑色球小；黄色球比白色球大；黑色球比红色球小。
请按照球的大小顺序排列这五种颜色的球。
- 解析：由可知黄＜蓝＜黑；由可知白＜红；由可知白＜黄；由可知黑＜红。
逻辑推理趣味题目
趣味逻辑推理题（看你水平如何）题目一1.有一个土耳其商人，想找一个助手协助他经商。
但是，他要的这个助手必须十分聪明才行。
消息传出的三天后，有A、B两个人前来联系。
这个商人为了试一试A、B两个人中哪一个聪明一些，就把他们带进一间伸手不见五指的漆黑的房子里。
商人打开电灯说: "这张桌子上有五顶帽子，两顶是红色的，三顶是黑色的。
现在，我把灯关掉，并把帽子摆的位置搞乱，然后，我们三人每人摸一顶帽子戴在头上。
当我把灯开亮时，请你们尽快地说出自己头上戴的帽子是什么颜色的。
" 说完之后，商人就把电灯关掉了，然后，三个人都摸了一顶帽子戴在头上;同时，商人把余下的两顶帽子藏了起来。
待这一切做完之后，商人把电灯重新开亮。
这时候，那两个人看到商人头上戴的是一顶红色的帽子。
过了一会儿，A喊道:"我戴的是黑帽子。
" A是如何推理的?题目二2、保罗·劳伦斯和辛格三位老板，共同出资经营一家酒店，但后来因故必须停业。
此时，资金、利润及器皿类等，均可等分为3份，只剩21瓶酒其中7瓶还未开封，7瓶只剩一半的威士忌酒，另7瓶则是空瓶子。
所以，三人便想把瓶子数和威士忌酒的量等分为3，却怎么也想不出分配法。
若一人不得取4瓶以上相同的酒瓶，应如何分配?题目三3、一个星期日的中午，绿庄公寓里008号房间的单身职员，到距离很近的售货摊上买东西，只离开房间五六分钟，没有锁门，5万元现金被盗。
报案后，刑警问他:"公寓里有谁知道你出去买东西?""10号房间的北村知道，我出去时他还托我买呢。
"刑警马上到10号房间查看。
一进门，就见北村一边在吃方便面一边看漫画。
"8号房间的失盗者出去买东西时，你在哪儿?干什么了?""我一直在看漫画呀。
""你没听见那个房间里有异常动静吗?""没有，那时正好一架直升飞机在这座公寓的上空盘旋，噪音很大，一点点动静也觉察不到。
有趣的悖论推理题
有趣的悖论推理题
以下是一些有趣的悖论推理题：
1.祖父悖论：如果你回到过去，在你父亲出生前杀害了你的祖父，
那么会发生什么？
2.盒子悖论：有一个盒子，里面装着一些球，其中一些是黑球，一
些是白球。
每个球都被单独地涂上了颜色。
你不能看里面的球，但是你能够通过一个程序随机选取一个球。
首先，你从盒子中取出一个黑球，然后放回去并混合均匀。
接着，你再取出一个白球。
现在，你认为盒子中黑球和白球的比例是多少？
3.狮子和牡蛎悖论：一个牡蛎被放在一个密封的罐子里。
罐子里有
一只狮子和牡蛎。
狮子想要吃牡蛎，但是牡蛎能够通过关闭其壳来避免被狮子吃掉。
每一天，狮子都会尝试吃牡蛎。
如果牡蛎在那天没有关闭其壳，那么狮子就会吃掉牡蛎。
否则，狮子就不会吃牡蛎。
那么问题是：牡蛎是否会在某一天被狮子吃掉？
4.美女与野兽悖论：一个城堡里有一个美丽的少女和一个野兽。
每
天，城堡的主人会问少女：“你愿意嫁给这个野兽吗？”如果少女说“不”，那么野兽就会把她吃掉。
如果少女说“是”，那么第二天她就会和野兽结婚。
那么问题是：少女是否应该嫁给她？
这些悖论都很有趣，它们挑战了我们对时间、逻辑和概率的理解，同时也引发了我们对现实世界中类似情况的思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
趣味逻辑推理100题第81－90题答案律师所里有托尼、鲍勃、詹姆斯、史密斯四位律师，他们一年接手的案件数如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
请问：哪位律师接手的案件最多？谁第二？谁第三？解：已知：1、史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；3、鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
推理：一、从已知条件1――3推出，鲍勃比史密斯多，因为只把鲍勃与史密斯对调后，就由原来的一样多变成不一样多，鲍勃在多的一边，因此，鲍勃比史密斯多；二、根据推理一，由于鲍勃比史密斯多，推出詹姆斯比托尼多，否则，托尼比詹姆斯多，鲍勃+托尼就比史密斯+詹姆斯多了，与已知条件2“一样多”相矛盾。
三、从已知条件1知道，史密斯比詹姆斯多。
结论：第一：鲍勃第二：史密斯第三：詹姆斯第四: 托尼火车上有六位乘客坐在一起聊天。
他们的名字分别为阿强、阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分别来自河北、山东、江西、安徽、海南和辽宁（名字顺序与籍贯顺序不一定一致）。
其中，阿强和河北人是推销员；阿虎和海南人是工人；阿文和山东人是司机；阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；安徽人比阿强年龄大；辽宁人比阿文年龄大；阿力同河北人下周要到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。
您知道他们六人分别都是哪里人吗？解：已知：1、阿强和河北人是推销员；2、阿虎和海南人是工人；3、阿文和山东人是司机；4、阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；5、安徽人比阿强年龄大；6、辽宁人比阿文年龄大；7、阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、阿文同安徽人下周要到北京去度假。
推理一、从已知条件1、2、3推出阿力、阿明、阿亮是河北人、海南人、山东人；阿强、阿虎、阿文是江西、安徽、辽宁人；二、从已知条件4和推理一推出山东人是阿明；三、从已知条件7和推理一、二推出阿亮是河北人，从而推出阿力是海南人；四、从已知条件6、8和推理一推出阿文是江西人；五、从已知条件5推出阿强是辽宁人，从而推出阿虎是安徽人。
结论：阿明是山东人；阿亮是河北人；阿力是海南人；阿文是江西人；阿强是辽宁人；阿虎是安徽人。
A、B、C、D四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了，可是当房主人问他们是谁踢的球，把玻璃打碎的。
A说：“是C打的。
”C说：“A说的不是事实。
”B说：“不是我打的。
”D说：“是A打的。
”已经知道他们中有一个人很老实，不会说假话，其余三个人说的是假话。
你能否分析一下，说真话的是谁，玻璃又是谁打碎的吗？解：已知：1、A说：“是C打的。
”2、C说：“A说的不是事实。
”3、B说：“不是我打的。
”4、D说：“是A打的。
”5、已经知道他们中有一个人很老实，不会说假话，其余三个人说的是假话。
推理：一、根据已知条件5，知道只有一人说真话，其余三人说假话；二、假设已知条件1成立，是C打的，则有A和B两人说得对，与推理一不符，因此不成立；三、假设已知条件4成立，是A打的，则有C、B、D三人说得对，与推理一也不符，因此不成立；四、假设是D打的，则有B、C两人说对了，也与推理一不符，因此也不成立；五、余下的只有B，如果是B打的，则A、B、D都说错了，只有C说得对，与推理一的条件一致，因此成立。
结论：说真话的是C，玻璃是B打碎的。
某节目请三位观众对一件瓷瓶的年代，进行初步的分析和判断：甲观众说：“这不是清代的，也不是明代的。
”乙观众说：“这不是清代的，而是宋代的。
”丙观众说：“这不是宋代的，而是清代的。
”经过专家团鉴定，他们中的一个人的两个判断都对，另一个人的两个判断都错了，还有一个人的判断一对一错。
请你依据这些情况，判断这个瓷瓶的年代。
解：已知：1、甲观众说：“这不是清代的，也不是明代的。
”。
2、乙观众说：“这不是清代的，而是宋代的。
”3、丙观众说：“这不是宋代的，而是清代的。
”4、经过专家团鉴定，他们中的一个人的两个判断都对，另一个人的两个判断都错了，还有一个人的判断一对一错。
推理：一、根据已知条件1、2、3推出，有两个年代得到肯定，一为宋代，一为清代；如果是宋代，则甲和乙两个判断都对，丙的两个判断都错，与已知条件4不符，不成立；二、那就剩是清代，那么，甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都错，而丙的两个判断都对，与已知条件4相符合，因此推出这个瓷瓶是清代的。
结论：此瓷瓶是清代的。
女生寝室从入口起一共排列着6个房间，安妮的房间紧挨着詹妮弗的房间，但安妮住的不是一进入口就看到的第一个房间；琼斯的房间在莉泽房间的前面；薇安住在詹妮弗前面的第二个房间；琼斯住在芭芭拉后面的第四个房间；请问：1、最后一个房间住的是谁？2、在哪个房间可以找到詹妮弗？3、第一个房间住的是谁？4、哪个是薇安的房间？解：已知：1、安妮的房间紧挨着詹妮弗的房间，但安妮住的不是一进入口就看到的第一个房间；2、琼斯的房间在莉泽房间的前面；3、薇安住在詹妮弗前面的第二个房间；4、琼斯住在芭芭拉后面的第四个房间；5、女生寝室从入口起一共排列着6个房间。
推理：一、根据已知条件2、4、5推出，琼斯住在第五间；莉泽住在第六间；芭芭拉住在第一间，因为一共是六间，琼斯在芭芭拉后面第四个房间，又在莉泽房间的前面，因此确定以上三位女生的房间顺序；二、根据已知条件1、3和推理一推出，剩下的第二、三、四间房住着薇安、安妮和詹妮斯，薇安住第二间，安妮住第三间，詹妮弗住第四间。
结论：住房的顺序为：第一间：芭芭拉；第二间：薇安；第三间：安妮；第四间：詹妮弗；第五间：琼斯；第六间：莉泽。
最后一个房间住的是莉泽；在第四个房间住的是詹妮弗；第一个房间住的是芭芭拉；薇安住在第二个房间。
四个素不相识的人在一起聊天。
他们身份分别是记者、演员、画家和歌手。
在只知道其他人名字的情况下，他们对各人的身份做了推测。
艾拉推测说：“比恩无论如何也不会是演员。
”比恩推测说：“我猜希茜是位歌手。
”希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。
”蒂妮推测说：“比恩不会是画家。
”事实上，只有歌手一个人推测正确了。
那么这四个人都是什么身份呢？解：已知：1、艾拉推测说：“比恩无论如何也不会是演员。
”2、比恩推测说：“我猜希茜是位歌手。
”3、希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。
”4、蒂妮推测说：“比恩不会是画家。
”5、事实上，只有歌手一个人推测正确了。
推理：一、根据已知条件2、5推出，比恩推测错误，因为如果他对了，与已知5不符；从而推出希茜不是歌手；二、根据已知条件3、5和推理一推出，蒂妮是记者；因为希茜不是歌手，他的推测是错误的，非P的负判断是P，推出蒂妮是记者；三、根据已知条件4、5，同理推出比恩是画家；四、根据推理一、二、三推出，艾拉推测正确，艾拉是歌手；五、综上推出，余下的希茜是演员。
结论：蒂妮是记者；比恩是画家；艾拉是歌手；希茜是演员。
一位病人要做手术，外科有A、B、C、D四位医生，请谁做好呢？他问了几位知情人。
甲说：“C的手术成功率比其他三位都低。
”乙说：“C、D比A、B的手术高明。
”丙说：“D的手术不是最好的。
”丁说：“A、B的手术比C差。
”戊说：“B的手术也不是最好的。
”已说：“ B、C的手术比A好，也比D安全可靠。
”一位老医生听了这些后，悄悄对他说：“这六句话中只有一句是错误的。
”请你帮助病人分析一下哪位医生是最好的。
解：已知：1、甲说：“C的手术成功率比其他三位都低。
”2、乙说：“C、D比A、B的手术高明。
”3、丙说：“D的手术不是最好的。
”4、丁说：“A、B的手术比C差。
”5、戊说：“B的手术也不是最好的。
”6、已说：“ B、C的手术比A好，也比D安全可靠。
”7、“这六句话中只有一句是错误的。
”推理：一、根据已知条件1――－7，已知条件1的结论C是最差的；已知条件2、4、6的结论都是C不是最差的，由此推出，已知条件1的结论是错误的，其他的都是对的；二、从已知条件3、5推出B、D都不是最好的，从已知6推出A也不是最好的，从而推出C是最好的。
结论：C是最好的医生。
甲、乙、丙三人涉嫌一件谋杀案被传讯。
这三个人中，一人是主谋，一人是从犯，一人是目击者。
下面三句话摘自他们的口供记录，其中每句话都是三个中的某个人所说：“甲不是从犯。
”“乙不是主谋。
”“丙不是目击者。
”上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。
上面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。
甲乙丙三人中谁是主谋？解：已知：1、“甲不是从犯。
”2、“乙不是主谋。
”3、“丙不是目击者。
”4、上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。
5、上面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。
推理：一、根据已知条件3、4、5，推出说“丙不是目击者。
”的不是丙，也非目击者，所以推出此话不是真话，从而推出丙是目击者，（负判断同他所否定的判断是矛盾关系。
）；二、如设已知条件1不是丙说的，即不是目击者所说，那就是假话，从而推出甲不是从犯的负判断就是甲是从犯，那么，已知条件1、3都不是目击者所说，则已知2就是目击者所说，根据已知条件5推出乙不是主谋，是从犯，这样甲乙都是从犯，不合题意，不成立；三、如设已知条件1为丙所说，即是目击者所说，是真话，甲不是从犯，从而推出甲是主谋，进而推出乙是从犯；四、根据推理一、二，知道已知条件2不是丙，不是目击者所说，所以说的是假话，从而推出乙不是主谋的负判断是乙是从犯，与前面所推一致。
结论：甲是主谋；乙是从犯；丙是目击者。
快过年了，张铁匠夫妇带着儿子要去城里赶集，路上被一条大河拦住去路，他们找到码头，正巧，王木匠夫妇带着儿子回娘家也来到了这里。
大家发现码头只有一条空空的小木船，但是却没有船夫，小船最多只能载一个大人或者两个小孩过河。
假如设小孩和大人一样具有划船能力，他们两家人怎么才能安全到达对岸呢？解：已知：1、一共四个大人，两个小孩；2、小船最多只能载一个大人或者两个小孩；3、小孩和大人一样具有划船能力。
推理：一、第一次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；二、第二次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；三、第三次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；四、第四次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；五、第五次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；六、第六次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；七、第七次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；八、第八次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；九、第九次，两个小孩一起坐船过河到对岸。