对出口导向模式的分析与思考
中国实施出口导向战略的评价
中国实施出口导向战略的评价
出口导向战略是指在经济发展中，采取积极鼓励出口的政策，利用本国的自然资源和人力资源优势，以出口带动经济增长的战略。
中国实施出口导向战略的评价可以从以下几个方面进行：
1.经济增长：出口导向战略对中国经济增长的拉动作用显著。
通过鼓励出口，中国实现了经济的快速增长，创造了大量的就业机会，提高了人民生活水平。
2.产业结构升级：出口导向战略促进了中国产业结构的升级。
随着出口的快速增长，中国逐渐从低附加值的劳动密集型产业向高附加值的资本和技术密集型产业转型，提高了产业竞争力。
3.技术进步：出口导向战略推动了中国的技术进步。
为了满足国际市场的需求，中国企业必须不断引进、消化和吸收先进技术，提高产品质量和生产效率，从而增强国际竞争力。
4.国际竞争力提升：出口导向战略提高了中国的国际竞争力。
通过鼓励出口，中国企业在国际市场上的份额逐渐扩大，成为世界重要的贸易大国之一。
5.资源环境压力：出口导向战略也给中国带来了资源环境压力。
中国经济的发展离不开大量的资源消耗和环境破坏，这在一定程度上是由出口导向战略引起的。
综上所述，出口导向战略在推动中国经济发展方面发挥了重要作用，但也存在一些问题。
为了实现可持续发展，中国需要采取更加全面、协调、可持续的发展战略，促进经济、社会和环境的和谐发展。
关于中国出口导向型经济的认识
关于中国出口导向型经济的认识目录1概述概念：出口导向型经济（也称出口替代战略），指一国采取各种措施手段来促进出口工业的发展，用工业制成品和半制成品的出口替代初级产品出口，促进出口产品的多样化，以增加外汇收入，并带动工业体系的建立和经济的持续增长。
模式中国出口导向型经济的特点我的认识：一般而言，小国因为地域狭小，人口总量不大，市场容量较小，采用这种发展模式可以使其产品生产实现规模效益（东亚，东南亚国家）。
而中国人口基数大，总数多，市场广阔，开发潜力巨大，同时社会主义市场经济条件下投资对中国经济也有巨大的贡献，所以中国可以也完全有能力并不依赖于出口来拉动经济发展三大需求（消费，投资，出口）这三驾拉动国民经济的马车对2009年中国GDP的经济贡献从数据上看一目了然：官方公布，2009年最终消费对GDP贡献率为52.5%，拉动GDP增长4.6个百分点；资本形成对GDP的贡献率在2009年创出新高，达92.3%，拉动GDP增长8%；净出口对GDP的贡献率则为-44.8%，拉动GDP增长-3.9%2中国实施出口导向型经济战略的背景3出口导向型经济对于中国的意义4出口导向型经济所存在的不足之处5对于中国出口型经济的发展方向的探讨出口导向型经济在中国目前的阶段：由于欧美市场购买力的下降，中国的出口出现了很大困难，贸易额也持续下滑，这是不争的事实。
然而，过分强调出口导向型经济已靠近终点或走到尽头未免有些言过其实，也不切实际。
应该看到，改革开放30年来，出口、投资和消费三驾马车成为中国经济发展的强大动力，三者缺一不可，其中出口贸易占有较大比重。
值得注意的是，中国的出口总额连续地赶超世界传统诸强，在不到15年的时间里从世界第十一位直奔到第二位。
有专家预计，中国2009年或2010年有可能取代德国成为世界的“出口冠军”。
这证明，中国确实找到了一条适合自己的经济发展最佳路线。
在制造业一直占据产业高端的欧美诸国，事实上已经竞争乏力，凭借中国整体上已经形成的强大产能，中国制造业正在接欧美制造业的班。
中国出口导向型工业发展战略的反思与调整
ｃｏｍｐａｒａｔｉＶｅ ａｄＶａｎｔａｇｅ；
ｒｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ
⑨
硕士学位论文
ＭＡＳＴＥＲ’Ｓ ＴＨＥＳＩＳ
华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明
原创性声明
本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。
的依赖等等。对发展战略调整的思路是，在出口导向和进口替代两种发展战略中寻
求有机的综合与平衡，在指导理论上从比较优势理论转向竞争优势理论，同时在调 整的过程中，要注意短期目标与长期目标的统一性。最后，本文谈到了发展战略调
整的一些具体措施。
关键词：出口导向；
进口替代；
比较优势；
调整
⑨
硕士学位论文
ＭＡＳＴＥＲ’Ｓ ＴＨＥＳＩＳ
奎应 劬们
调
锭≯
＼内力矿
言翥荔蟛 啪：坳年多月汐
⑨
硕士学位论文
ＭＡＳＴＥＲ’Ｓ Ｔ１１ＥＳＩＳ
第１章绪论
１．１问题的提出
进入新世纪以来，中国对外贸易顺差不断扩大，同时外汇储备也不断增加。资
料显示，从２００１年到２００５年经常项目贸易顺差累计达３２８２亿美元，其中２００５年 的贸易顺差就有１０１９亿美圆，２００６年这一数字扩大到１７７４．７亿美圆。与此相对应 的是，中国的外汇储备在２００１年超过了２０００亿美圆，２００５年达到８１８９亿美圆， ２００６年ｌＯ月底突破一万亿美圆大关，同年底达到１０６６３．４亿美圆。 中国巨大的外汇储备来自于多个方面，其中经常项目贸易顺差是其重要的来
关于调整中国出口导向型经济发展模式的分析
关于调整中国出口导向型经济发展模式的分析国际经济与贸易专业中国出口导向型经济发展模式随着改革开放的不断推进逐渐建立起来。
实践证明，这种发展战略在过去是行之有效的，为中国的经济保持长期稳定的增长作出了巨大贡献。
但是随着国内国际形式的发展变化，越来越多的问题暴露出来，并且对中国的发展造成了各种影响。
于是，中国经济发展模式必须进行调整，从出口导向型向综合平衡型转变。
一、中国出口导向型经济实施的战略背景（一）基本国情的决定出口导向型经济（Export-oriented Economy）指一国采取各种措施手段，充分利用国内外资源与开拓国际市场，促进出口工业的发展，促进出口产品的多样化，以增加外汇收入，并带动工业体系的建立和经济的持续增长。
当出口对GDP的贡献远远高于20%，而投资和消费对GDP的贡献远远低于80%时，这种经济增长模式就被称之为出口导向型经济增长模式，属于外向型经济。
中国改革开放以来，通过出口导向型模式取得经济发展的辉煌成就。
1、对外开放政策的实行新中国成立后的近30年里，国民经济比例严重失调，片面地重视重工业，导致轻工业和农业严重滞后。
十一届三中全会后，中国践行了以经济建设为中心，建设和完善社会主义市场经济体制，进行经济结构调整，坚持对外开放的重大战略。
改革开放30年来，中国经济取得了高速增长的巨大成就。
这种增长业绩与上世纪50年代的工业化战略以及为工业化战略服务的相关政策有着很深的渊源关系。
工业化战略以强化高度集中的资本积累和制造业投资为基本特征，长期忽略内部消费市场的开发。
并在人均收入很低水平上出现了产能过剩。
从开始对外开放到加入WTO，中国的过剩产能得以通过国际市场逐渐释放，并且使出口导向型经济增长模式获得了强劲的生命力。
2、剩余劳动力的增长上世纪50年代的婴儿潮和70年代后期的独生子女政策为中国劳动力的积累奠定了重要的基础。
但是中国人多地少，我国农村人口本来就拥有庞大基数，加之计划生育政策在农村地区的作用大打折扣，导致农村地区闲散劳动力增多。
中国的出口导向型经济发展模式
中国的出口导向型经济发展模式近几十年来，中国的经济取得了惊人的成就，成为全球第二大经济体。
其中，中国的出口导向型经济发展模式起到了至关重要的作用。
本文将从几个方面来探讨这种模式的特点和影响。
首先，中国的出口导向型经济发展模式注重外贸发展。
在改革开放初期，中国政府决定推进出口，以引进外汇和提高国内企业的竞争力。
这一决策对中国经济的发展产生了深远的影响。
中国迅速成为世界工厂，通过低成本的劳动力和大规模的生产能力，吸引了大量的外国投资和外国公司的代工订单。
中国的出口产品遍布全球，从电子产品到机械设备，从服装鞋帽到家电用品。
中国的出口市场也成为促进全球贸易发展的重要动力。
其次，中国的出口导向型经济发展模式带来了大量的劳动力和就业机会。
中国的快速工业化和城市化带动了广泛的就业需求，尤其是在制造业和服务业领域。
许多农村劳动力涌入城市，成为了制造业的主力军。
这种大规模的劳动力转移不仅为中国的经济发展提供了动力，也提升了亿万人民的生活水平。
同时，通过劳动力的流动，中国的农村地区逐渐实现了贫困地区的脱贫，增加了社会的稳定和和谐。
然而，中国的出口导向型经济发展模式也带来了一些问题和挑战。
首先，此种模式导致中国的经济高度依赖出口市场。
全球经济的不稳定和国际贸易保护主义的抬头，对中国经济造成了一定的冲击和压力。
其次，出口导向的经济模式往往会导致资源过度集中在出口产业，而忽视了国内市场的需求。
这使得中国的经济结构相对单一，容易受到国际市场的波动影响。
最后，中国的出口导向型经济发展模式也面临着环境和可持续发展的问题。
大量的工业生产和高能耗的制造业，给中国的环境带来了巨大压力。
中国政府已经意识到了这些问题，并开始加大环境保护和可持续发展的力度。
在面对上述问题和挑战时，中国也在逐渐转变其经济发展的模式。
中国政府提出了“内需拉动”的新战略，以扩大国内市场的需求，减轻对外需求的依赖。
政府出台了一系列政策，鼓励消费，促进内需，支持中小企业的发展等。
发展中的出口导向型经济模式
发展中的出口导向型经济模式引言：出口导向型经济模式指的是国家或地区通过加强对外贸易，特别是以出口为主导的经济活动来推动经济发展的模式。
在发展中国家中，出口导向型经济模式被广泛采用，并取得了积极的成果。
本文将探讨这种经济模式的背后原因、优势和挑战，并对其未来发展进行展望。
一、出口导向型经济模式的原因1.国内市场规模不足发展中国家普遍面临着市场规模有限的问题。
出口导向型经济模式通过拓展国外市场，为企业提供更大的销售空间，从而弥补了国内市场的不足。
2.资源禀赋与劳动力成本优势许多发展中国家拥有丰富的资源禀赋和相对较低的劳动力成本。
出口导向型经济模式能够利用这些优势，以低成本生产高品质的产品，从而提高竞争力和出口额。
3.外贸政策和全球供应链政府在出口导向型经济模式中发挥着重要作用。
通过制定相关政策和提供相应支持，政府能够吸引外商投资、促进技术转移，并将国家纳入全球供应链，实现经济增长。
二、出口导向型经济模式的优势1.刺激产业升级和技术创新出口导向型经济模式要求企业提高产品质量和技术水平，以满足国际市场的需求。
这推动了企业进行技术创新，促进了产业升级和经济结构优化。
2.扩大就业机会和减轻贫困压力出口导向型经济模式刺激了制造业和相关产业的发展，为国家提供了大量的就业机会。
这对于缓解贫困问题、改善民生具有重要意义。
3.增加外汇收入和提高国际地位通过加强对外贸易，国家可以增加外汇收入，并提高自身在国际经济中的地位和影响力。
这有助于国家实现更高水平的经济发展和全球竞争力。
三、出口导向型经济模式面临的挑战1.外部需求波动和市场冲击出口导向型经济模式使国家高度依赖于外部需求，一旦国际市场出现波动或贸易保护主义抬头，经济将面临较大的压力和风险。
2.资源环境压力和可持续性问题出口导向型经济模式往往伴随着资源过度开发和环境污染等问题，损害了生态环境和可持续发展。
国家需要加强环保意识和政策制定，实现经济发展与资源环境的协调。
出口导向型经济模式对外贸发展的影响研究
出口导向型经济模式对外贸发展的影响研究近年来，随着全球化的推进，出口导向型经济模式对各国的外贸发展产生了巨大的影响。
本文将就出口导向型经济模式对外贸发展的影响进行深入研究。
一、出口导向型经济模式的定义及特点出口导向型经济模式是指国家或地区以出口为主导的经济发展模式。
在这种模式下，国内企业将更多的资源投入到出口商品的生产和销售中，以获取更多的外汇收入。
这种模式通常伴随着外资引进、技术转让等一系列政策和措施。
其特点首先体现在经济结构上。
在出口导向型经济模式下，制造业和服务业往往占据重要地位，国内市场的发展相对较弱。
其次，这种模式对外汇储备的依赖程度很高，国家的经济状况往往会受到国际市场的波动和变化的影响。
此外，出口导向型经济模式也会面临技术壁垒、价格压力等问题。
二、出口导向型经济模式对外贸发展的积极影响出口导向型经济模式对外贸发展带来了诸多积极影响。
首先，它能够带动国内经济的发展。
出口导向型经济模式的实施，可以促进制造业的升级和技术进步，推动相关产业链的发展，从而提高国家的国际竞争力。
其次，出口导向型经济模式能够加快资本的积累和技术的引进。
通过出口创汇，国家能够积累更多的外汇储备，吸引更多的外资流入，同时还可以借鉴各国的先进技术和管理经验，提升自身的生产力水平。
另外，出口导向型经济模式也能够带来劳动力市场和人口结构的优化。
由于出口导向型经济模式对劳动力的需求较高，企业往往需要提高员工的技能水平，从而提高整体的劳动生产率。
这对于提升国家的就业水平和改善人民生活水平具有重要意义。
另外，通过出口导向型经济模式，国内的人口结构和教育结构也将得以优化，更多的人口将投入到高技能、高薪资的工作中。
三、出口导向型经济模式对外贸发展的挑战然而，出口导向型经济模式也面临一些挑战。
首先，市场需求的波动性会给出口企业带来不稳定的经营环境。
国际市场的需求随时都可能发生变化，出口企业需要紧密关注市场动态，及时进行调整和应对。
其次，出口导向型经济模式容易导致产业结构单一化。
出口导向型经济模式的升级
出口导向型经济模式的升级随着全球化的不断深入，出口导向型经济模式已经成为了众多国家实现经济繁荣的主要途径之一。
然而，当前全球经济环境的变化和不确定性，不再适合以出口为主要动力的经济发展模式。
因此，出口导向型经济模式的升级已经成为了当下的一个热门话题。
一、出口导向型经济模式的特点首先，我们需要明确出口导向型经济模式的基本特点。
出口导向型经济，顾名思义，是以出口为主要动力的经济发展模式。
其特点就是以产品、技术和服务的出口为主要来源，利用外部市场激发本国制造业的生产和技术竞争力。
出口导向型经济模式通常能够带来三个主要优势。
第一，它能够提供国内市场之外的更多机会和潜在客户，扩大企业的销售渠道和市场份额。
第二，出口导向型经济模式可以带来更高的经济增长和更高的产值，由于出口往往需要求购国内的原材料，并需要雇佣劳动力等，这些都为本地经济创造了更多的机会和就业。
第三，它可以带来技术的提升和开放的思维，因为国际市场上的竞争能够促使本地企业加强自身的创造力、知识策略和竞争力，改善产品和服务质量。
二、出口导向型经济模式升级的原因尽管出口导向型经济模式有以上优势，但它的不足也日益明显。
首先，出口导向型经济模式非常依赖于国外市场，国际市场的波动、形势的变化或政治的改变都可能对供应链和业务产生负面影响。
其次，不断变化的贸易环境和地缘政治形势都给出口带来很大的不确定性，降低了企业在国际市场上的竞争力。
最后，出口型经济模式往往带来了大量的环境污染和资源耗费，这种发展模式不仅难以持续，还给当地生态环境带来了不小的伤害。
以上问题都成为了当前出口导向型经济模式升级的原因。
出口导向型经济模式的升级需要企业不断改进和寻找能够提升其竞争力和可持续性的策略。
三、出口导向型经济模式升级的策略1. 多元化市场和产品既然出口商已经意识到了在单一市场中的风险，那么他们应该开始寻找其他市场来确保稳定的生意。
当然，要做到这一点需要大量的市场调研，了解不同市场和消费者的特点，以适应不同的标准和先进生产体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第3卷第1期2005年3月淮海工学院学报(社会科学版)Journal of Huaihai Institute of Technology (Social Sciences Edition )Vol.3 No.1Mar.2005 文章编号:100823499(2005)0120055204对出口导向模式的分析与思考3侯铁珊,李小红(大连理工大学经济系,辽宁大连 116023)摘 要:从理论上分析了出口导向模式的利弊,并结合国际环境、东亚实践和中国的国情,对中国实施出口导向模式提出了质疑,认为中国应外贸与内需并举,要在扩大内需的基础上尽可能多的参与国际经济。
关键词:出口导向;经济增长;东亚中图分类号:F72219 文献标识码:A 20世纪60年代以来,日本、韩国等亚洲国家实施出口导向战略,实现了经济腾飞,从而使“外贸发动理论”一度流行。
大多数国家在这种情况下自觉不自觉地采取了“出口导向发展模式”,期望以外贸出口拉动本国经济增长。
笔者从理论和实践上对这种发展模式作一番分析与研究,并在此基础上对全面实施出口导向模式提出质疑。
一、出口导向模式的理论综述出口导向模式,有时也称为出口替代模式,其核心思想是以制成品的出口代替初级品的出口,以出口为龙头来带动一国或地区经济增长。
相对于实施进口替代模式的内向型经济而言,采取这种模式的国家或地区被称为外向型经济。
(一)出口导向模式对经济发展的促进作用衡量出口导向模式的标准是能否促进经济的发展。
经济发展与经济增长是否有区别,国内外学者有着很多的争议。
近年来越来越多的学者倾向于二者存在区别:经济增长是数量意义上的增长,而经济发展是数量和质量上的提高,不仅包括经济增长,还包括经济结构的转换和提升。
从经济增长的角度来看,出口对一国经济增长确实存在积极的拉动作用。
习惯上把一国经济发展归属于两种形态,一种是需求约束型经济,一种是供给约束型经济。
下面针对这两种不同的经济形态分析出口对经济增长的作用。
一国经济处于需求约束状态,是指其存在大量的闲置资源和过剩的供给能力,总需求相对于总供给不足。
此时总供给线可近似看成水平直线(如图1所示),要想获得经济增长,必须刺激总需求,扩大总产出。
由恒等式“总需求=消费+投资+政府支出+(出口-进口)”可知,出口的增长导致总需求的增加,而总需求的增加可通过对外贸易乘数,使总产出数倍于出口的增加。
图1中总需求由D 1移至D 2,总产出由Y 1扩至Y 2。
当一国资源短缺,市场上商品供不应求时,经济处于供给约束状态。
此时总供给线可近似为垂直线。
在该经济状态下,相对于较低的供给能力而言,总需求处于较高水平,所以在无资源和供给过剩的情况下,总需求的变动不会引起总产出的变动,而是引起价格水平的大幅度波动(如图2所示)。
国民产出的提高依赖于供给能力的改善。
如图2,若将供给线由A S 1移至A S 2,则国民产出由Y 1增至Y 2,价格水平略有下降。
因此,若进口国内短缺的商品可增强国内生产能力,抑制国内物价上涨。
此时的出口是为了创汇以增强进口能力,支撑和扩大进口。
图1 需求约束型经济Fig.1 The E conomy of R estrained Demand3收稿日期:2004209215;修订日期:2004211228图2 供给约束型经济Fig.2 The E conomy of R estrained Supply 从上面两个模型可知,出口在数量上对一国经济增长做出贡献。
只是在不同类型经济形势下,出口的目的有所不同。
国内学者通过实证研究,普遍认为我国经济在1997年以前是供给约束型经济, 1997年以后才逐步转为需求约束型经济。
这为我国促进经济增长提供了方法:刺激总需求,通过乘数效应使国民产出数倍增长。
出口无疑是扩大总需求的一种方法。
国内外许多学者对出口与经济增长之间的关系做了许多的实证研究。
在实证研究中看到,对于出口对经济增长的最终贡献率的计算虽然有很多不同的结果,但计算结果值均为正,也即实证研究表明出口与经济增长是正相关的。
这为出口导向战略提供了实证支持。
出口贸易对国民经济的贡献,不仅表现在其支持G DP增长上,更重要的是其对经济增长产生间接的动态影响。
规范的理论研究在这方面有丰硕的研究成果,如杰罗德・迈耶将对外贸易对经济发展的间接作用归纳为三类:一是扩大市场范围,引致和提高生产率;二是增加储蓄和资本积累;三是通过灌输需求和新的嗜好,转移技术、工艺和企业家精神所带来的教育效应。
但是,出口对一国经济也产生一系列不确定的影响,特别是在促进经济长期增长和经济结构调整方面显得后劲不足。
(二)出口导向模式的缺陷1 出口导向模式的理论缺陷 传统“出口导向”模式的理论基础是英国著名古典经济学家大卫・李嘉图提出的比较成本学说。
该学说的核心内容是,各国应按照各自生产要素禀赋的比较优势从事生产,并通过对外贸易获得各自的比较利益。
李嘉图的比较成本学说虽然很好的解释了各国对外贸易的起因,但其在说明发展中国家现实问题方面却有很大局限性。
第一,这个理论成立的前提条件和假设没有一个是符合发展中国家的客观现实的。
一般认为,其明确或隐含的条件和假设有以下6个:(1)各国间所有生产资源在数量上是固定的,在质量上是不变的,在国内可以自由流动,但在国际间不存在流动性。
(2)各国生产技术是固定的或相似的,可以自由获取。
(3)各类要素市场和产品市场是完全竞争的。
(4)政府在国际关系中不起作用,从而国际市场价格完全由供求关系决定。
(5)各国贸易总额是平衡的。
(6)各国的需求偏好相似或固定,且各国的经济发展水平相似[1]。
以上条件假设与发展中国家的现状极不相符。
因此,比较成本学说难以正确指导现阶段发展中国家的贸易政策,从而单纯以其为理论基石的“出口导向”发展模式必然存在极大的理论缺陷。
第二,按照比较成本学说的要求,发展中国家为了大规模生产并出口具有比较优势产品,必然密集使用自身拥有比较优势的生产要素。
但根据生产要素的边际收益规律,当密集使用某种生产要素时,其边际收益呈递减趋势,从而导致发展中国家的比较优势最终会被其边际收益递减所抵消,这样出口导向模式发展空间越来越狭窄。
第三,由于作为出口导向模式理论基础的比较成本学说强调发展中国家应依靠自身的资源禀赋优势追求自由贸易的比较利益,其结果使发展中国家陷入单一的产品结构和畸形的经济结构中,并由此导致对外国市场的过度依赖和出口导向发展的后劲不足。
2 出口导向模式的实践弊端 出口导向模式除了自身的理论缺陷外,还存在着以下几个方面的弊端和不足。
第一,依赖大量出口推动本国经济发展,增加了本国经济对外的依赖性,容易受国际经济形势所左右,使本国经济发展随世界经济的起伏变化而趋于不稳定。
第二,产品出口受到国际市场的限制。
一方面世界市场有限度,另一方面国际贸易保护主义始终存在,扩大国际市场困难重重。
第三,大量出口容易与别国展开激烈的国际市场争夺,引发的经济摩擦会直接影响本国出口行业和国民经济的发展。
第四,由于出口商品的成本和价格较高等原因,出口导向模式并不一定带来高的生产效率。
如果为刺激出口而采取的出口补贴、出口退税等政策实施力度过大,就会造成过大的生产扭曲,企业得利,国65淮海工学院学报(社会科学版)2005年3月家受损。
第五,出口导向模式会改变出口国的区域经济空间结构、产业结构和收入分配结构。
对于一个大国而言,由于外贸出口主要与国内较发达地区关系密切,收益者往往是经济发达地区,再加上大国面积大,人口众多,外贸出口不可能迅速直接地扩展到全部国土和人口。
因此,出口导向模式有拉大发展中大国国内的区域间经济差距和收入差距的趋势,从而强化了经济的二元性。
二、对东亚地区出口导向模式的考察东亚出口导向战略曾经成就斐然。
从20世纪50年代中后期起,日本在战后的废墟上迅速崛起; 60年代,亚洲“四小龙”开始转向出口导向战略,迅速发展为“新兴工业化经济体”;70年代以后,泰国、印尼、马来西亚和菲律宾等国也开始起飞,成为“四小龙”之后的东亚“四小虎”;进入80年代以后,中国、越南等社会主义国家的经济改革和对外开放政策使东亚各国经济活力波及的范围进一步扩大。
金融危机爆发前,东亚地区已经历了30余年的高速经济增长,1960-1990年年均实际增长率为515%,创造了“东亚奇迹”。
统计资料显示出东亚地区经济增长和出口增加之间的关联性。
东亚8个高增长经济体(包括日本、韩国、新加坡、印尼、马来西亚、泰国等国家和中国的台湾、香港地区)的出口额占世界出口的份额1965年为719%,1980年增长到1311%,到1989年则上升为1812%。
从1965年到1990年,日本的制成品在世界市场上所占份额从8%提高到12%,成为世界上最大的制成品出口国。
在20世纪70年代和80年代,新兴工业经济体取代日本成为出口增长最快的经济体,其制成品出口额的增长速度比日本快约4倍。
而到80年代初,东盟的3个高增长国家(印尼、马来西亚、泰国)也在商品输出方面取得显著成就。
1990年,上述8个经济体中除日本外的7个经济体的出口额占世界发展中国家出口总额3%。
另据国际货币基金组织的统计,1982-1992年世界总出口额增加了112倍,1972-1992年增加了812倍,而同期东亚地区总出口额却分别增加了215倍和27倍。
1965-1989年东亚地区出口增长率新兴工业经济体为1515%,东盟四国(印、马、泰、菲)为7%,而世界平均增长率为6%[2]。
东亚一些国家实施出口导向模式能够获得如此成功,与当时的现实环境分不开。
首先,20世纪70年代至80年代,发达国家的产业结构不断升级,致使发达国家大量退出传统产品市场,从而在很大程度上为发展中国家的传统产品进入国际市场腾出了空间。
第二,80年代以前,多数发展中国家仍热衷于进口替代模式,实施出口导向模式的国家还比较少。
与此同时,发达国家的传统产品市场为这些首先实施出口导向模式的国家提供了巨大的市场容量。
因此,较先选择出口导向模式的国家受到国际市场限制的程度比较小,他们可以在国际贸易中充分发挥自己的比较优势,大力发展本国本地区的经济。
第三,这些率先实施出口导向模式的国家(地区)一般为地域狭小,人口总量少的小国(地区)。
就发展中的小国而言,国内市场容量较小,积极扩大外贸出口,占领一部分国外市场,才能使产品生产达到适度规模,取得较大的经济效益。
因此,出口导向模式是他们的最佳选择。
而且由于小国(地区)的外贸出口总量不大,受世界市场容量和国际贸易保护的制约程度也较小,与其他国家的贸易摩擦和冲突也较小。
另外,小国(地区)一定量的外贸出口可以影响到其国内(地区内)全部地域和人口,且好处被全地域和人口所获得。
因此,出口导向模式趋向于促进发展中国家(地区)的区域经济差距和收入分配差距的缩小,经济的二元性减弱。