教育人才指数指标与权重
基于层次分析法的应用型人才能力综合指数评价模型

基于层次分析法的应用型人才能力综合指数评价模型作者:宋军智苗成双来源:《文教资料》2019年第05期摘; ; 要:在地方高校向应用技术型大学转型的浪潮下,各高校对应用型人才的培养开展得如火如荼。
本文依据应用型人才的概念,在查阅大量文献资料和调研的基础上,按照用人单位及社会行业对应用型人才的素质要求,建立了一个包含5个一级指标和19个二级指标,用于评价应用型人才综合能力的评价指标体系。
利用层次分析法确定各一、二级指标的权重,由权重大小可见各一、二级指标对应用型人才综合能力的影响。
在此基础上,利用指标及权重建立用于评价应用型人才能力的综合指数模型。
关键词:应用型人才; ; 层次分析; ; 综合指数社会的发展源于各类人才在各自工作岗位上的贡献,例如研究型人才在科研过程中,探索客观规律并发现知识,为社会各领域创新;应用型人才能将客观规律和专业知识应用到实际生产中,为社会直接创造财富。
在不同的发展时期,社会对各类人才的需求和要求也不尽相同。
20世纪,我国对应用型人才的培养定位于专科院校层次,对本科院校层次的应用型人才需求并不大,这与当时的社会发展状态非常吻合,也基本满足社会对应用型人才在层次上的要求和数量上的需求。
自进入21世纪以来,随着社会经济的快速发展,工业化程度的不断提高,专科层次的应用型人才暴露出基础理论短缺、专业能力肤浅、专业领域狭窄等问题,因此不管从数量还是质量上,专科层次培养的应用型人才已经不能满足社会发展的需求。
综合性大学培养的应用型人才有一个显著的特征:理论知识丰富,实践能力几乎为零[1]。
为满足社会对应用型人才在质量和数量上的要求,将各领域的科研成果转化为生产力,更好地为区域经济和社会发展服务,培养本科层次的应用型人才成为必然。
国家提倡发展职业化教育,鼓励地方本科高校往应用型大学转型,以应用型人才作为人才培养目标。
在此背景下,一些地方本科高校积极往应用型大学转型,将应用型人才的培养作为学校人才培养目标。
教育指数:国家教育水平的体现

• 发达国家教育改革的成功经验值得发展中国家借鉴 • 发展中国家应加大教育投入,提高教育产出和成果
教育指数与国家经济发展水平的关系
教育指数与经济发展水平的关系
• 教育指数与经济发展水平呈正相关关系 • 经济发展水平较高的国家,教育指数通常较高
教育指数对国家经济发展的影响
• 教育指数揭示了中国教育发展的优势和劣势 • 为教育改革和政策制定提供客观依据
提高教育指数的策略与建议
提高教育指数的策略
• 加大教育投入,提高教育资 源配置效率 • 深化教育改革,提高教育产 出和成果
提高教育指数的建议
• 加强教育政策制定和执行, 确保教育改革取得实效 • 加强教育监测和数据收集, 为教育指数计算提供准确依据
05 结论与展望
教育指数在国家教育水平体现中指标
• 反映教育投入、产出和成果,为教育 改革和政策制定提供依据
教育指数对国家教育评估和比较具有重 要意义
• 有助于客观评价国家教育水平,为国 际间教育合作和交流提供依据
教育指数的未来发展趋势与挑战
01
教育指数的未来发展趋势
教育指数的评估标准
• 客观性:指标数据真实、准确,避免主观因素干扰 • 可比性:指标数据具有可比性,便于国际间比较 • 全面性:指标数据涵盖教育投入、产出和成果各个方面
03 世界各国的教育指数比较
全球教育指数排名及分析
01
全球教育指数排名
• 根据教育指数高低进行排名 • 排名前列的国家通常具有较高教育水平
02
全球教育指数分析
• 发达国家教育指数普遍较高,教育投入、 产出和成果较为均衡 • 发展中国家教育指数较低,教育投入、 产出和成果存在差距 • 教育指数的变化趋势反映各国教育改革 的成效和问题
人才培养工作水平评估指标等级标准及内涵说明

一级指标 二级 主要观测点 指标 及参考权重 优秀标准要求 内涵说明 主要信息 1.学校应根据社会需要和自身的条件,找准自己的位置,明 确服务面向和发展目标,确定办学的类型、层次、形式等定 位。 2. 学校定位要考察学校及其全体师生员工对办好高职教育的 信念是否坚定,在办学行为和教学活动中是否体现了以就业 为导向这一办学要求,实际工作中所体现的是就业能力本位 学校定位准确,能主动服务经济和社会发展,能 还是学科本位或升学本位,是否突出了校内外职业能力训练 1.1.1学校 1.学校教育事业发展的五年规划 按照培养高等技术应用性人才的要求创新办学模 与考核(含职业资格鉴定),是否把提高学生就业竞争力作 定位与发展 2.近二年学校年度工作计划与总结 式,学校特色、专业特色鲜明。建设规划较好地 为学校安身立命之本。 规划0.4 3.近二年学校制订的重大改革方案 适应地方或行业发展的需求, 并能逐年落实。 3.发展规划及其实施状态是研究学校定位、办学指导思想、 发展战略的重要载体之一。要看有没有规划,规划对学校定 位的表述,办学目标的确定,发展战略的选择和各项措施的 安排是否全面实际,更重要的是每年的工作计划是否与规划 相衔接,每年的工作总结所反映的计划(规划)的实际执行 情况所体现的办学指导思想是否正确,有没有偏离高职院校 “提高学生就业能力、就业竞争力、就业率”的办学宗旨。 1.1学 校定 1.办学指 位与 导思想 办学 1.1.2教育 思路 思想观念 0.3 学校领导重视发展教育思想转变在人才培养工作的先导作 用,在全校教职工中开展教育思想学习研究活动,并富有成 有高职高专教育研究机构和专职人员,并有一定 效,即学校领导、管理人员、教师树立了具有时代特征、区 研究成果。积极探索高职高专教育人才培养模 域特色的高等职业教育的人才观、质量观、教学观、就业 式,以服务为宗旨,以就业为导向,能以培养技 观,而且落实到教学、管理、服务行为中,在实际工作中体 术应用能力为主线设计教学方案,形成具有中国 现的教育思想符合高职教育必须以就业为导向的根本要求。 特色的高职高专教育思想观念。 学校重视高职教育研究,设有专门的高等职业教育研究机构 和专职的研究人员,并有研究成果。 突出了教学中心地位,各项政策规定向教学、教 师倾斜力度大。 ★①学校实行全员聘任制,教师实行动态管理和 合同管理,形成了人员能进能出,优胜劣汰,适 应市场办学的教师管理机制。 ②建立并实行了与绩效挂钩的明显向一线教师倾 斜的人事分配制度。 ③对兼职教师的管理建立了科学、可行的考核管 理办法,且实施成效明显。 (注:标★号的为省级示范性高职院校建设项目 评等标准,下同) 教学工作中心地位的落实具体要看: 1.学校党政领导是否重视教学工作,是否深入教学第一线了 解情况,解决实际问题和定期召开专门会议研究教学工作; 2.学校是否正确处理教学工作与其他工作的关系,有效地协 调出现的矛盾;3.教学经费支出在学校各方面工作支出中是 否处于优先地位;4.学校各项政策是否向教学、向教师倾 斜,非教学部门及其干部职工是否主动为教学育人服务;5. 教师是否全身心地投入教学,对教师的考核是否实行教学质 量考核一票否决制;6.学校是否树立以人为本的思想,各部 门是否为学生成长、成才服务,育人工作是否成为每个教职 工的职责,关注学生就业、努力提高毕业生就业竞争力和就 业率是否成为学校的舆论中心。
简述综合指数的含义及特点。

简述综合指数的含义及特点。
综合指数是指通过综合考量多个因素的权重来评估和描述某一现象、指标或情况的综合程度。
它是一种综合性的量化指标,能够帮助我们更全面地了解某个领域或指标的发展情况。
综合指数的特点如下:1. 综合性:综合指数能够考虑到多个相关因素,从而更准确地反映被评估对象的整体状况。
它所包含的因素可以是数量型指标,也可以是描述性的定性指标,从而提供更全面的信息。
2. 权重分配:综合指数需要给不同因素设置不同的权重,以便更好地反映各因素对被评估对象的重要性。
权重的分配需要基于充分的研究和专业知识,以确保评估的准确性和公正性。
3. 标准化:综合指数需要进行标准化处理,以解决不同指标单位不一致、区间差异过大等问题。
这样可以使得各指标在计算综合指数时能够起到相对均衡的作用,避免某个指标对结果产生过大的影响。
4. 可比性:综合指数的计算方法和权重分配需要具有一定的普适性,以便对不同时间、空间范围内的被评估对象进行比较和对比。
这样可以帮助我们更好地认识和分析不同地区、不同时间点的差异和变化趋势。
综合指数的应用非常广泛,尤其在社会经济领域具有重要作用。
例如,在城市管理中,可以利用综合指数来评估城市的发展水平,从而指导城市规划和政策制定。
在环境保护方面,综合指数可以衡量某地区的环境质量,帮助制定环境保护措施。
另外,在金融领域,综合指数可以评估公司的综合实力和市场价值,从而影响投资决策。
在教育领域,综合指数可以评估学校的教学质量和学生综合素质,帮助学生和家长做出选择。
然而,由于综合指数涉及多个变量和权重的考量,其设计和计算往往具有一定的主观性。
权重的选择、指标的选取和数据的可靠性都会对最终结果产生影响。
因此,在使用综合指数时需要谨慎,并结合实际情况进行综合分析。
总之,综合指数作为一种综合性的量化指标,具有综合性、权重分配、标准化和可比性等特点。
它在各个领域的应用广泛,可以帮助我们更全面地了解和评估某一现象或情况的综合程度。
国家学生体质健康标准评价指标及所占权重

国家学生体质健康标准评价指标
及所占权重
国家学生体质健康标准评价指标及所占权重 1
一、单项指标与权重
注:体重指数(BMI)=体重(千克)/身高2(米2)
二、评分标准
(一)单项指标评分标准
表1-1.身高/体重指数(BMI)评分表(单位:千克/米2)评分标准
表1-2. 肺活量单项评分标准(单位:毫升)
表1-3. 50米跑单项评分标准(单位:秒)
表1-4.坐位体前屈单项评分标准(单位:厘米)
表1-5. 立定跳远单项评分标准(单位:厘米)
表1-6.男生引体向上、女生一分钟仰卧起坐单项评分标准(单位:次)
表1-7.耐力跑(男生1000米、女生800米)单项评分标准(单位:分·秒)
(二)加分指标评分标准
表2-1男生引体向上、女生一分钟仰卧起坐评分标准(单位:次)
注:引体向上、一分钟仰卧起坐均为高优指标,学生成绩超过单项评分100分后,以超过的次数所对应的分数进行加分。
表2-2男生1000米、女生800米跑评分标准(单位:分·秒)
注:1000米跑、800米跑均为低优指标,学生成绩低于单项评分100分后,以减少的秒数所对应的分数进行加分。
人才吸引力指数:衡量地区人才引进与保留能力

人才吸引力指数的计算方法
根据评价体系和权重分配,计算各指标的得分
• 政策环境得分:政策环境指标乘以权重 • 生活环境得分:生活环境指标乘以权重 • 职业发展得分:职业发展指标乘以权重 • 薪酬待遇得分:薪酬待遇指标乘以权重
计算人才吸引力指数:各指标得分相加
• 人才吸引力指数 = 政策环境得分 + 生活环境得分 + 职业发展得分 + 薪酬待遇得分
CREATE TOGETHER
DOCS
DOCS SMART CREATE
人才吸引力指数:衡量地区人才引进与保 留能力
01
人才吸引力指数的概念与意义
人才吸引力指数的定义与构成
人才吸引力指数是衡量一个地区人才引进与保留能力的综合指标
• 人才引进:包括吸引国内外各类人才到本地区工作的能力 • 人才保留:包括本地区人才在本地区稳定工作、发展的能力
• 政府:制定政策,提供数据支持 • 企业:参与数据收集,提供人才需求 信息 • 个人:参与问卷调查,提供人才满意 度评价
数据收集:通过问卷调查、统计数据等 方式收集数据
• 问卷调查:收集人才对政策环境、生 活环境、职业发展和薪酬待遇的评价 • 统计数据:收集政府、企业提供的人 才相关数据
03
地区人才吸引力指数的计算与分析
04
提高地区人才吸引力指数的策略与措施
政府层面的政策与制度创新
制定针对性、竞争力的人才政策,吸引人才
• 提供优厚的薪酬待遇,吸引国内外优秀人才 • 提供良好的科研条件,吸引创新型人才 • 提供便捷的生活服务,吸引各类人才
创新人才政策,提高人才吸引力
• 打破户籍、编制等限制,促进人才流动 • 建立人才评价体系,激发人才创新活力 • 优化人才服务体系,提高人才满意度
人才赋能指数

人才赋能指数
人才赋能指数是一种衡量人才发展和创新能力的指标。
该指数综合考量了人才素质、教育水平、创新创业环境等多个方面的因素,旨在评估一个地区或组织的人才潜力和发展状况。
人才赋能指数的计算方法通常包括以下几个步骤:首先,根据一定的指标体系收集和整理相关数据,如人口结构、教育投入、科研经费等。
其次,通过权重分配和归一化处理,将各指标转化为统一的评分体系。
然后,根据评分计算综合得分,并进行排名和比较。
最后,根据指数结果及其变化趋势,对人才发展进行分析和评估。
人才赋能指数的应用范围广泛。
它可以作为政府决策的参考,帮助政府了解人才发展的状况,制定相关政策和措施。
同时,它也可以帮助企业和组织评估自身的人才潜力,制定人才战略和发展计划。
此外,人才赋能指数还可以作为城市和地区之间的比较工具,帮助各地发现自身的优势和不足,促进人才流动和合作。
总之,人才赋能指数是一种重要的指标工具,通过评估人才发展和创新能力,为各方面的决策提供依据和参考,促进人才的成长和发展。
人才的社会效益指标

人才的社会效益指标
人才的社会效益指标是用于评估人才对社会产生的积极影响和贡献的指标。
这些指标可以包括但不限于以下几个方面:
1. 经济贡献:人才对经济增长、创新和创业的贡献,如创造就业机会、推动技术进步和提高生产效率等。
2. 社会影响:人才对社会问题的解决、社会发展和进步的影响,如改善教育、医疗、环境等领域的状况。
3. 知识传承与创新:人才对知识和技术的传承、创新和传播的贡献,如发明新技术、出版学术论文、培养新一代人才等。
4. 社会声誉:人才在社会上的知名度、声誉和影响力,以及对社会价值观和文化的积极影响。
5. 职业发展:人才在自身职业领域的发展和成就,如晋升、获得奖项、参与重要项目等。
这些指标可以通过不同的方式进行评估和衡量,例如统计数据、问卷调查、专家评估等。
评估人才的社会效益指标有助于了解人才对社会的贡献和影响,为决策提供参考,并激励更多人发挥自身潜力,
为社会发展做出积极贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
“教育人才指数”指标与权重
一、“教育人才指数”指标体系的构建
表1 苏州工业园区“教育人才指数”指标与权重(2018版)
说明:“教育人才指数”刚性指标权重占70%,柔性指标权重占30%。
刚性指标的9个分指标中,最能体现“教育人才”内涵的骨干教师(含名师)指数在刚性指标中权重为0.3,教学能力与教学成果指数权重为0.15,德育管理人才指数、高学历教师指数与高职称教师指数为0.05,教育技术(保障)人才指数、教育国际化人才指数、青年骨干指数及青年管理人才指数在刚性指标中的权重都为0.025。
柔性指标中人才成长环境指数与行政团队综合指数,权重皆为0.1,教育人才绩效指数为0.05,其余指数的权重为0.025。
二、苏州工业园区“教育人才指数”指标解释
1. 骨干教师(含名师)指数:用于测量学校中区级教坛新秀以上的学科类教学、学术骨干、市级以上名教师(或市级以上青年拔尖人才)、区级以上名师工作室主持人及成员(或领航工程首席专家及成员)以及社会认可度高、含金
量高的教师的比例。
主要包括国家万人计划教学名师、“国培计划”中小学名师名校长领航工程首席专家,省级以上教育名家、省名教师名校长、省人民教育家工程培养对象、正高级(教授级)教师、省特级教师、省领航名师培养工程首席专家,姑苏教育人才(含姑苏教育名家、教育领军人才、教育紧缺人才、教育特聘人才、青年拔尖人才)、苏州市名教师名校长、全国模范教师、全国优秀教师、全国优秀教育工作者、“国培计划”中小学名师名校长领航工程项目成员、省333高层次人才培养对象(含科技领军人才、科学技术带头人)、省领航名师培养工程项目成员、省教学名师、市(区)学科(学术)带头人,学科奥林匹克竞赛高级教练,省、市(区)教学(教科)能手,市青年教师双十佳,市(区)教坛新秀等。
根据获取此项荣誉的困难度,以区级教坛新秀、教学能手、学科带头人、区名师工作室成员、市青年教师双十佳为基数,赋值1;全国优秀教师、省教学名师、市级以上学科(学术)带头人、学科奥林匹克竞赛高级教练,赋值1.5;全国模范教师、省领航名师培养工程项目成员、苏州市名教师名校长、姑苏教育青年拔尖人才,赋值2;省特级教师、姑苏教育领军人才、姑苏教育紧缺人才、姑苏教育特聘人才、区名师工作室主持人,赋值2.5,省级以上教育名家、省名教师名校长、省人民教育家工程培养对象、姑苏教育名家、正高级(教授级)教师、省领航名师培养工程首席
专家、“国培计划”中小学名师名校长领航工程项目成员,赋值3;国家万人计划教学名师、“国培计划”中小学名师名校长领航工程首席专家,赋值3.5。
计算骨干教师(含名师)占全校教师的比例,作为骨干教师(含名师)指数。
(德育类骨干计入第三项)。
2. 教学能力与教学成果指数:用于测量学校中获得区级以上教育教学竞赛暨教学成果奖的教师的比例。
主要包括教育行政与教学业务部门、教师培训(或教师发展)部门、教育学会及其分会或专业委员会组织的教学基本功竞赛、评优课、把握学科能力(教师专业素养)竞赛、教学成果奖等最能反映教师教学能力与成果的项目等。
根据获取此荣誉的困难度,以园区级一等奖、苏州市级二等奖、省级以上三等奖为基数,赋值1;苏州市级一等奖、省级二等奖、国家级三等奖,赋值2;省级一等奖、国家级二等奖以上,赋值3。
计算获得教学能力与教学成果奖的教师占全校教师的比例,作为教学能力与教学成果指数。
【教师个人参加基本功竞赛、评优课、把握学科能力竞赛(教师专业素养),每一项只计其中获得最高奖项的一次,省市政府、教育行政部门颁发的教学成果奖可以单独统计;班主任及德育类奖项计入第三项;信息技术类奖项计入第四项】。
3. 德育管理人才指数:用于测量学校中德育管理或工作较为突出的教师比例。
主要包括苏州市优秀德育工作者,
苏州市名优班主任、市(区)德育学科带头人和苏州市中小学班主任基本功竞赛中二等奖以上的教师,持有国家职业心理咨询师资格证的教师。
以苏州市中小学班主任基本功竞赛中二等奖、苏州市优秀德育工作者这一指标为基数,苏州市中小学班主任基本功竞赛中一等奖和市(区)德育学科带头人、持有国家职业心理咨询师资格证的教师赋值1.5,苏州市名优班主任赋值2,计算德育管理人才占全校教师的比例,作为德育管理人才指数。
4. 教育技术(保障)人才指数:用于测量“一师一优课、一课一名师”活动市一等奖以上获得者、信息技术与课程整合优秀课市一等奖以上获得者、信息化教学能手比赛市一等奖以上获得者、“未来教室”应用课堂教学竞赛市一等奖以上获得者、微课市一等奖以上获得者、苏州市中小学教育技术应用能手、苏州市教育信息化先进个人、苏州市教育技术能力竞赛一等奖获得者、苏州市十佳网络教学团队、苏州市中小学教师网络团队竞赛一等奖团队、NOC网络教研竞赛一等奖团队占全校教师比例。
其中,以苏州市级竞赛个人一等奖以及省级竞赛个人二等奖获得者、苏州市中小学教育技术应用能手、苏州市教育信息化先进个人为基数,赋值1;省级竞赛个人一等奖获得者、苏州市十佳网络教学团队、苏州市中小学教师网络团队竞赛一等奖团队、NOC网络教研竞赛一等奖团队,赋值2;国家级竞赛个人一等奖获得者,赋
值3。
(除团队比赛外,教师个人参加本指数项目的上述各类竞赛,合起来只计其中获得最高奖项的一次)
5. 教育国际化指数:用于测量学校中教育国际化人才的比例。
主要测量学校教师中,获得中国国家教育部认可的国外学历、学位证书者,参加过2周以上的境外专业进修、培训的教师,担任过2个月以上海外浸濡修学带队教师,参加过半年以上的赴海外对外汉语教学的教师,连续2年以上负责学校国际交流工作且具备较好的外语沟通能力。
以上五类人员每人皆赋值1分,计算教育国际化人才占全校教师的比例,作为教育国际化指数。
6. 高学历教师指数:用于测量学校中高一级学历教师的比例。
测量内容为教师的学历层次,小学以本科学历为标准,且以小学学历这一指标为基准,本科学历的赋值为1,硕士研究生学历的赋值1.5,博士研究生赋值2;中学以研究生学历为标准,硕士研究生赋值1.5,博士赋值2.0。
计算高一级学历的教师占全校教师的比例,作为高学历教师指数。
以获得的学历或学位证书为准。
7. 高职称教师指数:用于测量学校中高职称教师的比例。
测量内容为教师的职称等级,小学以初级职称为标准,中级职称赋值1.5,副高职称赋值2,正高职称2.5;中学以中级职称为标准,副高职称赋值1.5,正高职称赋值2分。
计算高职称教师占全校教师的比例,作为高职称教师指数。
8. 青年骨干教师指数:用于测量学校中40周岁以下骨干教师的比例,测量内容参照指标1(骨干教师指数)的类别,赋值方式相同。
计算40周岁以下骨干教师占全校骨干教师的比例,作为青年骨干教师指数。
9. 青年管理人才指数:用于测量35周岁以下管理人才的比例。
测量内容为学校中层管理干部中,35周岁以下人员占中层干部总数的比例,作为青年管理人才指数。
10. 区域人才交流指数:用于测量学校中参与区域教师流动的教师比例。
测量内容为当年参与全区教师流动一年以上的人员数量,占全校教师的比例,作为区域人才交流指数。
11. 人才成长环境指数(教师测评):用于测量学校教师整体成长环境,测量内容为对职业发展空间(晋升制度、培训机会等)的满意度,作为人才成长环境指数。
12. 行政团队综合指数(教师测评):用于测量学校行政团队的管理与服务的认同度。
测量内容为对校领导的满意度,作为行政团队综合指数。
13. 教育人才绩效指数:用于测量学校对人力资源的利用效率。
测量内容为生师比,本指标说明学校教师的利用是否充分。
小学生师比标准为19:1,初中生师比标准为13.5:1,高中生师比标准为12.5:1。
在一般情况下,生师比高,就说明教师资源得到了充分利用,但是如果师生比例过高,表明师资严重不足,生师比过低,会人浮于事。
注:生师比=在校学生人数/专任教师数。
教育人才绩效指数的计算采用无量纲化,以全区生师比为标准,各校生师比/全区生师比,计算结果为教育人才绩效指数。
14. 教育人才稳定指数:用于测量学校骨干教师(含名师)的稳定情况。
测量内容为骨干教师(含名师)指数中的全部类别教师流入其他区域或省份的比例,作为教育人才稳定指数。
此指数为负指标。
说明:各指标层得分=指数×指标权重,各层得分相加为综合指数。
不同学校的各项指数可直接比较,作出排序;可将各项指标相加,得出综合指数,亦可排序。
为方便理解,以百分制计,可以各指标分数×100进行操作。