土壤重金属污染评价方法的比较
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价一、本文概述《中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价》一文旨在全面解析中国农田土壤中重金属元素的分布特征，评估其污染状况，并探讨可能的环境影响。
重金属，如铅、汞、铬、砷等，因其对环境和生物的毒害作用，一直是环境科学研究的热点。
农田土壤作为农业生产的基础，其重金属含量不仅影响农作物的生长和品质，还直接关系到人类的食物安全和生态环境健康。
本文首先对中国农田土壤重金属的空间分布特征进行了详细分析，包括不同区域、不同土壤类型中重金属的含量及其变化趋势。
在此基础上，结合国内外相关标准和实际情况，对农田土壤重金属污染进行了评价，包括污染程度、污染范围、污染来源等方面的内容。
文章还探讨了重金属污染对农田生态系统、农产品质量以及人类健康可能产生的影响。
通过本文的研究，可以为我国农田土壤重金属污染防治提供科学依据，促进农业可持续发展和生态环境保护。
对于保障我国食品安全和人类健康也具有重要的现实意义。
二、文献综述重金属污染问题一直是全球环境保护领域关注的热点问题，尤其是在农田土壤污染方面，由于其直接关系到食品安全和人类健康，因此受到了广泛的研究和关注。
中国作为世界上人口最多、农业生产最发达的国家之一，农田土壤重金属污染问题尤为突出。
因此，近年来，中国学者针对农田土壤重金属污染问题进行了大量的研究，取得了一系列重要成果。
关于农田土壤重金属的空间分布特征，许多学者利用地理信息系统（GIS）和地统计学方法，对中国不同地区农田土壤重金属含量进行了详细的分析和描述。
这些研究表明，中国农田土壤重金属含量存在明显的地域性差异，其中南方地区由于工业化和城市化程度较高，农田土壤重金属污染较为严重。
农田土壤重金属的空间分布还受到土壤类型、土地利用方式、气候等多种因素的影响。
在农田土壤重金属污染评价方面，国内外学者已经建立了多种评价方法和指标体系。
其中，常用的评价方法包括单因子指数法、内梅罗综合污染指数法、地质累积指数法等。
土壤重金属含量标准分级
土壤重金属含量标准分级
土壤中的重金属含量标准分级是根据国家和地区的环境保护标
准来确定的。
一般来说，不同国家或地区对土壤中重金属含量的标
准分级可能会有所不同。
以下是一般情况下的重金属含量标准分级：
1. 优质土壤，重金属含量极低，符合食品生产和生态环境要求。
2. 一般土壤，重金属含量在国家或地区规定的安全范围内，适
合大部分农作物的生长。
3. 轻度污染土壤，重金属含量超出安全范围，但对植物生长和
人体健康的影响较小。
4. 中度污染土壤，重金属含量显著超标，可能对植物生长和人
体健康造成一定影响。
5. 重度污染土壤，重金属含量严重超标，对植物生长和人体健
康造成严重影响，需要采取有效的修复措施。
这些标准分级通常是根据土壤中铅、镉、汞、铬、铜、锌等重
金属元素的含量来确定的。
不同的重金属元素对土壤和生态环境的
影响程度也会有所不同，因此在制定标准分级时会考虑各种重金属
元素的含量及其毒性特点。
同时，标准分级也会根据土壤用途来确定，例如农田土壤、工业用地土壤、居住区土壤等会有不同的标准
分级。
总的来说，重金属含量标准分级是为了保护环境和人类健康，对土壤进行科学合理的管理和利用。
农田土壤重金属污染风险生态评估方法研究
O应用研究中国资源综合利用China Resources Comprehensive UtilizationVol.39,No.32021年3月农田土壤重金属污染风险生态评估方法研究黄巍（广西交通设计集团有限公司，南宁530022）摘要：由于评估虚假程度高，传统的生态评估方法可靠性差，因此有必要加强农田土壤重金属污染风险评估方法研究。
本研究将重金属元素给土壤环境带来影响的毒性系数以权重的形式加入生态评估中，结合重金属污染程度指数，计算潜在生态危害指数，然后与制定的污染等级划分标准和潜在生态危害等级相比较，完成生态评估。
试验结果表明，设计的农田土壤重金属污染风险生态评估方法评估结果真实可靠。
关键词：农田；土壤重金属；污染风险；评估方法中图分类号：X53文献标识码：A 文章编号：1008-9500（2021）03-0042-03DOI:10.3969/j.issn.l008-9500.2021.03.012Research on Ecological Assessment Method of Heavy Metal PollutionRisk in Farmland SoilHUANG Wei(Guangxi Traffic Design Group Co.,Ltd.,Nanning530022,China)Abstract:Due to the high degree of false evaluation and the poor reliability of traditional ecological evaluation methods,it is necessary to strengthen the research on the risk evaluation methods of heavy metal pollution in farmland soil.In this study, the toxicity coefficients of heavy metal elements affecting the soil environment were added to the ecological assessment in the form of weights,the potential ecological hazard index was calculated by combining with the heavy metal pollution degree index,and then the established pollution level classification standard and potential ecological hazard level were compared with it to complete the ecological assessment.Experiments have shown that the assessment results o£the designed ecological assessment method for the risk of heavy metal pollution in farmland soil are true and reliable.Keywords：farmland;heavy metals in soil;risk of pollution;evaluation methods随着工农业的发展，农田土壤重金属污染越来越严重，而重金属元素不能被生物降解和难以迁移，使得农田土壤中重金属元素长时间积累叫当重金属的积累量超出土壤承受范围时，其内部含有的生物毒性将会活化，危害环境。
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级1. 引言1.1 背景介绍土壤是地球生态系统中最重要的组成部分之一，它承载着植物生长和人类粮食生产的重要任务。
由于工业化、城市化等活动的持续发展，土壤受到了严重的重金属污染威胁。
重金属污染不仅会影响土壤的生态功能，还会造成食物链中的污染，对人类健康和环境造成严重危害。
为了科学评估土壤重金属污染的程度，研究者们提出了各种评价方法，其中单因子污染指数和内梅罗综合指数是比较常用的两种。
单因子污染指数是通过将土壤中不同重金属元素的含量与环境质量标准进行比较，从而评估土壤中各个重金属元素的污染情况；而内梅罗综合指数则是通过综合考虑各种重金属元素的含量以及它们对环境和人体的危害性，综合评估土壤的重金属污染程度。
本研究旨在利用单因子污染指数与内梅罗综合指数相结合的方法，对土壤中的重金属污染程度进行评定，为有效管理和保护土壤生态环境提供科学依据。
1.2 研究意义土壤是地球上非常重要的自然资源之一，对于维持生态环境平衡和人类生存发展具有至关重要的作用。
随着工业化的快速发展和人类活动的增加，土壤重金属污染问题也日益严重，给生态环境和人类健康带来了巨大的威胁。
对土壤重金属污染程度进行评判和监测显得尤为重要。
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级，不仅可以帮助我们更加准确地了解土壤中重金属元素的污染情况，还可以为相关的环境保护工作提供科学依据。
通过对土壤中重金属元素的污染程度进行评定，可以及时采取有效的措施来减轻土壤污染对生态环境和人类健康造成的损害，保护好我们赖以生存的这片土地。
本研究具有重要的实践意义和科学价值。
通过对土壤重金属污染程度进行评级，可以为环境监测和土壤保护工作提供参考，有助于改善土壤质量，保护生态环境，促进可持续发展。
希望本研究能够为解决土壤重金属污染问题提供一定的科学数据支持，为环境保护事业做出贡献。
1.3 研究目的研究目的是通过利用单因子污染指数与内梅罗综合指数相结合的方法，对土壤中重金属污染程度进行评级，为土壤环境质量的监测和评价提供科学依据。
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级土壤污染是环境保护领域的一个重要问题，其中重金属污染尤为突出。
重金属对土壤和生态系统产生了严重的危害，对人类健康也构成了潜在的威胁。
对土壤中重金属污染情况的评级变得尤为重要。
而单因子污染指数和内梅罗综合指数是常用的土壤污染评价方法之一，今天我们就来探讨一下利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级的方法。
一、单因子污染指数的基本原理单因子污染指数是通过对污染物浓度进行量化计算，评价某一地点土壤污染程度的指标。
其计算公式为：CFI=Ci/Ri；CFI为单因子污染指数，Ci为监测点i处重金属浓度，Ri 为土壤环境质量标准限值。
当CFI>1时，说明该点土壤存在重金属污染。
二、内梅罗综合指数的基本原理内梅罗综合指数是将各项污染物的单因子污染指数相加，然后对其进行分类和评价，从而得出整体污染程度。
其计算公式为：Nemerow=ΣCFI；Nemerow为内梅罗综合指数，CFI为单因子污染指数。
通过比较不同地点的综合指数，可以发现其污染程度的差异。
三、利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行评级的步骤1. 收集土壤重金属监测数据，包括各种重金属元素的浓度数据以及土壤环境质量标准限值。
2. 计算各项重金属元素的单因子污染指数，得出不同监测点的单因子污染指数值。
3. 将各项重金属元素的单因子污染指数相加，得出内梅罗综合指数。
4. 根据内梅罗综合指数的大小，对土壤污染程度进行评级。
一般来说，当综合指数小于1时，说明土壤基本未受到污染；大于1小于2时，说明土壤轻度污染；大于2小于3时，说明土壤中度污染；大于3时，说明土壤重度污染。
四、利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级实例下面我们通过一个实例来说明利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级的具体方法。
假设我们收集到了某市区3个监测点的土壤重金属元素浓度数据如下表所示：| 监测点 | 铅(Pb)浓度 | 镉(Cd)浓度 | 汞(Hg)浓度 ||--------|----------|----------|----------|| A | 10 | 2 | 0.5 || B | 15 | 3 | 1 || C | 20 | 5 | 1.5 |假设土壤环境质量标准限值如下表所示：利用上述数据，我们先计算各项重金属元素的单因子污染指数CFI，再计算其内梅罗综合指数Nemerow。
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级土壤重金属污染对人类健康和环境造成了严重影响，因此对土壤重金属污染程度的评价和监测就显得尤为重要。
单因子污染指数（I）和内梅罗综合指数（PI）是评价土壤重金属污染程度的常用方法。
本文将就如何利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级进行介绍和讨论。
单因子污染指数是指根据污染物（在这里是土壤重金属）的含量与相应的环境质量标准进行比较，通过计算得出的污染指数。
其计算公式为：I = Cn/ PnI为单因子污染指数，Cn为污染物n的浓度，Pn为污染物n的环境质量标准。
接下来，内梅罗综合指数是将各个重金属的单因子污染指数综合起来，用来综合评价土壤重金属的污染程度。
其计算公式为：PI = ∑(Wi*Ii)PI为内梅罗综合指数，Wi为各个重金属的权重，Ii为各个重金属的单因子污染指数。
在利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级时，一般还需按照相关标准对污染程度进行分级。
根据《土壤污染环境质量评价标准》（GB15618-1995）的相关规定，对土壤重金属的污染程度可分为轻度、中度、重度和严重污染四个等级。
下面，我们以某地区土壤中重金属镉（Cd）、铅（Pb）、铬（Cr）和铜（Cu）的含量为例，介绍如何利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级的具体步骤。
步骤一：计算各个重金属的单因子污染指数。
假设该地区土壤中Cd、Pb、Cr和Cu的含量分别为2mg/kg、10mg/kg、20mg/kg和50mg/kg，而其环境质量标准分别为0.3mg/kg、35mg/kg、50mg/kg和150mg/kg。
则各重金属的单因子污染指数分别为：I(Cd) = 2/0.3 = 6.67I(Pb) = 10/35 = 0.29I(Cr) = 20/50 = 0.4I(Cu) = 50/150 = 0.33步骤二：计算各个重金属的内梅罗综合指数。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析作者：陈泽华焦思余爱华冯滟媚汤若禹来源：《森林工程》2020年第03期摘要：為分析不同土壤重金属污染评价方法的适用性，以南京市不同功能区表层土壤为研究对象，通过PXRF法测定重金属Cr、As、Ni、Pb、Zn、Cu在不同功能区土壤中的含量。
利用单项污染指数法、地质累积指数法、内梅罗综合指数法、污染负荷指数法和潜在生态危害指数法对其污染水平评估。
结果表明：单项污染指数法和地质累积指数法的评价结论完全一致，其污染程度为Cr>Pb>Zn>Cu>Ni>As。
污染负荷综合指数法与潜在生态危害指数法的评价结果基本一致，由大到小顺序为：工业区、休闲区、交通繁忙区、农田区。
内梅罗综合指数法与潜在生态危害指数法对各个功能区综合评价结果也基本一致，分别为轻微污染和存在轻度生态风险。
关键词：土壤重金属;污染;评价方法Abstract：In order to analyze the applicability of different soil heavy metal pollution assessment methods， the surface soils of different functional areas in Nanjing were used as research objects. The contents of heavy metals Cr， As， Ni， Pb， Zn and Cu in different functional areas were determined by PXRF method. The pollution level was evaluated by the single pollution index method， the geo-accumulation index method， the Nemerow comprehensive index method， the pollution load index method and the potential ecological risk index method. The results show that the evaluation results of the single pollution index method and the geo-accumulation index method werecompletely consistent， and the pollution degree was Cr>Pb>Zn>Cu>Ni>As. The pollution load comprehensive index method and the potential ecological risk index method were basically consistent， and are industrial area > leisure area > heavy traffic area > farmland area. The Nemerow comprehensive index method and the potential ecological risk index method were also basically consistent with the results of a comprehensive evaluation of each functional area， which were slightly polluted and had slight ecological risks.Keywords：Soil heavy metal; pollute; evaluation methodology0 引言土壤污染已逐渐成为环境污染的主要问题，其中尤以土壤重金属污染更为突出。
土壤中重金属监测分析方法-原子吸收光谱法AAS
根据监测目的和要求，确定合适的评价标准和方法，对土壤重金属污染程 度进行评价，为环境管理和决策提供依据。
04 原子吸收光谱法在土壤重 金属监测中的应用
应用实例
土壤中重金属如铜、铅、锌、镉等含量的测定
原子吸收光谱法可以准确测定土壤中重金属元素的含量，为土壤污染评估和治理提供依据 。
优点与局限性
• 准确度高：AAS的准确度高，能够提供较为准确的测量结 果。
优点与局限性
1 2
1. 样品前处理要求高
AAS对样品的前处理要求较高，需要去除干扰物 质，以确保测量结果的准确性。
2. 仪器成本高
AAS需要使用高精度的仪器，因此仪器成本较高。
3
3. 需要标准品
AAS需要使用标准品进行校准，以获得准确的测 量结果。
2
与其他方法相比，原子吸收光谱法的操作相对简 单，所需样品量较少，适用于各类土壤样品的分 析。
3
虽然原子吸收光谱法的设备成本较高，但其长期 运行成本较低，且维护方便，能够为土壤重金属 监测提供可靠的保障。
未来发展方向
01
随着技术的不断进步，原子吸收光谱法的应用将更加广泛，其在土壤重金属监 测领域的应用将得到进一步拓展。
准确性高
原子吸收光谱法能够准确测定土壤中重金属 的含量，误差较小。
灵敏度高
该方法具有较高的灵敏度，能够检测出较低 浓度的重金属元素。
适用范围广
原子吸收光谱法适用于多种重金属元素的监 测，如铜、铅、锌、镉等。
操作简便
该方法操作简便，易于实现自动化，可快速 处理大量样品。
对环境保护的意义
预警作用
通过对土壤中重金属的监测，可以及时 发现污染源，为环境保护提供预警。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着近代工业的发展，人们对重金属资源的需求越来越大，在生产、加工的过程中产生的重金属废弃物也越来越多。
如果土壤中重金属含量超过一定范围，就会对生态环境造成一定的影响和破坏。
国家环境保护总局发布的2000年中国环境状况公报上的数据显示：在30万hm2基本农田保护区土壤有害重金属抽样监测中，有3.6万hm2土壤重金属超标，超标率达12.1%[1]。
日本重金属污染的农田面积达37029.4hm2，我国重金属镉污染的农田面积达1.2万hm2[2]。
沈阳张士灌区用含镉污水灌溉20多年后，污染耕地2500多hm2，稻田含镉5~7mg/kg[3]。
重金属进入环境后不易被环境中的微生物分解，易在土壤中积累，并在农作物中残留，最终通过食物链在动物、人体内积累，严重影响人体健康[4-11]。
如1955~1972年，日本富山县神通川流域的“骨痛病”，就是由于居民食用了镉含量高的稻米和饮用镉含量高的河水而引起的[12]，同样在1953~ 1972年由于日本熊本县水俣湾的居民食用被汞废水污染的鱼虾，导致近万人患中枢神经疾病—水俣病[13]。
由此可见，土壤重金属污染的危害是严重的，被污染的区域是广泛的，因此对土壤重金属污染评价方法的研究是十分必要的。
1重金属污染评价方法1.1单因子指数法单因子指数法是国内通用的一种重金属污染评价的方法，是国内评价土壤、水、大气和河流沉积物重金属污染的常用方法[14-16]。
计算公式如下：P i=C i S式中，P i为污染物单因子指数；C i为实测浓度，mg/kg；S为土壤环境质量标准，mg/kg。
P i<1则表明未受污染，P i>1则表示己经受到污染，P i数值越大，说明受到的污染越严重。
单因子指数法可以判断出环境中的主要污染因子，但环境是一个复杂的体系，环境污染往往是由多个污染因子复合污染导致的，因此这种方法仅适用于单一因子污染特定区域的评价；单因子指数法是其他环境质量指数、环境质量分级和综合评价的基础。
1.2尼梅罗综合指数法单因子污染指数法只能分别反映各个污染物的污染程度，不能全面、综合地反映土壤的污染程度，因此当评定区域内土壤质量作为一个整体与外区域土壤质量比较，或土壤同时被多种重金属元素污染时，需将单因子污染指数按一定方法综合起来进行评价，即应用综合污染指数法评价。
重金属元素综合污染评价采用兼顾单元素污染指数平均值和最大值的尼梅罗综合污染指数法。
计算公式如下：I=P i2最大+（1/n∑P i）22√式中，I为尼梅罗综合污染指数；P i为土壤中i元素标准化污染指数（污染物单因子指数）；P i最大为所有元素污染指数中的最大值。
尼梅罗综合指数法的计算公式中含有评价参数中最大的单项污染分指数，其突出了污染指数最大的污染物对环境质量的影响和作用，刘哲民应用单因子指数和尼梅罗综合污染指数法结合对宝鸡土壤的重金属污染进行了评价[16]。
通过这种方法对宝鸡的土壤重金属污染的现状进行了分级并指出了对环境污染贡献最大的元素，但是没有考虑土壤中各种污染物对作物毒害的差别。
同时根据尼梅罗指数法计算出来的综合污染指数，只能反映污染的程度而难于反映污染的质变特征。
1.3污染负荷指数法污染负荷指数法是Tomlinson等在从事重金属污染水平的分级研究中提出来的一种评价方法，该方法被广泛应用于土壤和河流沉积物重金属污染的评价[17-18]。
某一点的污染负荷指数的公式如下：F i=C i/C0iI PL=F1×F2×F3…F nn√式中，F i为元素i的最高污染系数；C i为元素i的实测含量，mg/kg；C0i为元素i的评价标准，即背景值，一般选用全球页土壤重金属污染评价方法的比较徐燕1，2，李淑芹1，郭书海2，李凤梅2，刘婉婷2（1.东北农业大学资源与环境学院，黑龙江哈尔滨150030；2.中国科学院沈阳应用生态研究所，辽宁沈阳110016）摘要综述了国内外典型的土壤重金属污染的评价方法，分析了各种方法的优劣之处和适用范围，论述了GIS在土壤重金属污染评价方面的应用，最后提出用潜在生态危害指数法和污染负荷指数法相结合，重金属污染评价方法与ArcGIS软件相结合的方法来克服各种评价方法的不足和局限之处。
关键词土壤；重金属污染；评价方法中图分类号X53文献标识码A文章编号0517-6611（2008）11-04615-03Comparison of Assessment Methods of Heavy Metal Pollution in SoilXU Yan et al（College of Resource and Environment,Northeast Agricultural University,Haerbin,Heilongjiang150030）Abstract Several representative assessment methods about heavy metal pollution were summarized.The advantages,disadvantage and application range of those methods were analyzed.Application of GIS in assessment of heavy metal pollution in soil was discussed.Finally,the mehods for conquering the disadvantages and limitations of evaluation methods were put forward,which were the combination of potential ecological risk index and pollution load index and the combination assessment method of heavy metal pollution and ArcGIS software.Key words Soil;Heavy metal pollution;Assessment method基金项目国家重点基础研究发展计划项目（2004CB418501）；辽宁省重大科技项目（06KJT11001）。
作者简介徐燕（1983-），女，黑龙江鹤岗人，硕士研究生，研究方向：土壤重金属污染的评价。
通讯作者。
收稿日期2007-11-28安徽农业科学,Journal of Anhui Agri.Sci.2008,36(11):4615-4617责任编辑王淼责任校对况玲玲岩平均值作为重金属的评价标准，mg/kg ；I P L 为某一点的污染负荷指数；n 为评价元素的个数。
某一区域的污染负荷指数（I P Lzone ）为：I PLzone =I P L 1×I P L 2×I PL 3…I P Ln n√式中，I PLzone 为区域污染负荷指数；n 为评价点的个数（即采样点的个数）。
污染负荷指数法优点是该指数由评价区域所包含的多种重金属成分共同构成，并使用了求积的统计法，徐争启应用污染负荷指数法对攀枝花地区金沙江水系沉积物中的重金属污染进行评价[17]，通过这种方法对整个区域各个点位各种重金属进行了定量评价并对各点的污染程度进行分级，指出对环境污染最严重的元素和各种元素对环境污染的贡献程度，能避免污染指数加和关系造成的对评价结果歪曲的现象，并且对任意给定的区域进行定量的判断，但该方法没有考虑不同污染物源所引起的背景差别[19]。
1.4潜在生态危害指数法潜在生态危害指数法是瑞典学者Hakanson 于1980年建立的一套应用沉积学原理评价重金属污染及生态危害的方法[20]。
该方法作为国际上土壤（沉积物）重金属研究的方法之一，它结合环境化学、生物毒理学、生态学等方面的内容，以定量的方法划分出重金属潜在危害的程度，是目前此类研究中应用较为广泛的一种。
计算公式如下：C f i =C i 表/C n iE r i =T r i 伊C f iRI =n i =1∑E ri=ni =1∑T r i ×C fi =ni =1∑T r i ×C 表i /C n i式中，C fi 为某一金属的污染参数；C 表i 为土壤（沉积物）中重金属的实测含量；C n i 为计算所需的参比值；E r i 为潜在生态风险参数；T r i 为单个污染物的毒性响应参数（Hg 、Cd 、As 、Pb 、Ni 、Cu 、Cr 和Zn 的毒性响应参数分别为40、30、10、5、5、5、2和1）；RI 为多种金属潜在生态风险指数。
潜在生态危害指数法综合考虑了重金属的毒性、在土壤和沉积物中普遍的迁移转化规律和评价区域对重金属污染的敏感性，以及重金属区域背景值的差异，消除了区域差异影响，体现了生物有效性和相对贡献及地理空间差异等特点，是综合反映重金属对生态环境影响潜力的指标，适合于大区域范围沉积物和土壤进行评价比较[21]。
冯慕华应用这种方法对辽东湾潜水区沉积物生态风险和污染程度的分级，指出对环境污染贡献最大的重金属元素并分析了各种重金属污染对环境质量的潜在影响和环境的潜在风险，成为国内外沉积物和土壤质量评价中应用最为广泛的方法之一，但这种方法的毒性和加权带有主观性[22-27]。
1.5环境风险指数法2003年Rapant 等提出环境风险指数法对污染环境进行环境风险表征，该方法规定了相应的环境风险的划分标准，可以定量地度量重金属污染的土壤或沉积物中样品的环境风险程度大小[28]。
计算公式如下：I ERi =AC i /RC i -1I ER =n i =1∑I ERi式中，I ERi 为超过临界限量的第i 种元素的环境风险指数；AC i 为第i 种元素的分析含量，mg/kg ；RC i 为第i 种元素的临界限量，mg/kg ；I ER 为待测样品的环境风险。
需要说明的是，如果AC i <RC i ，则定义I ERi 的数值为0。
环境风险指数法能定量反映重金属污染风险程度的大小，能用数值来反映污染物对环境现状的危害程度，Rapant 等应用环境风险指数法对斯洛伐克共和国的环境进行了风险分级，分析了各种重金属对环境污染的贡献程度和对环境污染贡献最大的重金属元素，但这种方法不能反映出重金属污染在这个时间和空间的变化特征[28]。
2GIS 在土壤重金属污染评价方面的应用地理信息系统（GIS ）是一项以计算机为基础的新兴技术，围绕着这项技术的研究、开发和应用形成了一门交叉性、边缘性的学科，是管理和研究空间数据的技术系统。
利用GIS 强大的空间分析功能（如空间叠置分析和空间插值分析等）可以对环境检测网络进行科学设计，有效地表征建设项目所在地的环境信息，对检测场地进行分析和评价，是环境质量现状的分析和评价工具，也是环境质量预测的有效工具。