公共经济学理论
了解经济学中的公共经济学理论

了解经济学中的公共经济学理论公共经济学理论是现代经济学中的一个重要分支,主要关注政府在经济活动中的作用和职责,以及如何通过政策干预来实现经济的稳定和社会福利的最大化。
在本文中,我将介绍公共经济学的基本概念、原则和核心理论,并探讨其在实践中的应用。
一、公共经济学的定义和基本概念公共经济学是研究政府在经济活动中的角色和职能以及它对经济资源配置的影响的学科。
它关注的不仅仅是市场交换和个体行为,还包括政府对经济的干预和调节。
公共经济学的目标是通过政府的干预来改善经济的运行效率和社会公平性。
二、公共经济学的原则和核心理论1. 政府干预的理论基础公共经济学的理论基础是市场失灵理论。
根据市场失灵理论,市场在某些情况下无法有效分配资源,需要政府的干预来解决市场失灵问题。
市场失灵包括外部性、公共物品的提供、不完全信息和垄断等问题。
2. 公共物品与集体行动公共物品是指一种具有非竞争性和非排他性的产品或服务,例如国防、环境保护和基础设施建设。
公共物品的特点导致市场无法提供足够的供给量,需要政府来提供和分配。
同时,实现公共物品的供给需要集体行动,需要政府通过征税等手段来调动公民的参与。
3. 纳什均衡与政府的博弈公共经济学还研究政府与市场参与者之间的博弈关系。
在经济活动中,政府和个体之间存在利益冲突和合作问题。
纳什均衡理论是研究博弈理论的重要工具,帮助我们理解和分析政府在经济活动中的决策和行为。
4. 政府的税收与支出政策公共经济学研究政府的税收与支出政策对经济的影响。
税收政策影响着个体和企业的行为,可以用来调节收入分配和资源配置。
支出政策通过国家预算和财政投入来实现政府的经济目标,如促进就业、扶贫和社会保障等。
5. 市场失灵与监管政策公共经济学关注市场失灵问题,并提出相应的监管政策。
市场失灵可以包括垄断行为、信息不对称和外部性等。
政府通过监管机构和法律制度来规范市场行为,保护消费者权益,维护市场的公平和有效。
三、公共经济学的应用与实践公共经济学的理论和原则在实际经济活动中得到广泛应用。
公共经济学工作原理是什么

公共经济学工作原理是什么
公共经济学是研究公共部门如何影响社会资源配置和经济福利的一门学科。
其工作原理主要包括以下几个方面:
1. 外部性:公共经济学认为,市场经济中存在外部性,即某些商品或活动的生产或消费对除直接参与者以外的第三方产生了影响。
公共经济学通过研究外部性的性质和影响,为制定干预措施提供理论依据。
例如,通过实施环境税或补贴,政府可以内部化负面外部性和激励积极外部性。
2. 公共物品:公共物品具有非排他性和非竞争性的特点,即任何人都可以免费使用,一个人的使用不妨碍其他人的使用。
由于这种特点,私人市场无法有效提供公共物品,因此需要政府进行供给或补贴。
公共经济学致力于研究公共物品的特征和供给方式。
3. 市场失灵:公共经济学认识到市场经济并非总是能够实现资源的有效配置。
市场存在信息不对称、垄断、外部性等问题,这些问题可能导致资源配置失灵。
为了纠正市场失灵,政府可以采取干预措施,如征税、监管或直接提供公共服务。
4. 政府干预:公共经济学研究政府在经济中的角色和职责。
政府通过税收和支出来影响经济的运行,以达到改善资源配置和提高经济福利的目标。
公共经济学分析了政府干预的原因、方式和效果,并提出了一些规范性建议,如税收改革、社会保障和贫困救助。
总的来说,公共经济学的工作原理是通过研究外部性、公共物品、市场失灵和政府干预等问题,分析和解决公共部门如何影响资源配置和经济福利的相关议题。
公共经济学概论

公共经济学概论第一专题公共经济学概论1.什么是公共经济学?公共经济学是研究公共部门经济行为及其效应的学科。
公共经济学主要研究中央政府、地方政府以及包括官方金融机构在内的所有由中央与地方政府出资兴办经营的企事业的存在意义、经济行为及经济关系。
一般而言,对公共部门经济行为的研究包括三个层次:一是研究政府的财政收支。
二是研究政府财政收支对国民经济的影响。
、三十研究包括财政收支在内的公共部门经济的合理性与必要性。
2.资源配置方式及其特点。
近现代社会存在三类基本的资源配置方式:市场经济、计划经济和混合经济。
市场经济:主要通过市场的供给与需求形成的价格,来决定资源配置的经济模式。
计划经济:计划部门根据社会需要和可能,以计划配额、行政命令来统管资源和分配资源。
混合经济:主要依靠市场体系中的私人部门通过价格信号来引导资源配置,同时也存在多种形式的政府干预来弥补市场失灵,实现市场的稳定与宏观经济目标的经济模式。
3.资源配置的原则(1)效率原则:帕累托效率或帕累托最优标准。
帕累托最优--在给定现有资源条件下,不存在任何其他配置结果使某些人情况更好,而又不使任何其他人处境更坏。
(2)公平原则:为了对公平程度进行衡量,经济学家运用洛伦兹曲线和基尼系数这两个指标作为分析工具。
在很多情况下,公平与效率是存在矛盾的,在取得效率时,常常没有公平,而追求公平往往以损害效率为代价。
对于某一具体的法律制度,其追求的首要价值目标要由不同的历史时期的不同任务来决定。
4.市场失灵主要表现在哪些方面?公共产品失灵;外部效应;垄断性失灵;信息不对称;公平分配失灵;经济周期性波动。
5.为什么说公共部门是弥补市场失灵的必然选择?市场机制的缺陷难以自我调节和修复,弥补市场失灵可能需要借助外部的力量,这个外部力量就是公共部门(政府)的作用。
(一)公共部门在提供公共产品方面的优势明显。
(二)公共部门有助于将外部效应内部化。
(三)政府部门能够抑制垄断、鼓励竞争。
公共经济学第4章公共选择理论

公共选择理论强调个人主义方法论,认为个体在经济和政治领域中的行为都是理性的,追求自身利益 最大化。同时,它关注政治市场的竞争性和民主性,以及政府失灵和利益集团对政策制定的影响。
公共选择理论的重要性
揭示政府失灵
公共选择理论揭示了政府在提供 公共物品和服务时可能存在的低 效、浪费和滥用权力等问题,为 政策制定提供了重要的理论依据。
政府失灵与市场失灵
政府失灵是指政府在提供公共物品和服务时出现的低效、无效甚至负效的情况。政府失灵的原因包括政府机构和官员的自利 性、信息不完全和不对称、政策制定的复杂性和不确定性等。
市场失灵是指市场在资源配置、分配和外部性问题等方面出现的无效率和不平衡的情况。市场失灵的原因包括垄断、不完全 竞争、外部性、公共物品等。
公共部门人力资源管理
01
02
03
公共选择理论在公共部门人力资 源管理中强调人才的选拔和培养, 通过建立公平、公正的人才选拔 机制,提高公共部门的人才素质 和服务水平。
公共选择理论认为公共部门人力 资源管理应注重员工的激励和约 束机制,激发员工的工作积极性 和创造力。
公共选择理论提倡建立员工绩效 评估机制,对员工的工作绩效进 行科学评估和反馈,以提高工作 效率和服务质量。
02 对政策执行过程进行监督和评估,确保政策的有效实
施。
建立政策调整和修正机制
03
根据实际情况及时调整和修正政策,确保政策的持续
性和有效性。
05 公共选择理论案例研究
案例一:某城市垃圾处理政策制定过程
背景
某城市面临垃圾处理问题,需要制定相关政 策。
公共选择理论应用
政策制定过程中,政府官员、利益集团、居民等各 方参与者通过博弈、协商等方式,争取自身利益最 大化。
《公共经济学》课件

02
公平与效率的平衡
公平与效率之间存在一定的矛盾 ,但可以通过政府干预和市场机 制相结合的方式来实现平衡。
03
公平与效率的评估 方法
评估公平与效率的方法包括洛伦 兹曲线、基尼系数、恩格尔系数 等。
03
公共经济学的应用
政府干预经济的必要性
外部性
公共经济学认为市场机制在解决外部性问题时存在失效, 如环境污染、公共品供给不足等,需要政府干预来弥补市 场缺陷。
感谢观看
公共选择的投票机制包括直接投票和代议制投票,其中直接投票是指公众直接参与投票决定公共品的提供方式,代议制投票是指公众通过选举代表参与投票决 定公共品的提供方式。
公共选择的局限性
公共选择的局限性包括投票悖论、多数人暴政、代表利益集团等问题。
公平与效率理论
01
公平与效率的概念
公平是指社会资源分配的合理性 ,效率是指社会资源的利用效率 。
环保与可持续发 展
环境保护和可持续发展已成 为当今世界的重要议题,公 共经济学将更加注重研究如 何通过政府干预实现环境的 保护和可持续发展。
公平与效率
随着社会的发展,人们对公 平和效率的关注越来越高, 公共经济学将更加注重研究 如何实现公平与效率的平衡 。
06
公共经济学案例分析
案例一:基础设施建设中的政府干预
05
公共经济学的未来发展
公共经济学与其他学科的关系
公共经济学与政治学
公共经济学的研究与政治学密 切相关,因为政府在制定经济 政策时必须考虑到政治因素。
公共经济学与法学
公共经济学的研究与法学也有 关联,因为法律框架对公共经
济政策有着重要影响。
公共经济学与社会科学
公共经济学与社会学、心理学 等学科也有一定的联系,因为 这些学科对公共政策的社会影
公共经济学第6章 公共规制理论

2.经济性规制与社会性规制
根据规制特点和性质不同,直接规制又可以分为经济性规制和社 会性规制。
经济性规制是指在自然垄断和存在严重信息不对称(信息偏在)的
领域,为了防止资源配置低效和确保公民的使用权利,公共部门运用 法律权限,通过许可和认可的方式,对企业的进入、退出及提供产品 或服务的价格、产量、质量、投资、财务会计等进行规范和限制,对 企业等经济利益主体的决策实施强制性约束。
规制经济理论并没有否定俘获理论,只是将对规制者可能产生影响 的集团,从行业扩展到各个相关利益群体,俘获理论仍然构成规制经 济理论的核心内容。
11
6.2 规制的方法
规制方法是规制理论的重要方面,它不仅与规制的范围共同决定 了规制不同于治理市场失灵的其他干预手段,而且是规制改革的重要 内容。从规制的发展历程来看,规制采用的方法可以分为两个阶段: 一是采用传统的规制方法阶段;二是采用限制性的规制方法阶段。
15
6.2.2 进入规制方法
所谓进入规制,是指公共部门允许特定的一家或少数几家企业进入某个行业,
或者从防止过度竞争的观点出发,规制部门视整个行业的供求情况来限制新企业的 加入。进入规制可以限制过度进入,保障社会总成本的最小化和资源配置的高效率。 进入规制常常出现在自然垄断行业、一些行业容量有限或与人们经济、生活关系重 大的行业。
17
6.2.4 数量规制方法
在自然垄断行业中,为了防止因投资过多(过少)或产出过多(过少) 而造成价格波动、资源浪费或消费者需求难以获得正常满足,公共部门往 往对投资和产出进行直接的数量规制。数量规制的主要内容包括: (1)投资规制,即公共部门对有关行业中企业的投资规模进行直接规制。 (2)产量规制,即政府对有关行业的产品产量或所提供的服务量进行直接 规制。
公共经济学中的博弈论与公共选择理论

公共经济学中的博弈论与公共选择理论博弈论和公共选择理论是公共经济学中两个核心而重要的理论分支。
它们研究了个体行为在集体决策中的相互关系和相互作用,对于解决公共经济中的一系列问题具有重要的理论和实践指导意义。
一、博弈论在公共经济学中的应用博弈论是研究决策者之间相互作用的一种分析方法。
在公共经济学中,博弈论可以用来分析政府与市场主体的相互作用,以及政府之间的相互竞争和合作。
在政府与市场主体的博弈中,政府往往需要根据市场的需求和自身的目标来制定政策。
博弈论可以帮助政府分析不同政策对市场主体行为的影响,从而制定出最优的政策方案。
例如,在环境保护方面,政府可以利用博弈论的方法来分析企业的排污行为和环境税收政策的相互作用,以达到经济效益和环境效益的双赢。
另一方面,政府之间也存在博弈,如地区之间的资源争夺和政策竞争。
博弈论可以帮助政府分析各种因素对地区政策的影响,从而找到地区间的最优博弈策略。
例如,在税收政策方面,政府可以利用博弈论的方法来分析邻近地区的税收政策变化对自身地区的影响,从而调整自身的税收政策以保持竞争优势。
博弈论的应用还可以扩展到公共产品的提供和公共资源的分配上。
例如,在公共产品供给方面,政府可以利用博弈论的方法来分析市场主体对公共产品提供程度的影响,从而制定合理的政策措施。
在公共资源分配方面,博弈论可以帮助政府分析不同地区、不同利益主体之间的利益冲突和利益博弈,从而找到最优的资源分配策略。
二、公共选择理论在公共经济学中的应用公共选择理论是研究政府行为的一种分析方法。
它主要关注政府在决策过程中的利益诉求和机制设计。
公共选择理论认为政府决策者也是有自己的利益和动机的,他们会在决策过程中追求自身的最大利益。
因此,公共选择理论强调政府行为的责任和规制,以防止政府滥用权力和追求狭隘利益。
在公共经济学中,公共选择理论可以用来分析政府决策中的一系列问题,如政府职能划分、政府监管和政府失灵等。
例如,在公共政策制定方面,公共选择理论可以帮助分析政府决策者的利益和影响因素,从而制定合理的政策。
公共经济学第三章外部效应理论

产权不明晰
当产权未能明确界定或受到限 制时,个体可能无法获得其行 为产生的全部收益或承担全部 成本,导致市场机制无法有效 运作。
公共物品特性
某些物品具有非排他性和非竞 争性,如公共绿地、道路等, 使得个体在使用过程中可能忽 视其对其他个体的影响。
外部效应的影响
市场失灵
外部效应的存在可能导致市场机制无法实现资源的有效配置,影响市场经济的正常运行。
公共卫生教育
开展健康教育活动,提高居民健康意识和自我保健能力。
05
案例分析
正外部效应案例
教育
当一个家庭送孩子上学,不仅孩子受益,整个社会 也会从中受益,因为受过教育的公民通常能够创造 更多的社会价值。
研究与开发
企业进行研究和开发活动,可能会产生新的技术和 发明,这些技术和发明可能会被整个社会所利用, 促进技术进步和经济增长。
排放权交易是一种有效的解决 负外部效应的方法,通过建立 排放权市场,允许企业之间买 卖排放权,以降低整个社会的 污染水平。
排污权交易的优点在于能够利 用市场机制,使企业更加主动 地采取减少排放的措施,同时 也能够降低政府的监管成本。
需要注意的是,排放权交易需 要建立完善的交易市场和监管 机制,以确保公平和有效性。
公共设施
例如,公路、桥梁和公园等公共设施的建设,不仅 为当地居民提供了便利和休闲场所,同时也为整个 社会提供了重要的基础设施。
负外部效应案例
污染
工厂排放污染物,可能会对周边 环境造成污染,影响居民的健康 和生活质量。
噪音
机场、铁路和公路等交通工具产 生的噪音可能会对周边居民产生 干扰,影响其正常生活。
举例
一个企业的生产活动产生了噪音和废气,对周围居民的生活和 健康造成了影响,而该企业并未为此付出相应的代价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1、资源最优配置的标准及市场失灵的表现答:资源最优配置的定义和广义和狭义之分。
狭义的资源最优配置指的是资源有效率使用。
广义的资源最优配置不仅指资源配置有效率,还包括公平分配和宏观经济稳定。
(1)资源最优配置的效率标准:帕累托最优状态。
帕累托最优状态指的是资源配置达到了这样一种状态:无论做任何改变都不可能在没有人受损的情况下使一部分人收益增加。
帕累托最优状态表现为:配置在每一种产品和劳务的资源的社会边际收益等于社会边际成本,即MSR=MSC。
此时社会净收益最大。
(2)资源最优配置的公平标准:基尼系数合理。
这里强调的是结果的公平,即收入差距也处在合理范围。
衡量收入差距可利用洛伦兹曲线和基尼系数。
合理的基尼系数的国际标准是0.3-0.4。
(3)资源最优配置的宏观经济稳定标准。
四大目标:物价稳定;充分就业;经济增长;国际收支平衡。
(4)“市场失灵”主要表现:垄断:边际社会收益(价格)高于边际社会成本。
公共产品:边际私人收益小于边际社会成本。
外部性:私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致。
市场不完全:无法实现资源自由流动。
偏好不合理:无法实现资源自由流动。
信息不完全:边际社会收益与边际社会成本偏离。
宏观经济失衡:经济波动、失业、通货膨胀等。
收入分配:无法保证公平。
2、市场经济条件下的政府经济职能及政府与市场的关系答:(1)资源配置职能:主要解决垄断、公共产品、外部性等方面的市场失灵,以提高资源配置的经济效率。
(2)收入分配职能:主要解决收入分配的不平等问题,以保持经济社会稳定。
(3)稳定经济职能:主要解决宏观经济稳定运行问题,以实现无通货膨胀的经济增长。
(4)政府与市场的关系:政府和市场都不是万能的,应当选择一条“中间道路”,即当市场面临危机时,政府应当力所能及地承担起补充市场的责任;当政府出现失灵时,应该减少政府经济的比重,正确处理政府与市场关系,关键在于两点:一是合理划分政府与市场的边界,二是完善政府体制,提高政府自身运转效率。
3、纯公共产品的政府供给和混合产品(准公共产品)的供给答:(1)市场不可能达到纯公共产品帕累托最优。
一方面纯公共产品具有非排他性,无法避免免费搭车。
另一方面纯公共产品消费的边际成本为零,按照帕累托最优条件,供给必须免费,而这是私人不可接受的。
一般情况下,纯公共产品供给主体只能是公共部门,纯公共产品的特征决定了市场不能有效提供。
(2)混合产品是介于公共产品和私人产品之间的产品,部分具有公共产品特征。
一般情况下指的是具有排他性和非竞争性的产品。
现实经济生活中,纯公共产品实际很少,随着科学的进步和社会的发展,许多曾经公认的公共产品排他从技术上变得可行,排他的成本也日益降低。
这类产品是由公共部门供给,还是私人供给均有可能,问题的关键在于那种供给方式更有效率。
4、外部效应对资源配置效率的影响和解决外部效应的措施答:由于外部效应的存在使得市场高效配置资源的完全成本效益内在化的条件无法充分实现,市场配置资源的效率因此出现损失。
当存在正的外部效应时,该种商品的提供可能不足,这是因为很少有人愿意承担全部费用而使收益归其他人享有。
而当存在负的外部效应时,提供者由于不必为其造成的损失付出任何代价而过多地提供该种商品。
解决外部效应的措施:(1)一体化。
(2)产权界定、保护和交易。
(3)政府的税收和补贴。
(4)行政管制与法律措施。
(5)道德约束与社会制裁。
5、功能收入分配、规模收入分配及收入分配差距的衡量答:功能收入分配指国民收入在各种生产要素之间的分配,也称为要素收入分配。
规模收入分配指国民收入在居民之间的分配,又称为个人收入分配或家庭收入分配。
个人收入分配差距的衡量:(1)洛伦茨曲线与基尼系数。
(2)库兹涅茨指数。
(3)阿鲁瓦利亚指数。
(4)欧希玛指数。
(5)五分法和十分法。
6、收入分配制度与我国收入分配状况及其调节答:收入分配制度:(1)初次分配制度:分享制、最低工资标准制度、工资增长制度、相关法律制度。
(2)再分配制度:税收制度、转移支付制度。
我国收入分配状况及其调节:收入分配原则:按劳分配与按要素分配相结合。
矛盾和问题集中表现在四个方面:(1)收入差距大。
(2)两个比重低,即居民收入占GDP比重、劳动报酬占GDP比重不断下降。
(3)贫困人口多,仍有超亿的贫困人口。
(4)社会保障弱。
调节任务和措施:(1)提高劳动报酬占用份额。
建立工资与经济增长相联系的增长机制,提高最低工资标准,建立和推行工资集体协商制度,建立职工参与企业剩余分配的新机制。
(2)千方百计增加就业机会。
强化就业优先理念,千方百计扩大就业创业规模,完善就业政策。
(3)促进农民持续增收。
提高农民职业技能和创收能力,完善农产品市场体系和价格形成机制,发展农村非农产业。
(4)发挥转移支付和税收调节作用。
(5)整顿和规范收入分配秩序。
(6)稳步提高保障水平。
7、宏观经济政策的类型及其运用(重点:财政政策的运用)答:宏观经济政策主要有需求调节政策、供给调节政策和国际经济政策等几大类别,其中需求调节政策是短期宏观经济调节的核心政策,包括财政政策和货币政策两个部分。
(1)财政政策的类型和运用:相机抉择的积极财政政策包括扩张性财政政策和紧缩性财政政策。
扩张性财政政策也称“松”的财政政策,表现为增支减收,其效应是扩大总需求;紧缩性财政政策简称“紧”的财政政策,表现为增收减支,效应是减少总需求。
在财政政策的运用上,一般要遵循“逆经济风向行事”原则,即当总需求大于总供给,出现较为严重的通货膨胀时,采用紧缩性财政政策,减少总需求;当总供给大于总需求时,导致经济衰退,失业严重时,采用扩张性财政政策。
(2)货币政策的类型和运用:通过增加货币供给,以增加社会总需求的货币政策,称之为扩张性货币政策,反之,通过减少货币供给,以减少总需求的货币政策叫做紧缩性货币政策。
货币政策的运用与财政政策的运用相似,也是根据经济形势和经济问题而定,萧条时期,总需求小于总供给,为了刺激总需求,实行扩张性货币政策;繁荣时期,总需求大于总供给,为了抑制总需求,防止通货膨胀的出现,实行紧缩性货币政策。
8、正确认识赤字与公债(重点:功能预算)答:(1)赤字:当财政支出大于收入时,会计上习惯用红字表示,因而称为赤字,即财政赤字通常表现为预算执行结果支大于收的差额。
(2)公债:是国家按照有借有还的信用原则组织的收入,相对于财政收入的“一般形式”而言,国家通过发行公债,采用的是信用形式,具有自愿、有偿特征。
公债的基本功能包括增加财政收入,弥补财政赤字;执行经济政策,校正市场失灵;调节货币供应,稳定金融市场等。
(3)功能预算理论认为,财政应服从于宏观调控的需要,为了稳定经济运行,实现既定的宏观经济目标,需要赤字就赤字,需要盈余就盈余,而不应为了财政收支平衡妨碍政策的制定和执行。
目前利用赤字财政调控经济已成为普遍现象,实际操作中,一方面要发挥赤字和公债调控经济作用,另一方面注意赤字和债务保持适度规模。
9、政府支出规模增长理论及其启示答:(1)公共支出是公共部门为从事经济活动所消耗的一切费用的总和。
财政支出是以国家为主体,以财政的事权为依据进行的一种货币资金支出活动。
本质:公共部门履行经济职能的成本。
公共支出的规模和结构反映了公共部门的职能活动范围和政府的政策选择。
(2)宏观模型:a瓦格纳模型;b皮考克和魏斯曼的梯度渐进增长模型;c马斯格雷夫和罗斯托的发展阶段模型。
微观模型:a公共选择学派的官僚和利益集团模型;b鲍莫尔的非均衡增长模型。
(3)启示:我国目前公共支出规模较低而政府支出规模偏高,应依法取缔不合规的制度外资金,将预算外收支统一纳入预算内管理,完善预算管理制度,调整财政支出结构,进而提高公共支出规模合理空间,将偏高的政府实际支出规模降下来。
在此基础上,将小口径的财政支出规模由目前的20%左右提高到25%左右是合理的。
10、我国政府支出方面存在的问题及其解决答:(1)问题:a财政支出需求压力大,规模不断膨胀,收支矛盾加剧。
b财政支出结构不合理,“缺位”与“越位”同时存在,以致财政该管的没有管好或管不了,管了不该管的。
c财政支出管理方法落后,导致资金使用效益不高。
(2)解决方案:a要根据政府职能的变化,重新界定政府的财政支出范围,划分各级政府的财政支出内容,控制好财政支出规模。
B要随着社会主义市场经济的发展,不断调整和优化财政支出结构。
C要强化财政支出管理,提高财政支出的使用效益。
D要引进市场竞争机制,借鉴发达国家政府采购的做法,改革大额财政支出的管理办法。
E要在预算编制中逐步推进零基预算法。
F要感化预算约束,建立效益评估系统。
11、税收在弥补市场缺陷上的功能答:税收是国家为了实现其职能,按照法律预先规定的标准,强制的、无偿的取得财政收入的一种手段。
具有弥补市场缺陷的作用,在此过程中:政府享有征税的权利,承担提供公共产品的义务,公众承担纳税的义务,享有消费公共产品的权利。
政府运用税收手段,不但可以调节宏观经济总量,而且可以调节宏观经济结构。
12、关于我国宏观税负是否合理的探讨答:目前对于我国宏观税负存在两种评价:(1)税负过重:2009年福布斯发布的全球税负痛苦指数排行榜上,中国大陆的税负痛苦指数在榜单所列的50个国家或地区中名列第二,仅次于最高的法国。
中国社科院财贸所发布的《中国财政政策报告2009/2010报告测算》显示,按全口径计算的中国政府财政收入占GDP的比重,在2009年达到32.2%。
而世界银行的一项调查资料显示,人均GDP在10000美元以上的高收入国家,最佳宏观税负为30%。
而我国人均GDP没有达到这一水平,32%的宏观税负显然过重。
(2)税负较轻:2010年8月,财政部官方网站刊文指出,按照IMF的统计口径,2007、2008、2009我国税收收入占GDP比重分别为17.2%、17.3%、17.5%,政府财政收入占GDP比重分别为24%、24.7%和25.4%。
而IMF出版的《政府财政统计年鉴》(2008)显示,在2007年全部有数据的53个国家中,税收收入占GDP比重平均为24.9%,其中工业化国家的平均水平为29.9%,发展中国家的平均水平为20.8%;政府财政收入占GDP比重平均为39.9%,其中24个工业化国家的平均水平为45.3%,29个发展中国家的平均水平为35.5%。
因而,我国宏观税负实际偏低。
判断宏观税负轻重,要以本国公众接受程度为标准。
单纯从数据的国际比较来看,我国宏观税负并不高,但发达国家的税收收入绝大部分用于改善民生,而我国主要用于生产建设和行政管理支出,在医疗、教育、养老还有大量支出需要纳税人自己负担,加之政府体制外收入的存在,因而公众对税收负担接受程度低,从这个意义上说,既有税收负担相对于公众接受程度而言偏重。