我国中小企业技术创新面临的困境及对策

我国中小企业技术创新面临的困境及对策阅读次数：60 发布日期：2010年2月20日编辑：本网摘要：知识经济时代是技术创新的时代。

作为市场经济中最活跃、最富有活力的组成部分，中小企业技术创新能力的提高对于我国经济的发展、竞争力的加强具有重要意义。

因此，本文从现实出发，针对目前我国中小企业技术创新普遍存在的人才短缺、融资困难等问题，提出了相应的、切实可行的解决方案。

随着市场经济的发展，中小企业扮演的角色愈加重要，对社会的贡献愈加突出。

据统计，我国工商注册登记的中小企业超过1000万家，占全国企业总数的99%；中小型工业企业在全国工业总产值和实现利税中的比重分别为60%和40%左右；中小流通企业占全国零售网点的90%以上，中小企业提供了75%的城镇就业机会。

可见，中小企业对保证国民经济持续健康快速发展，维护社会稳定具有重要的意义。

而要促进中小企业发展，最关键的因素就是技术创新。

创新是企业发展的灵魂，是企业长久不衰发展的动力。

知识经济时代，谁掌握了先进技术、核心技术，谁就能占领市场、获得优势地位。

唯有积极创新、不断进取，才能立于不败之地、战胜各路对手。

但在我国，由于条件限制、自身缺陷，中小企业技术创新面临重重困境：一、创新人才短缺，员工素质不高。

计划经济时期形成的保守思想，使得大部分高素质人才选择了相对稳定、相对清闲的高校和科研所，而不愿投身于市场经济的浪潮中，迎接激烈的挑战。

只有38%的研发人员选择了企业，而且大都集中在大型企业。

这使得中小企业很难得到急需的高素质人才、研究人员匮乏，缺少创新的推动力量。

同时，中小企业的从业人员多来自村镇，文化程度不高，不利于新技术的推广、应用，也不利于在企业内部形成创新所需的文化氛围。

二、资金不足，融资困难。

技术创新是一种把科技成果转化为生产力的活动，需要大量资金投入。

而中小企业自有资金少，没有足够经费用于支持创新活动；同时中小企业市场融资非常困难。

1.间接融资难。

由于中小企业规模小、资信度低、缺乏足够抵押资产、财务制度不规范、破产率高，因此银行会觉得风险太高而产生对中小企业的惜贷现象。

而且，中小企业所需贷款数额小、频率高，无形中增加了银行的管理成本，出于盈利角度考虑，银行就更加不愿意贷款给中小企业，故意提高门槛，给中小企业额外设置障碍，避免或减少向中小企业贷款。

2.直接融资难。

苛刻的上市条件，让中小企业望而却步，切断了中小企业通过上市发行股票募集资金，从股市融资的渠道。

三、技术中介机构不健全、不完善。

技术创新是一种高度社会化的活动。

单个企业一般不具备技术创新所需的所有环节、资源，需要和别的企业联合起来共同创新。

而要找到合适的合作伙伴，须花费大量的精力财力搜集信息、谈判筛选，付出昂贵的交易成本。

这就需要发挥中介机构综合、互动和集成的优势，为中小企业牵线搭桥、促进合作，达到资源优化配置。

但是我国的中介机构还不成熟、不完善，存在着很多问题：数量少、专业化水平低，彼此独立、协同程度低且行为不规范、服务功能单一，没有建立强大的信息网络系统，不能有效促进中小企业间的技术、信息交流。

四、法律保障不力。

政府对中小企业技术创新重视不够，尚未形成完善的扶持中小企业技术创新的法律体系。

而且，一些已制定的针对中小企业的法律法规，仍存在很多问题：1.计划经济色彩浓厚。

如按所有制性质分别立法，导致了各种不同经济成分中小企业的法律地位和权利的不平等；2.没有专门鼓励中小企业技术创新的法律法规，没有把扶植中小企业的发展提到应有的高度。

现在，中国已经站在了WTO的门槛内，正是中小企业走出国门、面向国际市场的大好时机，同时，也是国外竞争对手鱼贯而入之日。

加紧技术创新、壮大自身实力，把握机遇、迎接挑战已成为关系中小企业命运的攸关大事。

我认为，可以采取以下几种措施促进中小企业的技术创新：一、努力吸纳高素质人才，鼓励产学研联合。

利用媒体、舆论，宣传创新、开拓精神，促使人们转变传统的就业观念，鼓励高素质人才投身中小企业创新事业。

同时，中小企业应采用高福利、高薪的方式，吸引技术人才的加入，壮大智力资本。

产学研的联合协作是一种很有效的资源互补方式。

一方面，企业可以从高校、科研所获得智力支持，提高消化、吸收技术的能力；另一方面，高校科研所可以通过帮助企业技术创新，了解市场、明确市场需求使科研活动、科研项目更符合实际，更能有效地转化成现实生产力，改变长期以来科技与经济脱节的状况，提高科技成果的转化率；可以培养出一批既懂技术又懂市场，既了解业内技术水平又了解企业现状及需求，既有经营思想又懂政策法规的高级复合型人才。

二、发展完善技术中介体系，加快建设企业孵化器，生产力促进中心。

孵化器和生产促进中心有力地推动了国外中小企业的发展，是被实践证明的很有效的孵化、培育中小企业的中介机构。

美国的康柏、因特尔、苹果等公司都是从孵化器里发展起来的，硅谷所在市——圣荷西市，正是凭借技术孵化器、生产促进中心，从15年前只有10万人口的农业市，发展到今天成为拥有102万人口的高科技城市。

我们应当借鉴这种两种模式，努力发展孵化器、生产力促进中心，支持中小企业的发展。

孵化器是一种孕育、培养中小企业的组织机构。

它把有创意、有技术、有市场前景的“卵”，孵化成有实力独立面向市场的企业。

它为被孵企业提供“养料”“养分”，促其健康出生、茁壮成长。

1.提供咨询、培训等服务，营造良好文化氛围。

由于初创者多为擅长特定领域的科技人才，缺乏该领域以外的知识，尤其缺乏经济能力和管理经验。

因此，孵化机构往往反聘一些高校退休教授或邀请商界老将，为初创者讲授创业经验、营销技巧，弥补知识的欠缺。

同时，开展培训班提高新创企业员工业务水平、工作能力、做好人力资源建设。

而且，在同一孵化器内，被孵企业间因有一层亲情关系更容易形成相互交流、相互学习的良好文化氛围。

2.提供资金。

大多企业孵化器提供融资、协助融资服务，以及价格较低的办公空间、办公设备等3.提供网络资源。

孵化器可以利用自身的专业优势和网络资源，为中小企业的成长提供大量的信息和机会。

网络可以迅速、有效地传播信息，密切企业间联系，加强技术交流并防止个体的机会主义行为，减少经济行为的风险。

生产力促进中心是技术中介机构中的另一个亮点。

如果说孵化器使企业从无到有，那么生产力促进中心则使企业从小到大，从小企业成长为大企业，是中小企业的助推器。

中小企业风险大，失败率高，如美国的中小企业成立两年内有23.7%的失败，四年内有51.7%的失败，六年内有62.7%的失败。

因此，加快生产力促进中心的建设，对于降低中小企业经营风险、提高其存活率、保证其健康成长具有重要意义。

三、拓展融资渠道。

融资问题是中小企业发展的瓶颈。

据国务院发展研究中心对广东、辽宁、湖北和云南4省组织实施的“中小企业发展状况与面临的问题问卷调查”，有66.9%的中小企业认为“资金不足”是制约企业发展与技术创新的第一位的问题。

而在国外，由于政府的鼎力相助,资金短缺的情况就比较少。

许多国家通过实施相关的政府计划，直接利用政府资金，引导和带动风险资本及社会各类资金支持中小企业技术创新活动。

如美国的小企业创新研究计划(S BIR)是美国政府直接支持中小企业技术创新的专项计划，1982年设立，由政府有关部门按一定比例拨出资金，为在政府命题的研究开发项目中中标的中小企业提供资助；加拿大的产业研究支持计划(I?RAP)是一项专门支持中小企业技术创新的联邦政府研究与开发支持计划，已有50多年的历史，1999-2000年度资金总预算达到1.68亿加元。

另外还有英国的L GS计划、德国的BTU计划、以色列的Yozma基金、欧洲EIF基金等。

而我国政府对中小企业的资金赞助还远远不够，应加大对中小企业的财税、金融支持：1.加大财政支持。

如：每年从财政支出中，抽取一部分资金为中小企业提供长期无息或低息贷款；成立专门为中小企业担保或保险的机构；2.税收优惠。

如：对重大开发、攻关项目免税或减税；对积极推进科研成果市场化的企业减免税金；对把盈利再投资的企业可暂不纳税；3.拓宽市场融资渠道。

鼓励银行制定灵活、可行的方案，开展为中小企业服务的业务。

开拓证券、股市融资渠道。

成立专门的评估中小企业经营业绩的机构，对发展潜力大、技术含量高、市场前景广阔的中小企业，适当降低上市标准，支持其通过证券、股市筹措资金。

4.建立风险投资机制。

如：设立中小企业的创业基金、中小企业的科技开发基金；积极开展风险投资业务，向发展有潜力但未上市的中小企业进行风险投资，解决其资金瓶颈问题，促进科技成果商业化，并利用风险投资机构的优势为企业提供信息服务和经营指导。

四、完善中小企业法律体系。

国外发展中小企业的一个显著特点是：借助强有力的立法手段，扶植中小企业发展。

如美国80年代以来，先后制定颁布了《史蒂文森-怀特勒创新法》、《小企业技术创新发展法》、《加强小企业研究发展法》、《联邦技术转移法》、《贝赫-多尔法》等一系列法律；日本政府制定了《中小企业高度振兴资金助成法》、《中小企业现代化法》、《中小企业现代化资金助成法》等一系列法律，全方位地支持、促进中小企业技术创新。

因此，我国应加快立法步伐、加大立法力度，给中小企业有力的法律保障。

确定中小企业的地位和作用，维护中小企业的正当权益，加强知识产权的保护，保障创新者的利益并把允许知识、技术入股的形式确立下来写入法律。

激励技术创新、促进科研成果市场化，为中小企业提供良好的法制环境和发展空间。

来源：中国电子商务研究中心。