油库风险评价中的模糊综合评价模型初探
油库风险模糊综合评价模型
（ ）对 Ｕ 中 诸 因素 ，采 用 专 家 评 判 法 做 出评 １ 语 集 中的 模 糊 评 判 ，进 而 得 到 一 个 实 际上 表 示 Ｕ 和 之 间 的模 糊关 系 的模糊 矩 阵 。
对 于 油 库 失 效 后 果 的评 价 ：设 另 有 二 论 域
Ｓ一 ｛ 】 Ｓ … … ， ， ， 一 ｛ 】 ｗ ２ … …ｗ ｝ Ｓ ，２ Ｓ ｗ ｝ ｗ ， ，
险 、高温 危 险 、有 害物 质和 机械 伤害 等都 会导 致 油
库 发生失 效口 。不论 是 失效 故 障树 还是 计 算 结 构 ］ 重要 度 的评价 方法 ，都 没有 考虑 到 库失 效具 有 多 由 个模 糊 因素 与多个 评价 指标 。且 在油 库 风险评 价过
２ 评 价 思 路 简介
模 糊综 合评 判方 法根据 评 判标 准 ，将评 判对 象 中各个单 因 素 模 糊 化 。同 时 根 据 模 糊 综 合 评 判 理 论 ，确 定各个 单 因 素 相对 于 参 考 因素 的重 要 程 度 ， 并将 其 模 糊 化 。通 过 模 糊 变 换 ，得 到 综 合 评 价 结 果 。油库 风 险的评价 是一个 多 目标 、多级 模 糊综 合
合 评 判 ，建 立 较 全 面 的 油库 风 险 影 响 模 糊 失 效 可 能 性 因 素 体 系 和 模 糊 失 效 后 果 因 素 体 系 。通 过 评 价 模 型 ， 制 定 出较 为 客 观 的 油 库 失 效 因 素 及 失 效 后 果 因素 评 价 的 方 法 ， 对 油 库 的 风 险 可 接 受性 原
其 中 ５代表 油库 待评 价 的失效后 果 因素所组 成 的集合 ，本 文油 库 的 失效 后 果 因 素 分 为 ４级 因素 ；
石油库事故后果严重度的模糊综合评价研究
Ｈ ｌ ｒ 瓜 ） ｕｕ ２ （ ＝ＯＶ／ ｌ （ Ｒ￣ ｒ（ ｏ ’ ３ ｗ ） ）
式 中 是 １ ｍ高处 的风 速【， ｓ 。 。 Ｏ ｍ・ ； 是特 征 风速 ， ｓ 其 ＿ ｍ・＿， 中 ， ＝ ２ ／０ ” ， 果 ≤ （ 哦 ｐ。 如 ） ， 一 。取 １ 。 。
司 化 工 厂 储 油 罐 区 发 生 爆 炸 ， 成６ 死 亡 ， Ｘ 受 伤 。 些 石油 库 造 人 ６ 这 火 灾 爆 炸 安 全 事故 在 社 会 上 １ 强烈 的 反 响 ， 起 因此 ， 用科 学 准 确 采
Ｈ ８ ／ √ ） ：４ （ Ｒ
（ ２ ）
的方法对石 油库进行防火防爆安全评价 ， 有重要的意义 。 具 取 ．０ ｋ ・ ｇ 取 ．ｌ ｇ Ｓ 对石 油库 进 行 安 全分 析 ， 心 内 容包 括 事 故安 全 综 合 评价 。 核 安 气 密度 ， １ ２ ５ ｇ ｍ一； 是重 力加 速 度 ， ９ ８ ｋ ・ 。 有 风 时 ， 焰 高 度Ｈ由下 式 确定 １ 火 全 分析 过 程 中存 在 很 多不 确 定 性 的 问 题 ， 要 分 为 两 种ｎ ， 主 】一种 是 随 机 不确 定性 ， 种 是 模 糊 不 确 定 性 ， 一 前者 是 用 概 率 方 法 求 解 ， 后
死亡半径 ：
＝
汽车加油站模糊评价
汽车加油站模糊综合评价模型一、模型介绍：1.前言随着国家对危险化学品企业评价工作的展开，各种用于危险化学品企业的评价方法日趋完善，加油站作为危险化学品经营企业，目前采用的安全评价的方法主要是安全检查表法。
针对影响加油站安全状况因素多而杂的情况，宜采用系统评价方法进行评价。
该系统评价方法为模糊综合评价法，它主要针对多因素影响的情况，有其独特的优点。
同时考虑到模糊综合评价过程中的各指标因素权重的确定，通常由专家根据经验给出，难免带有较强的主观性，操作难度较大，因此该方法又引用层次分析法确定评价指标因素的相对权重。
在此基础上，基于模糊数学理论，建立了加油站安全综合评价数学模型，对加油站进行模糊综合评价，从而较好的将两种方法的优点综合起来。
该综合评价方法能克服传统安全评价法的一些缺陷，可以快速、准确地得到安全评价的结果。
这为加油站的安全评价提供了一种有效的综合评价方法。
2.加油站的模糊数学安全评价模型2.1加油站安全评价指标因素体系的建立在事故的原因统计分析中，当前世界各国普遍采用因果链锁模型。
该模型强调事故的直接原因——人的不安全行为和物的不安全状态，及其背后的深层原因——管理失误及环境因素。
可见，针对加油站安全事故的因素体系，可从大的方面划分为人的不安全行为、物的不安全状态、管理失误和环境四个方面。
该模型根据加油站具体情况，建立了加油站安全评价指标因素体系，如表1所示。
表1 加油站安全评价指标体系目标层中间层最低层加油站安全状况主评价指标因素主评价指标因素权重子评价指标因素子评价指标因素权重安全管理U10.38领导的安全意识U11职工的安全素质U12规章制度健全建立及执行情况U13安全投资情况U140.470.290.160.08 安全技术措施U20.32工艺的安全性能U21设备的安全性能U22防火防爆技术措施U23防雷防静电技术措施U240.310.210.230.25 安全教育U30.19新职工教育U31日常安全教育U32特种工种教育U330.230.460.31环境U40.11作业场所布局U41站区周围环境状况U42作业环境U430.520.150.332.2加油站评价指标因素权重的确定根据层次分析法原理计算各指标因素相对权重，把对权重的判断定量化。
石化园区火灾模糊综合风险评估系统设计
石化园区火灾模糊综合风险评估系统设计1.系统概述在石化园区中，火灾风险评估是一项十分重要的工作。
为了提高火灾预防和控制的效果，本文设计了一个能够进行模糊综合风险评估的系统。
该系统主要分为数据采集模块、风险评价模块和报警模块三个部分。
2.数据采集模块数据采集模块负责收集石化园区内各个设备、设施以及人员的相关信息。
包括但不限于设备的类型、规模、年限、维护情况等；设施的布局、通风情况、消防设备等；人员的数量、岗位、培训情况等。
通过传感器、监控摄像头等设备实时获取各项数据，并将其保存到数据库中。
3.风险评价模块风险评价模块是整个系统的核心部分，它采用模糊综合评价的方法对石化园区的火灾风险进行评估。
首先，将数据采集模块中收集到的各项数据进行预处理，包括数据清洗、归一化等。
然后，根据专家经验和相关法规，建立火灾风险评估的模糊评判矩阵。
模糊评判矩阵的构建需要采用层次分析法。
首先，确定评价的层次结构，将风险因素划分为几个层次；然后，对各层次的指标进行两两比较，得到评价矩阵；最后，通过计算得到指标的权重矩阵。
接着，根据各项指标的权重以及其在模糊评判矩阵中的模糊关系，计算每个指标的风险值。
通过模糊综合评判方法，得到火灾风险的综合评价结果。
4.报警模块报警模块负责根据风险评价模块得到的结果进行判断，并在情况危险时发出警报。
根据不同的风险等级，报警模块采取不同的预警措施，如发出声音警报、闪烁灯光等。
此外，报警模块还可以将风险评价的结果实时显示在监控大屏幕上，方便管理人员进行观察和决策。
5.系统优化为了提高系统的准确度和实时性，可以采用以下方法进行优化：-引入机器学习算法，通过对历史数据的学习，提高模型的预测能力；-完善数据采集模块，增加更多传感器和监控设备，提高数据的全面性和准确性；-建立火灾风险评估的动态模型，实时更新评估结果；-利用云计算和大数据技术，提高系统的计算和存储能力。
6.总结本文设计了一个石化园区火灾模糊综合风险评估系统，通过引入模糊综合评判的方法，对石化园区的火灾风险进行准确评估。
油气管道风险指标体系及模糊综合评价模型
１采用三标度法建立优先关 系矩阵 Ｆ＝（ ） ）
ｆ ． ，（ ） Ｓ ０ ０ ｉ＜ （ ）
＝
。
＜ ．，（） ｓ ） ０ ５ （
Ｌ ． ，（ ） （ ） １０ Ｓ ｉ ＞ＳＪ
（） １
其 中 ，（） ｓ Ｊ 分 别 为 指 标 和 相 对 的 重 要 性 程 度 ； ｓｉ，（） 显 ２修 正优 先 关 系 矩 阵 。 ） 因进行评价的专家能力不同 ， 利用陈利琼博士提 出的专家能
并 对 项 目风 险进 行 定 量评 估 。 关键 词 ： 气 管道 项 目， 资 风 险 ， 标 体 系 ， 糊 综 合 评 价 油 投 指 模
中 图分 类 号 ： Ｕ７ ３ Ｔ ２
文献 标 识 码 ： Ａ
管道项 目的显著特 点足资 金技 术密集 、 建设 周期较 长 、 投 高 入及高风险 ， 其风险 比一般 的工业项 目更 具有 典型代表性 ， 国内
・
２６ ・ ３
第３ ４卷 第 ３ ６期 ２００８年 １２ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨ Ｉ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖ０ ． ４ ＮＯ． ６ １３ ３ Ｄｅ ２ ０ ｃ ０ ８
・
建 设 经 济
・
文 章 编 号 ：０ ９６ ２ （０ ８ ３ —２ ６０ １０ —８ ５ ２ ０ ）６０ ３ —２
力权值模 型ｌ 用改进 的 Ｆ Ⅻ】 法计算得 各专家 的能力权值 ， ， Ａ 方 对优先关系矩 阵进行修正 。
３ 将 修 正 后 的优 先 关 系 矩 阵 Ｆ 改 造 成 模 糊 一 致 矩 阵 Ｒ ＝ ） （ ｒ） ， ， Ｆ先按行求和 ， 为 ： 即 记
ｒ ｉ ＝
１２ 管道投 资风险指标 体 系的设计 ．
模糊评价方法在石油库风险评价中的应用的开题报告
模糊评价方法在石油库风险评价中的应用的开题报告一、研究背景与意义随着石油工业的发展，石油库成为了储存石油的重要设施之一。
然而，石油库在各种因素的影响下，可能会发生火灾、爆炸、泄露等严重事故，给人们的生命财产造成巨大的危害。
因此，对石油库的风险评价和管理显得尤为重要。
传统的石油库风险评价方法主要基于概率论和统计学方法，但这些方法存在一定的局限性。
传统方法往往只能考虑单一因素的影响，而忽略了不确定性和复杂性的影响，因此缺乏全面性和精准性。
针对这一问题，模糊评价方法应运而生，它可以更好地考虑多因素的影响和不确定性因素的影响，并提高石油库风险评价的可信度和科学性。
因此，本文旨在探究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用，以期提高石油库风险评价的精准度和有效性。
二、研究内容与方法本文拟采用文献调研和案例分析的方法，通过对相关文献和案例的综合分析，探究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用。
具体研究内容如下：1. 模糊评价方法的基本概念和原理。
介绍模糊评价方法的基本概念和原理，以及在风险评价中的应用。
2. 传统风险评价方法的局限性。
对传统的概率论和统计学方法进行介绍，并分析其在石油库风险评价中的局限性。
3. 模糊评价方法在石油库风险评价中的应用。
主要探究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用（如模糊数学、模糊层次分析法、模糊综合评判等），并比较其与传统方法的差异和优劣。
4. 案例分析。
通过对某个石油库进行案例分析，验证模糊评价方法在石油库风险评价中的可行性和有效性，以及模糊评价方法与传统方法在评价结果上的差异。
三、预期结果通过本文的研究，预期达到以下结果：1. 对模糊评价方法的原理和应用进行深入了解，掌握模糊评价方法在石油库风险评价中的核心思想和实施步骤。
2. 分析传统风险评价方法的局限性，从理论上证明了模糊评价方法在应对石油库风险评价中的优势和必要性。
3. 研究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用，揭示不同方法的实施步骤和优缺点，为石油库风险评价提供技术支撑和科学方法。
加油站安全性的模糊综合评判
加油站安全性的模糊综合评判郝晓华（辽宁工程技术大学 安全科学与工程学院，辽宁阜新 123000）摘要：在综合分析加油站危险危害因素和评价指标的基础上，利用层次分析法、模糊变换原理及最大隶属度原则，对加油站的安全状况进行了模糊综合评判。
通过模糊综合评判，能够确定出加油站具体安全等级。
结果表明，采用模糊综合评判可综合考虑影响系统的各种因素，可以获得更理想的评判结果。
基于该结论，为其他企业进行安全评价提供了理论和实践的指导依据。
关键词 层次分析法；加油站；模糊综合评判；最大隶属度Fuzzy comprehensive evaluation of safetyof gas stationHAO xiaohua（College of Safety Science and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China ） Abstract: Key words: 0前言随着中国国民经济的快速发展、交通基础设施的不断改善和机动车量的快速增加，加油站已成为民众生活中不可或缺的一部分。
由于加油站经营过程中大量存储和销售汽油和柴油物质，决定了加油站具有较大的火灾、爆炸及中毒危险。
而加油站是一个多因素构成的复杂系统，系统的安全状况之间存在许多模糊的过渡状态，相邻两状态之间不可能有严格的规定界限。
因此，采用模糊数学理论对加油站安全状况进行综合评判，以获得较理想的结果。
1模糊综合评判的数学基础模糊综合评判就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的诸多因素，对其进行综合评判[2]。
模糊综合评判分一级模糊综合评判和多级模糊综合评判，其包括六个基本要素： ①建立评判对象的因素论域：U ={u 1，u 2，...，u m }即首先确定评价因素体系，解决从那些方面利用哪些因素来评价客观对象的问题。
②确定评语等级论域：V ={v 1，v 2，...，v n }这一论域的确定，使得模糊综合评判得到一个模糊评判向量。
模糊综合评价在油库安全中的应用
2019年10月这些工人引领全体岗位人员进行岗位练兵，然后下一阶段再换另外一批工人，重新进行学习，互相监督。
这样一来，既能够提高工人们的技术水平，又能够对工人们在施工中存在的一些问题进行监督。
第三，建立严格的惩罚措施。
当发生安全事故时，首先，应该对受伤工人依据保险或者伤势进行经济赔偿。
其次，必须查明事故原因，如果是因为工人的操作不当而造成的事故，就需要严格对该工人进行追责，以表明公司对于安全生产的重视程度。
4.2多角度提高工人的素质和技术水平第一，引导督促企业通过招聘调岗、继续教育、加强培训等途径，规范企业主要负责人、分管负责人、安全管理人员、危险岗位作业人员和一般岗位从业人员的安全生产从业条件，并依法依规纳入安全许可条件。
依法严格执行危险化学品企业特种作业人员持证上岗制度，确保危险化学品特种作业人员持证率达100%，有效提高特种作业人员操作技能和安全能力。
第二，采取集中培训、半工半训、现场“手指口述”、师傅带徒弟、交接班培训、网络自学等多种方式进行，加大企业化工专业技术和安全管理人员培养力度，4.3加大投入，落实安全生产主体责任推动化工企业实行“机械化换人、自动化换人”，鼓励有条件的企业利用智能化设备改造生产线，全面提升本质安全水平。
企业主要负责人、安全管理人员要坚持抓早、抓小、抓苗头，不断创新安全管理思路和方法，加强督促检查与严格考核奖惩相结合，把责任真正做到横向到底、纵向到边。
要以解决实际问题为导向，把握倾向性问题，总结规律性经验，找准安全短板，盯紧薄弱环节，进一步明确安全生产职责。
要强化走动式管理，严格跟班带班制度，确保人员无失误、系统无缺陷、设备无故障、管理无漏洞。
要健全长效机制，坚持刚性问责，硬起手腕、从严追究、从重处罚，确保措施落实、制度落实、责任落实不打折扣。
5结语综上所述，化工企业的企业技术安全管理与安全生产之间的关联性是非常紧密的，而且技术管理对于安全生产的作用是非常重大的。
模糊综合评价在油库安全中的应用
模糊综合评价在油库安全中的应用通常对于油库的安全最常用的三种评估方法是：模糊综合评价，事故树评估法和火灾和爆炸风险指数评估法。
在这三种方法中模糊综合评价是最实用的方法，管理人员在进行油库安全评估时应综合考虑各种因素，采用模糊综合评价来确定影响安全的关键因素和次要因素。
在确定了这些因素之后，管理油库安全的人员应在综合评估方法中使用模糊综合评估模型，可以全面评估油库的安全性能。
标签：模糊综合评价;油库安全;应用众所周知，油库的存在是为了保存石油。
油库的大小各不相同，规模的完整性也不同。
一些油库属于国家所有;也有一些私人油库，不管油库的所有人是谁，都应该注意油库的安全。
在储油过程中，如果管理人员不预防和控制油库安全，将会给油库的安全带来一定的安全隐患，这些隐藏的安全问题一旦爆发，不仅会损害油库所有者的利益，而且还会损害油库周围的经济财产和社会公民的生活。
因此，要确保油库的安全，管理人员应做好全面的安全评估。
1模糊综合评价法的层次改进步骤进行分析1.1改进建矩阵内容在评估安全性能时，油库管理人员应使用专家评估方法作为参考，即上述“模糊综合评价”。
采用模糊综合评价对油库安全风险因素进行综合评估和分类，然后列出分类后的安全风险因素的重要性。
完成上述两个工作步骤后，管理人员计算和获取矩阵内容结果。
我们可以假设最严重的影响因素是一个字母，然后我们按字母顺序对其进行调整。
其次，我们考虑导致油库不安全问题的因素的来源。
我们将发现影响油库安全的因素是人为因素或外力因素。
所谓的人为因素通常与个人状况密切相关，表现为个人安全意识障碍。
引起外力因素范围更广，不仅与油库周围的环境因素有关，而且在很大程度上也与油库安全管理方面有关，管理人员需要设计科学合理的油库管理规定，以限制内部人员的活动。
另外，管理人员还必须做好油库周围的消防安全工作，并准备随时随地应对潜在的安全隐患。
在对油库进行环境排污的情况下，管理人员应注意营造安全的工作环境，以免油库周围出现灰尘等，发生火灾事故。
模糊层次综合分析法在油库安全评价中的应用_王金亮
模糊层次综合分析法在油库安全评价中的应用王金亮 陈 全天津理工大学环境科学与安全工程学院，天津，300384【摘 要】最近油库泄露、火灾、爆炸事故频发，使得油库的安全状况引起了众多的关注，同时，也使得油库的安全评价显得尤为重要。
目前应用比较多的评价方法有检查表法、事故树法、失效模式与后果分析、道化学公司的火灾、爆炸指数评价法等，但是都在一定程度上存在因素之间缺少联系性和重要度、内容客观性不足等。
模糊层次分析法可以有效解决这些问题。
运用层次分析法计算得到影响油库安全性的各个因素的权重值；利用模糊理论将某些模糊数值客观化、定量化、科学化。
利用模糊层次综合分析法有效的将人的因素、物的因素以及环境的因素结合起来，系统的反映出来各个因素的对油库安全的影响大小，为油库的安全运行提供了理论上的支撑，具有一定的使用和推广价值。
【关键词】油库安全 层次分析法 模糊层次综合分析法 安全评价一、引 言现状联系起来，能够客观的反应出系统的安全现状和各个因素对油库安全性影响的大小。
最近油库泄露、火灾以及爆炸事故频发，在一定程度上造成了较大的人员伤亡、财产损失以及环境的二、油库运行安全指标体系的建立污染等，这就使得油库的安全状况成为人们关注的焦根据指标体系的建立原则，同时结合油库的日[1]点，同时也使油库安全评价显得更为紧迫。
当前比较常作业和运行，参照安全理论中危险源的分类基本思常见的油库安全评价方法有安全检查表法、事故树想，设置了油库的三大指标即：人的行为，机（物）法、事件树法、道化学公司的火灾爆炸指数评价法等的状态，环境条件，并用此作为此评价体系的准则等，都可以比较明确的反应出了所选对象存在的风险层。
在此准则层下，又各自细化，共得到14个不同的和隐患。
但是，这些方法是既定化、程式化的方法，具体评价指标，构成了一个相对完整的油库模糊综合在多因素复杂系统中，难以明确的辨识出各个危险评价指标体系，具体见下图1。
源，并且很难阐释清楚各个因素之间的关联性、各自三、评价指标权重的确定的重要度、地方差异性等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要 ： 用 半定 量风 险评 价 法 设 汁油 库 风 险 评 价 的模 糊 综 合评 价模 型 ： 立 油 库 风 险影 响模 糊 失 效 可 能性 因 素体 系 使 建
和 模 糊 失效 后果 因素 体 系 ： 出油 库 失 效 可 能 性 因 素 及 失 效后 果 因素 评 价 的 方 法 。 给 关 键 词 ： 库 ： 险评 价 ；模 糊 综 合 评 价 油 风
率 和 事 故 后 果 均 不 大 量 的 前 期 工 作 以 低 ， 可 度 高 认
能 量 化 ，准 确 性 较 搜 集 大 量 信 息 ． 短
其 中 ５代 表 油 库 待 评 价 的失 效 后 果 因素 所 组 成 的集合 。将 油库 的失 效 后果 因素分 为 ４级 ， 代 表 评 语 所组 成 的集 合 ， 语是 针 对 因 素影 响 油库 失 评
维普资讯
第 ｌ ０卷 第 １期
重 庆科 技学 院学 报 （ 自然科 学版 ）
２０ ０ ８年 ２月
油库风 险评价 中的模糊 综合评价模型初探
李 凌峰 姚 安 林 。 肖 峰 张 斌
（． １长江 大学 ， ４ ４２ ； ． 南石 油大 学， 荆 ３ ０ ３ ２西 成都 ６ ０ ０ ３ 中国石 油大 学（ 京 ）北 京 １２ ４ ） １５ ０； ． 北 ， ０２ ９
一
般危 险评价 法等 。对 于半定 量法 在油 库 的风险评
价 国 内则相对 较少涉 及 。油库 风 险评价 的 三类方法
各有 优 劣 （ 见表 １ 。 ）
表 １ 三 大 类 油 库风 险评 价 方 法 比较
定 性 评 价 法 定 量 评 价 法 半 定 量 评 价 法
其 中 代表 油库失 效待评 价 的因素所 组成 的集 合 。将 油库失 效 因素分为 ５级 ， 没有 细分 的因素也就 是单 因素 。 代表评语 所组 成的集合 ， 采用 ７个评语 构 成 评 语 集 ＝ 很 大 ， ， 大 ， ｆ 大 较 中等 ， 小 ， ， 较 小 很 小ｌ 这里 的评语 是针对失 效 因素发生 可能性 的评语 。 。 对于 油库 失效后 果 的评 价 ， 另有二 论域 设
评 价法 、 定 量评 价 法 和定 量评 价法 。国 内 目前 对 半
１ 建 立 油 库 风 险模 糊 综 合评 价模 型 的 思 路
模 糊综 合评 判方 法根 据评 判标 准 。将 评判 对象
中各个 单 因素模 糊化 ， 同时根据 模糊 综合 评判 理论 ， 确 定各 个单 因素 相对 于参 考 因素 的重 要程 度 ，将 其 模 糊化 ， 通过 模糊 变换 ， 到综合 评 价结果 。油 库风 得 险的评 价 是一 个 多 目标 多 级 模糊 综 合 评 价 的过程 。 模糊 运 算 的模 型 多采用 的是 模 型 （ ， ） ・＋ 。 对 于油库 失效 因素 的评 价 ， 有 二论 域 设
矩阵， 再通 过 多层次模 糊综 合评 判得 到评 判结 果 ， 可
较全 面地 考虑 油库失 效 的模糊 影 响因素 。
收 稿 日期 ：０ ７ １ — ９ ２ ０ — ０ ２
基金项 目： 国家 科 技 支撑 计 划 课 题 （０ ６ Ａ ０ Ｂ １ ｌ ） ２０Ｂ Ｋ ２ ０一 １ 作 者 简 介 ： 凌 峰 （９ ９ ） 男 ， 北 武 汉 人 ， 士 ， 究 方 向为 油 气 储 运 工 程及 储 运 安 全 评 价 。 李 １７ 一 ， 湖 博 研
效 后 果严 重 程 度 的评语 。 用 ７个评 语 构成 评语 集 采 Ｉ＝ 很 严 重 ， 重 ， 严 重 ， 般 ， 轻 微 ， 微 ， Ｖ ｆ 严 较 一 较 轻 很
轻微ｌ 。
薹
塑塑丕墨塞堡 危 险物泄 漏 、 源靠 近 、 备 发 生 故 障 、 械 伤 火 设 机
害等 都会 导致油 库失效 ｝ 。无论 是失效 故 障树 法还 ２ 一 是计算 结构重 要度 法都 没有 考虑 到油 库失 效具 有多 个 模 糊 因素 与多 个评 价指 标 的情 况 ， 而 有必 要 借 因 助 多层 次模糊 综合评 判方 法来 解决 这一 问题 。通 过
（ ｌ ２… ， ， （Ｉ ２… ， ） ｕ， ， ｕ） ｕ ＝ ， ，
油库进 行 风 险评 价 常用 的是 定 性 分析 方 法 。 又细 分
为风 险评 价 矩 阵法 、 故树 分 析 ｆ ＇） 、 构 重要 事 ｑ 法 结 Ａ
度评 价法 等 。定 量 的计算 方 法 有火 灾 爆 炸 指数 法 、
５ ｛ＩＳ ， ， ， ＝ Ｉ ２… ， ｝ ＝５ ，２… Ｓ｝Ｉ ｛ ， ， Ｖ
可 据 专 家 观点 提 供 评 价 结 果 最 严 密 ， 以风 险 数 量 指 标 形 风 险 相对 等 级 ， 评 价 成 本 较 低 危 险 事 故 发 生 的 频 成 本 最 高 ，需 要 作 准确 性 最 好 ； 成 相 对 风 险值 ， 准 确 性 较 高 ：需 原 始 数 据 较 少 ，成 本 较
专 家评分 和模 糊统计 得 到 因素 权重 系数 与模 糊评 判
对 于 油 库 失 效 可 能 性 进 行 综 合 评 判 的 步 骤
如下 ： （） １ 对 中诸 因 素 ， 用 专 家 评 判 法 做 出评 语 采 集 中 的模 糊 评判 ， 而得 到 一个 实 际上表 示 和 进
中图 分 类 号 ： ５ ：Ｅ８ Ｏ１ ９Ｔ ８ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ３ ９ ０（ ０ ８ Ｏ１ ０１ ５ ０ １ ７ —１ ８ ２ ０ ） — ２ — ４
寻求先进 合 理． 价方 法来 评估 油库 的风 险程 的评 度 ， 提 高油 库 的安 全技 术 水 平具 有 十 分 重要 的现 对 实意 义 。用 于油 库风 险评 价 的三大 类 方 法ｒ 定 性 ｌ １ 有