我国P2P网络运行风险及其控制
P2P网络借贷的风险分析及规制建议
P2P网络借贷的风险分析及规制建议P2P网络借贷是指通过互联网平台，个人或企业直接借贷资金的一种金融模式。
近年来，随着互联网金融的迅速发展，P2P网络借贷在中国得到了迅猛的发展，吸引了大量资金投入。
随之而来的是P2P网络借贷风险的日益凸显和监管的不足。
本文将对P2P网络借贷的风险进行分析，并提出相应的规制建议。
P2P网络借贷的风险主要包括信用风险、资金流动风险、平台风险和监管风险。
信用风险是P2P网络借贷中最为严重的风险之一。
由于P2P平台上借贷主体多为个人或小微企业，借款人的信用状况难以准确评估，从而导致借款违约风险增加。
特别是在经济下行期间，借款人违约的可能性更高，致使投资者面临较大的损失风险。
资金流动风险是P2P网络借贷中无法忽视的风险之一。
大部分P2P平台都存在着资金匹配不足的情况，资金流动出现问题，导致平台无法按时足额偿还借款人，并且投资者的资金无法及时退出。
平台风险也是P2P网络借贷的重要风险之一。
P2P平台作为中介机构，直接参与资金撮合，但其中涉及的资金流转、信息披露等环节存在漏洞，导致平台风险加剧。
监管风险也是P2P网络借贷的主要风险之一。
当前国内P2P行业监管不严，存在监管漏洞和监管失灵的问题，部分P2P平台甚至存在非法集资、诈骗等行为，给投资者和借款人带来极大的损失。
针对P2P网络借贷的风险，我们提出以下规制建议：加强P2P平台的准入门槛，建立健全的信息披露和风险提示机制，规范P2P平台的运作行为，提高行业准入门槛，遏制行业乱象，保障投资者权益。
加强对P2P平台的监管力度，建立健全的监管体系和制度，完善相关法律法规，对P2P平台的业务活动、资金流向等进行全面监管。
建立健全的风险管理和监控制度，加强对P2P平台的风险管理和监控，提高风险识别和控制能力，切实保障投资者和借款人的合法权益。
加强行业自律，建立P2P行业协会，对行业进行自律管理，推动P2P行业规范发展，提升整个行业的信誉和风险防控能力。
我国P2P平台的发展趋势及风险控制
我国P2P平台的发展趋势及风险控制1. 产业规模不断扩大P2P平台自诞生以来，已经发展为一个庞大的产业。
据统计，截至2018年，我国P2P 行业平台达到了1500余家，业务覆盖范围从个人借贷、小微企业融资、房地产抵押贷款到消费分期等多个领域，年交易规模超过千亿人民币。
P2P平台已成为我国金融体系的重要一部分，为广大借款人提供了多元化的融资渠道。
2. 技术创新不断推进随着互联网技术的不断发展，P2P平台在风控、资金托管、交易撮合等方面都得到了极大的提升。
借助大数据、人工智能等技术手段，P2P平台可以更加精准地评估借款人的信用风险，降低资金运营风险。
P2P平台还通过数字化资产管理、区块链等新技术手段，提高了借贷交易的透明度和安全性。
3. 政策环境逐步完善我国政府对P2P行业的监管也越来越趋于完善。
2013年，国务院发布了《促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确了P2P平台的合法地位，并提出了一系列引导和规范性的政策措施。
2016年，工信部等7部委联合发布《关于鼓励和规范互联网金融发展的指导意见》，进一步明确了P2P行业的监管要求，加强了对平台资金存管、风险管理等方面的规范。
二、我国P2P平台的风险控制1. 加强信息披露和透明度P2P平台作为“中介”机构，其信用风险和资金运营风险是投资者最为关注的问题。
为了降低这些风险，P2P平台应加强信息披露和透明度，及时公布平台的财务报表、风险管理措施和借贷信息等，让投资者对平台的运营情况有一个清晰的了解，从而降低投资者的不确定性。
2. 强化资金存管机制P2P平台的资金存管机制是保障投资者权益的重要环节。
根据相关监管规定，P2P平台必须与第三方支付机构签订资金存管协议，将投资者资金和借款人还款资金与平台自有资金进行隔离，确保资金流向的安全和透明。
资金存管机构也要具备一定的实力和信誉，才能够保障资金的安全性。
3. 完善风险控制系统P2P平台应建立健全的风险控制系统，包括信用评估、风险定价、后期跟踪管理等环节。
P2P及其在互联网金融中的风险和监管问题
P2P及其在互联网金融中的风险和监管问题随着互联网的普及，P2P（Peer-to-Peer）借贷在中国的发展迅速。
P2P是指个人或机构通过在线平台，直接与其他个人或机构进行借贷，去除了传统金融机构的中介作用。
然而，P2P的发展也引发了一些风险和监管问题。
一、P2P的风险问题1.1 不透明的信息P2P平台运营者有着极其丰富和多元化的资金渠道，且这些渠道的透明度并不是很高。
这使得投资人难以了解基础资产的风险，无法完全评估与选择投资的风险。
1.2 资金安全风险P2P平台往往是非正式的借贷市场，很多投资人认为P2P平台的资金安全完全可以与银行相提并论。
实际上，P2P平台的资产和借贷市场比起银行，风险更高，投资人的投资往往难以撤回，一旦平台出现问题，投资人的损失就变得无法估量。
1.3 转型风险当前，很多P2P平台在转型或进军其他金融领域。
虽然这为平台带来了更多的资本、市场和利润，但是这一发展模式也带来了诸多风险。
平台需要面对的转型风险不仅仅是投资方向的选择，而且还包括综合能力的提升和互联网金融市场的竞争。
二、P2P的监管问题2.1 监管空缺P2P平台的监管现状是混乱的。
这些平台虽然形似金融机构，但并未被纳入金融机构监管框架。
同时，网络借贷注册制度尚未完全建立，监管标准也尚未制定出来。
因此，在P2P行业发展的过程中，监管的空缺也成了平台的利用空间。
2.2 信息披露不充分P2P平台在信息披露方面存在不充分的问题，许多平台宣称到年底发放高额收益，但是却没有详细的分析报告和证明材料。
这些平台的收益率存在欺骗性，但监管机构又难以准确了解平台的运营状况。
2.3 选择效率低互联网金融风险的监管选择效率比较低。
一旦出现金融风险，监管和补救措施却是缓慢的。
因此，在互联网金融风险的问题中，可行的监管和制度应该是推进发展的关键。
三、P2P未来发展方向3.1 监管制度的完善监管的标准应该与时俱进，监管机制也需要不断更新，保持有效性。
P2P平台的风险防控分析
P2P平台的风险防控分析P2P（Peer to Peer）平台是指通过互联网提供个人之间直接交易和借贷服务的金融平台。
近年来，随着互联网金融的快速发展，P2P平台在中国迅速兴起。
随之而来的是P2P平台的风险也不可忽视，包括信贷风险、流动性风险、市场风险等。
本文将就P2P平台的风险防控进行分析，并提出一些应对措施。
1. 信贷风险P2P平台的信贷风险是指借款人违约风险和逾期风险。
在P2P模式中，借款人和投资人直接交易，平台本身并不承担风险，一旦借款人违约，那么投资人的资金就会受到损失。
为了防控信贷风险，P2P平台应加强对借款人的风险评估，包括对借款人的信用情况、还款能力、债务状况等进行全面评估。
平台也应建立健全的风险管理体系，对发生违约的借款人进行及时处置，最大限度地减少投资人的损失。
2. 流动性风险在P2P平台上，投资人可以将资金分散投资到多个借款人身上，以降低风险。
一旦出现大规模的借款人违约，可能会导致平台流动性紧张，无法满足投资人的提现需求。
为了防控流动性风险，P2P平台应建立健全的资金管理制度，确保平台具有足够的流动性储备，能够应对投资人的提现需求。
平台还应加强对借款人的借款用途和还款来源等方面的审查，降低借款人违约的可能性，从而减少流动性风险的发生。
3. 市场风险P2P平台的市场风险主要是指利率风险和市场变动风险。
利率风险是指由于市场利率变化导致借款人还款负担加重，从而增加借款人违约的可能性。
市场变动风险是指由于市场行情变化导致投资人的投资收益受损。
为了防控市场风险，P2P平台应建立健全的风险管理体系，包括对市场利率和市场行情进行监控和分析，及时调整借贷利率和投资组合，以降低市场风险的发生。
4. 安全风险P2P平台的安全风险主要包括信息安全风险和资金安全风险。
信息安全风险是指P2P平台面临黑客攻击和数据泄露等风险，可能导致投资人的个人信息和资金遭受损失。
资金安全风险是指P2P平台面临资金挪用和违规运作等风险，可能导致投资人的资金遭受损失。
P2P网络借贷的风险分析及规制建议
P2P网络借贷的风险分析及规制建议P2P网络借贷是指通过互联网平台进行借贷业务，借款人和投资人直接进行资金的匹配和交易。
P2P网络借贷的兴起给社会带来了便利，但也伴随着一定的风险。
本文将就P2P 网络借贷的风险进行分析，并提出规制建议。
一、风险分析：1. 信用风险：P2P网络借贷平台缺乏传统金融机构的信用评估能力，无法对借款人进行全面的信用评定，借款人可能会存在信用问题，导致无法按时还款。
2. 平台风险：P2P网络借贷平台作为第三方平台，一旦出现平台经营不善或经营风险，可能会导致投资人的资金受损。
有些P2P平台管理混乱，存在资金池和资金链问题，一旦出现问题就可能会引发资金链断裂，影响投资人的资金安全。
3. 法律风险：P2P网络借贷行业监管不到位，存在法律风险。
一些P2P平台违规操作，违反了相关法律法规，一旦出现法律纠纷，可能会导致投资人的权益受损。
4. 技术风险：P2P平台的信息系统存在着被黑客攻击的风险，一旦信息泄露或者系统被攻击，可能会导致投资人的资金安全受到威胁。
5. 流动性风险：P2P网络借贷的债权往往是长期的，借款人需要按时还款，一旦出现借款人提前还款或者逾期还款的情况，可能会导致投资人的资金无法及时回收。
二、规制建议：1. 完善监管政策：加强对P2P网络借贷平台的监管力度，建立健全的行业监管体系，加强风险预警和风险防范机制，规范行业发展，确保平台的合规经营。
2. 强化信息披露：P2P平台应当加强对借款人的信用审核和资质审核，加强风险管理和控制，向投资人及时、真实披露相关风险信息，提高投资人的风险意识。
3. 增加资金监管：建立独立的资金监管机构，对P2P平台的资金流向进行监管和审计，防止平台挪用资金、资金池等风险。
4. 强化风险准备金制度：建立P2P网络借贷风险准备金制度，各P2P平台应根据自身的风险情况，逐步提取一定比例的风险准备金，用于弥补风险损失。
5. 加强科技支持：P2P平台应加强信息技术安全管理，完善网络安全防护措施，提高防范网络攻击的能力，保障投资人的资金安全。
我国P2P网络借贷的风险防范问题
我国P2P网络借贷的风险防范问题随着互联网的发展，P2P网络借贷平台在我国如雨后春笋般迅速发展起来。
P2P网络借贷通过互联网平台撮合个人的借贷行为，为借款人和投资人提供了便捷的融资和理财渠道。
随之而来的也是一系列的风险问题，如逾期风险、信用风险、合规风险等。
如何有效防范P2P网络借贷的风险，成为了当前监管部门和行业从业者共同关注的焦点。
本文将从多个角度对我国P2P网络借贷的风险防范问题进行探讨。
第一，建立健全的风控体系。
P2P网络借贷平台应建立完善的风险评估和监控体系，包括借款人的信用评估、资金流向的监控、违约风险的预警机制等，从源头上降低风险发生的概率。
借款人的信用评估是风控体系的关键，平台可以通过借款人的个人信息、征信记录、财务状况等多方面信息来评估其还款能力；而对资金流向的监控则可以通过建立资金监管机构、第三方支付机构等多种方式来保障投资人的资金安全。
第二，加强合规监管。
监管部门应加强对P2P网络借贷行业的监管力度，规范行业发展，防范风险。
要求P2P平台必须依法取得相关牌照，符合监管要求。
对平台的资金流向、借贷交易等进行实时监测，及时发现和处置异常情况。
同时要求平台建立健全的风险管理制度，及时公布逾期借款人名单，及时向投资人披露项目的真实风险情况。
加强信息披露和风险教育。
P2P平台应加强对投资人的风险教育，让投资人真正了解P2P网络借贷所涉及的风险，并能够根据自身的风险偏好和承受能力做出明智的投资决策。
平台应加强对借款人和项目的真实、透明的信息披露，如借款人的个人信息、借款用途、还款来源等，以增加投资人的投资透明度。
第四，加强资金存管。
P2P网络借贷平台应建立专门的资金存管机制，将投资人的资金与平台的资金进行隔离，确保投资人资金的安全性。
与此平台要加强对借款人的还款计划履行情况进行监控，及时催收逾期债务，保障投资人的权益。
第五，建立行业自律机制。
P2P网络借贷行业要建立行业协会或者自律组织，加强行业自律，制定行业规范标准，规范行业发展。
P2P网络借贷平台的风险管理与监管
P2P网络借贷平台的风险管理与监管P2P（Peer-to-Peer）网络借贷平台是指由平台提供在线借贷撮合服务，在网络上独立运营的借贷平台。
P2P网络借贷平台起源于美国，随着互联网的发展和金融科技的进步，其影响力逐渐扩大，成为全球范围内的金融创新新模式。
然而，在兴起的同时，P2P网络借贷平台也带来了很多风险和监管难题。
本文将探讨P2P网络借贷平台的风险管理与监管。
一、 P2P网络借贷平台的风险P2P网络借贷平台的风险主要包括信用风险、流动性风险、技术风险、操作风险等。
其中最重要的是信用风险，P2P网络借贷平台的主要模式是通过对借款人的信用评估，再将符合条件的借款人和出借人进行撮合。
然而，借款人的信用评估并不是完全可靠的，有可能出现逾期、违约等情况，导致出借人投资失败。
此外，出借人也有可能存在资金被恶意操纵的风险。
流动性风险是指出借人在借款期间无法将资金转换为流动资产，导致无法应对突发事件。
在P2P网络借贷平台中，出借人通常需要在借款期结束之前承担借款人的利息和本金还款，如果借款人逾期或违约，出借人就无法得到还款，资金也无法及时回笼，形成流动性风险。
技术风险是指由于系统漏洞、黑客攻击或其他因素导致的系统瘫痪、数据泄露等风险。
一旦发生技术风险，平台的稳定性和信息安全都将受到威胁。
操作风险是指人为失误或违规操作带来的风险。
在清查P2P网络借贷平台时，存在多个平台以“直销理财”等形式骗取资金的案例。
这种操作风险对出借人的投资安全造成了极大威胁。
二、 P2P网络借贷平台的监管随着P2P网络借贷平台的兴起，各国政府开始加强对其的监管。
中国银行业监管委员会的P2P lending指南取得了不少进展，其中包括限制广告、对风险管理进行规定并执行贷款估值、交易清单和反欺诈等严格要求。
至于欧洲，欧洲银行业监管机构的《P2P lending报告》中列举了数种监管方式，包括严格对平台运营的许可和监管等。
此外，一些国际组织已经开始积极参与到P2P网络借贷平台的监管，如当前的南非金融服务委员会已开始明确监管P2P网络借贷平台的作用和责任。
P2P平台的风险与防范措施
P2P平台的风险与防范措施随着互联网的快速发展，P2P（Peer-to-Peer）平台作为一种新兴的金融模式，吸引了大量投资者和借款人。
然而，P2P平台也存在一定的风险，需要采取相应的防范措施来保护投资者和借款人的利益。
首先，P2P平台的风险主要包括信用风险和运营风险。
信用风险是指借款人无法按时还款或违约的风险。
这可能是由于借款人的个人信用状况不佳，或者是由于经济环境的变化导致借款人无法按时偿还债务。
运营风险则是指P2P平台本身的经营风险，包括管理不善、内部控制不力等问题。
为了防范这些风险，P2P平台可以采取一系列措施。
首先，平台应该建立完善的风险评估体系，对借款人进行严格的信用评估和审核。
这包括对借款人的个人信息、财务状况、还款能力等进行全面的调查和分析，以确保借款人有能力按时还款。
同时，平台还应该建立风险控制团队，负责监测借款人的还款情况，及时采取措施应对可能的风险。
其次，P2P平台可以引入第三方担保机构来提高借款人的还款意愿和能力。
担保机构可以为借款人提供担保，承诺在借款人违约时承担一定的责任。
这样一来，投资者就可以更加放心地将资金投入P2P平台，减少信用风险。
此外，P2P平台还可以加强对投资者的风险警示和教育。
平台可以提供相关的风险提示和投资指导，帮助投资者了解P2P平台的运作机制和风险特点。
同时，平台还可以加强投资者的风险承受能力评估，确保投资者具备足够的风险意识和能力。
除了以上的措施，监管机构在P2P平台的监管方面也起着重要的作用。
监管机构应该加强对P2P平台的监管，规范平台的运作行为，保护投资者和借款人的合法权益。
监管机构可以建立相应的监管框架和制度，对P2P平台的准入条件、资金存管、信息披露等方面进行监管，以确保平台的安全性和透明度。
总之，P2P平台作为一种新兴的金融模式，具有一定的风险。
为了保护投资者和借款人的利益，P2P平台需要采取一系列的防范措施。
这包括建立完善的风险评估体系、引入第三方担保机构、加强投资者的风险警示和教育等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国P2P网络运行风险及其控制
作者：陈菡彬李雪陈楚张艳东
来源：《合作经济与科技》2016年第22期
[提要] 自P2P模式传入我国以来，P2P网络借贷的平台数量和交易量呈爆发式增长，但也存在一些问题。
本文总结我国P2P网络借贷发展状况，同时指出在发展过程中存在的问题，并提出建议。
关键词：P2P网络借贷；运行风险；风险控制
中图分类号：F83 文献标识码：A
原标题：我国P2P网络运行风险及风险控制研究
收录日期：2016年10月4日
P2P网络借贷是一种以传统金融为依托，借助互联网技术而兴起的可以实现个人对个人的直接借贷的网络中介。
P2P网络借贷2005年起源于英国，之后便在欧美等发达国家迅速传播和发展，2007年我国首家P2P平台拍拍贷的成立标志着我国互联网金融进入了一个新的发展里程。
P2P突破了传统的线下借贷模式，借贷双方可以利用计算机技术的发展通过线上模式完成借贷，极大地拓宽了个人和企业的融资渠道。
国内快速发展的P2P网络借贷平台不仅有效地缓解了目前经济发展中存在的小微企业融资难的局面，而且拓展了个人投资的渠道，使得更多的个人可以参与投资，做到真正的普惠金融和资源的优化配置。
一、我国P2P发展现状
自2007年拍拍贷成立后，国内的P2P平台犹如雨后春笋般快速在国内发展，平台数量由2009年的9家发展到2011年的36家，2012年则突破了100家，增幅更是高达300%。
与此同时，平台的交易额也呈井喷式发展。
2010年交易额仅为10亿元，2012年迅速增长到212亿元，2014年的交易额为2，528亿元人民币，到2015年底则达到9，823亿元，增长幅度达288%，市场占有率进一步扩大，被更多的投资者认可。
P2P作为金融市场的一个重要组成部分，在为小微企业提供了便利的融资方式之外更为广大的群众提供了新型的投资理财方式，其经济社会作用不容忽视。
但是P2P平台在快速发展的同时也暴露出了一些问题，停业、非法集资、跑路等新闻不断出现。
2015年12月15日e租宝被爆料非法集资，形成巨大的旁氏骗局，被有关机关迅速责令停业；之后大大集团也被警方查处，发现众多投资者资金被高管挪用，面临难以兑付的局面。
截至2016年4月，跑路平台多达661家，占平台总数的17%，投资者和管理当局都不能忽视平台的质量问题。
P2P行业在平台数量和交易量上的增长速度都非常的巨大，因此引导P2P行业健康有序地发展对于金融领域甚至国家经济发展具有重要的作用。
二、我国P2P运行存在的风险
（一）借款人违约的风险。
由于我国许多平台对于借款人的审核仅通过线上的模式，即仅审核其提交资料，但对于资料的真实性、有效性却无法保证。
加之我国征信体制并不完善，没有形成全国范围内完整的个人信用体系，因此平台无法从全国的征信系统中调取借款人的信用信息，以确定其身份、财务的真实性和还款能力，以确保出借人的合法权益，减少违约现象的出现，从而维护平台的良好声誉，维护其健康有序的运转。
除此之外，平台还面临着借款人资金使用审查的问题，一些借款人存在利用虚假信息恶意借款而不归还，甚至是款项违规使用，造成违约风险。
（二）财务披露制度不完善。
由于我国对P2P网络借贷的监管机制并不完善，对借款人财务信息的真实性缺乏有效审核，因此不能确保出借人的合法权益。
此外，P2P作为网络借贷的中介机构，其收入来源主要是中介费用，平台本身不承担任何接待风险，因此平台对财务状况要求并不严格。
一些借款人为了吸引更多出借人的资金，会隐瞒甚至编造假的财务报表。
而投资者本人很难通过线下等方式考察其财务的真实性，只能通过有限的线上资料。
如果平台的工作人员业务水平较差，管理制度落后，则不会及时发现存在的问题，仍会继续促成双方的交易，为投资人和平台自身增加了信用风险和信誉风险。
（三）中间账户监管缺失。
在欧美等发达国家要求P2P平台必须将其资金交由第三方机构负责，但是我国目前没有法律法规规定P2P网络借贷平台必须设立第三方中间账户，因此无法确保平台对资金的使用是否合规，无法对资金的流向进行有效的监管。
加之三方机构承担的风险责任重大而利益收入较少，因此很少有机构愿意承担，所以出现了平台自身掌握投资者的资金。
对于自己的运作情况投资者完全不知情，更谈不上监督，因此出现了平台跑路现象，例如大大集团。
一些平台甚至出现了非法集资现象，通过高息骗取投资者的资金，例如e租宝。
（四）互联网技术有待加强。
P2P网络接待是依托于互联网技术的发展而兴起的，因此需要强大的技术支撑来保证交易的安全性。
互联网金融以其快捷、方便而被许多投资者青睐，但同时存在着黑客的入侵等安全漏洞。
交易双方的个人信息可能被黑客窃取，存在泄露风险，给交易人生活带来不便，同时给平台造成客户流失的风险。
而一旦不法分子掌握客户资料很可能通过钓鱼网站等形式骗取投资人资金，因此客户资金的安全因此也存在着风险。
（五）法律体系不完善。
对于P2P互联网金融的法律监管一直处于真空，没有专门的法律法规对P2P做界定，对于其利率、风险控制、运行机制都没有严格的规定。
因此，一些民间借贷可能利用互联网的形式来进行高息放贷，扰乱金融行业的稳定与秩序。
但因其身份没有界定清楚，因此容易出现监管的空白，既不受银监会的监管，又不受央行的监管，而工商部门又欠缺专业的金融知识。
由于P2P行业是新兴行业，对其立法尚不完善，极易导致行业的不稳定性，给投资者造成极大的损失。
三、我国P2P行业风险控制策略
（一）强化对平台运行的监管。
首先，要明确P2P行业的准入标准，规范其组织结构和运行范围，对其借贷方式及利率进行监管，减少资金使用不当而造成的风险；其次，要求平台实行实名制，防止不法分子利用互联网金融而进行恶意借款；最后，规范信息披露制度，便于投资人和平台对借款人的了解，减少因信息不对称而造成的违约风险。
（二）规范财务信息披露制度。
对借款人财务信息披露制度需要强调其时效性、可靠性和真实性；内容要包含贷款的用途、期限、逾期率等；时间要明确，一个月、半年或一年必须披露，如有重大事项变更必须及时披露。
同时，要加强会计师事务所和律师事务所的参与，以确保披露信息的真实可靠性，保证出借人的合法利益。
（三）加强中间账户的管理监督。
为了确保出借人的合法利益和金融秩序的稳定，应规定平台将自有资金与中间账户资金分开。
同时，应将第三方账户纳入监管范围，对其资金的流向、使用、期限进行监督，以确保平台不会发生非法挪用资金、跑路等现象，保证互联网金融行业的稳定。
（四）加强互联网信息技术建设。
P2P行业是依托互联网技术而发展起来的，因此对互联网的技术要求比较高，尤其是安全性，以防止病毒、黑客入侵。
因此，需要专业技术人员加强网络安全建设与维护，防止客户资料的偷窃行为，保证客户的合法权益；其次，要与大型的软件公司合作，开发使用安全系数高的软件，以保证平台的安全性；最后，要与银行等大型金融机构合作学习，学习掌握其对平台资金安全性的建设。
（五）完善相关法律法规建设。
积极引导立法，以明确界定P2P网络借贷平台及其监管主体，完善规定平台的经营范围、运行模式，从法律上规定其法律地位，做到有法可依，有法必依。
完善监督管理的法律依据，防止平台恶意吸收公众存款、借款人恶意违约现象的发生，从而保证互联网借贷行业的规范。
主要参考文献：
[1]宋鹏程，吴志国，赵京.投融资效率与投资者保护的平衡：P2P借贷平台监管模式研究[J].金融理论与实践，2014.1.
[2]官大彪.我国P2P网络借贷发展存在的风险及其监管对策[J].台湾农业搜索，2012.5.。